脂砚斋重评石头记己卯本的收藏与流传
自诩喜欢《红楼梦》,记得有一次面试,考官的提问是关于喜欢的书,瞎说了几句红楼云云。昨天翻看新买的《脂砚斋重评石头记庚辰校本(修订版)》,方觉自己差一点贻笑大......
= =.
脂砚斋是人,不是书~
http://www.esgweb.net/html/YxzCpStj/
红字是脂砚斋批的
脂评本与脂砚斋
《红楼梦》现存的版本系,可分为两个系统,一个是仅流传前八十回的,保留脂砚斋评语的脂评系统,另一个是经过程伟元、高鄂整理补缀的、删去所有脂砚斋评语的、并续写完成一百二十回的程高本系统。所谓脂评本,是概括所有带脂批的《石头记》传抄本的总和,这些传抄过印本上都保留了大量的朱红色批语,其中有些重要的传抄版本上,题有《脂砚斋重评石头记》的字样,人们一般便称这些早期的《石头记》抄本为脂评本或脂批本。
目前已知的脂本基本上都是五四时期以后为世人发现的,共有十二种,其中比较重要的有:
1. 甲戌本(这是目前所知底本最早的本子),原题为《脂砚斋甲戌抄阅 再评石头记》,仅存十六回,相较其他的版本,首回前有其他各本所 无的“楔子”,并且各回回前批与回后批也相对较为集中完整,对于 研究《石头记》成书的过程和写作构架有很高的学术价值.
2. 己卯本和庚辰本,这两个本子已被考证出来属于同一脂评体系,两本 上的批语大体相同,应是属于同一底本的几乎同时的过录本,己卯本题为《脂砚斋重评石头记》,与甲戌本楔子中记载相同,并在文中有“脂砚斋凡四阅评过”、“己卯冬月定本”字样;庚辰本是现存保存回数最多的一个脂本,现存七十八回,是离曹雪芹逝世时间最近的一一个本子,因此也是最符合曹雪芹最后修改创作意图的本子,在现行的脂评本体系中,一般作为原始基本参照的底本。
3. 戚序本,由乾隆时德清戚蓼生收藏并作序,因在序言中提出“一声也而二歌,一手也而二牍”的独特写作方法而具有参考意义。
4. 靖藏本,该本在十年浩劫中不知去向,由于该本收藏者为吴鼐是《熙朝雅颂集》(其中录有敦诚兄弟等有关曹雪芹的诗)的主要编纂者, 故此本决非一般藏本。
其他还有多种脂本抄本和过录本传世,这些脂本与程高本的最大区别就是,脂本的底本早于程高本;脂本体系只有八十回,即使有一百二十回本的,也都是后人从程本中转录过来;脂本保留了大量的脂砚斋评语,而程本则完全删去;程本对脂本的部分章节和内容做了改写,而程本自身的两个版本在改写后之间内容也极其混乱。
以上是脂本现存的一些简要情况,曾经有人专门写过文章对脂砚斋进行过批判,认为脂砚斋是稍晚于曹雪芹的文人,获得了曹的信任,得以获得部分手稿,假借作者之名评书扬名于世,如果照这样的观点来看,脂本简直就是聚满毒瘤的大毒草,留之百害而无一利。持这种观点的多是从程本一百二十回小说的内容出发,来反驳脂砚斋的评语,认为评语中荒诞不经、自相矛盾、充满自我标榜、严重夸大其辞。但从已考证的脂本系统资料来看,脂本在前、程本在后是不可否认的,而且仅从前八十回程本修改后的文字与脂本相对照来看,也可以比较出高下,读者如果手头有两种版本的话,不妨就小说前部分内容对比一下。另外,在明清小说发展到鼎盛时期,书评已经不仅仅作为一种评书人对小说内容的理解和文字的欣赏,而逐渐演变成对小说整体结构的补充和再创作,这一点从一代奇人金圣叹评点《水浒》和《西厢》假托古本之名腰斩小说并融入自己创作开始,又有毛宗岗父子假托圣叹外书之名修篡《三国演义》、张竹坡笔削《金瓶梅》,《红楼梦》的评点也同样具有小说再创作的特点,在脂评中也曾有感叹金圣叹不复生的语句。作为一部小说,尤其是明清时代的很多小说具有野史传闻的特性,涉及朝野、抨击时政的话题是不可少的,为了免遭文字狱的迫害,达到小说传世的目的,在小说中有意借喻说事的现象是极其普遍的,比如《金瓶梅》就明显具有讽刺明代严嵩家事的内容,但有时往往因为把史实埋藏得过深,读者只注意其表面的情节内容,而无法去留心发现隐写在文字后面的内容,这对于作者的创作本意来说,不能不说是一种遗憾。
而《红楼梦》的成书过程与其他小说不同,脂批和小说一直是相辅相成的,从已知的最早版本甲戌本开始,到曹公逝世前的最后一个版本庚辰本为止,脂批一直是做为小说的一个不可缺少的补充,起着引导启发读者思路的作用,作者自己形容此书“十年辛苦不寻常”,所谓的十年,在作者去世前七八年传抄的甲戌本上就已经出现了这样的话,可见曹雪芹在此前的十年,一直从事创作工作,而到脂砚斋甲戌年抄阅再评的时候,全书已经基本上写完了。之后的数年,曹雪芹一直是在从事对内容的完善和评语的增改工作,对于小说的结构,再没有做大的调整和变化。
以下是出现在脂批本中的脂砚斋和畸笏叟的批语系年表:(出处由于篇幅所限,不一一列举)
干支 年 事件 批注者 版本记载
甲戌之前 乾隆十九(1754)年以前 初评 脂砚斋 甲戌本
甲戌 乾隆十九(1754)年 再评 脂砚斋 甲戌本
丙子 乾隆二十一(1756)年 脂砚斋 庚辰本
丁丑 乾隆二十二(1757)年 畸笏叟 靖藏本
己卯 乾隆二十四(1759)年 脂砚斋 庚辰本,己卯本
庚辰 乾隆二十五(1760)年 四评 脂砚斋 庚辰本
壬午 乾隆二十七(1762)年 畸笏叟 庚辰本
癸未 乾隆二十八(1763)年 曹雪芹卒于癸未除夕(1764年2月1日)
乙酉 乾隆三十(1765)年 畸笏叟 庚辰本
丁亥 乾隆三十二(1767)年 畸笏叟 庚辰本,靖藏本
戊子 乾隆三十三(1768)年 畸笏叟 靖藏本
辛卯 乾隆三十六(1771)年 畸笏叟 靖藏本
甲午 乾隆三十九(1774)年 脂砚斋 甲戌本
脂批设及的范围极其广泛,从作者成书的创作动机到写作技巧,从著作权的归属到情节结构的构思,从书中涉及物品和文字的解释到八十回之后的内容披露,应有尽有,大家如果有兴趣,可以找上述所说的脂评本一阅,对照原文仔细阅读,便可知其详,此处暂且按下不论。下面我想谈的是关于脂砚斋其人到底为何人的问题。
脂砚斋并不是唯一给《红楼梦》作评的人,脂批本中除脂砚斋外,还有畸笏叟、杏斋等人,后来在世的流行版本也有梦觉主人等人作评,但其中脂砚斋是最早作评,而且连续数次加评,往往一语中的、入木三分。通过仔细研究脂批的内容可以发现——脂砚斋和与作者关系密切,深知作者著书底里,与作者有共通的生活经历和感受,并且熟知作者著书过程中采用的多种奇法妙法,经常不厌其烦地引导读者步步深入地发现线索,甚至还参与了《红楼梦》成书的创作过程,了解红楼后事,可谓是最早的红学家。可这个神秘人物却从来没有被世人知晓,甚至连是男是女也没有争论清楚,不可不谓是红学界一大怪现象。
庚辰本二十一回有回前批语:
有客题《红楼梦》一律,失其姓氏,唯见其诗意骇警,故录于斯:
自执金矛又执戈,自相戕戮自张罗,
茜纱公子情无限,脂砚先生恨几多。
是幻是真空历过,闲风闲月枉吟哦,
情机转得情天破,情不情兮奈我何?
凡是书题者不少,此为绝调,诗句警拔,且深知拟书底里,惜乎失名矣。
这段话明显是故作遮掩,试想,假如曹公和脂砚斋遇到了这样一个懂得书中三味的知己,欢喜感叹还来不及呢,岂有把诗记得一清二楚,却忘记对方姓名的道理?所以这个客恐怕只能是作者或批者自己,因为怕太过显露引起祸患,故托名于此。从诗的含义上可以看出(如果脂批说此诗句警拔深知拟书底里不错的话):
红楼梦本是自我攻守,自导自演的一出戏,戏里的两个角色一个是做为小说,情义绵绵的贾宝玉,另一个是含满腔仇恨做批的脂砚先生,这两个角色互相打得很热闹,但都是属于整个红楼大梦的有机组成部分。也就是说脂批对于《红楼梦》是不可少的,缺少了他,读者就只能看到茜纱公子的情无限,而不可能体会到此书的另一面——脂砚先生的恨几多。那么到底全书应该是谁的恨呢?标题诗里写得很清楚:
满纸荒唐言,一把辛酸泪,都云作者痴,谁解其中味?
当然应该表达的是作者曹雪芹的恨,那么这里所说的脂砚先生岂不是作者在《红楼梦》里的一个分身——脂砚斋么,作者另一部分情感分身的寄托当然主要是贾宝玉。这样看来,全书的结构是极为复杂有趣的,我们知道全书的主要情节是刻在石头上的故事——《石头记》,《石头记》包括《金陵十二钗》和《风月宝鉴》两个相辅相成的部分,《石头记》被包括在整个《红楼梦》的故事情节中,而《红楼梦》的故事情节加上脂批才构成完整的作者经历过的凡世一梦,作者在其中,不仅扮演了情节主人公——贾宝玉的角色,而且成为书中石头的角色,幻形入世,更重要的,又通过评语扮演了冷眼旁观者的角色,把自己的爱憎感情,完完整整地展现在读者面前。这种巧妙的结构,是古今任何小说所不曾有过的。第四十八回评香菱梦中说梦话有批云:
一部大书起是梦,宝玉情是梦,贾瑞淫又是梦,秦之家计长策又是梦,今作诗 也是梦,一并风月鉴亦从梦中所有,故曰《红楼梦》也。余今批评亦在梦中, 特为梦中之人特作此一大梦也。 脂砚斋。
脂批中有不少牵涉到全书结构和寓意的特点,除作者外别人是不可能批出的。例如:开篇讲到青埂峰下顽石时,就有一系列脂批,表明“青埂”实为“情根”,“落堕情根,故无补天之用”,“高十二丈应十二钗,方经二十四丈照应副十二钗,三万六千五百块照应周天之数”,这种类似的比喻是只有作者才有可能加上去的。
但通观全书脂批的口气,除有部分男性化口气的脂砚先生所题以外,还有相当多的部分表现的是女性化的口气,并且经常与小说中人物口气和身份相合。例如书中多处评宝钗袭人和平儿处,评者经常把自己身份与小说人物挂沟,代小说人物说一些本未显露出来的话,例如平儿收起贾琏头发,只装做看不见风姐的讥讽处,有评语:“余自有三分主意”,显然是将自己与平儿挂上了沟。前文谈袭人时没有讲到平儿的问题,实际上袭人和平儿也有联系,是属于同一温贤类型的,而且平儿和宝玉之间的关系是通过那一枝并蒂秋蕙来表达的,用香菱的话来说就是夫妻蕙。
文中有不少批语,粗看似乎不通,实际上是两个人在笔战,比如宝玉续庄子南华经后掷笔就寝,醒来翻身看时,只见袭人和衣睡在衾上。有夹批曰:
神极之笔!试思袭人不来同卧,亦不成文字,来同卧更不成文字,却云“和衣 衾上”,正是来同卧不来同卧之间,何神奇,文妙绝矣。
好袭人。
真好石头,记得真真好,述者述得不错。
真好,批者批得出。 (原文此处连为一批,为叙述方便,断句如此)
可以看出这是脂砚女士与作者之间关于“袭人和衣睡在衾上”这句话产生的对话,从中也可约略看出脂砚和袭人的对应关系身份。
从脂砚斋的字面上解释也可以看出些端倪,“脂”对应女子,而“砚”为石见,我们知道作者一向都是以石头自称的,而这个斋也就自然对应的是夫妻斋了。从袭人辩析中我们可以知道袭人背后的丫鬟原型和曹雪芹有夫妻关系,这在小说中是通过平儿扶正和黛死钗嫁等相关内容进行透露的,而由袭人名字的由来也可以看出她在作者的成书过程中是出力最多的,很有可能负责了誊写校对和很大成分的评改工作,从这个意义上讲,把“脂”字放在前面也就不奇怪了。
另一个值得考证的地方是袭人原型——柳蕙兰先于曹雪芹去世了,脂批中也有一部分对小说结构理解错误的地方,被作者回批订正,这些批语似不会出于柳氏之手。据考证,曹雪芹曾于乾隆二十五年三月初再婚,新妇叫许芳卿,安徽《旧雨晨星集》中记载许芳卿之事:
乡邻许芳卿,随父明夷客金陵,美姿容,工诗善画,嫁一士人,家贫不习生事, 治俾家言。后二年,不幸士人卒,芳卿伤之,怀悼诗示余云: 。。。。 芳卿夫死后,贫无所依,余乃劝其归乡里终老。己卯本和庚辰本的部分评改工作由曹雪芹和许芳卿共同完成,到癸未除夕雪芹辞世,这部分工作尚没有最后定稿完成,最终留下了红楼千古难弥的缺憾。
现在所知己卯本最早的收藏者是近人董康。董康字绶经,别署诵芬主人,清末进士,著名法学家,卒于一九四二年。他喜好刻书,所刻多精本。我们要调查己卯本在董康以前的藏者已不容易了,连董康如何得到此书的,我们也一无所知。董康有《书舶庸谭》一书,一九二九年印,卷四说:生平酷嗜《石头记》,先慈尝语之云:幼时见是书原本,林、薛夭亡,荣、宁衰替,宝玉糟糠之配实维湘云,此回目中所以有“因麒麟伏白首双星”也。
又在《题玉壶山人琼楼三艳图》第二首《枕霞阁》诗末自注云:“末联据原本《红楼梦》”。这里虽然前后两次提到《石头记》或《红楼梦》,但显然还不是这部己卯本。我认为这时他还没有收藏这部己卯本,如果已经收藏了,他就会同时提到了。
这部己卯本后来归了陶洙,陶洙何时收到此书的,我们也不得而知,但他在己卯本上有五段署年的题记,最早的纪年是一九三六年丙子,共三条,其次是一九四七年丁亥,最后一条是一九四九年旧历正月初七日(己丑人日),他是何时收到此书的,我们无法确知,或许就是一九三六年他最初加题记的时候,陶洙收到此书时,已残缺得很厉害,据他的记载,此抄本残存一至二十回、三十一回至四十回、六十一回至七十回,内六十四、六十七回原缺,已由武裕庵抄补。武裕庵大概是嘉、道时人。这就是说,陶洙收藏此书时,实际上此书已残存三十八回,其中首回还残三页半,第十回残一页半,加上武裕庵抄配的两回,也只有四十回。
陶洙在收到此书后,就进行了校录补抄,一是补足了首回和第十回的残页,二是据庚辰本抄补了二十一回至三十回,三是用蓝笔过录了甲戌本的全部批语和凡例,用朱笔过录了庚辰本的全部批语,并用甲戌、庚辰两本校改了己卯本。陶洙进行这项工作,其目的当然是为了使这部残缺的书得以抄补齐全;但他没有想到,这样一来,就把己卯本的原貌全部破坏了。尤其是他用朱笔校改己卯本的墨抄正文部分,与己卯本上原有朱笔旁改的文字很难悉数区别,这样就给这部书的硏究工作带来了很大的困难,这当然是他始料不及的。幸亏陶洙精细地留下了此书残存回目和页数的记录,也留下了他用甲戌本、庚辰本抄补情况的详细记录,还注明了抄录不同抄本时所用不同的颜色,所以我们要加以区别还不算太困难。比较麻烦的是用朱笔校补到己卯本上的庚辰本的文字,与己卯本上原有的朱笔旁改文字一时难以区别,这就要硏究者细心地去辨认了。至于完全是由他补抄的部分,如二十一回至三十回这十回,己卯本只字俱无,全从庚辰本上过录,而且还多有抄误。现庚辰本早已影印出版,研究者可以直接用庚辰本,无须再用此转抄的文字了。其它如用蓝色抄补的甲戌本上的文字,研究者也可一望而知是甲戌本的文字,与己卯本无关,也可以不必为它浪费时间。
对于这个珍贵抄本,长期以来,学术界一直没有对它进行深入的研究。一九六三年陈仲?同志在《文物》上发表了《谈己卯本脂砚斋重评石头记》一文,打破了这种沉寂,引起了人们对此抄本的注意,但这个硏究并没有继续深入下去,因而也没有探索到这个抄本的真正重要的方面。
一九七五年历史博物馆王宏钧同志将他早些年前为该馆收藏的三回又两个半回的《石头记》抄本送给吴恩裕同志鉴定,经他研究,认为有可能是己卯本散失的部分,他还发现了此残抄本上有避讳的“祥”字缺笔,因而怀疑有可能是避怡亲王弘晓的讳。他将这个想法告诉了我,并约我去北京图书馆查核原己卯本。在查核过程中,我又发现了多处“祥”字缺笔。后来我又借到了原抄本的《怡府书目》即怡亲王府的藏书书目,上面钤有“怡亲王宝”“讷斋珍赏”“怡王讷斋览书画印记”等图章。在这个抄本书目里同样有避讳。之后,吴恩裕同志又发现了在三回又两个半回的《石头记》残抄本里,也有祥字避讳。这样,我们才确定这个三回又两个半回的《石头记》残抄本,确是己卯本的散失部分,而且还进一步确定这个己卯本是怡亲王府的抄本,主持抄藏此书的人当是怡亲王弘晓。这是《红楼梦》版本史上的一次重要发现,这个发现的首创者是吴恩裕先生。
由于发现了己卯本是怡亲王府抄本,这就给我们提出了一个新的问题,同时也带来了解决这个问题的可能性。这就是怡府过录己卯本时所用底本的来源问题。要探讨这个问题,首先要弄清楚怡亲王允祥与曹家的关系。关于这方面的史料还很少,但雍正二年曹頫请安折上雍正的朱批,是一件十分重要的文献资料,朱批的全文说:“朕安。你是奉旨交与怡亲王传奏你的事的。诸事听王子?导而行。你若自己不为非,诸事王子照看得你来;你若作不法,凭谁不能与你作福。不要乱跑门路,瞎费心思力量买祸受。除怡王之外,竟可不用再求一人托累自己。为什么不拣省事有益的做,做费事有害的事?因你们向来混账风俗贯(惯)了,恐人指称朕意撞你,若不懂不解,错会朕意,故特谕你。若有人恐吓诈你,不妨你就求问怡亲王。况王子甚疼怜你,所以朕将你交与王子。主意要拿定,少乱一点,坏朕声名,朕就要重重处分,王子也救你不下了。特谕。”
这段雍正朱批,从字面上来看,带有很明显的感情色彩。从内容上说,它反映了:一、怡亲王允祥与曹頫的关系是比较密切的,“诸事听王子?导而行”,“诸事王子照看得你来”,“除怡王之外 ,竟可不用再求一人托累自己”,“若有人恐吓诈你,不妨你就求问怡亲王。况王子甚疼怜你,所以朕将你交与王子”等等这些话,不能把它看作全是官样文章;如是官样文章,只需蜻蜓点水,点到就算了,何必翻来覆去说那末多,反复交代怡亲王对他的关切?二、雍正对曹頫似乎也还略存照顾之意,没有做得太绝。这方面,只要看隋赫德在奉旨抄了曹頫的家以后的奏折说:“曹頫所有田产房屋人口等项,奴才荷蒙皇上浩荡天恩特加赏赉,宠荣已极。曹頫家属蒙恩谕少留房屋以资养赡,今其家不久回京,奴才应将在京房屋人口酌量拨给。”曹頫在抄家以后,还“蒙恩谕少留房屋以资养赡”,可见他还没有弄到家破人亡。同样的事情,在李煦被抄后,却是将他的家属及家仆等共“二百余名口,在苏州变卖”。在苏州卖不出去,还将他们“记档”,解送到北京,“交崇文门监督五十一等变价”。对待李煦本人,在查出“李煦买苏州女子送给阿其那”以后,即“依例将奸党李煦议以斩监候,秋后斩决”。雍正则批示:“李煦着宽免处斩,发往打牲乌拉。”于是七十三岁的李煦,还要充军到打牲乌拉,终于死在那里;但同样曹頫私藏塞思黑(雍正之弟胤禟,康熙第九子)镀金狮子的事被查出吿发以后,雍正却不予理睬,未作任何处理。那末,雍正为什么对曹頫会独留靑眼呢? 我看并不在于雍正对曹頫有什么好感,而是为了照顾怡亲王的情面,这固然是猜测之辞,但却不是毫无依据的,前面提到的雍正朱批,就是这种猜想的依据之一。何况曹寅是康熙的奶兄弟,允祥是康熙的第十三子,康熙南巡时以曹寅的江宁织造署为行宫,还称曹寅的母亲孙氏为“此吾家老人也”,而曹頫则“自幼蒙故父曹寅带在江南抚养长大”,由于康熙与曹寅的这种特殊的亲密关系,那末康熙之子允祥与曹寅这一家,与曹頫,有较为密切的关系也是情理中的事。基于以上种种背景,怡亲王弘晓(允祥之子)直接从曹家借到己卯本的原稿本来组织人力进行过录,确实是有可能性的。何况弘晓与曹雪芹的好友敦诚也有较深的交往,这种关系反映在弘晓的《明善堂诗集》和敦诚的《四松堂集》里,从这方面来看,弘晓也有可能借到己卯本的原稿来进行过录。这样看来,这个己卯本的过录本,完全有可能是己卯原本的直接过录本,抄写的款式是完全按照己卯原本的款式,因此我们还可推知己卯本原稿的面貌。从这一点来看,这个抄本,确是更值得珍视的了。借用一句鉴定书画的话来说,也可以称作是“下真迹一等”的珍品了。
既然大量的无可辩驳的事实证明现存的这个过录己卯本,确是怡亲王府的抄本,那末,这个抄本上所写的“己卯冬月定本”的题句,自然不可能是商人随便加的而是完全真实可靠的了。同样,这个本子的抄藏者既然确定是怡亲王弘晓,其底本来源又有很大的可能直接来自曹家,那末,这个抄本上题的“脂砚斋凡四阅评过”自然也不可能是商人随意加的了;何况我们按脂砚斋评阅的年份依次排列,到己卯年又恰好是第四次评阅,可见这个“四阅评过”的题句,是脂砚斋评阅《石头记》的一个确切的记录和极为重要的证据 ,连同上述这条“己卯秋月定本”的题记,形成了此本区别于其它早期抄本的一个显著的特征,因此对这两条题字决不能随便加以否定。
在研究己卯本的过程中,另一个重大的突破和收获是发现了现存庚辰本是据现存的怡府过录己卯本抄的,而且其抄写款式,与过录己卯本一模一样,连过录己卯本的错字、空行、附记等等,也完全一样,甚至在庚辰本第七十八回,还保留了一个与己卯本完全一样的避讳的缺笔“祥”字,这就有力地证明了现存庚辰本确实是据现存己卯本抄的。前面已经说过,怡府过录的己卯本只剩四十一回又两个半回,其余部分已不可见。既然大量的事实证明,现存庚辰本是据怡府过录己卯本抄的,其款式也完全一样,因此我们从庚辰本,就可以看到已丢失的己卯本的全部面貌。当然庚辰本上大量的朱笔批语,在己卯本上是一条也没有的,我们说的两本一样,是指它的墨抄部分,不包括朱笔批语。但是庚辰本上二十四条署明己卯年的脂砚斋批语,毫无疑问应是己卯原本上的批语,怡府过录时因迫于时间,仅过录了墨抄部分,未及过录原本上的这些脂批,因此我们要探索己卯原本的面貌,应该把过录己卯本和过录庚辰本联系起来一起进行探讨,而不应该把它们孤立起来,因为这两个本子本来就有这样不可分割的血缘关系,如果把它们孤立起来研究,我们也就探索不到它们的历史面貌了。
在《红楼梦》的版本研究史上,对己卯本和庚辰本的原始面貌的认识,是一个重大进展。由于这一进展,我们才能正确认识己卯本的重大学术价。我们也才能正确认识庚辰本与己卯本的血缘关系和可以互为补充的这种特殊依存情况,才能正确认识庚辰本的重大的学术价。可以这样说,在《石头记》早期抄本中,己卯本是过录得最早的一个本子,也是最接近原稿面貌的一个本子,其残缺部分的情形,可以从庚辰本得到认识,庚辰本几乎就是一部完整的己卯本。因此,现存的己卯本和庚辰本,可以毫不夸张地说,是《石头记》乾隆抄本中的一双拱璧。
己卯本,现存《红楼梦》版本之一。又称脂怡本。题“脂砚斋重评石头记”。第二册总目书名下注云“脂砚斋凡四阅评过”,第三册总目书名下复注云“己卯冬月定本”,故名己卯本。己卯年,是乾隆廿四年(一七五九)。存四十回。即一至二十回、三十一至四十回、六十一至七十回(内第六十四、六十七两回原缺,系后人武裕庵据程高系统本抄配)。其中第一册总目缺,第一回开始缺三页半,十回末缺一页半,七十回末缺一又四分之一页。十回一册,共四册,每半叶十行,行二十五或三十字不等。另有残卷一册,存三个整回又两个半回。即第五十五后半回、五十六至五十八回及五十九回前半回。
此本与庚辰本有共同的祖本,两本有大量共同的特点。如第十七、十八回尚未分开,共用一个回目,第十九回无回目,第六十四及六十七回原缺,均与庚辰本同。此本讹夺字较少,文字有多于庚辰本的地方,语意较庚辰本确切。尤其以前五回文字差异较大。此本无复杂的眉批侧批,面貌干净。批语绝大多数在正文内双行书写,计七百一十七条,除多一条单字批外,与庚辰本全同。第十一回之前无夹批,却有十二处侧批为别本所无,见于第六回和第十回。
此本中夹有六张笺条,补此书批注不足。第一张为第一回正文“昌明隆盛之邦”批注“伏长安大都”;第二张为第四回“护官符小注”;第三张为第五回题诗一首;第四张为第六回题诗一首;第五张为第二回前指示将总批低两格抄;第六张为第十九回一条批注,连所属正文,另纸记在回前。
己卯本正文避国讳“玄”和“禛”,避两代怡亲王胤祥和弘晓的名讳“祥”和“晓”。据此判定为清代怡亲王弘晓府中的原钞本。弘晓之父怡亲王胤祥为康熙第十三子,曹家与之关系非浅,故所据底本可能就出自曹家。此本约于上世纪二十年代末三十年代初为名藏书家董康所得,后归其友陶洙所有。现藏国家图书馆。残卷于一九五九年冬出现在北京琉璃厂中国书店,由中国历史博物馆购藏。一九八○年五月,上海古籍出版社影印出版,计四十一回又两个半回。
有哪四个版本的红楼梦
胡适旧藏,后存于美国康乃尔大学。2005年购回,现藏于上海博物馆。己卯本:名“脂砚斋重评石头记”,存1回—20回,31回—40回,55回(后半),56—58,59回(前半),61—63,65,66,68回—70回,共42回。31回—40回这一册的目录页上,有“己卯冬月定本”六个字,故称己卯本。己卯...
《红楼梦》的版本 名词解释
其它的各种抄本,至今都还不能确知它的抄主和抄成的确切年代。即此一点来说,这个己卯本也就弥足珍贵了。 己卯本名称的来历,是因为在这个抄本上有“己卯冬月定本”的题字,所以简称“己卯本”。己卯是乾隆二十四年,当然这个年份是指底本的年份而不是现在这个本子抄定的年份。《脂砚斋重评石头记...
《红楼梦》介绍
一、戚蓼生序《石头记》简称戚序本,八十回,一九一二年上海有正书局石印,其底本前四十回已发现,今藏上海图书馆。 二、《脂砚斋重评石头记》(甲戌本)简称甲戌本,残存十六回,一九二七年胡适收藏,原为大兴刘铨福藏。此本现存美国康乃尔大学图书馆。 三、《脂砚斋重评石头记》(已卯本)简称已卯本,残存三十八回...
红楼梦版本问题
曹雪芹每作一次手稿修订,脂砚斋随即作一次重评,而畸笏叟最后负责誊录,可以说已经形成了一个完善的著书体系。曹雪芹自甲戌以来的四次定本,甲戌、丙子、已卯、庚辰,,书名一直沿用《脂砚斋重评石头记》,作者一直在强调“评”字与其小说的一体性,而在乾隆五十六年辛亥(公元1791年),程伟元、高鹗...
红楼梦脂批本有哪些版本?
《己卯本》和《庚辰本》,这两个本子已被考证出来属于同一脂评体系,两本上的批语大体相同,应是属于同一底本的几乎同时的过录本,己卯本题为《脂砚斋重评石头记》,并在文中有“脂砚斋凡四阅评过”、“己卯冬月定本”字样;庚辰本是现存保存回数最多的一个脂本,现存七十八回,文中有“庚辰...
我们看到的红楼梦的通行本是哪年的?
甲戌本:名“脂砚斋重评石头记”, 又称脂残本,脂铨本。是迄今发现最早的版本,仅存十六回。1927年为胡适先生发现收藏,胡适去世后,将此本寄藏于美国Cornell大学图书馆。(清乾隆甲戌1754年脂砚斋重评本) (影印本下载)乙卯本:名“脂砚斋重评石头记”, 又称脂怡本,脂馆本,己卯冬月定本。存...
红楼梦一共有几个版本
属于脂评本系统的,通常是指以下几种本子:书名题为《脂砚斋重评石头记》的,有甲戌本、已卯本、庚辰本。题为《石头记》的,有王府本、戚序本(包括张开模原藏本、有正书局石印大字本和小字本、宁本)、郑本。题为《红楼梦》的,有杨本、舒序本、梦觉主人序本。此外,还有靖本和在苏联的一个本子,详细情况不...
《红楼梦》共有几个版本?差别大吗?
己卯本:名“脂砚斋重评石头记”,存1回—20回,31回—40回,55回(后半),56,57,58,59回(前半),61—63,65,66,68回—70回。在31回—40回这一册的目录页上,有“己卯冬月定本”六个字,故称己卯本。己卯,1759年。庚辰本:名“脂砚斋重评石头记”。存78回,1—80,缺64...
《红楼梦》和《脂砚斋重评石头记》是同一本书吗?
眉批中提到的“芹”是指曹雪芹,也就是《红楼梦》的作者;“脂”是指脂砚斋,也就是《红楼梦》的点评人。可见“一芹一脂”是两个人,也就注定了《红楼梦》和《脂砚斋重评石头记》是两本不一样的书,因为它们的作者是不一样的。一个是写书人,一个是批书人,这两个人同等重要,缺一不可...
我发现红楼梦第五回不同版本有不同名字
多题为脂砚斋重评石头记。保存着最近于曹 雪芹原文的正文文字和大量较可信的脂评。研究价值最高。如上之壹至三,可包括梦 稿本前八十回中的六十余回未改前的原文。对列藏本的版本价值有较大争议,但公认 不如前三种。 第二类:经加工过。批语全无署名。多题为石头记。出现了许多早期脂本所无的批 语,不能...
藤削青尔: 首先,曹雪芹披阅十载,增删五次的本子现在一个也没有流传下来.脂本系统应该是最接近本来面貌的了,其中以甲戌本为最早,程高本系统都是经了篡改的了,脂本系统如下: 甲戌本:名“脂砚斋重评石头记”, 又称脂残本,脂铨本.是迄...
细河区15338287783: 红楼梦一共有几个章回? - ?
藤削青尔: 《红楼梦》的版本,可分为两个系统:一是仅流传八十回的脂评抄本系统;一是经程伟元、高鹗整理补缀的一百二十回印本系统.脂评系统的本子,现存十个版本,其祖本都是曹雪芹生前传抄出来的,所以在不同程度上保存了原著的本来面貌;...
细河区15338287783: 脂砚斋全评石头记和脂砚斋重评石头记的区别 - ?
藤削青尔: 《脂砚斋全评石头记》是集各种《石头记》版本而成的,只有曹雪芹亲撰的前80回,但包括了全部的脂砚斋评语. 《脂砚斋重评石头记》是后续的抄本 胡适收藏的是《脂砚斋重评石头记》只有残本十六回的 现存于美国康乃尔大学图书馆 看脂评...
细河区15338287783: 脂本《红楼梦》推荐,高分,重谢! - ?
藤削青尔: 初读红楼个人认为,最好的本子还是人民文学出版社《红楼梦》(上、中、下),32K,红研所校注.本书以《脂砚斋重评石头记(庚辰本)》为底本,底本若干处缺文均依其他脂本或程本补齐,第64、67回缺文及后40回,则采用程甲本补配....
细河区15338287783: 红楼梦有多少版本啊??
藤削青尔: 刚才少了些,现在补全 八十回本系统(脂评抄本) 版本 别名 收藏 甲戍本 脂残本、脂铨本 胡适 己卯本 脂怡本、脂馆本、脂配本 北图 庚辰本 脂京本 北大 梦稿本 脂稿本 中科院文学所 戚序本 有正本、脂戚本、戚本 1921年毁于火 甲辰本 脂梦本、脂晋本 北图 靖藏本 脂靖本、靖本 迷失 脂亚本 俄亚研所 蒙府本 王府本、脂蒙本、脂府本 舒序本 巳酉本、脂舒本 中科院文学所吴晓铃 戚宁本 脂宁本 南图 郑臧本 北图 一百二十回本系统 程甲本 程乙本 程丙本 王评本 张评本 姚评本
细河区15338287783: 红楼梦早期流传的抄本带有什么等人的批语 - ?
藤削青尔: 《红楼梦》早期流传的抄本带有“脂砚斋”等人批语,题名《脂砚斋重评石头记》.这种“脂评本”仅80回,现存版本完整的很少,“甲戌本”,存16回;“己卯本”,存43回又两个半回;“庚辰本”,存78回.望采纳~
细河区15338287783: 很多人都喜欢看红楼梦,红楼梦为什么会有那么多版本? - ?
藤削青尔: 《红楼梦》是四大名著这一,它的影响力遍及全世界,被公认为中国古典小说巅峰之作.到了二十世纪后,因为《红楼梦》深刻的文学成就和思想深度产生了红学这一门专门研究红楼梦的学问.那么影响如此之大的一部著作为什么会有如此多的...
细河区15338287783: 哪里有带注释的《红楼梦》? - ?
藤削青尔: 脂评本红楼梦.有好多版本.差别在于年代和脂评.每个版本都会有差别.我觉得最好的是甲戌本和庚辰本.几年前在席殊买的《脂砚斋重评石头记——甲戌校本》挺好的,前言和跋里面有很多有价值的文章,帮助初学者入门.遗憾的是只有16...
细河区15338287783: 怎么看《红楼梦》是哪个版本的? - ?
藤削青尔: 甲戌本:名“脂砚斋重评石头记”, 又称脂残本,脂铨本.是迄今发现最早的版本,仅存十六回.1927年为胡适先生发现收藏,胡适去世后,将此本寄藏于美国Cornell大学图书馆. 乙卯本:名“脂砚斋重评石头记”, 又称脂怡本,脂馆本,己...
细河区15338287783: 《脂砚斋重评石头记》也是红楼梦吗 是曹雪芹没有经过假续和篡改的原著吗? 是哪个出版社出版的呀? 谢谢 - ?
藤削青尔: 应该只是一种评注 作为批者脂砚斋,对书中隐事一一点露,为二百多年来广大读者及研究者们旁示迷津的这样一个重要人物,究竟是何人,他与曹雪脂砚斋手抄本芹又是什么关系,至今众说纷纭,莫辩孰真. 这本书应该不属于红楼梦 但看一看会对理解红楼梦有用的