理发师逻辑思维题

【一道逻辑思维题，高手请进！】~

肯定去皮埃尔的理发店，因为他不是不注重外表，而应该是忙的顾不上自己，这说明他的手艺比较好

这种题不要急，把信息都列出来慢慢捋。

卡车司机和高尔夫球手是两个人。
喇叭手和计算机技术员是两个人，且约翰不是喇叭手或计算机技术员。
卡车司机和喇叭手是两个人。
迪克不是计算机技术员。
高尔夫球手和作家是两个人。
最后一条可以确认约翰是高尔夫球手。
综上所述：
约翰：高尔夫球手、理发师
迪克：作家、喇叭手
罗杰：卡车司机、计算机技术员

"我要详细的思考过程"
我现在将要给你一个出乎你意料之外的，超级详细的思考过程:

这个题目原题是中文题还是外文题?

======================

如果是中文题,题目本身就摆了你一道----

"只给那些不给自己刮胡子",这2个"给"字,到底解释成"让",还是解释成"为"?

1. 他只"让"哪些不"让"自己刮胡子的人刮胡子,那么他肯定只让别人刮他的胡子,所以,答案是"否",他不给自己刮胡子

2. 他只"为"哪些不"为"自己刮胡子的人刮胡子,
我猜,这才是你这道题的本意,而大家的争论也就集中在这里,
一种观点将会认为：应该是认为"yes"，至少“yes”一次；
而另一种观点应该是认为"No",他们认为要有别的理发师来解决；

之所以产生这样的不同的答案，因为中文语法中没有“时态”这个概念
认为yes的，实际上是认同“为自己刮胡子”是"刮ed",是过去完成时，也就是，至少要给自己刮过一次胡子的人，才是“为自己刮胡子的人”
认为no的，认同的是“刮ing”或者"will 刮"，就是，打算给自己刮胡子的，就算是“为自己刮胡子的人”……

这就是我上面提问，“这个题目原题是中文题还是外文题?”的原因啊……

========================

哈哈，我够无聊了吧？！明明知道楼主要的不是这样的答案……

但是，姑且算是另一种“思考过程”吧（其实我刚一看题目，就认为是无解的“二律背反”的）

多了一个异样的声音，希望不会搅了楼主的兴致

==================

其实，这是一个著名的“理发师悖论”。

假如他给自己刮胡子，他就是“给自己刮胡子的人”，那么他就不应该给自己刮胡子；
假如他不给自己刮胡子，就是“不给自己刮胡子的人”，那么他就应该给自己刮胡子。

所以无论他怎样做都不对，这就是悖论了

别想了啦，这是个悖论来的，根本没有答案
首先，他如果给自己刮，那他就成了“给自己刮胡子的人”，那他就不能给这个人，也就是自己刮胡子，与前提矛盾；
但如果他不给自己刮，那他又成了“不给自己刮胡子的人”，那他就要给这个人，也就是自己刮胡子，也与前提矛盾。
所以啦，此乃悖论。

都上百度了，怎么不去百度一下呢。
我百度了一下，你自己看看是不是你想要的吧。

罗素提出这样一个问题：一个村里有一位理发师，他承诺愿为全村所有不愿给自己刮胡子的人刮胡子，那么按他的承诺他愿不愿为自己刮胡子呢？
假定他愿刮，那么按承诺他不能给自己刮；反过来，他不愿刮的话，就必须履行承诺给自己刮。这就是罗素悖论，由此引发第三次数学危机。
经过几代数学家的分析，运用各种逻辑推理手段，最终全球数学家达成共识，这个问题永远不可能被解决，于是第三次数学危机得以化解。

首先声明的是，我向来思想简单的。

我的答案是：刮滴。

“那些不给自己刮胡子的人刮胡子”这个规定是定给客人的，并不适用于自己。

你知道答案吗？我感觉：他不给自己刮胡子吧！
首先它规定不给“自己刮胡子的人”刮胡子，他本身又怎么能给自己刮胡子呢？给自己刮胡子岂不是与上述规定违背?

---

长治市17262896241： 理发师逻辑思维题一道逻辑思维题:有位理发师,规定只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子,请问他给自己刮胡子吗 - ？
寇泄普西：[答案] ＂我要详细的思考过程＂我现在将要给你一个出乎你意料之外的,超级详细的思考过程:这个题目原题是中文题还是外文题?其实,这是一个著名的“理发师悖论”.假如他给自己刮胡子,他就是“给自己刮胡子的人”,那么他就不应该...

长治市17262896241： 有趣的逻辑思维题某个村有位理发师,规定只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子,请问他给自己刮胡子吗 - ？
寇泄普西：[答案] 这是一个著名的“理发师悖论”. 假如他给自己刮胡子,他就是“给自己刮胡子的人”,那么他就不应该给自己刮胡子; 假如他不给自己刮胡子,就是“不给自己刮胡子的人”,那么他就应该给自己刮胡子. 所以无论他怎样做都不对,这就是悖论了.

长治市17262896241： 逻辑悖论!罗素悖论的理发师的头发到底谁帮他理发?内在的自身矛盾. - ？
寇泄普西：[答案] 悖论的解决关键在于分清语言结构,比如上中下三个层次的语言,中层的只能对下层的起作用,而不能再翻过去规定上层的 就理发师的悖论来说:他只给不给自己剪头发的人剪发,而他给自己剪头发属于上一个语言层次,不能被这个命题规定

长治市17262896241： 有几道逻辑推理题想请高手解决下,谢谢啦？
寇泄普西： 某地有一名热心的理发师,他只给村子里的所有不给自己人理发的人理发,而村子里所有不给自己理发的人都来找这位理发师理发,则这位理发师() 首先明确理发师也是村里人之一. 1、假设理发师给自己理发.则与“他只给村子里的所有不给自己理发的人理发”矛盾.故“理发师给自己理发”这个假设错误; 2、假设理发师不给自己理发,则与“村子里所有不给自己理发的人都来找这位理发师理发”,也就是说“理发师找理发师自己给自己理发”,与假设相矛盾,故该假设错误. 因此,不存在这样的人.

长治市17262896241： 广州有1500万人需要多少个理发师?可适当假设. 一道面试时问到的逻辑推理题,希望给个大概推理过程. - ？
寇泄普西：[答案] 首先假设男女比例为1.1/1,可以得为男人估计为785万人,女子为715,男人一次理发时间大概为30分钟,女子一般最少为60分钟,男人大概一个月理发一次,女子大概3个月吧,理发师一天按平均的工作9 个小时吧,可以算出来了吧哥们大概多少了...

长治市17262896241： 怎么样解决逻辑悖论.请详细解决下说谎者悖论于理发师悖论这两种逻辑. - ？
寇泄普西：[答案] 1-1 谎言者悖论 公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼地斯(Epimenides):“所有克利特 人都说谎,他们中间的一个... (《提多书》第一章).可见这个悖论很出名,但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣. 人们会问:艾皮米尼地斯有没有说谎...

长治市17262896241： 为不给自己剪发的人剪发 是不是一个什么有名的逻辑推理啊? - ？
寇泄普西：[答案] 这是罗素所提出的一个两难推理问题——理发师悖论.某村只有一人理发,且该村的人都需要理发,理发师规定,给且只给村中不自己理发的人理发.试问:理发师给不给自己理发? 如果理发师给自己理发,则违背了自己的约定;如果...

长治市17262896241： 罗索在1908年提出的三大两难推理问题是什么? - ？
寇泄普西： 1.理发师悖论(罗素悖论):某村只有一人理发,且该村的人都需要理发,理发师规定,给且只给村中不自己理发的人理发.试问:理发师给不给自己理发?如果理发师给自己理发,则违背了自己的约定;如果理发师不给自己理发,那么按照...

长治市17262896241： 一道逻辑推理题! - ？
寇泄普西： 1.从简单算起吧.理发师不是三吉,二郎,四祥,五平.(由条件4,条件6)所以理发师是一夫.2.由于一夫已经确认是理发师,公司职员的选项就不是一夫,同时也不是三吉,四祥,五平.(由条件3,条件6,7)所以公司职员是二郎.3.由于公司职员是二郎,所以面包店老板就不是二郎,同时也不是一夫,三吉和四祥(由条件1)所以面包店老板是五平.4.由于面包店老板是五平,所以烟酒经销商就不是五平,同时也不是四祥(由条件2)自然也不是一夫,二郎.所以烟酒经销商是三吉.5.由于以上条件肉店老板是四祥.一夫 理发师 二郎 公司职员 三吉 烟酒经销商 四祥 肉店老板 五平 面包店老板

长治市17262896241： 一个莫名其妙的题 - ？
寇泄普西： 你这只是“悖论”,且很凑巧的刚好是最著名的逻辑悖论:伯特纳德·罗素提出的理发师悖论: 一个理发师的招牌上写着:告示:城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸,我也只给这些人刮脸.谁给这位理发师刮脸呢?如果他自己刮...