南宋的贾似道真的是奸臣吗？忽必烈为什么那么看重他？

~ 贾似道被人们称作是历史上的一位奸臣，贾似道是南宋晚期的一位大臣，军事家，同时也是相权。在当时的南宋晚期地位还是很大的，地位权利一大，便有了贪污的想法，当时的贾似道非常羡慕宫中的生活，不仅是自身条件好，贾似道还深受当时忽必烈的喜欢和重用，那么，难道当时的忽必烈不知道贾似道是一位奸臣吗？贾似道深受忽必烈重用的原因是什么？一起来看看！
《宋史》列贾似道于《奸臣传》，其内容不少来自野史小说，且出于反对者之口，遇事不问是非，均加贬抑。如鄂州之战，云似道私约称臣输币，又虚诳报捷，最是坏事。然考《元史·世祖纪》，仅云约和，并无称臣输币之语。况且《元史》里也记载了在鄂州之战后期，忽必烈曾当着众人的面夸奖身为南宋守将的贾似道：彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎！由此可见贾似道之才干。
如果说对秦桧前期的表现，史学界尚有人加以些许肯定，那么对南宋后期身任理、度、恭三朝丞相的贾似道，就只有全盘否定。诚然，贾似道入朝以后的独揽朝政，排斥异己，结党营私，奢侈腐化等一系列罪行，对加速南宋灭亡具有不可推卸的责任，言其权相或奸臣都不为过，但是如果我们能全面地、实事求是地对他进行评价，贾似道仍不失为是一个有功有过、过大于功的历史人物。这里且不言他前期在守卫两淮和京湖地区时，在防御、筑城、营田和兴修学校等方面的才干和贡献，单从后期被人指责为造成南宋灭亡的两件罪状———他在鄂州之战中的表现和推行公田法来看，此人也有值得肯定之处。
先言贾似道在鄂州之战中的表现。发生于南宋理宗开庆二年(1259年)秋冬间的宋蒙鄂州之战，是关系到南宋生死存亡的一场重要战役，指挥入侵蒙古军的最高统帅是蒙可汗之弟、总领漠南汉地军国庶事的忽必烈，直接领导鄂州保卫战的是南宋枢密使兼京西湖南北四川宣抚大使贾似道。蒙军包围鄂州(今湖北武昌)之后，宋蒙两军展开了长达三个月之久的激烈战斗，双方死亡枕籍。
但由于多种原因，蒙军被迫于当年闰十一月上旬撤围北返，南宋取得了鄂州保卫战的胜利。可是后人不仅不承认贾似道在鄂州之战中的功绩，反而认为正是他在这次战争中与蒙古签订了城下之盟，后来又隐瞒真相，才招致蒙古的南侵和南宋的灭亡，是有罪无功。事实上，贾似道在鄂州保卫战中的表现，深得当时人的赞赏，如诗人刘克庄云：蒙古军大举南侵之际，朝野失邑，凛凛有被发之忧，贾似道投袂而起，倍道疾驰，身先将士，蒙犯矢石。以衮衣黄钺之贵，俯同士卒甘苦卧起者数月。汔能全累卵之孤城，扫如山之铁骑，不世之功也。(《后村先生大全集》卷一三二《与贾丞相》)
著名学者王柏赋诗云：义概包宇宙，智略吞群英。五行互相制，自昔谁去兵？代马饮江水，舄赤司专征。肃肃荆楚净，汤汤江汉清。东西亘万里，齐民竞春耕。归来辅皇极，一稔舒群情。(《鲁斋集》卷一《寿秋壑》)甚至忽必烈也不得不承认贾似道在军事上的才干，发出吾安得如似道者用之(《元史》卷一二六《廉希宪传》)的慨叹。虽然贾似道在鄂州与蒙古确实有过议和活动，但双方并未签订具有实质性的和约，更无割江、称臣的承诺。
至于他后来扣留郝经，企图掩盖求和真相，从而为蒙古的大规模南侵找到借口，当然是一个错误。但是，应该实事求是地说，蒙古早已发动了对南宋的侵略，并处心积虑地想灭亡它，有无借口实在并不重要，对此明人张以宁也说：如罪其羁信使之类，皆欲加之罪之辞也。(《翠屏集》卷二《舟中睹物忆亡儿煊诗》后语。)因而将议和这一权宜之计，说成是贾似道对蒙古的投降行为，并进而认为这是后来招致蒙古南侵、南宋灭亡的原因，都有失允当。
再言公田法的问题。南宋末年，官僚、地主阶级对贾似道推行公田法攻击得最为猛烈，如官员高斯得说：公田法是白夺民田，流毒数郡，告、牒弃物，不售一钱。遂使大家破碎，小民无依，米价大翔，饥死相望。(《耻堂存稿》卷一《彗星应诏封事》)后人根据这些人留下来的记载，也对公田法加以全盘否定，并进而将它作为贾似道又一大罪状。
可是我们只要从公田法推行的历史背景、目的和效果来看，就可以知道这绝非贾似道的罪状，而是他的一个政绩。南宋末年，战争频繁，对军粮的需要量很大。但是由于楮币贬值，物价飞涨，国家无力筹集粮饷，造成了军粮的匮乏。为此，贾似道提出推行公田法，企图解决军粮问题，同时减少楮币的发行，平易物价，以挽救统治危机。
在土地兼并十分激烈和国家财政极端困难的状况下，公田法的推行在当时既有其必要性，也有其历史渊源，本意不能说不好，贾似道也带头献出浙西良田一万亩作为公田。公田法推行以后，在解决军粮短缺、减少楮币发行等方面都起到了一定的作用。可是，由于吏治腐败，特别是这项措施极大地损害了江南官僚、地主的利益，所以遭到了他们的疯狂反对和破坏，使公田法在执行过程产生了许多弊病，一般百姓也深受其害。但应该公允地说，公田法在推行过程中所出现的弊病是被某些人有意夸大了的，即使有也不是贾似道一人之故。
今人否定公田法，不仅受到传统史学的影响，还与认为凡是反面人物所推行的政策和措施都不利于人民、不值得肯定这一思想模式有关，由此也影响到了对贾似道的正确评价。
要之，人的一生十分复杂，不可能一辈子做好事而不做一件坏事；也不可能一辈子做坏事而没有做过或大或小的好事，《四库》馆臣有言：然一代之臣，多贤奸并进，无人人皆忠之理，亦无人人皆佞之理；即一人之身，多得失互陈，无言言皆是之事，亦无言言皆非之事。(《四库总目提要》卷五五《钦定明臣奏议》)
在科学地评价历史人物的过程中，一定要坚持实事求是的原则，不能受个人好恶和感情的支配，不能人云亦云毫无分析，不能借古人来影射时政，也不要为了迎合某种政治需要而肆意褒贬。过去曾经流行过这样一个口号：晚节不忠，不足为训。如果用在要求人们保持晚节上当有一定道理，而用在评价历史人物上，认为只要是反面人物，其优点和功绩都得一笔抹煞，显然是不妥当的。有人将全面评价历史人物，对某些反面人物的言行或事迹予以一定的记载和肯定，斥之为给历史罪人翻案。这种说法，恐怕有违以实事求是为核心的唯物史观。

---

丹东市13122449075： 忽必烈看重的南宋大臣:贾似道是忠还是奸 - ？
敖顾盐酸： 历史上对贾似道有褒有贬,他算是南宋末年的宰相中比较有材能的一个,算是矮中选高,但私德有亏.他敏锐地捕捉到忽必烈会趁蒙哥之死回兵夺汗位,及时议和解了襄阳之围.坚持12年推行公田法打击豪强,这是他的闪光点.但他生活奢华,酷爱蟋蟀又多为时人垢病.《宋史》:“似道既专恣日甚,畏人议己,务以权术驾驭,不爱官爵,牢笼一时名士,又加太学餐钱,宽科场恩例,以小利啖之.由是言路断绝,威福肆行.”

丹东市13122449075： 贾似道祸乱朝纲,为何却成为忽必烈最看重的一位南宋大臣? - ？
敖顾盐酸： 忽必烈看重贾似道的原因是欣赏他的军事才能,我猜(我觉得)也只是一时的,毕竟像忽必烈这样骁勇善战的武人,怎么可能会对一个病态文艺的人感兴趣.在一次战争中贾似道充分展现了他的军事才能,其实他军事才能也没有多出色,只不过...

丹东市13122449075： 贾似道是不是奸臣啊? - ？
敖顾盐酸： 贾似道(1213~1275年),字师宪,号悦生、秋壑 ,天台人.贾涉之子,南宋宋理宗时权臣,中国历史上有名的奸臣之一.德佑元年(1275年)遭罢官、贬逐,为监送官郑虎臣擅杀于漳州.

丹东市13122449075： 南宋宰相贾似道误国害民,真实的历史真的是这样吗 - ？
敖顾盐酸： 贾似道,字师宪,是南宋重臣贾涉之子,25岁时考取了进士,在地方上主持护边、屯垦、招徕等实务,颇有政绩,很得南宋理宗皇帝信用.嘉熙二年(1238年)的进士榜单,以周坦为榜首,依次为“贾似道、水丘咨龙、赵彦楀、罗大椿、倪垕、杨翼、周必隆、杨白”.《宋史·贾似道传》故意忽略贾似道中进士事,把少年贾似道刻画成一个不学无术的无赖纨绔.

丹东市13122449075： 贾似道误国的故事是怎样的? ？
敖顾盐酸： 蒙古、南宋联合灭掉金朝以后,南宋乘机出兵,想收复开封、河南一带土地.窝阔台借口南宋破坏协议,进攻南宋. 打这以后,蒙宋双方不断发生战争. 到窝阔台的侄儿...

丹东市13122449075： 你不知道的宋朝冷知识缠足竟是起于北宋 ？
敖顾盐酸： 1,宋朝有中国历史上唯一封王的宦官,童贯.据说童公公相较于其他公公有非常明... 奸臣这一荣誉称号获得者的另外一人贾似道被誉为“蟋蟀宰相”,被认为是南宋灭亡...

丹东市13122449075： 云殊和郭靖有什么区别？
敖顾盐酸： 作为两部作品中同样的抗元人士,郭大侠被读者所尊敬,云殊却不怎么受欢迎,我想了想才发现,郭大侠与云殊的作为虽然相同,但是出发点却不一样,郭大侠是“为国为民”,云殊则是“为朝为皇”,郭大侠的人品是没的说了,他之所以放弃...

丹东市13122449075： 中原历史上有没有违背盟约的先例 - ？
敖顾盐酸： 贾似道与忽必烈私下签订和约,最后违约,导致南宋灭亡.南宋惨败后,理宗令右丞相贾似道领兵出战,驰援鄂州,贾似道根本没有什么军事上的认识,于是在出征后与蒙军私下议和,并向蒙军游说朝廷会向蒙古进贡,第一次议和,蒙军并不...

丹东市13122449075： 怎样客观地评价贾似道? - ？
敖顾盐酸： 我个人对他持否定态度,他的所作所为大大加速了宋王朝的灭亡.对历史的评价首先必须在大体上把握正确的善恶态度.比如贾似道,不学无术、祸国殃民,可以说是大奸大恶之徒,对于他的褒贬没有任何争议异议.

丹东市13122449075： 贾似道是哪朝人?顺便讲讲他的平生? - ？
敖顾盐酸： 宋朝的误国之人.. 南宋面临蒙古的大军压境 深为丞相的他竟将如此重要的军情压下数年之久而不禀于朝廷 甚至于私下与忽必烈谈判事后却又完全不认账 令忽必烈恼羞成怒 也令钓鱼城虽坚守长时却仍因无援军而城破被屠 而当朝廷了解到这一重要军情时 也已无力回天