没发生白登之围的时候，刘邦就已经知道匈奴可能使诈，为什么还要率军前往？

~

白登之围是《史记》中一个非常有意思的记载，它之所以会发生，是刘邦调集大军讨伐叛王韩王信时，因为眼见韩王信的盟友匈奴的兵马羸弱，心急的刘邦便仅率少量军马亲自追杀韩王信。结果汉军追到了平城（今大同）东北方不远时，掉进了匈奴、楼烦、韩王信联军事先准备好的圈套。在这危急关头，刘邦指挥汉军迅速退守了白登山，在被绝对优势的敌军围了七天七夜后，刘邦依靠陈平计脱困。

按《史记》的说法，刘邦在白登之围中可谓是有惊无险，所率的几千人马基本得以保全。但是细看之下，关于白登之围的记载在《史记》中很奇怪，这个记录在《史记》中仅见于两处：

高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝於白登，七日，汉兵中外不得相救饷。（《史记·匈奴列传》）

遂往，至平城，匈奴果出奇兵围高帝白登，七日然后得解。（《史记·刘敬传》）

除了匈奴列传和刘敬传，其它汉朝参与了白登之战的人物再无提及白登这个地名，只记录了平城。白登山今名马铺山，位于秦汉时期大同城东北方不到10公里处。大同城自古以来环境变化并不大，所以我分析了参与了平城之战的人的传记后，发现这个白登之围的记录不合逻辑。

《史记·绛侯周勃世家》中关于周勃参与平城之战的记录如下：因击胡骑平城下，所将卒当驰道为多。

这段话文字不多但是说明了多个问题，第一个周勃是汉军的先锋；第二个周勃率军在驰道上与匈奴大战掩护汉军撤退建功良多；第三个司马迁搞错了名称。

秦驰道在平城的南面，所以周勃与匈奴不可能是在驰道上作战。周勃与匈奴作战的道路叫做直道，是秦朝为了便于战车机动，专门在北方边镇修筑的通向北方的国防大道。这种大道一般是笔直地通向北方，当北方少数民族侵扰时，为秦朝战车提供快速到达的便利。平城东面的御河从平城建城时就一直伴随着平城，这条河在明朝以前年年泛滥，因此两岸住户极少也难以修建浮桥，所以秦直道不会横渡御河只可能是顺着御河平行向北。

而平城之所以叫做平城，是因为城市周边一边大平地视野开阔，也因此在平城边上是没法埋伏大军的。汉军遇伏后之所以没被匈奴的伏兵围在野外，应该也是得益于平城的这种地形，所以较早地发现了匈奴的埋伏有了反应时间。

可既然有赖于周勃部的血战，汉军获得了撤退的时间，那汉军有什么理由不顺着便于机动的直道退回城防坚固的平城呢？刘邦指挥汉军不顾危险的上下御河高耸的河岸，碾过结冰的河面撤到东边的白登山，汉高祖有这么做的必要吗？

而且按史料说法，刘邦为了追上韩王信所以仅仅只带了少量兵马到平城，这才导致他被围在了白登山。可是细看《史记》，这说法显然也并不成立。

以将军从高帝击反韩王信於代，降下霍人。以前至武泉，击胡骑，破之武泉北。转攻韩信军铜鞮，破之。还，降太原六城。击韩信胡骑晋阳下，破之，下晋阳。后击韩信军於硰石，破之，追北八十里。还攻楼烦三城，因击胡骑平城下，所将卒当驰道为多。

上面周勃传的表述非常明确，周勃自从在铜鞮与刘邦会师后，他一直都是全军的先锋。所以白登之围的记录里，刘邦亲自当先锋率领汉军追击韩王信的说法不成立。而且从人物传记看，《史记》中记录参与了平城之战的汉朝名臣还有陈平、灌婴、夏侯婴等等，所以随刘邦征讨韩王信的汉朝名臣良将大部分都参与了平城之战。

这其中灌婴为车骑将军，他受诏并将燕、赵、齐、梁、楚车骑。周勃只是灌婴部队的先锋，他率领的应该是赵国的车骑部队。既然周勃和灌婴都出现在了平城，那五国的车骑自然也到了平城。另外夏侯婴也出现在了平城，这说明汉军的车兵部队也到了平城。

周勃、灌婴、夏侯婴三人的部队都到了平城，那么汉军参与白登之战的怎么可能才区区几千号人呢？

综合这些史料看，白登之围应该并不存在，刘邦大军追到平城北方，与早已经等待在那里的匈奴大军进行了一场大决战。这一战以汉军的大败而告终，这场大战汉军损失相当大，司马迁在刘邦的纪和刘敬传中都强调了‘会天寒，士卒堕指者什二三’，极有可能就是暗指的汉军在此战中的损失。退回平城的汉军，被追上来的匈奴大军围困了七天七夜，其后刘邦答应了匈奴冒顿单于开出的条件，汉军才得以脱困。

所以刘邦敢于北追韩王信，不是他吊以轻心了，而是他认为汉军的精锐都在自己麾下，就算韩王信有诈也没什么大不了的。可是出乎刘邦意料之外的是，匈奴大军的数量和战力都远在他的估计之上。

至于为何汉廷要假造一个白登之围出来，这在樊哙的传记‘以将军从高祖攻反韩王信于代。自霍人以往至云中，与绛侯等共定之’中透露出了一些端倪。按白登之围的说法，刘邦脱困后退回了平城，然后就把军队交给了樊哙继续剿灭韩王信叛军。可这个霍人早就被周勃攻取了，而在其后樊哙奉旨统帅各路汉军平定韩王信的记录中，霍人却又被樊哙给攻下来了一次。

所以从这里能推知，冒顿给刘邦开出的和谈条件包括了汉朝承认韩王信独立，汉军从韩王信的地盘上撤出，这种对于汉朝来说十分屈辱的条件。既然霍人被樊哙再次攻陷，说明刘邦也照和议做了。因此事实是刘邦在平城和议后一路南撤出了韩王信的地盘，但是他并没有就此罢兵，在获悉匈奴主力返回草原后，他立马就撕毁了与匈奴的和议，命樊哙统帅各路大军北上剿灭韩王信。

为了掩盖刘邦的这一次背信弃义，汉朝官方假造了白登之围，给刘邦树立了一个以几千之众对战匈奴几十万大军，最后施用巧计成功脱困的英雄形象，将一场大败粉饰成了一次英雄之举。

没发生白登之围的时候，匈奴也趁火打劫，入侵边境。刘邦只得率领军队扑灭叛乱，抗击匈奴 。

当时的情况已经容不得他退后了，必须最近率军前往，这样才能有获胜的可能。

这是因为要展示他们军队的强大，所以明知有诈骗他们还是要一往无前的去征战，这样子才能够显示出自己的强大。

---

右江区13378285094： 历史未解之谜:刘邦是在白登之围时答应了匈奴什么条件 - ？
关顾补达： 白登之围是公元前200年汉高祖刘邦被匈奴围困在白登山的一次事件,这次事件的发生是因为刘邦不听从刘敬的建议,执意轻敌冒进,陷入了匈奴的包围圈,被包围了七天七夜.史学家称如果不是因为陈平的建议,或许刘邦就要被困死在白登山...

右江区13378285094： 初一历史上册选择题100题...最好附加答案 - ？
关顾补达：[答案] 1、推翻秦朝统治的决定性战役是( ) A、牧野之战 B、长平之战 C、巨鹿之战 D、淝水之战 2、汉武帝的“罢黜百家”... 58、下面是发生在两汉时期的几个历史事件,其中,使匈奴不能再与西汉抗衡的是( B ) A 公元前200年白登之围. B 公元...

右江区13378285094： 匈奴兴起的时间和表现是什么?秦朝和汉朝和匈奴的关系怎样? - ？
关顾补达： 冒顿单于继位后匈奴就崛起了,时间大概是秦末汉初,刘邦也曾被冒顿率30万大军包围在白登山上(白登之围),可见冒顿是那时候的人 秦的时间短,不过蒙恬率30万大军组成北方边防军,镇住了匈奴 汉初,刘邦试着打过,结果“白登之围”...

右江区13378285094： 木偶戏的相关资料 - ？
关顾补达： http://www.lvyou.sx.cn/lvyou/2005-4/2005420113852.htm浮山木偶戏资料添加时间:2005年4月20日11:38文章来源:山西旅游网 文章录入:yinjunyi 票数:18等级:点击:7木偶戏,在山西的传播历史悠久,这种相传为“傀儡戏”、“傀儡子...

右江区13378285094： 白登之围发生在汉朝哪一位国君统治时期 - ？
关顾补达： 汉朝开国皇帝刘邦的统治时期.公元201年,韩王信(不是名将韩信,只是同名)勾结匈奴对汉开战,最终拉开了持续数百年的汉匈战争. 而白登之围则是因为刘邦在首战告捷的情况下轻敌冒进最终被困与白登山(今山西省大同市东北马铺山)上.

右江区13378285094： 汉高祖刘邦被匈奴围困七天七夜史称什么 - ？
关顾补达： 白登之围,是公元前200年(汉高祖七年)汉高祖刘邦被匈奴围困于白登山(今山西省大同市东北马铺山)的事件. 公元前201年(汉高祖六年),韩王信在大同地区叛乱,并勾结匈奴企图攻打太原.汉高祖刘邦亲自率领32万大军迎击匈奴,先...

右江区13378285094： 刘邦建立西汉初期为什么打不过冒顿匈奴? - ？
关顾补达： 没有的事 白登之围前,汉军从太原打到了大同 严寒中,匈奴集结几十万人入塞,损失不会小 战役结束,汉军走一点路就进入城池 匈奴人还要在风雪中跋涉几百里 那一战,怎么看都是匈奴吃了大亏

右江区13378285094： 汉高祖和汉武帝同样是西汉历史上有作为的皇帝,可为什么在对匈奴的战争中,汉高祖失败了,武汉帝却成功了? - ？
关顾补达： 西汉建立之初,经济就比较困乏.白登之围侥幸脱困使汉高祖意识到此时西汉相比匈奴国力不足,被迫采取和亲政策.和亲政策没有从根本上解除匈奴的威胁.但大的冲突暂时避免,为西汉争取了发展生产的时间.西汉王朝经过六十多年的休养生息,经济繁荣,国力强盛.到汉武帝时,有条件对匈奴发动大规模反击.加上卫青、霍去病骁勇善战大败匈奴,使匈奴从此再也不能与西汉抗衡.

右江区13378285094： 匈奴出兵多少使刘邦30万军在白登被围?是围城战不是野战,匈奴骑兵 ？
关顾补达： 刘邦30万军为冒顿单于率领的四十万精锐骑兵包围于白登山. 白登山之围 从战国到魏晋南北朝,匈奴都是困扰中原王朝的一个头疼的难题.而这种困扰,在秦始皇统一中...

右江区13378285094： 刘邦用了谁出的计策解了自登之围 - ？
关顾补达： 公元前201年(汉高祖六年),韩王信在大同地区叛乱,并勾结匈奴企图攻打太原.汉高祖刘邦亲自率领32万大军迎击匈奴,先在铜辊(今山西沁县)告捷,后来又乘胜追击,直至楼烦(今山西...