美国人如何评价朝鲜战争

美国是怎么看待朝鲜战争的？~

翻到一篇以前老坦克的回答在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。那天为我们做讲解的，恰恰正是一位现职的军校教员F。这次巧遇给我提供了一个深入 探讨心中疑问的好机会，使我大为兴奋。在讲解之后，我便拖着他问问题。开始明显是出于职业习惯和礼貌，后来则越谈兴致越浓。F相当痛快地回答了我的问题 。我提的问题主要是围绕着1950年代那场朝鲜战争（也称韩战）的。　　　　问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场被遗忘的战争。其中有什麽特别的原因吗？ 答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。　　问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是始于叁八线，终于叁八线，算是个平局嘛。　　答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于叁八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。　　　　答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。　　问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗？　　答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的扼杀战狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。

历史是由胜利者书写的，无论结果如何？也改变不了他们是战败的事实，这是美国第一次在对外战争中失利，这是的耻辱，美国无论之前参加任何战争，它的最终结果都是胜利的。
历史是由胜利者书写，失败者对这个历史肯定都比较避讳，例如像日本对于自己的侵华战争，从来都是回避，或者说在毕让。

抗美援朝，美国人是如何评价的？教科书中一语道破，很真实
抗美援朝战争发生在我国建国的初期，当时我国在各个方面都比较落后，而这场战争面临的又是各个方面都远胜我们的美国，加上多国联军的参战，我方在战斗中肯定是非常吃力的，但志愿军仍然凭借智慧与热血，打赢了抗美援朝战争，那么，在抗美援朝这场战争中，美国人究竟是如何看待的？其实，美国也算是一个比较现实的国家，虽然这场战争美国失败了，但在美国的教科书中，却真实的记载了当年抗美援朝的真相。
我们知道，在我们学到的近代史上，对于抗美援朝的记录非常少，基本上都是一节课都讲完的东西，然而，美国的教科书却教的非常仔细，并且都是对志愿军战术的描述。尤其是提到志愿军英勇作战的精神，令美军都愿意脱帽致敬。而且，美军的一位司令还曾经这样描述过，称在抗美援朝时期，志愿军的火力远远不如美军，但依然将美军给打成了傻子。
很显然，志愿军敢拼，敢打，敢牺牲，才最终铸造了胜利的果实，因此，每一位战场上的士兵，都是我们的英雄，他们为我们守护了疆土，守护了尊严，他们值得我们永远敬仰，永远爱戴！

---

湖滨区15661651138： 朝鲜战争是美国人心中“一场苦涩的战争”,为什么在50周年的时候还? ？
蒙狱赛进： 对美国来说,他在朝鲜战争中成功地捍卫了韩国的自由;挫败了苏联吞并韩国,扩大势力范围的阴谋.这当然是值得大肆纪念的.所谓苦涩,是因为美国根本不想和中国发生冲突,虽然作出了巨大努力,却最终未能避免.结果让苏联获得了极为有利的战略格局.当时的五大国中,中国与美国英国法国在朝鲜战争中僵持,拼杀,消耗,却让苏联渔翁得利. 这样的结果对中国来说何尝不是'一场苦涩的战争'!苏联朝鲜挑起战火,而与此无关的中国却被无辜的拖人战争,倾尽国力付出巨大牺牲为苏联换来了极为有利的战略格局.中国50周年不是也大肆纪念了吗?

湖滨区15661651138： 美国人有没有拍过朝鲜战争的片子? - ？
蒙狱赛进：《决不撤退》——好来坞,朝鲜战争 谈到1950-1953年期间的朝鲜战争,国内不少人认为美国好莱坞没有拍摄这个战争的影片,其原因是美国没有打赢这场战争,所以不好意思宣扬....

湖滨区15661651138： 抗美援朝,美国知道我们出兵朝鲜后什么反应? - ？
蒙狱赛进： 关于这段朝鲜战争开战的历史,在国内可能鲜为人知,大部分中国人心中的朝鲜战争,是从1950年10月志愿军入朝开始算的.朝鲜战争参战的四方——中、朝、美、韩,严格地讲朝韩两国只有前几个月唱主角,而到了1950年10月后,这场战争...

湖滨区15661651138： 一个抗美援朝的问题？
蒙狱赛进： 美国华盛顿的朝战纪念碑上的数字:在朝鲜,中国志愿军击毙15国联军68万美军5.4万,歼灭联军242万美军17万.美国人在开战后还做着“圣诞节前回家团圆”的迷梦…...

湖滨区15661651138： 为啥很少看到美国拍的反映朝鲜战争的电影?都是二战,越战 ？
蒙狱赛进： 二战是胜利,越战是失败,所以有拍的价值;韩战是平手,拍的意义不大. 美国的韩战电影大约有十几部,不过中国都没有引进,所以你不知道.

湖滨区15661651138： 朝鲜战争谁是正义的? - ？
蒙狱赛进： 谈这个问题之前我们首先客观的评价一下,什么是战争.战争时政治的工具,战争是政治的延伸.至于结果我们不能拿棍子一棒打死,美国人说他们是帮助盟友(现在的韩国)统一全国,维护和他的国际地位.中国也是同样的目的,只是选择的战场而不一样而已,我们把自身损失降到最低,从而避免了国内的又一次破坏.我们说我们是正义的,其实我们按照现在的国际法来讲,做为一个国家的军队进入他国的领空、领土、领海的都应当属于侵犯他人,不过借口不一样而已.其实对待这些历史问题,就如同做人一样,你处在的角度不一样得到的答案也不一样,其实都不比太当真,只要记住那段历史就可以了,记住保卫自己国家牺牲了的英雄就可以了!

湖滨区15661651138： 朝鲜战争中美军失败的根本原因是什么?<br/>请从几个方面分析一? ？
蒙狱赛进： 看看这段中美军人之间的对话: 问:美国人为何不愿提朝鲜战争?与闹的纷纷扬扬的越南战争相比,真好象是一场'被遗忘的战争'.其中有什麽特别的原因吗? 答:对我们...

湖滨区15661651138： 1951年,一美国将军说:如果美国扩大朝鲜战争的话,则是:在错误的时间,错误的地点,同错误的对手,打一场错误的战争”. 这四个错误如何理解?? - ？
蒙狱赛进：[答案] 因为当时美国刚经历了二战,如果扩大战争,美国将会直接卷入战争,而二战后所得到的利益也许就会丧失.所以是错误的时间.错误的地点指的是美国在二战后,应该逐渐控制美洲,然后再把眼光转向全球,朝鲜战场在亚洲,而美国原来是要让朝...