后宫不得干政，都有哪些朝代会出现这种情况呢？
古代大部分朝代都规定后宫不得干政主要是因为这是一个男权社会，女人没有机会得到公平竞争的机会。古代封建王朝社会当中，女性的地位一直在男性之下，大部分的社会资源都掌握在男性手中，每一个王朝都采用了性别歧视的稳固男权社会，每一个君王在自己上任之前都会强调不让后宫干政。后宫当中的女性可和普通生活当中的女性可不一样，他们因为成为了君王的女人，所以地位和身份都得到了提升，他们有机会能够和君王平起平坐。
古代的君王为了把握住自己手中的权力，不会让任何人染指他们手中的权力。即使是自己的妻子是自己最心爱的女人也不能打破这个规定，古代君王在继承皇位之后得到的不仅仅是至高无上的权利，还有许许多多的敌人，最亲近的人反而可能成为自己最大的敌人，武则天当年也是李治最心爱的女人，但是凭借着他自己一步步的努力，最后取代了李治的地位，成了封建王朝历史上唯一一个女性君王。
在封建王朝当中外戚集团一直都是不可小觑的一股力量。他们依靠后宫逐渐成为朝廷当中炙手可热的权臣，古代君王为了打压宗族势力，削除他们对自己的威胁，所以大力的扶持外戚集团。这些人虽然名义上是君王的亲人，但是他们没有合法的继承权，即使手中握有很大的权力也无法取得君王的地位，保证了君王绝对的权威。
但是君王坐在这个位置之上还是有许许多多的担心。他最担心的就是后宫和外戚联手对付自己，断绝后宫和外戚集团之间的联系，最好方法就是让后宫不能敢于朝中的政事，不能让他们得到太多的外部消息。
主要有以下两个版本：
版本2：周武王说的
周武王伐纣时说"牝(pin)鸡无晨,牝鸡之晨,惟家之索”。
意思是说，母鸡是不可以在早晨打鸣的。倘若母鸡在早晨打鸣,这一家子就完了。引申指后宫是不得干政的，如果后宫干政，这个国家就完了。纣王的“惟妇言是用”被宣布为罪状。《谷梁传 禧公九年》 中齐桓公的盟文:"毋使妇人与国事"。
版本1：汉武帝说的
史记》外戚世家第十九（卷49）有记载道汉武帝命令画工画周公背成王辅政图，于是大臣皆知，武帝想立钩弋夫人的儿子为太子，几天之后，武帝z责备她，并将她关在掖庭狱中。
不久，他就死了，后来，武帝询问大臣人们的态度，武帝回答，汉武帝汲取了高祖时代吕雉干政的教训，便提出后宫不得干政。他曾说“自古以来，国家所以会有动乱，是由于国君幼小而母后年壮的缘故，女主独断骄横，淫荡放肆，没人能管得了”。
扩展资料：
后宫不得干政的原因如下：
1、与传统儒家思想相违背。在中国古代，干政绝对是个带贬义的大词。女子干政在儒家思想为主导的封建社会里，就是大逆不道。
2、古代男尊女卑的思想严重，女人社会地位较低，在政治地位上处于弱势地位。
古代宫廷中大部分后妃缺少政治素养，传统意义上也不方便抛头露面，常依仗其父兄，以及背后的家族。对皇权来说，这就意味着异姓把持朝政，甚或改朝换代。例：
项羽准备伐齐，希望先与虞姬大婚并可以一同出征，范增反对。楚军中广泛流传虞姬是不祥人，，项羽认定是范增散播遥言。项羽向军队表明任何人不得伤害虞姬，突然有士兵刺杀虞姬，全军跪下求项羽杀虞姬，项羽大怒。
此时，范增出言维护虞姬，谓她忠贞于项羽，不再反对她留在项羽身边。项羽见范增接受虞姬，感动不已，欲尽快大婚，但虞姬拒绝，劝他应全力伐齐，项羽答应不胜无归。
参考资料来源：百度百科-干政
参考资料来源：百度百科-刘彻 （汉武帝）
中国古代是一个男权社会，所以，女性一般隐与男性背后，甘心成为丈夫的贤内助。然而，这是中国民间的普遍状态，在皇家，还有另一种不鲜见的状态，那就是后妃不再满足居于后宫，居于皇帝背后，而将手掌伸向前朝，从而造成后宫干政的局面。当然，这毕竟不算是古代政治的常态，所以，后宫干政一旦出现，那么其背后就必然存在着某些特定的历史条件。
后宫干政与权臣专政不同，因为后妃代表的仍旧是皇家的势力，所以，倘若有后宫干政出现，就一定是皇权被后妃所掌握。那么，什么时候后妃才能挤掉皇帝，而掌握皇权呢？
01.皇帝多病
这种情况可以参考武则天时期。很多人都以为唐高宗是一个懦弱的皇帝，不错，根据史书记载，他的性格的确非常“仁懦”，但这绝不是妻子武则天得以掌握朝政的主要原因。
事实上，在唐高宗初期，因为延续太宗的政策，所以高宗的统治甚至被称为“永徽之治”，同时唐朝的版图也达到最大。只不过，唐高宗晚年出现了严重的身体健康问题，经常头晕目眩不说，甚至有时直接失明，这当然会影响朝政的处理。这种情况下，只能将朝政交给妻子代管，武则天的势力也就一步步壮大起来。类似的例子还有宋真宗和刘皇后等。
02.皇帝昏庸
倘若皇帝昏庸，那么，其后妃当然也就比较容易逐渐掌握朝政。这不难理解。譬如唐中宗与韦皇后。韦皇后一心效仿其婆婆武则天，想要成为一代女皇，他之所以能够如此，很大部分原因还是因为中宗的纵容，当然，中宗也的确没有什么政治才能。
事实上，在唐中宗时期，除了韦皇后以外，太平公主、安乐公主、上官婉儿等女性也都大肆干政，究其原因，都与中宗作为皇帝而没有处理政事、平衡各方势力的能力有关。就这点来说，唐中宗就与唐玄宗形成对比，玄宗在尚未登基的时候，就扫除了韦皇后的势力，登基以后，又将太平公主扳倒。可见，一个强势、有能力的皇帝是绝对不会允许女性干政的。
03.皇帝幼小
这种情况大概是后宫干政中最常见的一种情况。譬如汉代的吕后，汉惠帝死后，吕后甚至以小皇帝祖母之名临朝称制8年之久，以至于司马迁专在《史记》中用皇帝的配置而为吕后书写了一篇《吕太后本纪》。
两汉时期的女主干政几乎都是因为皇帝年纪小，比如在吕后之后，汉武帝早期的窦太后也是如此。当然，这种情况最著名的例子当属慈禧太后，凭借着皇帝母后的身份，慈禧太后在同治、光绪两位皇帝幼年时均实行垂帘听政，前后掌握清朝朝政近半个世纪，绝对是后宫干政的典型。
当然，后宫干政有好有坏，好的像长孙皇后、孝庄太后那样，成为皇帝贤德的助手，这种情况出现，需要满足一个条件，即后妃没有私心，也没有过强的权力欲望。然而，大多数时候却并非如此，如果后妃是为一己之私而干政，那么，免不了需要玩弄权术，压制反对者，提拔支持者，如此必然导致朝纲混乱，这也是一提后宫干政，人们首先不会有什么好印象的原因。
朱元璋明令“宦官不得干政”,但自从此人之后,大明朝彻底危险了_百度知 ...
皇帝的制度也在此时应运而生，并且，此制度的出现更是催生了宫省制度。实际上，皇帝所统领的不仅仅是管理天下民众的官僚机构，还有一个极其庞大的家族体系。这个体系则包括了后宫嫔妃，带有血缘关系的亲属，还有那些做了 *** 手术侍奉在侧的随从，其中，最不容忽视的一个部分就是“宦官政治”。“宦官...
古代后宫妃嫔不能干政的原因是什么?
女子干政，会对江山社稷有危害 古达虽然主张女子无才，便是德行，但还是有很多女子是饱读诗书的，她们的智商甚至是不比帝王差的，就像武则天一样，明明就是一介女流，但却能将李氏江山夺了过来，而当初入宫，她也只是一个小小的武才人，这证明了有些后宫嫔妃的政治手段也是不比男人差的。古代嫔妃不得...
在后宫不能干政之下,孙太后如何不让大明动荡不安?
孙太后把一切都看在眼里，面上没有反应，心里确实非常生气，她知道后宫不能干政再加上是自己立的明代宗怎么可能撤回，明代宗将太子之位都改成了自己的孩子朱见济，就这样孙太后一直忍到明代宗生病。在明代宗执政第八年，明代宗病的都无法自理朝政，此时大臣们不免担心起来朝政，于是徐有贞、石亨、曹吉...
在大清,哪项措施是为了防止外戚干政才制定的,有效果吗?
不单单是汉朝对外戚友如此大的阴影，唐宋元明，每一代都多多少少有类似的事迹，到了清朝的时候，前面那么多的朝代教训，让清朝的皇帝不得不采取更加靠谱的手段，来防止外戚干政，可是之所以外戚能够干政，就是因为和皇室已经成了非常亲密的关系，只要有皇后，那么外戚就不可能断绝，因为母凭子贵，儿子做...
明太祖设立的祖训,你知道哪些?
被明太祖列为不征之国的国家大都是一些地处偏远，对于明朝来说不足以成患的小国，比如说安南、琉球国、爪洼国、朝鲜国等。除此之外，明太祖在“内令”这一部分的内容之中明确规定“凡皇后止许内治宫中诸等妇女人，宫门外一应事务，毋得干预”。简而言之，就是后宫不许干...
清朝有规定后宫不得干政,慈禧是怎么突破这条祖训,独揽朝政的呢?_百...
而慈禧的权力，明显是不符合历史上后宫不得干政的祖训的。为何她会一步步独大至此？其实从一开始咸丰就想尽量控制她一人专权，为此他死前留下遗照，让顾命八大臣和两宫太后共同辅佐皇子。但是让他没想到的是，慈禧是个权势欲望很重的人，和亲王联合，把顾命八大臣斗倒，使两宫太后握得最高权利。然后...
揭秘:是谁打破明朝史上宦官“不得干政”的禁令的?
导读： 任何事物都有个发生发展的过程，明代的宦官也是这样。明太祖朱元璋坐上大明王朝的交椅后，收天下之权以归一人，以历史上宦官祸国乱政为鉴戒，曾感慨系之地说：吾见史传所书，汉唐末世皆为宦官败蠹，不可拯救，未尝不为之惋叹。[13]因此他对宦官作了种种限制，明确规定宦官不得兼外臣文武衔，...
宫廷戏中皇宫大臣们都说后宫女人不得干政,那武则天又是怎么回事?_百度...
因为时间的先后关系！ 正因为有了武则天这个例子，后代皇帝才制定了后宫不的干政。 你不信想想武则天前面的皇帝有明确规定过吗？
清女人不得干政
因此，我认为，对於干政，总是说那些女的把政局弄得更混了，把国家统治弄得更动荡不安了，政府更加腐败，人民更加水深火热了，更加民不聊生了，才叫“干政”，是一个贬义词了。所以，没有人说孝庄“干政”，这就是政治。同样女人涉及政治，但由於对政府的影响有好坏的差别，就用不同的说法去描述。
如果真的有后宫祸乱朝纲的事发生,君王会怎么处置?
只要嫔妃们不要做的太过火即可，但如果涉及祸乱超纲和残害皇嗣，这些就是大忌了。这两个大忌，我们在现代影视剧中也是经常会看到的，一般都会出现帝王警告嫔妃后宫不得干政，及出现嫔妃残害皇嗣而惹怒帝王的桥段。之所以帝王会非常忌讳后宫祸乱超纲之事，是因为在古代，其实帝王的很多嫔妃基本都是朝廷各个...
鄂岸活力： 周朝就有后宫不得干政的规矩. 周武王伐纣时说＂牝(pin)鸡无晨,牝鸡之晨,惟家之索”意思是说,母鸡是不可以在早晨打鸣的.倘若母鸡在早晨打鸣,这一家子就完了.引申指后宫是不得干政的,如果后宫干政,这个国家就完了.纣王的“惟妇言是用”被宣布为罪状. 《谷梁传 禧公九年》 中齐桓公的盟文:＂毋使妇人与国事＂. 太监不得干政的规矩最早是明朝朱元璋时才有的.汉,唐等王朝,太监都可以干政,很多还可以封侯.明洪武十七年铸铁牌. 文日:＂内臣不得干预政事,犯者斩.＂ 置宫门中.
开封市18789738372： 哪个皇帝规定后宫不能参与政事? - ？
鄂岸活力： 周朝就有后宫不得干政的规矩.周武王伐纣时说＂牝(pin)鸡无晨,牝鸡之晨,惟家之索”意思是说,母鸡是不可以在早晨打鸣的.倘若母鸡在早晨打鸣,这一家子就完了.引申指后宫是不得干政的,如果后宫干政,这个国家就完了.纣王的“惟妇言是用”被宣布为罪状.《谷梁传 禧公九年》 中齐桓公的盟文:＂毋使妇人与国事＂.太监不得干政的规矩最早是明朝朱元璋时才有的.汉,唐等王朝,太监都可以干政,很多还可以封侯.明洪武十七年铸铁牌. 文日:＂内臣不得干预政事,犯者斩.＂ 置宫门中.
开封市18789738372： 后宫不得干政是哪一朝代哪一皇帝提出来的? - ？
鄂岸活力： 汉武帝
开封市18789738372： 后宫不得干政最初出自哪里? ？
鄂岸活力： 出自周朝周朝就有后宫不得干政的规矩.周武王伐纣时说＂牝(pin)鸡无晨,牝鸡之晨,惟家之索”意思是说,母鸡是不可以在早晨打鸣的.倘若母鸡在早晨打鸣,这一家子就完了.引申指后宫是不得干政的,如果后宫干政,这个国家就完了.纣王的“惟妇言是用”被宣布为罪状.
开封市18789738372： 历史上那个朝代的皇帝,订的律法有后宫不得干政? - ？
鄂岸活力： 周朝就有后宫不得干政的规矩.
开封市18789738372： 内宫不得干政是从哪个朝代开始规定的?？
鄂岸活力： 周武王伐纣时说＂牝(pin)鸡无晨,牝鸡之晨,惟家之索”意思是说,母鸡是不可以在早晨打鸣的.倘若母鸡在早晨打鸣,这一家子就完了.引申指后宫是不得干政的,如果后宫干政,这个国家就完了.纣王的“惟妇言是用”被宣布为罪状. 《谷梁传 禧公九年》 中齐桓公的盟文:＂毋使妇人与国事＂. 太监不得干政的规矩最早是明朝朱元璋时才有的.汉,唐等王朝,太监都可以干政,很多还可以封侯.明洪武十七年铸铁牌. 文日:＂内臣不得干预政事,犯者斩.＂ 置宫门中.
开封市18789738372： 后宫不得干政,那为什么武则天提出《建言十二条》没有大臣反对,反而公布天下呢? - ？
鄂岸活力： 后宫不得干政是从宋代才开始有雏形的,之后逐渐产生了这个规定,是鉴于历代外戚干政的教训来的.但是实际上一直无法真正执行.比如宋代就有好几位临朝的太后,著名的极品谢道清就出在南宋,此外还有北宋哲宗朝临朝的高太后(启用司马光废黜王安石变法的那位)都是例子.明代稍微好一点,清代就不用说了,千古奇葩慈大妈就诞生在那个朝代.其实想想很明显,皇帝年幼无法处理政事,要么指定几个大臣辅政(霍光、张居正、鳌拜等等)看看这些名字都知道,对于皇帝来说,看到这些名字就无比头痛.要么就是太后临朝,但是太后缺乏处理政事的经验,一般情况下只有依靠外戚.
开封市18789738372： 一个历史问题 - ？
鄂岸活力： 一、在唐以前,包括唐,都没有后宫不得干政的禁令,后宫不得涉政应该只是一个潜规则.但是到了明清就明令禁止后宫涉政,清朝康熙曾经立碑“后妃与太监不得干预政事”. 所以慈禧能够担政已经是一个大突...
开封市18789738372： 为什么某些朝代公主也有摄政之权? 不是说后宫不得议政吗【顺便问下公主属不属于后宫】?？
鄂岸活力： 历史也是在不断演变之中的,汉代的时候因为后宫干政,比如吕后,窦后等这些人都使外戚干政这个问题十分突出;要说女子干政最鼎盛的时期,应该是唐朝武则天之后了,她自己从才人,皇后,天后,二圣到皇帝,她的女儿太平公主控制了一段时期的朝政,一度7个宰相就有五个是太平公主的人,她的儿媳韦皇后,孙女安乐公主,宠臣上官婉儿都在政治上有很大的话语权.她们的权力除了因为她们在政治核心外,她们本身的政治智慧以及社会的包容度也都是很重要的原因.到了后期,比如清朝初的孝庄太后虽然有权利,但是辅政的作用,她不能直接参与到政治中去,做一些重要决策. 公主当然属于后宫,不是只有皇后妃嫔才属于后宫,太后,太妃也属于.
开封市18789738372： 古代皇后有执政权力吗? - ？
鄂岸活力： 古代皇后身居内宫,本是没有干政甚至执政权力的,毕竟武则天这种逆天存在也仅此一例而已,但有时候也会由于皇帝年幼,外戚实力强大等原因导致皇后干政,如窦太后、吕后等等.
