为什么德国，日本对侵略战争持不同态度

二战之后为什么德国与日本的态度截然不同？~

外部压力
德国：纳粹机器彻底粉碎
日本：军国主义余孽重重
从最直接的原因来看，战胜国对日本和对德国改造的不同导致了目前两国对历史认识的不同。德国是被盟国彻底打败并被肢解后由美国、苏联、英国、法国四国分别占领和统治的，德国的法西斯国家机器全部被摧毁。虽然由于冷战的开始在1949年形成了联邦德国和民主德国两个国家，但新政权已经与过去的法西斯政权没有丝毫的联系，参加政权的人几乎都是过去反对纳粹暴政或遭受纳粹迫害的人。因此，德国能够彻底否定过去的侵略战争，不但严厉地追究法西斯战争罪犯，而且教育自己的国民不要忘记历史，不要忘记德国给世界带来的灾难和痛苦。1970年联邦德国总理勃兰特在波兰华沙犹太人墓地下跪的一幕，无声地表达了德国人对过去历史的深刻反省，至今仍然被世人所称道。
但是日本却不是这样。日本是在盟军还未进入日本本土时就宣布了无条件投降，其国家机器并未被彻底摧毁。美国进入日本后，对日本实行了单独占领，实施间接统治，即通过日本政府来统治日本。战后初期，美国对日本进行了民主化改造，取消了日本进行战争的国家机构，整肃了一部分战争罪犯，铲除了一部分日本军国主义的社会基础。但是，不久之后的冷战却使这一进程遭到了破坏。美国为遏制苏联和中国，对日政策发生重大变化，开始扶植和复兴日本，反而停止了对日本战争罪行进行清算。最终的结果，不但保留了日本天皇制，而且过去旧政权中的相当一部分人重新进入政府，甚至有些人还担任了首相和外相等重要职务。因此，日本不可能对自我进行彻底否定，因为执政的一些人与过去有着千丝万缕的联系。直到今天，日本的一些政治家们还不断地“失言”，否认日本的侵略战争历史，实际上就反映了整个日本对历史认识缺乏应有的正确态度。不但如此，战后长期以来，日本在对国民的教育中也缺乏对历史的正确认识，总是试图淡化这段历史，有时甚至歪曲历史。不断发生的历史教科书问题就反映了这一事实。

内部因素

德国：否定政府并非否定国家
日本：国家与政府难以分割
如果从更深层次的原因来看，似乎还可以在德国和日本两个民族的历史、政治、文化传统中发现这种不同。首先，德意志民族是一个理性的民族，其哲学思想深厚，善于思辨和反思，悠久的历史文化使其有足够的自信否定自己的某一段历史，而日本民族却既缺乏理性的思辨和反思，又缺乏自己独特灿烂的历史文化，使其没有自信否定自己唯一一段比较“辉煌”的历史。在德国，宣扬“法西斯主义”活动根本就是违法；而笔者在日本访问时看到，日本的右翼集团在街头公然集会宣扬“军国主义”，只要不扰乱社会秩序，可以不受惩罚。
其次，两个民族对国家的认识也有不同。德国人认为国家是国民的，政府可以改变，因此否定一届政府并不会因此而否定国家，但日本人却认为国家与政府难以分割，国家是永恒不变的，尤其是日本作为一个非常独特的国家，自古以来就是天皇一家所谓“万世一系”地流传下来，如果否定了历史，也就否定了整个日本，这样日本就永远难以在国际社会站立起来。
除去这些原因之外，德日两国所处的国际环境不同，也导致了两国的不同。德国身处欧洲，这里的国家不论从历史、文化传统，还是从政治、经济的发展水平来看，都有非常大的同一性和相互融合性。长期以来欧洲统一的思想和战后欧洲共同体的发展使德国很快融进了欧洲国际社会，德国的发展已经与其他欧洲国家紧紧地联系在了一起。因此，德国很容易甩掉历史的包袱，对过去的历史进行彻底清算。而日本所处的亚洲地区，国家之间在历史、文化、政治、经济等各个方面都呈现出了一种多元性的特点，其同一和融合的程度远不能够与欧洲国家相比。由于地理环境和历史的原因，日本在这其中就显得更加孤立。这种状态又进一步使得日本更加不愿意否定自我。

德国历史可以追溯到从法兰 克帝国独 立，条顿骑士团，神圣罗马 帝国，普鲁士巴伐利亚等等，近两千年辉煌历史，而日 本 历史虽然比德国悠久，但除了二战自主 了那么几年以外，历史只能分为3个阶段:中国 的小弟，英 国 的小弟，美国的看 门狗，没啥别的 可宣传了

由于战后初期四国充分合作，对德国法西斯的惩处是比较彻底的。首先是对战犯的审判。在对德国战犯的纽伦堡审判中，尽管美英对德国有一定的袒护，但在苏联的坚决要求下，通过审判，终于使德国的战犯都得到了应有的惩处。第二是战争赔款问题。50初年代德国就开始实施战争赔偿。西德在1953年还正式通过了《战争受害者赔偿法》。截至1993年11月，德国战争赔偿已达1222.6亿马克。有关对犹太人和战时德国外籍劳工的赔偿现在还在进行。

而日本，二战后是由美国单独占领的。美国出于冷战的需要，逐步改变了对日占领政策，极力扶植日本的右翼势力。 “东京审判”就是在美国操纵下进行的，包括中国在内的深受日本侵略之害的广大亚洲国家却几乎没有什么发言权。最后，在甲级战犯中仅宣判25人有罪，其中7人判处绞刑，其余则分别判处各种徒刑。1950年以后，美国还擅自非法释放了刑期未满的各级战犯。对发动战争负有主要责任的日本天皇不但未予以起诉，反而被说成是“民主主义者与和平主义者”。这样，东京审判对日本的惩戒作用就很有限了。在战争赔偿方面，由于复杂的国际背景和美国的操纵，战后多数亚洲国家放弃了对日本的索赔要求。1951年签署的《对日和平条约》（即《旧金山条约》），在排除中国参与、苏联不参加、完全由美国主导的情况下，在关于战争赔偿问题上作了对日本十分有利的规定。到1995年初，日本向亚洲受害国家提供的赔款只有37.6亿美元，同时，日本却以二战时美国强制收容日侨为名，从美国那里得到12.5亿美元补偿。正是由于战后对日本战犯的惩处不力，日本的赔款压力不够，使得日本不能像德国那样认真地反省侵略战争、接受历史教训。

---

呼伦贝尔市13733558298： 为什么德日两国在对待二战责任问题的态度上表现不同? - ？
重纨再晟：[答案] 答案: 解析: ①对两国法西斯力量的打击力度不同.德国是在盟军东西夹击,彻底粉碎法西斯军队的前提下投降的,而日本则是在原子弹的威慑下被迫投降的,本土并没有爆发战争,法西斯军队基本上被保留下来.②对两国战犯的处理程度不同....

呼伦贝尔市13733558298： 结合相关史实,运用辨证唯物论的知识,分析德日两国对侵略战争的认识为什么会截然不同?？
重纨再晟： 物质决定意识,要求我们一切从实际出发、德日得认识之所以不同是从两国国情出发得,德国在战后惩罚彻底,实行国名经济非军事化,而日本在战后保留了天皇制度并保留了大量法西斯残余,所以德日对侵略认识截然不同 确定是唯物论吗?唯物论得哲理很少啊~

呼伦贝尔市13733558298： 德国日本二战态度为什么不同 - ？
重纨再晟： 德国人认罪,替以前的纳粹德国道歉并且接受惩罚.日本人不认罪,认为只是战败了,并且认为日本也是二战的受害国

呼伦贝尔市13733558298： 德国和日本对二战的不同历史态度评析 - ？
重纨再晟： 第一次世界大战:德国,战败国;日本,战胜国. 第二次世界大战:德国,战败国;日本,战败国. 所以,德国和日本对二战的历史态度明显不同.

呼伦贝尔市13733558298： 关于第二次世界大战的结果第二次世界大战以后,为什么反法西斯同盟 ？
重纨再晟： 二战后以来的半个多世纪里,德国和日本作为二战的发动者,对战争的罪行态度截然不同:德国对侵略罪行不断反省谢罪,日本却对侵略事实一再否认翻案、拒不认罪....

呼伦贝尔市13733558298： 德国和日本对战争的反省态度为什么截然不同呢!!!？
重纨再晟： 因为民族性格造成的 .东西方文化的不同.

呼伦贝尔市13733558298： 针对二战的认识,日本和德国的态度有什么不同?我们应该怎样应对? - ？
重纨再晟： 民间和政治家的认知不同的,德国佬和日本佬民间认知都很客官,但是政客德国鬼精鬼精的,日本佬的政治家嘴巴硬而已,日本民间已经被美国的自由思想搞怂了,下一场战争是比谁的国民素质更差,俗称比烂.希望LZ满意,给个好评撒!