为什么说农村包围城市，武装夺取政权是中国革命取得胜利的唯一正确的道路

为什么中国革命要走农村包围城市武装夺取政权的道路？~

城乡关系问题是中国国情的重要方面，它能把中国的政治、经济、军事、社会和文化等联系起来。毛泽东在深入研究和科学分析近代中国国情，尤其是近代中国城乡关系的基础上，把马克思主义武装夺取政权的原理同中国革命的具体实际相结合，创立了“农村包围城市，武装夺取政权”的革命新道路理论，为中国革命指明了正确的方向。
一、 自从1840年英帝国主义用大炮轰开闭关自守的清廷大门，随后，其他的东西方帝国主义国家便接踵而来侵人中国。它们既争夺又勾结，采取一切军事的、政治的、经济的和文化的侵略手段，残酷地压迫和掠夺中国人民，用征服者的铁蹄和刺刀，在古老的中国辽阔土地上刻下了一幅幅血迹斑斑的图画，并与中国反动腐朽落后的封建势力相勾结，把中国由一个主权独立、领土完整的封建社会演变为半殖民地半封建社会。他们长期占据着城市，控制着“全中国的政治、经济、交通、文化的枢纽或命脉”．而近代中国的城市由于资本主义经济不发达，具有浓厚的消费性．因此，外国帝国主义和本国的封建势力便凭着他们所掌握的全国政权，依靠其强大的反革命武装，以消费的城市作为反革命的堡垒和据点，对中国人民进行残酷的政治压迫和经济剥削，使中国在政治上主权丧失，在外部没有民族独立．而受帝国主义压迫；在内部没有民主制度．而受封建主义压迫。在经济上，财富被掠夺，尤其是农村成了外资掠夺的原料产地，农民成了外资的原料供应者。他们在帝国主义和封建主义的双重压迫下，日益贫困化以至大批破产，过着饥寒交迫和毫无政治权力的生活，这样，城乡差距便不断扩大，城乡对立空前严重。针对这种情况，毛泽东正确地指出：“经济上城市和乡村的矛盾，在资本主义社会里面(那里资产阶级统治的城市残酷地掠夺乡村)，在中国的国民党统治区域里面(那里外国帝国主义和本国买办大资产阶级所统治的城市极野蛮地掠夺乡村)，那是极其对抗的矛盾。”①这种情况表明，“帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾．”“是近代中国社会的主要的矛盾”。帝国主义和封建势力，是中国革命的主要敌人。在帝国主义封建主义的集权统治下，中国人民不能象一般的资本主义国家那样，经过议会的“长期合法斗争夺取政权’，只能发动军事暴动，以长期的武装斗争为主要形式，以“武装的革命反对武装的反革命”。②而处于帝国主义和封建专制主义的残酷剥削和长期高压下的中国农民，比城市工人更加没有合法斗争的权利，更加需要武装斗争。为此，毛泽东告诫全党，要吸取北伐战争时期由于党不懂得武装斗争的极端重要性，“没有了解武装斗争是中国革命的主要斗争形式”，不重视掌握革命的军队，因此，当反革命势力向革命势力发动突然袭击时，无法组织有效的抵抗，而导致革命失败的血的教训．并强调指出：武装斗争是共产党人进行土地革命，建设革命根据地的军事保证，“在中国，离开了武装斗争，就没有无产阶级的地位，就没有人民的地位，就没有共产党的地位，就没有革命的胜利”。②而“红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式，和半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑地是促进全国革命高潮的重要因素”①。中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路，以建立农村革命根据地为战略基地。当然，“着重武装斗争，不是说可以放弃其他形式的斗争，相反，没有武装斗争以外的各种形式的斗争相配合，武装斗争就不能取得胜利”②。不过，其他斗争形式都是为着战争的、为武装斗争服务的。
二、 毛泽东不但从中国城乡关系的对抗性出发，论证了建立农村革命根据地的重要性，而且深刻地分析了半殖民地半封建中国与资本主义国家在城乡关系上存在的质的区别，认为半殖民地半封建中国城乡关系的特殊性，确定了中国民主革命的基本内容是解决农民的土地问题．毛泽东指出：半殖民地半封建中国与资本主义国家在城乡关系上有质的不同。
首先，城乡关系的性质不同。资本主义国家的城乡关系，主要反映资本与地权，商品经济与自然经济的对立，是资本主义性质的．它表现的是一种适应社会生产力发展要求的先进生产关系。而近代中国的城乡关系，主要反映帝国主义官僚买办大资产阶级与广大农民的尖锐对立，是半殖民地半封建性质的。它表现的是一种阻碍社会生产力发展的落后的生产关系。其次，经济结构的主体不同．在资本主义国家的社会经济生活中，占统治地位的是资本主义的商品经济。而在半殖民地半封建中国的社会经济生活中，则是“微弱的资本主义经济和严重的半封建经济同时存在”，①城市中虽然出现了近代工商业．但它由于受到帝国主义、封建主义和官僚买办大资产阶级的压抑．在坎坷曲折的道路上艰难挣扎，因而发展极其缓慢．始终没有成为中国社会经济的主要形式。“封建时代的自给自足的自然经济基础是被破坏了．但是，封建剥削制度的根基——即 地主阶级对农民的剥削，不但依旧保持着，而且同买办资 本和高利贷资本的剥削结合在一起，在中国的社会经济生 活中，占着显然的优势”②．有学者指出：在近代中国国民 收入中，有90％来自农村，而来自城市工业的则不到 10％，这表明，在半殖民地半封建中国的社会经济生活中， 占统治地位的仍然是以小农业和家庭手工业相结合的自然 经济。再次，社会基础不同。在资本主义国家里，占统治 地位的资产阶级不仅掌握了国家政权，具有强大的力量， 而且由于城市资本主义经济很发达，资产阶级具有很强的 经济实力，它通过使农业从属于资本的办法夺得地盘，使 土地与资本合并，使得农村封建制迅速瓦解．这就决定了 资本主义国家资产阶级政权的主要社会基础是城市中的资 产阶级。而在半殖民地半封建的中国，由于帝国主义和封 建势力占据的城市资本主义经济很弱，始终没有成为社会 经济生活中的主要形式，这表明中国的资产阶级力量很软 弱。同时，中国的资产阶级又分为直接为帝国主义国家的 资本家服务并为他们所豢养的买办大资产阶级和民族资产 阶级，由于中国是多个帝国主义国家所共管的半殖民地， 因而中国的买办大资产阶级又是分属于几个帝国主义国家 的，当“在几个帝国主义国家间的矛盾尖锐地对立着的时 候，在革命主要地是反对某一个帝国主义的时候，属于别 的帝国主义系统之下的买办阶级也有可能在一定程度上和 一定时间内参加当前的反帝国主义战线”②。中国的民族资 产阶级则是一个具有两面性的阶级，当它受到帝国主义和 封建势力的压迫的时候便同情以致参加革命。这就决定了 中国的资产阶级没有能力，也不可能成为帝国主义和封建 势力统治中国的主要社会基础。而由于自给自足的封建自 然经济在社会经济生活中占绝对优势．居于统治地位，这 就决定了乡村地主阶级是帝国主义和封建势力统治中国的 主要的社会基础，地主阶级“是用封建制度剥削和压迫农 民的阶级，是在政治上，经济上、文化上阻碍中国社会前 进而没有丝毫进步作用的阶级”．②地主阶级的土地所有制 严重地制约农业生产的发展，是封建统治者剥削农民的经 济基础，是广大农民贫夯的主要根源、帝国主义和封建主 义的压迫和剥削也必然迫使农民进行强烈的反抗。所以， 它的基础是脆弱的。最后，城乡的地位和作用不同。在资 本主义国家里，由于商品经济发达，城市资产阶级不但控 制了全国的政权，而且具备了完全支配乡村的实力和物质 等条件，资产阶级统治的城市无论在政治上，还是在经济 上都完全支配了乡村，城市之头一断，乡村之四肢就不能 生存。而在半殖民地半封建的中国，由于政治、经济发展 极不平衡，乡村自给自足的封建自然经济在社会经济生活 中占绝对优势，帝国主义和封建军阀仅仅是乡村豪绅地主 阶级的“政治首领”，而在经济上帝国主义和封建势力控制 的城市不但不能完全支配乡村，而且还要依赖乡村。这表 明，帝国主义和封建军阀统治的城市还不具备资本主义国 家城市那样完全支配乡村的条件和实力，而乡村却可以基 本上不依赖于城市经济而独立存在．
正是根据半殖民地半封建中国与资本主义国家在城乡关系上这些不同的性质．毛泽东同志指出：要推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，就必须彻底解决农民的土地问题，土地革命是中国革命的中心问题和基本内容．只有开展土地革命，才能发动农民参加武装斗争，巩固和扩大革命根据地．因此，无产阶级必须派遣自己的先锋队到农村去，发动和领导农民实行彻底的土地革命，废除封建地主阶级的土地所有制，打倒地主阶级，摧毁帝国主义和封建主义统治中国的主要社会基础和经济基础，使农民从封建土地关系中解放出来。这样，既可以通过没收土豪劣绅从农民那里剥削的财富以支持军事上的需要，为进行武装斗争给以经济上的大力支持；又通过农村土地关系的重新调整，解放农村生产力，在农村实现有效的人力，物力大动员，从而调动广大农民的革命热情和生产积极性，在共产党领导下“把落后的农村造成先进的巩固的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地”，并在那里“准备积蓄和锻炼自己的力量”，“借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利”。②
三、 半殖民地半封建中国城乡关系的特殊性，决定中国革命只能走农村包围城市，武装夺取政权的道路，并以解决农民的土地问题为基本内容．究竟乡村能否战胜城市?有人怀疑，有人悲观，有人否定．为此，毛泽东在科学分析城乡政治经济状况和阶级力量对比的基础上，作出了肯定的回答，指出： “中国革命有在农村区域首先胜利的可能．”③这是由近代中国城乡关系的落后性所决定的。
在政治上，长期占据中心城市的帝国主义和封建势力虽然十分强大而异常凶恶，但由于中国是二个多个帝国主义国家统治或半统治的半殖民地，帝国主义国家间又存在尖锐的矛盾和对立，分别隶属于各帝国主义的中国封建势力各集团又各自掌握一部分军队，实行封建割剧，加之帝国主义的分裂剥削政策，帝国主义间的不统一，必然影响到中国境治集团间的不统一，造成了“中国的反革命营垒内部的不统一和充满着各种矛盾”，而使它们的力量内耗．同时，中国的反动势力在消费的城市比较强大，而在生产的农村则是它们统治的薄弱环节．
近代中国城乡关系的特殊性在经济上则主要表现在以下两个方面。一是经济发展的不平衡性．即“微弱的资本主义经济和严重的半封建经济同时存在，近代式的若干工商业都市和停滞着的广大农村同时存在”，①而且在社会经济生适中占统治地位的不是城市资本主义经济，而是落后的农村自给自足的封建自然经济．“因为城市太小，乡村太大，广大的人力物力在乡村不在城市”．二是土地关系的落后性．旧中国的土地制度极不合理，占农村人口90％的贫—雇农和其他劳动群众只古有20％的土地，而占农村人口不到10％的地主、富农却占有80％的土地．由于地主的土地是通过各种手段逐年从许多农民手中割去的，这就使得他们的土地大多是零散的，而较少连成一片，这就不能为农业大生产提供前提，同时，由于中国资本主义经济的发展程度很低，农村更低，地主既不能象资本主义国家那样将土地出租给农业资本家(因为在中国没有形成)，也不愿自己雇工经营(因为落后使它的获利比地租少并且不可靠)．而主要是将土地出租给农民耕种．这样，在土地所有权高度集中的中国，没有也不可能集中地使用土地，而是分散地使用土地，小规模地进行生产。这种土地所有权集中，使用权分散的落后的土地关系，使广大的农民日益贫困破产，农业生产不断衰落，社会生活停滞不前，农民与地主之间的矛盾愈加尖锐。
在阶级力量的对比上，由于中国是一个农业大国，农业人口占全国人口的80％，占据城市的帝国主义和封建军阀统治中国的主要社会基础是农村中的封建地主阶级，它只占农村人口的5％，“是在政治上、经济上、文化上阻碍中国前进而没有丝毫进步作用的阶级”．②他们采取种种手段从农民手中夺得土地，残酷地压迫和剥削农民，使广大的农民日益贫困破产，这就使他们与广大的农民之间的矛盾日益尖锐而不可调和．而广大的农民不仅占了农村人口的90％以上，而且具有彻底的反帝反封建的革命精神，是无产阶级最可靠的同盟军，他们一旦被动员起来，必将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑，并且，他们具有决定两个一切的作用，即“一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅，都将被他们葬入坟墓．一切革命的党派、革命的同志，都将在他们面前受他们的检验而决定弃取”．①“若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权，则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”．③所以，毛泽东说，农民是中国革命的主力军，中国反帝反封建的民主革命实质上是共产党领导下的农民革命，武装斗争实质上是无产阶级领导的农民战争．
同时，中国农村广大，“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”．革命力量有回旋余地，这就为革命力量的存在和发展提供了空间的有利条件，而乡村中以小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济，又为革命力量的存在和发展提供了经济基础，为乡村战胜城市提供了必要的物质条件。
近代中国城乡关系的这些特点，既意味着城市无产阶级人数很少而不能成为革命的主力军，中国革命的主力军必然是占人口大多效的、作为中国工人的前身，中国工业市场的主体、中国军队的主要来源的农民。又决定了中国共产党要领导革命取得胜利，就必须把工作重点放在农村，派遣自己的先锋队深入农村，发动和领导农民进行武装斗争、开展土地革命、创建农村革命根据地，确立起革命力量深厚的社会薹础，以革命的农村包田反革命统治的城市，最后战胜城市，夺取全国政权．同时决定了半殖民地半封建中国城乡对立的结局，是敌人统治薄弱的广大农村战胜 反革命力量最集中、最强大、对革命防范最严密的缄市。
中国革命的胜利，不仅雄辩地证明了毛泽东所预示的 半殖民地半封建中国城乡对立的结局，是乡村战胜城市， 而且雄辩地证明以毛泽东为代表的中国共产党人，把马克 思主义关于武装夺取政权的基本原理同中国革命的具体实 际相结合，在科学地分析半殖民地半封建中国城乡关系的 基础上，所开辟的“农村包围城市，武装夺取政权”的道 路，是指引中国革命取得胜利的唯一正确的道路。它是马 克思主义同中国革命具体实践相结合的光辉典范，不仅具 有深远的历史意义，而且具有重大的现实意义。它告诉我 们，农民问题不仅是中国国情的基本问题，而且是一个政 治问题、经济问题、社会问题和国家安全的综合性问题； 农民，既是中国民主革命的主力军，又是中国现代化建设 、的主力军：既是中国工人阶级领导的主要对象，又是它的 主要来源和最忠实可靠的同盟军；既是中国共产党教育引 导的对象，又是它最深厚最广大的力量源泉。所以，我们 办任何事情都不要忘记占全国人口80％的农民。

中国革命必须走农村包围城市道路，基于以下几个方面的原因。
第一，中国是一个半殖民地半封建的国家，内无民主，外无独立，无议会可利用，无组织工人罢工的合法权利。无产阶级只能用革命的武装反对反革命的武装。在中国主要的斗争形式是战争，主要的组织形式是军队。
第二，强大的反革命势力，长期占据着中心城市，而广大农村则是他们统治的薄弱环节。无产阶级只有在农村建立巩固的根据地，集聚和发展自己的力量，才能创造促进全国革命高潮到来的条件。
第三，半殖民地半封建的中国，农民是革命的主力军。中国反帝反封建的民主革命，只有发动占人口百分之八十以上的农民，才能夺取胜利。中国的民主革命实质上就是农民革命，武装斗争实质上就是无产阶级领导的农民战争。无产阶级要取得民主革命胜利，首先必须深入农村，开展土地革命，把农村改造成为先进和巩固的根据地，成为促进革命高潮的重要因素。
在革命实践中，毛泽东发现，中国革命走农村包围城市的道路应该行得通，主要表现在：
第一，中国是多个帝国主义国家间接统治的半殖民地半封建大国，政治经济发展极不平衡，地方性农业经济和帝国主义划分势力范围的分裂政策，造成了白色政权间的长期分裂和战争，削弱了白色政权的统治势力。这个基本国情，是红色政权在四周白色政权包围中间发生和坚持下来的最根本原因。
第二，中国有着第一次国内革命战争的影响，在那些曾经有过高涨的革命群众运动的地方，可能首先建立红色政权。
第三，中国社会的基本矛盾没有解决，而且日益激化，全国革命形势在不断向前发展。
第四，相当力量的正式红军的存在。
第五，共产党组织的有力量和它的政策正确。
（前三个条件是客观条件，后两个条件是主观条件。）

同时，“工农武装割据”是实现农村包围城市的必由之路。在怎样走包围城市道路的问题上，毛泽东提出了“工农武装割据”的思想，它的基本内容就是：在无产阶级及其政党正确领导下，以武装斗争为主要斗争形式，以土地革命为中心内容，以农村根据地为重要依托，三者紧密结合，缺一不可：
第一，只有进行土地革命，消灭封建土地所有制，才能动员占人口绝大多数的农民参加武装斗争，巩固和扩大农村根据地。
第二，只有建立革命武装斗争，才能有效地开展土地革命，保卫根据地的发展。
第三，只有建设、巩固和扩大农村根据地，才能使土地革命有可靠的基础，武装斗争有可靠的依托。
“工农武装割据”是实现农村包围城市的必由之路。这是因为只有“工农武装割据”，才能树立全国革命群众的信仰；才能给反动统治阶级以重大的困难，动摇其基础而促进其内部的分解；才能真正创造红军，使之成为将来大革命的主要工具；才能促进革命的高潮。
毛泽东关于红色政权的理论，是把马克思列宁主义武装夺取政权的普遍原理与中国革命的具体实践相结合的典范，实际上否定了“城市中心论”，体现了“以农村为中心”的思想，标志着具有中国特色的农村包围城市、武装夺取政权的革命道路已基本形成。它以独创性的内容，实现了党的工作重心由城市向农村的历史性的转变，揭示了中国革命发展的规律，丰富了马克思列宁主义的理论宝库，为殖民地半殖民地国家和人民解放斗争，提供了重要经验，是毛泽东思想形成的重要标志。

农村包围城市是适合中国情况的革命道路
一、走农村包围城市道路的必要性
1．从中国的社会性质看
中国是一个外无独立内无民主的半殖民地半封建的国家。无议会可以利用，共产党没有进行合法斗争的条件，人民要当家作主，夺取政权，只有进行武装斗争。
2．从中国革命的动力看
中国是一个落后的农业大国，农民不仅人数广大，而且深受帝国主义、封建主义的压迫和剥削，是反帝反封建的主力军。农民问题是中国民主革命的中心问题。中国民主革命的实质是农民革命。中国的武装斗争，实质上是无产阶级领导下的农民革命战争。
3．从敌我力量对比看
中国革命的敌人是异常强大的，革命力量在一定时期内相对地弱小。在这种情况下，革命力量不可能马上同敌人进行决战，一下子取得胜利，而应同敌人作长期的持久的斗争，逐步积累和发展革命力量，准备将来同敌人进行决战，这就需要建立革命根据地作为革命阵地。
二、工农武装割据存在与发展的原因和条件
“一国之内，在四围白色政权的包围中，有一小块或若干小块红色政权的区域长期地存在，这是世界各国从来没有的事”，而它在中国发生，当有其独特的原因和条件。
1．中国是一个经济政治发展不平衡、受帝国主义间接统治的半殖民地半封建的大国。
2．第一次国内革命战争影响的遗留。大革命虽然失败了，但大革命的影响还遗留在这些地区的广大群众中，为农村革命根据地的存在和发展准备了群众基础。
3．全国革命的形势是在向前发展的。所以，红色区域也将继续发展，日渐接近于全国政权的取得。
4．已建立了一支共产党领导的人民军队。毛泽东认为，相当力量的正式红军的存在，是红色政权存在和发展的中心支柱和根本保证。
5．有共产党的正确领导。毛泽东说，共产党组织的有力量和它的政策的不犯错误，是红色政权存在和发展的又一个要紧的条件。
以上五个条件，前三个条件为红色政权存在和发展的客观条件，其中第一个条件最重要；后两个条件为红色政权存在和发展的主观条件，有了这个主观条件，就可以充分发挥客观条件的作用，把可能性最后变为现实。
三、中国革命发展的不平衡性
中国革命发展的不平衡，是中国经济政治发不平衡的必然产物，是不以人们意志为转移的客观规律。具体表现为：
（1）革命发展领域的不平衡。中国革命运动的领域是广泛的，有工人运动、农民运动、青年运动、妇女运动等多种革命运动，但主要是工农运动。革命发展领域的不平衡主要表现为，工人运动与农民运动发展程度的不平衡。
（2）革命发展城乡的不平衡。党成立后，一直重视城市的工人运动、青年运动、妇女运动等，乡村农民运动则在1925年才开始起步，故大革命失败以前，就全国范围看，是乡村斗争落后于城市斗争。
（3）革命发展地区的不平衡。体现在：南、北方革命运动发展不平衡；在革命发展的南方各地，也存在发展的不平衡；在共产党建立的红色苏区内也存在不平衡性。

中国特色革命道路的实践和理论意义
农村包围城市道路革命新道路的开辟，无论在中国革命史上，还是在马克思列宁主义、毛泽东思想发展史上都具有十分重要的意义。
第一，农村包围城市道路革命新道路的开辟，实现了中国革命由城市转向农村的历史性转变，保存和发展了革命力量。
第二，农村包围城市、武装夺取政权的革命新道路，揭示了中国革命发展的规律，指导中国革命取得了最后胜利。
第三，农村包围城市、武装夺取政权的革命新道路，丰富和发展了马克思主义关于暴力革命的学说，为殖民地半封建国家的人民解放斗争提供了重要经验。
第四，中国革命新道路的开辟，是马克思列宁主义普遍原理与中国革命具体实践相结合的光辉典范，是毛泽东思想形成的重要标志。

因为从敌我态势上来看，相当长的时间仍然是敌强我弱，所以强者占据要害部位，交通枢纽的各个城市是必然的，然后执行点线面的囚笼政策，而我党的军队装备低下，训练差，所以分散在广大的农村和山区更有利于生存和发展壮大，更是因为我党和军队有广大的农民基础，依托农村更有力

---

古城区15676077304： 论述新民主主义革命为什么必须走农村包围城市武装夺取政权 - ？
谢叙愈舒：[答案] (1)中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的理论,是毛泽东思想中最具独创性的理论.(2)井冈山革命根据地的建立,是农村包围城市道路实践的开始.毛泽东从理论上分析认为,中国半殖民地半封建社会政治经济发展的...

古城区15676077304： 如何理解中国革命必须走农村包围城市,武装夺取政权的道路及其意义?急 - ？
谢叙愈舒：[答案] 中国革命采取建立农村革命根据地,以农村包围城市、最后夺取城市的道路,是由中国特殊国情决定的.第一,中国是帝国主义间接统治的半殖民地国家,政治经济发展很不平衡.这就使红色政权能够在四周白色政权包围中发生和坚持...

古城区15676077304： 简述近代中国该走农村包围城市武装夺取政权道路的必要性. - ？
谢叙愈舒：[答案] 1)是由中国国情决定的,内无民主制度,而受封建主义的压迫,中国革命的主要形式只能是武装革命. 2)近代中国农民占全国人口的绝大多数,是无产阶级可靠的同盟军和革命的主力军.3)中国革命的敌人虽然建立了庞大的反革命军队,并长期占...

古城区15676077304： 如何理解中国革命走农村包围城市武装夺取政权的道路的必要性和重大意义 - ？
谢叙愈舒：[答案] (1)中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的理论,是毛泽东思想中最具独创性的理论.(2)井冈山革命根据地的建立,是农村包围城市道路实践的开始.毛泽东从理论上分析认为,中国半殖民地半封建社会政治经济发展的...

古城区15676077304： 中国革命 为什么要走 农村包围城市的道路 而不是直接攻打大城市 请老师们回答我大概知道意思的 但是怕不完整 理论性不强啊 - ？
谢叙愈舒：[答案] 中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义,广州起义,秋收起义这三大起义之后提出的.因为当时中共面临的情况是:蒋介石夺取北伐胜利的果实,制造四一二事变,马日事变,彻底和革命决裂.中共自己手中没有足够力量的军...

古城区15676077304： 什么是“农村包围城市,武装夺取政权 - ？
谢叙愈舒： “农村包围城市,武装夺取政权”是中国共产党领导下的革命战略,最初提出于1927年.它的基本思想是依靠广大农民作为革命的主力军,以游击战争和武装斗争的方式,先在农村建立根据地,然后逐渐发展壮大,最终包围和攻占城市,实现全...