关于先父遗传

关于“先父遗传”（请勿复制粘贴答案） 很多人用现象说明他是真的，但我觉得现实中能说明他不对的更多~

先父遗传，逆先父遗传都已经被证实了，这个你可以百度，证实的人是12年的诺贝尔奖得主和俄罗斯的科学家。至于一些不符合的现象只能说目前仅仅是证实这个现象的科学性和存在性，并没有完全的研究清楚，最新研究好像是J液才是决定性状的关键，dna相当于电脑硬件，决定功能的是电脑的软件（J液），但具体怎么工作的，其原理目前没研究出来，期待楼主搞明白，你就和达尔文齐名了

子肖前夫那是胡说八道，除非孩子是前夫的。

相对论没有代替经典力学，相对论还与量子力学有冲突。其实，我们的理论没有绝对的，所有的理论都被称为唯象理论。就是所有理论只能极大限度的和我们的已知事实贴合，用这样的理论去描述我们认知的世界。其实哪怕我们最熟知的真理，深究去问为什么，真理就无法回答。理论与理论之间的冲突是必然的，不能说谁对谁错。相对论描述的空间和时间概念并不适用于经典力学描述的均匀重力场。量子力学中有测不准原理，说的是我们无法同时描述一个微粒的速度与位置，即我描述了速度，位置就不准确，描述位置，速度就必定错误。很显然这些理论都有他的适用范围，没有那种理论能在这个世界上是普适的理论。哪怕光沿着直线传播，平行线永不相交这些话，在特定条件下也是错误的。人们往往产生这样一种关于理论描述错误的感觉，是因为大多数人都忽略了理论的一个范畴。任何超越范畴的东西都会走向错误。

再来看所谓的理论被人推翻。其实这是事物发展的普遍规律。刚才说了，理论的诞生是和我们的洞察能力有之间关联的。面对未知，我们无法描述。面对已知，我们能去尽可能阐述。未知和已知之间存在的联系是我们无法去把握的。理论用来描述事物发展规律，在现有的认知条件及观测水平下他是符合结果的。但随着发展的深入，必然会有未知变为已知，这就需要新理论的诞生。所以理论本身是发展的。被证明是错误的理论在理论发展的道路上也是有价值的，他构成理论体系的一部分，他参与理论体系的不断完善，它也推动了人类认知水平的提高。日心说就是一个很好的例子。哥白尼的理论是错误的，被人类一次又一次的观测水平证误。但是它确实人类理论使上光辉的一笔。在科学发展使上的价值没有谁能磨灭。想一想为什么要为一个错误理论树立丰碑？因为它是一个突破，一个进步，一个转折。可见，无论哪种理论都是一个学科发展必要的砖瓦，只有站在巨人的肩膀，我们才能看得更远。

再来说说矛盾的东西。你说提及的先父遗传已在二十世纪初被James C. Ewart、Karl Pearson以及德国和巴西的科学家们实验得到的大量的反例以及现代的遗传学成果证明不真实。这样的确和理论有冲突，有矛盾。但是有时候不识庐山真面目，只缘身在此山中。如果不用一个理性的角度去论证，用科学的态度去分析，那么结果很难判定真伪。还要例举日心说。人站在地球上，每个人的感官都判断太阳围着我们转。没有错，谁也不能否认这样的感官。这和先父遗传有异曲同工之妙。单单以看到的就做出草率判断，人类发展使已做出了无数次严厉的抨击。矛盾是推动发展必然的要素，这些与以往经验也好，常识也罢相矛盾的东西，催生了无数现代科学的奇迹。所以要理性看待古老的理论。

有争议才有发展，这是必然的。基因理论从诞生到现在也有无数的发展，例如顺反子理论等等诞生，这些都是基因理论珍贵的补充。进化论到现在也有发展，遗传漂变等新理论的诞生也完善着这个古老的理论。从经典力学到相对论，带到量子力学以至于弦理论，人类渴望描述世界的梦想从没停止。无论过去现在还是将来即将诞生的新理论，他们都是人类认知体系上重要的一环，谁也不能缺少，真是它们的存在，给了我们书写人类历史的笔墨。

首先，我要澄清这一点：“代替”这两个字，不要随便用。请你先翻一翻字典，弄清楚这个词语的意思，好吗？

你举的例子，“相对论代替牛顿经典力学”和“DNA亲子鉴定代替血型鉴定”，用“代替”这个词语都是极其错误的。谁也没有把谁代替，都仍然在起作用。

我强烈建议楼主，先去看一看科学的发展史和哲学，再来问问题，好吗？

人类，在不断实践的基础上，不断地追求真理和发展真理。人类的认识，正是在这样的努力下，不断地得到深化。

既然是真理，就是已经被实践证明是正确的认识。真理，是需要不断深化、发展和完善，但绝对是不可以被代替的。真理和谬误有着根本的区别。如果，能被代替，那就不是真理，那是谬误。

“伪科学”之所以有生存空间，就是被一群不懂科学还自认为自己很高明的狂热分子造谣迷惑大众所致。

不懂科学，并不可怕；真正可怕的是，自己不懂还自以为是、到处造谣是非的极端分子！

作为一个现代人，用发展的眼光看问题，很好。但是，发展并不是就意味着完全抛弃过去的东西，完全否定过去的理论。发展，是一种连续的、渐进的过程。自然科学理论，尤其如此。自然科学，就是正确地认识物质世界，达到主观与客观的统一、一致，获得真理性的认识。

真理，需要完善不假；但是，只是完善，不是抛弃，也不是什么代替。完善后的真理，也绝不是与之前的矛盾。除非，整个宇宙立即毁灭，重新演化一次，或许宇宙的物质结构就不是我们现在这个样子的了。

希望，大家能有一个科学的态度来认识我们生活的这个世界。唯有如此，我们才能在纷繁芜杂的世界中，做出自己合理的判断！

如今的基因鉴定也只能达到百分之九十九的准确率，相差百分之一，不要小看这百分之一，科学家发现人和猩猩的基因也只相差百分之零点几，这百分之一已经足够重要了吧。

世界是一个矛盾的统一体 基因是一个微观世界的问题 在人类探索的道路上 大部分理论的提出都是在一个假设的基础上建立的 然后再用事实去证明
所以有时的科学并不是那么的坚不可摧 科技在发展 那科学知识毫不例外的一定会发展 推翻前人的理论 其实是一种进步的表现
至于你说的再婚女人生出的孩子像前夫 这个我曾经看过一些文章 说是女性的阴道壁会将男性的精子吸收 所以以后再生出来的孩子多少都会带有一定的基因
其实大部分都是人们自己庸人自扰 一个人说像 然后就会有很多人说像
对基因理论会不会被更先进的理论代替 我觉得肯定会 就像是人类发现分子后又发现了原子 还有原子核等等 就是一句话 未来不可知 科技在进步

你在纠结什么？事情没有绝对的，事情发生的都存在着一定概率性，你对一种虚无缥缈的事情和相当于基因突变发生概率相同的事件如此在意，人本是就是不通基因链组成，你现在想保持所谓的纯洁，那你出生之前的基因还有你死了之后的基因你能保证所谓的纯洁么 不要杞人忧天了，活好自己才最重要

---

黄石市15245917985： 什么是“先父遗传”?是达尔文进化论里面的吗? - ？
辟肢长富：[答案] 不是,先父遗传是一种假想,即后代能继承父母双方中一方的前任伴侣的特征, 因此寡妇或再婚女人的子女会有她们前任丈夫的部分特征.其最初支持者一达尔文进化论作依据,但此理论已被证明为谬误.

黄石市15245917985： 先父遗传(网络流行语) - 搜狗百科？
辟肢长富： 达尔文在百年前提出了“先父遗传”的概念 19世纪中叶,生物学家达尔文曾记载过这样一件事:在英国的乡村,一头花白相间的母猪同一头暗棕色的野公猪交配,生下了杂种仔猪.不久野公猪死了,这头母猪又与本地的公猪交配,生下了第二胎仔猪.令人费解的是,这胎仔猪的身上长着斑驳错落的棕色鬃毛,仍然有点像它们的“先父”.达尔文把这一现象称为间接遗传,现代人则叫做先父遗传

黄石市15245917985： 先父遗传究竟是哪位大神最先提出来的 - ？
辟肢长富： 先父遗传源于西方神话,属于神秘学范畴.主要表述指后代能继承亲本双方中一方的前任伴侣的特征.这是一种发生在昆虫身上的疑似现象,即澳洲的角绳,其实是发育上的问题,与DNA无关、与遗传有关.后来这个实验被宣传先父遗传的支持...

黄石市15245917985： 孩子长得像前夫,说什么先父遗传是真的么? ？
辟肢长富： 李某夫妇生下孩子后,大概在孩子一岁之后,单位里的朋友还有亲戚看到孩子的长相... 2.先父遗传现象先父遗传现象就是说孩子比较像自己的前一任,大家经常说的夫妻相...

黄石市15245917985： 先父遗传是什么意思 - ？
辟肢长富： 先父遗传、间接遗传,英文拼写“telegony”,指一种认为后代能继承父母双方中一方的前任伴侣的特征的学说.

黄石市15245917985： 请问先父遗传如何解释? - ？
辟肢长富： 病情分析: 您好 根据您的描述 先父遗传(telegony)是一未能用现代生物科学完全解析的现象,说的是孩子会继承前任丈夫(们)或男朋友(们)某些特征的现象,而且是越前任的影响越大.过去20...

黄石市15245917985： 先父遗传有科学依据吗? - ？
辟肢长富： 遗传是有科学依据的

黄石市15245917985： 在医学的理论上,到底有没有先父遗传这一理论 - ？
辟肢长富： 这个确实有,只是在人身上还无法确定是不是真的存在,没有证据表明不存在,也没有证据表明一定存在,但是最近已经从果蝇身上确认存在先父遗传,我认为在人身上应该也存在,但不一定100%发生

黄石市15245917985： 先父遗传是真是假 - ？
辟肢长富： 如果是男的那么你的Y染色体就是祖传的可以追溯百年千年,所以先父遗传在一定意义上是真的;之所以说是一定意义上的是因为不考虑Y染色体的基因突变,染色体变异等.