一天，三个人去吃面。一碗面10元，一共30元。老板说三个人吃，25就够了，于是叫店员找5元。谁知店

一天，三个人去吃面。一碗面10元，一共30元。老板说三个人吃，25就够了，于是叫店员找5元。谁知店~

问题的关键是27+2=29。
根据算式的意义来，10-1=9有意义，初价-实际优惠=最终单价；3x9=27有意义，人数×最终单价=实付的钱数；27+2=29没有意义，服务员私吞的2元钱来自于这个27元，由于服务员私吞，导致顾客原本只需要付25却多付了2元，所以27已经包括了私吞的2元，27+2相当于服务员私吞了两次，属于无中生有，所以27+2这个算式不对。因此，27-2=25才有意义，实付金额-私吞金额=老板实得的钱数。
如果非要算27+2=29呢（虽然这个算式没有意义），其实也没关系，根据等式关系可以得到，初付=实付+优惠；实付=私吞+老板实得；实付+私吞=老板实得+2私吞，27+2=25+2+2，所以27+2=老板实得+2私吞，而初付=老板实得+私吞+优惠；因而27+2得到的29不可能拿来和初付30作等式对比。

一天三个人去吃面，一碗面十元，一共30元，我老板说三个人吃25就够了，于是叫店员找五元，谁知道店？这个在美团外卖上找就行，标签让老板给你少五元

三个人吃面，每人一碗面，每碗面10元，老板说三个人共25元，店员没有按老板的意思找回5元，只是每人找回1元，那么总价就是25+3=28（元），店员手里有2元，那就是28+2=30（元）。

三人付出的是27元。25元在老板那里，2元在店员那里。那个3元，每人手里有1元。

三个人一共花了27元，加上店员私吞的2元，一共29元，这是一个逻辑错误混淆概念。

扩展资料：

混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。混淆概念通常是一种不正当论证的诡辩手法，它或是利用同一语词在不同的意义上使用，或是利用两个语词在语义上的相似或部分相同，来达到混淆概念的目的。在论证中使用的语词或概念的意义模糊暧昧，被称为含混笼统的谬误。

想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。有意利用含混笼统的语词或概念来掩盖论证的缺陷，或者为了掩盖自己的无知而滥用语词，是造成含混笼统的另一方面原因。

30元=25元老板收入+2元让利被店员贪污+3元让利
实际价格是27元（25元老板收入+2元让利被店员贪污），个人单价是9元（25/3+2/3）。
这27元里已经包含了店员贪污的金额，所以（27+2）就是（25元老板收入+2元让利被店员贪污+2元让利被店员贪污）。把贪污的让利加两遍，是什么意思呢？

三个人花了30-2元=28元。 老板优惠后要花的钱 30-5=25 店员拿过后的钱 25+3=28 每个人花了28/3 元 每个人花了9元的说法本来就有问题

三人先花了30元，也就是一人10元，10元就是三分之一。后来说每人花了9元，3×9=27，然后用27×三分之一=18，18加上剩下的10元，加上贪污的2元，就是30元了。答：1元被3人平分了。

3人每人花9元吃面27元，每人兜里不还有一元呢吗，他们花的27元加上3个人兜里的3元不就是30元吗，明明是27+3＝30的题，非得去算27+2为什么≠30，反过来理解他三人交了27块钱，服务员贪污2元，最后老板收到25。
老板收的25元加上服务员贪污的2元等于27再加上兜里的3元等于30元
我为什么不用我们花的27元加上兜里的3元等于30元。
不知道你有没有从题的框里跳出来
贪污永远是让钱减少

---

义马市13080391088： 一天,三个人去吃面一碗面10元,一共30元老板说三个人吃,2? ？
喻龙河车： 三个人花了30-2元=28元. 老板优惠后要花的钱 30-5=25 店员拿过后的钱 25 3=28 每个人花了28/3 元 每个人花了9元的说法本来就有问题

义马市13080391088： 这是一个脑筋急转弯: 三个人去吃一碗面,一碗面十块钱.老板觉得只要25块钱就够了,让服务员还五 - ？
喻龙河车： 想让服务员交给顾客 但服务员从中拿了2元 这样算来 面应该是9元一碗 服务员拿了2元,那就是说3碗面要28元,哪来的9元一碗面?

义马市13080391088： 有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要20 - ？
喻龙河车： 三碗30元.

义马市13080391088： 小红,小明,小王一起去吃饭,一碗面十元,他们AA制一人吃了一碗.老板看他们经常在这吃就给他们打折,就给他们退回去5元,但是因为店小二贪财.就从... - ？
喻龙河车：[答案] 楼主你遗漏东西了昂,这是数学上的一个陷阱,好像是曾经的数学王子高斯最初发现的吧记不清了,首先,我们来分析分析问题;他们三人一共花了三十元钱买了三碗面一共30元是吧,但是后面直接出现了3*9=27的式子你的注意力就被转移了,你...

义马市13080391088： 小红,小明,小王一起去吃饭,一碗面十元,他们AA制一人吃了一碗.老板看他们经常在这吃就给他们打折, - ？
喻龙河车： 楼主你遗漏东西了昂,这是数学上的一个陷阱,好像是曾经的数学王子高斯最初发现的吧记不清了,首先,我们来分析分析问题;他们三人一共花了三十元钱买了三碗面一共30元是吧,但是后面直接出现了3*9=27的式子你的注意力就被转移了,你仔细审题会发现,老板是扣了五元!从他们的三十元中扣掉5元并不是一人扣掉一元,店小二扣下的2元只是幌子,不能因为店小二扣下了两元就吧他们看成一人教了9元,还是从他们的五元中扣除的,若是按照25元除以3就等于8余下一元,也就是说他们一人八元还剩下一元,这一元就这在,余数被你给遗漏掉了,加上那两元正好是30元....谢谢

义马市13080391088： 有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要20 - ？
喻龙河车： 30个人老板找了五元,在没有找五元的时候,每一个人所花的代价是25/3然后服务员藏了两块钱给每个客人的一块钱,此时客人所花的单价是1+25/3再乘以三个人等于28再加两块钱等于30

义马市13080391088： 脑筋急转弯有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优 - ？
喻龙河车： 既然是脑筋急转弯,不管你怎么算那都不成立,20元的饭钱是死的,那六块钱给他们了,4块钱不就是被服务员拿着吗,正常思维是10-4=6元,24元是怎么会事,要注重细节,他算(10-2)*3的时候就开始诱导你们了已经扯远了,跟那20块饭钱已经没关系了,提的问题本来就有问题,如果我回答的话,我觉得钱要么是从服务员身上凑的!

义马市13080391088： .有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要2 - ？
喻龙河车： 问题不全面... 后面想说只要20?如果是两人出7元,一人出6元正好20,可猜拳决定.

义马市13080391088： 三个人去吃面条,三个人是三十元 - ？
喻龙河车： 三个人30元是比较普遍的价格吧!东莞这边肉丝面都要八块钱一份,牛肉面十块,十二

义马市13080391088： 谜语:爸爸儿子去吃饭``？
喻龙河车： 因为是儿子 爸爸 和爷爷 每人一碗