你觉得汉高祖刘邦可以称得上千古一帝吗?为什么?
这个很难说,一方面他推翻秦朝,击败项羽,创立四百年汉朝
另一方面,被匈奴打败了
首先,没人说刘邦是千古一帝是错的,认为刘邦是千古一帝的大有人在,而且不在少数。
其次,这里涉及到一个争论性的话题,那就是先苦后甜好,还是先甜后苦好,虽然很多人嘴上说着最喜欢苦尽甘来留有余甘,但是事实已经告诉了我们,他们最喜欢的到底是什么。
先来聊聊汉武帝的先甜后苦,其实可能有人会说,汉武帝怎么会是先甜后苦呢?别人小时候多不容易,没什么地位,费尽千辛万苦才当上了太子,好不容易登基为帝,却还要受到窦太后的牵制。
摆脱了窦太后的牵制之后又受到了匈奴人的威胁,偏偏还拿匈奴人没什么办法,励精图治猥琐发育,好不容易才击败了匈奴人,明明就是苦尽甘来,为何说它是先甜后苦?这完全不符合逻辑。
这个确实没毛病,汉武帝确实是不容易,但是,没有对比就没有伤害,跟他祖宗刘邦受过的苦难相比,他经历过的那些所谓的“苦难”,真的不值一提。
自有史以来,中国历史上真正可以称得上是草莽出身的开国皇帝也就二人,刘邦和朱元璋。何为草莽?汉语词典的解释是“丛生的杂草”“偏僻的乡间”,通常被形容为“下贱的人”“平庸的人”或者说“没有依靠的人”。
一个出身被称之为草莽的人,能够开创一个传承了几百年的庞然大国,这一点,足以见其不凡和艰辛。
我常常听见这样一句话,“上帝为你关上了一扇门,就会为你打开一扇窗”,对于这句话的逻辑性,我不予评价。但是中国的一句古话,“有得必有失,有失必有得”,真的一点没毛病都没有。
刘邦出生草莽,自小混迹市井,没过几天好日子,没有家族的依靠,也没有受到过什么良好的教育,这是他的缺失,但是同时也是他的得到。没有家族依靠,万事只能靠自己,所以他学会了解决问题,处理问题。但是一个人的力量是薄弱的,很多事情总是没有办法一个人就能解决,所以他学会了借势,所以他懂得团队的重要性。
市井小民,最爱争利,心思最是复杂,善于利用一切可以利用的条件为自己谋取利益,在这种坏境下成长的刘邦,失去了浩然正气,光明正大,却又得到了市井贤者的智慧,这使他在多次征战中,虽然很多时候,他没有获得战争的胜利,但是但从利益这方面,他获得了成功。
但是有得必有失,利益上的获得,必然造成了道德和名声上的缺失,所以刘邦虽然在功利场上硕果累累,甚至王霸天下,但是在他的道理和做事的风格,总是被人诟病,甚至不齿。
但是刘邦真的就这样不堪吗?如果他真的这样不堪,为何还能获得天下百姓的支持,皇霸天下?自古以来,都是得民心者的天下,或者是以绝对的武力御统天下,刘邦的屡战屡败我们都是知道的,但是他能够屡战屡败的原因我们想过吗?无他,民心所向尔。
人都是现实的,谁对他们好,他们就支持谁,刘邦对他们好,他们支持了刘邦一辈子,他们不在乎刘邦的一些细微瑕疵,我们一如既往的支持着“沛公”,所以“沛公”才能屡战屡败,屡败屡战。
但是口舌总是掌握在少数人手里,在一个别说传媒,就连通讯都不甚发达的年代,信息的传播和存留玩玩掌握在“读书人”手里。但尴尬的是,刘邦和读书人之间的关系.....
时间匆匆流逝,受到沛公恩惠的人,乃至于沛公的后人,都在岁月长河中变成了一捧尘土。已经没人为沛公说话了,只有一群非利益所得者对“与他们无关的历史”做出了他们的评价,发表了他们的观点。
人们总是会感慨英雄迟暮枭雄末路,并且对他们表示极大的同情和惋惜,比如前几天大火的佛系毒枭刘招华,但他们却未曾想过,与这位“枭雄”或者是“英雄”息息相关的人,是否喜欢他,他是否值得同情和惋惜?
大浪淘沙,千古风流人物,俱往矣,有些事情不是变成了往事,而是变成了尘埃,微乎其微,难辨真假,但是金子就是金子,总是会发光的。虽然刘邦饱为人所诟病,但是懂他的,理解他的人,也不在少数。
称他为千古一帝,对他大肆赞叹的人不在少数,不信自己去百度百度,不要被不知所谓的东西遮蔽了双眼,失去了理智公正的认知。
最后再简单的聊聊正题,汉武帝和刘邦的区别,汉武帝受的苦没有刘邦多,他立下的功绩不好和刘邦比较,但是总体上来说,不比刘邦差多少,相差甚微。但是,老实说,他犯下的错误要比刘邦多很多。
刘邦这个人,是嘴嗨型的,在大是大非的问题上,他很清醒,基本上没犯过什么大错,很少做劳民伤财的事情。但是反观汉武帝刘彻,前半生功名赫赫,天纵神武,王霸天下,但是后半生,emmm.....
从我个人的观点上来说,我认为刘邦被刘彻更加优秀,更加配的上“千古一帝”这个称号。但是如果要为刘彻是“千古一帝”,而刘邦不是,这个观点找一个原因。我只能理解为“人们总是喜欢先甜后苦,而厌倦先苦后甜”,总是会原谅出生高贵的人犯下的错误,而厌倦出身低微却身居高位之人,细节上的一些失仪之处。
我觉得汉高祖刘邦可以称得上是千古一帝,因为刘邦推翻了暴秦,拯救了当时的老百姓与水深火热之中,并且开创了汉朝让老百姓过上了太平的日子。
刘邦其实可以称上千古一帝。
实际上,刘邦比汉武帝更伟大,连汉武帝都能称得上千古一帝,为什么刘邦就不能呢?
在秦末的乱世,刘邦用七年时间破秦、灭楚,从而完成形式上的天下一统,废除了秦王室的许多苛政,还人民一个相对自由、宽松的世界,功德无量啊。
我觉得汉高祖刘邦也可以称得上千古一帝,刘邦建立了汉朝,雄霸整个中原地区,也正是在刘邦的带领下,才能使他的后来继承者统一中原,打败西域,建立丝绸之路。
可以的。实际上,刘邦比汉武帝更伟大,连汉武帝都能称得上千古一帝,为什么刘邦就不能呢?
在秦末的乱世,刘邦用七年时间破秦、灭楚,从而完成形式上的天下一统,废除了秦王室的许多苛政,还人民一个相对自由、宽松的世界,功德无量啊。
我觉得不算。
首先,汉承秦制,在政治制度上汉高祖没有独创。
其次,刘邦分封诸王,为日后七国之乱埋下祸根。
所以汉高祖刘邦虽然是开国皇帝,却不能称为千古一帝。
秦皇汉武,汉朝能称得上千古一帝的应该是汉武帝,汉朝影响深渊的大事:罢黜百家,独尊儒术,举孝廉,抗击匈奴,都是他在位期间完成的。
汉高祖刘邦真的是好人吗?
汉高祖刘邦真的是好人吗?是好人吗?这个问题主要看不同的东西。刘邦作为一代君王,建立了汉朝,他的成就对中国文化影响深远。如果单看刘邦的所作所为,是无法客观评价他的。但总的来说,刘邦作为开国君主,为了战争和权力,做出了无数的牺牲和伤害。怎么能简单的用好坏来形容呢?总的来说,刘邦的成就...
历史上到底怎么评价刘邦的
历史上对刘邦的评价:1、李世民:“正主御邪臣,不能致理;正臣事邪主,亦不能致理。唯君臣相遇,有同鱼水,则海内可安也。昔汉高祖,田舍翁耳。提三尺剑定天下,既而规模弘远,庆流子孙者,此盖任得贤臣所致也。”2、司马贞:“高祖初起,始自徒中。言从泗上,即号沛公。啸命豪杰,奋发材...
刘邦为什么能驾驭很多比自己厉害的人?
简而言之,就是刘邦会做人。汉高祖刘邦,是中国封建社会中起点极低的皇帝之一,他用七年的时间,从一介平民到坐拥天下,不仅推翻了强大的秦朝,还击败了历史上少有的战神项羽,最终建立了强大的汉朝。而刘邦本人,早期却是一个不折不扣的大老粗,在其年逾四十之际,尚且身无寸功、手无万贯,整日里饮酒吹牛,说其是“无赖...
中国古代历史上汉高祖刘邦和汉武帝刘彻哪个更厉害?
刘邦是好酒及色,刘秀是讲经大儒,一个有江湖气,一个有书生气,有江湖气的人更能活跃氛围,凝聚人心,更适合当领袖。所以单从皇帝的角度考虑,刘邦强于刘。识人和军事上,两人各有千秋。如果没有刘彻,那么陈汤也就不会自信地说出那“明犯强汉者,虽远必”,刘彻宛如一个太阳,一个符号,如果没有...
汉高祖和光武帝谁更适合当皇帝?
所以我们在考量这些历史人物的功绩一定要把它放到特定的历史背景当中,把这些历史人物从原来的社会背景当中抽离出来,评价他们的行为没有任何的逻辑性。是这样的时代给他们提供一个平台,提供一个发挥自己才能的平台,如果脱离了现在的时代背景他们所做出的选择和判断未必就是正确。汉高祖刘邦和光武帝刘秀他们...
急!对汉朝刘邦的评价
可以说刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来,而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。他对汉民族的统一、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献 .刘邦与项羽,在历史的烽火台上演绎着可歌可泣的楚汉战争。然而,刘邦为什么最终战胜了项羽?我想,这绝不是偶然,而是必然的,是在央定在打江山时...
刘邦何德何能,为什么那么多人都辅他为明主呢?我真是替项羽感到悲哀呀...
自司马迁之后,汉高祖刘邦的人格品质,被人看好的不多,即使在刘邦事功得到极高推崇时,也只是说他拯民于水火,而不对其整个人品加以推崇。对刘邦的非难,或始于阮籍登广武战场“世无英雄,使竖子成名”[1]之叹,到了《厚黑学》风行之后,刘邦二字简直成了人品不好的代名词,至今未有改观。这些否定刘邦人品的看法,也是来...
汉高祖刘邦用人术非常的高超,你对此有何看法呢?
刘邦曾说过:“运筹帷幄之中,决胜千里之外。”这句话也就是刘邦一生的座右铭。这句话的意思是:在营帐中用头脑就可以计算世界上的事情,就能在世界上任何一个地方都获取胜利。这就是刘邦的大智慧,同时这也是刘邦和项羽最大的区别,项羽作为一介武将自然很难理解刘邦口中的“决胜千里...
汉高祖刘邦为人怎样?
刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢?我觉得不外乎以下几点:一是笼络手段极为高明。用现在的说法,就是善于根据情势揣摸人的心理,润滑人际关系,有较强的凝聚力,能够吸引他人为己所用。史记载:刘邦先行入关后,项羽闻讯,欲击之。是时,刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军,乃急笼络项羽...
大家对刘邦这人的看法
西汉高祖刘邦 西汉高祖刘邦,生于周赧王五十九年(公元前256年),死于高祖十二年(公元前195年),沛郡丰邑人(现在江苏丰县),字季,有的说小名刘季。他在兄弟四人中排行第三。在秦末农民战争中因为被项羽立为汉王,所以在战胜项羽建国时,国号定为“汉”,因为定都长安,为了和后来刘秀建都洛阳的“汉”区别,历史上称为...
倪疯瑞泰: 刘邦仗打得太憋屈了,白登之围最后要靠行贿才能解围.说他是千古一帝也太水了,而且刘邦时代的汉朝疆域是要小于前朝的,也就是说统一大业还没干完.刘彻时代的汉朝不仅打败了老对手匈奴,吞并南越统一了祖国,而且开拓西域使国家版图超越了秦朝.使中国在威望和实力上都达到了新的高峰,自然可以说是千古一帝.简答来说汉武帝完成了对秦始皇的超越,而高祖没有.所有他是千古一帝
正定县17284399056: 千古一帝是指秦始皇还是汉武帝 - ?
倪疯瑞泰: 秦始皇 中国历史上著名的政治家、战略家、改革家,首位完成华夏大一统的铁腕政治人物,也是古今中外第一个称皇帝的君主. 秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物,是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝,对中国和世界历史产生深远影响,把中国推向大一统时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局,被明代思想家李贽誉为“千古一帝”
正定县17284399056: 你们认为刘邦是怎么样的人?我不看好他! - ?
倪疯瑞泰: 刘邦是地痞、无赖出身,没有什么才学,但是他也有突出的优点:杰出的领导能力,远大的志向,能够服众,接纳超过自己的人才,听得进去别人的劝说,这是一个皇帝必须的能力.其次,厚黑心术.作为第一个草根出身的皇帝,也为后来的人所效仿
正定县17284399056: 结合短文并查找相关资料说说你觉得刘邦是一个怎样的君主? - ?
倪疯瑞泰: 刘邦这个人,能够知人善用,而且他宽容大度.他的很多下属之前都是项羽的手下,但是他并没有怀疑他们是不是忠心的,依然重用他们,有时候他们犯错了,刘邦也会细心的指导. 刘邦对待百姓也非常用心,制定了很多有利于百姓的政策,百姓需要什么,刘邦会竭尽所能给予,所以在刘邦的统治时期,人民百姓的生活富裕.
正定县17284399056: 汉高祖刘邦的为人行事,具有哪些主要特点 - ?
倪疯瑞泰: 1、项羽是谦谦贵族,刘邦是粗俗的平民;2、项羽重情义,刘邦重利益;3、项羽为人残暴好杀;刘邦为人宽厚不怎么好杀;4、项羽个人能力强,凡事亲历亲为;刘邦个人能力差,老是问别人“怎么办?”5、项羽觉得自己样样行;刘邦觉得自己样样不行;6、项羽听不得别人的意见和批评;刘邦是别人说得有道理就听,没道理甚至错了也不要紧;7、项羽不喜欢与别人分享胜利果实;刘邦能根据手下人不同的功劳给予相应的回报,因此从他开始到汉武帝初年,基本上是他的功臣或其子孙把持中央到地方的关键职位.8、项羽把手下都当成雷锋同志;刘邦把手下都当成势力小人.
正定县17284399056: 刘邦为什么能当上皇帝 - ?
倪疯瑞泰: “夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必克,吾不如韩信:此三者,皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也.” 刘邦自己说的,总结得很精辟了!个人意见:他够痞 他的意见:他善于用问,能把萧何和张良还有韩信很好的结合在一起 众人的意见:他是个流氓,但会做人,懂的收服人,其他没什么.
正定县17284399056: 历史上真实的汉高祖刘邦到底是个什么样的人? - ?
倪疯瑞泰: 刘邦虽然做了皇帝,但他也没有敢对自己的皇位掉以轻心.他在设盛宴招待英布等大臣时,曾经对在场的父亲夸耀说:“原先您老经常说我是个不干活不读书的无赖,没有二哥能理家治业.如今我做了皇帝,您看现在是二哥的财富多,还是我的...
正定县17284399056: 汉高祖刘邦是个怎么样的人 - ?
倪疯瑞泰: chmy2010比较详细,我补充一下,总结一下. 刘邦的成功用他自己的话说,是天意,他多次被围困,却都能化险为夷,很幸运,像chmy2010提到的鸿门宴,但刘邦生性乐观,豁达,大度,(总的趋势,尤其跟项羽比),也不可否认有流氓的因...
正定县17284399056: 刘邦能夺得天下的原因是什么 - ?
倪疯瑞泰: 刘邦得天下的主要原因有: 1.刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己.在鸿门宴中表现得淋漓尽致. 2.刘邦则善于采纳意见,集思广益,能随机应变.汉初三杰是楚汉战争期间质量最高的人才.张良是战略家、政治活动家,不仅能制订正确...