谁来制约美国政府

谁来制约美国政府~

从法律角度，应该是美国国会；其他国家和联合国根本制约不了美国政府。

这个命题好大。。。。
防止政府滥权，发挥政府在经济中有形的手的作用

谁来制约政府权力？通过什么样的机制来制约政府权力？这是美国政治生活中一个永恒的话题。美国政治制度中，对政府权力的制约有四大机制。
第一，用权力制约权力
防止政府权力膨胀泛滥的首要办法是用权力来制约权力。分权和制衡是美国政治制度的第一原则。再高明的医生给自己开刀也是开不好的。唯一的办法是靠权力外部的力量来制约。为此，美国宪法把政府分成立法、行政、司法三大分支，要他们三角鼎立，互相制约。
根据三权分立的原则，平时对行政分支的制约，主要来自立法分支，即国会。
自从安然破产案及其可能存在的违法行为曝光，人们马上注意到总统布什和副总统切尼同安然等能源大公司的关系。安然是一个总部在德克萨斯的公司，布什总统在德克萨斯州长任上就和安然有良好的关系。切尼本人是一个非常富有的人，他的理念和政策趋向一直被人批评过分倾向于大公司。
早在2001年5月，远在安然破产案以前，国会总审计处（Office）就向白宫提出，要求调阅切尼领导的能源专题小组的文件，包括小组由什么人组成，小组成员之间的往来文件。这个要求被白宫一再拒绝，其理由和当年水门事件的时候，尼克松总统拒绝交出白宫录音带的理由一模一样：行政特权。
行政特权的依据也是三权分立，意思是说，行政分支的工作，一般情况下立法分支是不能横加干预的。一方要，一方不肯给，这时候耍计谋没有用，来横的更没有用。美国法制的设计就是，这种情况下，就由第三分支，中立的司法分支来判断，到底要不要交出来。尼克松的录音带问题，官司以最快速度打到联邦最高法院，最高法院大法官里，尽管有四人是尼克松提名担任的，却来了个一致裁决，要尼克松交出录音带。这一事件导致尼克松的被迫辞职。这一次，国会总审计处要不到文件，也只能表示，会向法庭提起诉讼。而布什和切尼也不依不饶，说他们的行政特权也是一种宪法权力。
2月22日，国会总审计处总管大卫。沃克终于把诉讼状递交给了位于首都华盛顿的联邦地区法庭。这份25页的诉讼状立即向公众公开，我们当天就在因特网上下载了一份。沃克说：“我们很不情愿走这一步。但是，总审计处对国会、对美国人民有这个责任，我们也没有别的选择。现在这个问题已经交给了司法分支，我们希望能够尽快解决。
司法程序将会怎样走，如果联邦地区法庭作出的裁定，有一方不服，是不是会上诉到最高法院，全国民众在拭目以待。现在国会和司法部对安然的调查正紧锣密鼓地进行之中。白宫越是不交文件，人们就越想知道，这些文件到底表明了白宫和安然是什么关系。国会调查要是发现了政府高官犯罪活动的迹象，就会要求任命独立检察官展开刑事调查，这个开关一启动，就有得总统头疼的了。克林顿就是一个教训。所以说，用国会的权力来制约行政权力，是权力制衡的最重要设置。
那么，既然文件在白宫手里，切尼副总统和白宫一班人，难道不可以干脆先下手为强，一把火烧了，或者找一些人，悄悄地造一套假的交出去？在美国历史上，还没有一个行政首脑尝试过这样做。道理很简单，分权的制度使得没有一个人可以做到一手遮天，你不可能瞒得严严实实的，在制度上做不到。而任何一个胆敢向制度本身挑战的行政首脑，一旦败露，身败名裂就成定局。所以，即使是尼克松，也没敢在录音带上做手脚。
第二，让民众团体制约权力
结社的权利是美国宪法规定的公民基本权利之一。结社自由使得美国人在拥有得天独厚的自然空间以后，又获得了令全世界羡慕的另一项资源：制度空间。
民众在这样宽畅的制度空间里，可以实现很多不须占有和消耗其他社会资源的有益活动。一百多年前，法国人托克维尔访问美国的时候，就注意到美国人的结社活动特别发达。在别的地方要通过官场做的事情，在美国往往是老百姓自己结社做的。
民众对政府的监督和制约也是如此。单个民众是很难来监督政府的，政府太庞大，力量太强，相比之下，单个个人简直渺小得不值一提。但是社会团体就不一样了。比如，”司法观察“这样的非党派、非赢利的民间社团，专门致力于对政府的监督。很容易理解，民众必须通过一定的结社，抱成团，才能够有力量制约政府权力。
2001年4月，一个叫自然资源保护委员会的团体，根据联邦信息自由法案的规定，要求白宫向公众公布切尼的能源专题小组的文件。”司法观察“、”斯耶拉俱乐部 “（Sierra Club）等十几个组织向白宫提出了同样的要求。在这些要求遭到拒绝以后，他们就纷纷向法庭提出诉讼。
2月1日，联邦地区法庭法官艾米特。苏里文（Emmet Sullivan）下令，对”司法观察“控告副总统切尼安排听证。”司法观察“的律师说，这说明，司法系统已经严肃地着手处理这一案件了。
2月27日，位于首都华盛顿的联邦地区法院，法官格兰迪斯·凯斯勒（Kessler）下令，联邦能源部必须在3月25日以前，交出7584页和切尼副总统所领导的国家能源问题专题小组有关的文件。民间团体自然资源保护委员会的律师说，经过一年多的努力，公众终于可以看到，行政当局在制订能源政策的时候，到底是代表了公众的利益，还是代表了象安然这样的大能源企业的利益。她表示，她的组织在得到文件以后将立即向公众开放。
目前，围绕着这个文件问题，民告官的诉讼在几个联邦地区法庭上同时进行。
从已经召集的法庭听证，白宫要过这个关，看来不容易。

---

筠连县17236662651： 三权分立美国政治的三架马车要点三权分立 - 美国政治的三架马车要点 ？
莘盲熊胆： 立法、司法、行政 立法——Legislative立法权属于国会,国会负责立法. 司法——... 三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,起核心内容是权力分立、制约和平衡...

筠连县17236662651： 美国国会、法院跟总统怎么相互制约(就像:国会可以弹劾总统等等)越? ？
莘盲熊胆： 美国根据孟德斯鸠学说,确立三权分立政体.1美国总统为国家元首和政府首脑,是美国最高礼仪代表和最高行政长官以及武装部队最高司令,拥有行政权,统帅全国军队...

筠连县17236662651： 美国的政治体制是怎样的? ？
莘盲熊胆： 三权分立 根据1787年通过的美国联邦宪法,美国是一个联邦共和制国家,实行立 法、司法、行政三权分立,联邦、州和地方政府三级管理.这一政治体制的 基本宗旨是,...

筠连县17236662651： 谁的权力更大?美国的总统与国会相比?美国的总统与国会相比,谁的权 ？
莘盲熊胆： 总统与国会之间的关系是美国宪政的基石,也是三权分立能够成立的前 提.从美国宪法文本来看,国会的地位要比总统更高一些,因为宪法第一条 就是关于国会的规定,...

筠连县17236662651： 总统制的议会是否能制约政府首脑? 议会制的议会是否能制约政府首脑? 理由 - ？
莘盲熊胆： 都能制约,只不过方式不同.前者最严厉的方式是弹劾,后者最严厉的方式是对政府投不信任案.你对比一下美国的三权分立和英国责任内阁制的就知道了.

筠连县17236662651： 美国中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成.三者权力分立、制约和平衡.上述材 - ？
莘盲熊胆： C 试题分析:美国的三权分立制度是国会享有立法权.总统拥有行政权,司法权属联邦各级法院,美国国会掌握立法权,制定法律.总统掌握行政权,实施法律,组织政府.联邦法院掌握司法法,审查法律.最高法院有终审权和违宪审查权.故④项错误.本题选C项.点评:此类考题,考查学生对于日常生活中的一些经济知识的理解,目的是让学生通过书本知识来反思所学的内容,以此来加深知识的掌握程度.这种类型经常出现在高考题型中,应引起重视.

筠连县17236662651： 美国联邦法院是如何受到制约的?请高手解答! ？
莘盲熊胆： 美国实行三权分立相互制约三权分为,行政权,立法权,司法权 分别由总统,国会,最高法院掌权.他们几个机构是相互制约的答案补充总统是国家元首和政府首脑、军队最高统帅,总统的重大提案或政策必须经过国会的通过才能有效; 国会是立法机构,其包括众议院和参议院,对总统据有弹劾的权利,通过的法案必须经过总统签署才能有效; 最高法院是最高的司法机构,最高法院院长由总统任命,一任命便是终身,可以判定总统或者国会的某项行为违法或违宪这个是你要的答案吗?

筠连县17236662651： 美国政体有什么特点 - ？
莘盲熊胆： 美国政体从大的方面说,没有君主,是实行共和制的国家.美国共和制的特点是实行三权分立,但行政、立法、司法三大机构中,又以掌握行政和军事大权的总统为核心.因此美国政体是“总统制共和制”.