电视剧《走西口》讲述了民国初年一群饱受生活所迫的山西人，背井离乡走西口的悲凉故事。“闯关东、走西口

个人比较喜欢闯关东，以下作出比较：
一、《走西口》从内在气质上不如《闯关东》大气
　　同样是有着宏大的戏剧场面和曲折的故事情节，而《走西口》似乎差了点儿什么。差的是什么呢?差的就是没有《闯关东》的大气磅礴。
　　一部电视剧的大气，不是仅仅表现在场面的浩大和演员的众多，而是在其内在的艺术气质。《闯关东》把握住了题材赋予的历史厚重感，突出表现了几百年来众多山东人为了生计远赴关外的白山黑水谋生开拓的精神气质，具有史诗般的气魄，在精气头儿上让人击节感叹。而《走西口》同样也写了山西人为了生计几百年来远离家乡奔赴口外的边塞旷野艰苦创业的题材，但是在剧中表现得却不够完美，让人看了没有那种震撼感。
　　《闯关东》和《走西口》都是表现了主要人物带领全家远赴他乡艰苦创业的故事，也都饱经风霜屡遭磨难，甚至差点丢了性命，最后艰难困苦终成事业，但是《闯关东》的艺术感染力要更胜一筹。其中的一个原因，是在把握和再现原作的精髓方面更加到位，表现出了剧作的精神气质。而《走西口》尽管在剧作中添加了政治因素，把人物的命运与未来和革命挂上了钩，让主人公最终走上了革命的道路，但是令人遗憾的是，这仍然不能更深地打动观众的心灵。因为评价一部电视剧的艺术水准，不能按照剧作的题材和政治因素来考量，而是要看其艺术表现力和对观众的感染力。不能不承认，《走西口》的史诗风采还是要弱一些的。
　　二、《走西口》从演员演技上不如《闯关东》精彩
　　《闯关东》和《走西口》剧组，都不缺名角儿。但是综合比较或者PK一下两个剧组演员的演技，应该说《闯关东》剧组从整体上更具优势。
　　李幼斌的老辣不用多说，至少杜淳目前尚难超过。小宋佳的表演技能，应当不在苗圃之下。而出演贤母的两个演员比较，还是《闯关东》的萨日娜更胜一筹。但是《走西口》中富大龙和侯天来的演技，却是非常精彩，甚至盖过了两位主演。而《闯关东》的联合主演中只有牛莉的演技可以媲美。其他演员的演技大多类似，都很敬业，演得中规中矩。
　　在个性的张扬上，还是李幼斌和小宋佳要稍强一些，因此观众的反应也就更强烈一些。苗圃弱在气质上，没有演出角色内在气质上的刚烈和柔情来，因此不如小宋佳在《闯关东》中的演技。
　　三、《走西口》从地方特色上不如《闯关东》明显
　　山东人看了《闯关东》大多觉得满意，认为拍出了山东人的豪爽仗义刚直不阿的性格和淳朴善良乐于助人的民风，而山西人看了《走西口》之后，又有多少人有如此的认同感呢?
　　一部反应地方色彩特点的电视剧，不是加上一点儿方言就能表现出来的，例如山东人说“俺”而山西人说“哦”。《走西口》播出之后，一些山西人认为没有全面演出山西人精细多谋的特点，而论剧中展现的风俗习惯，则与陕西大致相同，说是哪个省的地方特色戏都可以。
　　或许是因为作为央视的开年大戏的缘故，《走西口》承担观众了更高的要求，也就招来了更多的挑剔。应该说该剧还是上乘之作，演员也都尽了力的。只是希望能够通过与《闯关东》的比较，找出剧中的不足，今后如果拍摄续集，能够继续提高艺术水平.

闯关东，中国近代史上华北地区农民向东北三省移民的运动。关东指山海关以东地区，也叫关外地区，原来满族人的“龙兴之地”，清朝初年曾有短暂的开放，康熙七年(1668年)推行封禁政策，以致造成东北地区大量的无人区。1860年，面对沙皇俄国对东北地区领土的蚕食，黑龙江将军特普钦上疏朝廷，呼吁开禁放垦，鼓励移民，获得采纳。于是直隶（今河北）、山东等地区无地或者少地农民纷纷进入东北地区开垦荒地。这个过程持续到1931年九一八事变之前。数百万关内农民移民到东北地区。
走西口有两种情况。一种情况就是由于山西当时人口比较多，所以生活比较困难。于是呢？人口外迁，这是一部分人。另一部分人就是由于在内蒙这一带，当时的边防需要，所以晋商就是在明代中期时候，内蒙边防的需要发展起来的。那么一部分人走西口，就是为了适应这种要求，到口外去发展商业，发展贸易，以至于到后来的票号。所以走西口这个现象，实际上就是中国移民的一个部分。
具体路线可看图