老太摔倒遇监控盲区扶人女子被判担责七成合理吗
这起2017年发生的事件,在2018年底由重庆九龙坡法院作出一审判决。可不管是事发后的公安调查,还是法院审理阶段双方的举证,最终都没有找到直接证据能证明真相到底是什么。法院最终作出的判决结果是认定陈老太的摔倒与朱女士具有因果关系,朱女士应承担70%的赔偿责任约2.3万元。法院为什么这么判在目前的微博中没什么明确说明,这种感觉让不少人觉得法院又在和稀泥、冤枉好人,骂声和质疑声不少。
但别着急骂法院,这几年讹人还是冒充好人的罗生门事件很容易变成公众舆论事件,所以现在的法院审理这种案子应该是比较慎重的,17年的事儿到了18年底才判决也说明了法院的态度。而且这年头对方没撞人反讹的事件不少,可撞了人却说自己是好心救人的事儿也不是没有。比如前些天“济南司机扶起老人却被讹”的事件大家对老人骂场一片,可最终经警方调查的结论是双方的车把确实有接触、刮擦。所以,关键还是要看证据和判理。
上次的事件靠的是痕迹鉴定,最后摩托车司机也服气,表示愿意按最终交警认定的责任来处理。那么这次的案件,法院这么判的依据到底是什么?在微博上我没找到详细说明,但在网上搜到了一些资料,跟大家分享一下。
(2017)渝0107民初13533号民事判决显示法院是这么说的:陈仕梅在杨家坪商圈散步至工商银行门口时,左腿被阻挡,身体朝逆时针方向轻微旋转后前倾摔倒在地。陈仕梅摔倒前,朱女士的行走轨迹的延伸线与陈仕梅的行走轨迹延伸线相交。事发当天路面系干燥砖石平整路面,无明显坡度。从陈仕梅前倾摔倒的姿势、陈仕梅与朱女士的行走轨迹来分析,事发路面为干燥平整砖石路面,陈仕梅在摔倒前与朱女士的接触具有高度盖然性,可以认定陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系。
上面这段判决中的分析结合了现场视频能看到的情况,并考虑了人体运动的一些规律,如果这些规律是征询过医学等相关专家所得出的,应该还是具有一定说服力的。
有人说“谁主张谁举证,疑罪从无,既然视频没法直接证明事实,双方又各执一词,就应该以陈老太举证不足为由驳回其诉求” 。“谁主张谁举证”只是一般举证原则,其实民事诉讼的举证规则远不是这么简单的,而“疑罪从无”是刑事案件的规则,民事案件的证据认定比刑事案件要宽松,民事举证中还有一个词是专门为这种没法直接证明事实的案件准备的,就是高度盖然性原则。
盖然性是指有可能但又不是必然的一种状态,而高度盖然性简单讲就是虽然不能证明必然,但相关证据已经证明该事实发生具有相当高度的可能性,这种高度已经达到可以让法官确认事实应该是这样的。在这种情况下,法官可以依据高度盖然性原则作出判断。
不可否认的是我们生活在一个科技越来越发达、摄像头越来越多的年代,但我们也生活在一个人心越来越复杂的年代,很多事情我们可以靠摄像头来认定,但一旦摄像头没有监控到关键事实,复杂人心可能就会让事情无比复杂,就会诞生一个又一个的罗生门。而诉到法院,不管是支持一方的诉求还是驳回,法官都必须慎重。有时在一些民事案件中,法官也确实要依据生活常识、正常的社会逻辑来对证据作一些判断。如果法院所作的判决依据是根据客观规律和正面导向的生活常识所作的判断,我们还是应该予以尊重。
当年的彭宇扶人案,案件的经过是怎样的?
彭宇回忆说当天早上是有三辆公交车同时进入了一个站台,徐老太要去赶排在最后面的第3辆公交车,而自己当时正好是从第2辆公交车。他一下车就看到徐老太跌倒在地,于是连忙上去把她扶起来,不一会儿,另一个中年男子也看到这一幕主动上来帮忙后来两个人一起把徐老太送到了医院。 没想到徐老太会一口...
当老人突然摔倒,扶还是不扶?
也就是说,本来一个人出于善意的去搀扶一个摔倒的老人。不但没有得到他将来的感激。换来的却是家人的误会。如果老人摔倒的地方有监控录像的话。那么。这个好心的人,还有机会为自己辨别真相。如果老人摔倒的地方是盲区,没有视频录像。没有监控。检测到。那么。在这样的情况下,把老人扶起来。如果自己...
扶老人反被讹从社会学解释?
扶老人反被讹从社会学解释?济南交警通报表示,经公安交警部门调查取证,并对事件涉及的摩托车和自行车做了痕迹检验鉴定,初步查明这起道路交通事故基本属实。警方认定:2018年12月26日7点26分左右,张某某驾驶一辆普通二轮摩托车沿阳光新路由南向北行驶到经十路路口右转弯后,然后沿经十路向东行驶到一个...
有哪些特别容易忽略,但是会直接致命的安全隐患?
首先,我觉得我们最容易忽略的就是地铁的屏蔽门。地铁,我们可以说是我们日常生活中很便利的一个交通工具,但是我们经常在抢地铁的时候,经常会在他车门即将关闭的时候抢着冲进门,这种时候有的时候他的自动动是不太灵敏的,从而会让人夹在屏蔽门和车厢门的空气中,这个时候其实是很危险的,如果没有人...
据传扶梯第二块踏板属于盲区,危险!这是真的吗?
近日,扶梯安全事件频发。有关“专业人员指出,扶梯前总共有三块踏板,即使是正常并未损坏的电梯,第二块板下面是空的,属于盲区,不安全不能踩”的说法在网上和微信朋友圈大量转发。三块踏板下都有空间 国家特种设备安全技术委员会电梯分委会委员黄文和说,任何一个质量过关的扶梯,这三块踏板都是安全...
扶人被讹明明是敲诈,为什么却只是批评教育,而不按犯罪处理?
有的碰磁者逼的对方轻生,这已经不是简单的敲诈勒索,应该判刑了吧 这个问题提得太好了,我也有深切同感!扶人反被讹,真的寒人心!对于讹人者,真的应该严惩!前些天的一则新闻。7月20日,广东梅州,黄女士扶起摔倒老人反被讹。民警调取监控还原真相,对老人批评教育,并打电话表扬了黄女士。为何...
家长骑车接送孩子要注意哪六点?
1、不要开的太快和急刹车。车速若行进的比较快,遇到紧急情况进行急刹车,很容易让孩子撞到脸部,也有可能由于急刹车导致大人和孩子全部摔倒。2、让孩子扶稳坐好。尤其是坐在后面的孩子,若不能扶稳坐好,很容易掉下去。行车过程中,若车速很快,很容易导致孩子眼中摔伤、挫伤。3、车轮部位最好有防护...
学开车的基本步骤
先抬离合至半联动,然后给油的同时缓抬离合。这是最常用也是最通用的起步方法,可以用在平路起步、坡道起步都可以。重点就是掌握离合的半联动位置,找准半联动位置起步就非常的容易。现在的车型只要把离合半联动位置在抬一下,平路汽车也是可以起步的,就算不给油也可以,所以可以利用这个在平路的时候多...
日常生活中有哪些致命却易被忽视的安全隐患?
二、家庭用电。电器为家庭方方面面带来便捷的同时,用电安全也需要注意。对人体安全的电压是36V,而家用电电压是220V,因此用电安全不言而喻。不用湿手碰电源,定期检查是否有电路老化现象,注意用电器功率不要太大等等。三、溺水。常言道“水火无情”。尤其夏天天气炎热,游泳成为了人们休闲的选择。而...
扶不扶老人到底该怎么办
如果老人摔倒的地方有监控录像的话。那么。这个好心的人,还有机会为自己辨别真相。如果老人摔倒的地方是盲区,没有视频录像。没有监控。检测到。那么。在这样的情况下,把老人扶起来。如果自己什么都没做。就毫不犹豫的把老人扶起来。如果老人完全意识清楚的情况下,倒还好。如果老人意识不清楚。那么家人...
祖星三乙: 属于无因管理,因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿,老太太搀扶他人时摔伤,如不能证明是其故意或重大过失摔伤,则可要求被扶者承担摔伤的医药费.
美姑县17193298044: 扶起摔倒老人为什么会败诉? - ?
祖星三乙: 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
美姑县17193298044: 我妹妹前几天骑车,一个老人在她后面摔倒了 然后她就停车下去扶.结果被讹了.那里只有一个监控而且被 - ?
祖星三乙: 是可以告的,但是你也没有证据证明是他讹诈,所以很难胜诉,建议就是不管他随他闹平生不做亏心事夜里不怕鬼敲门
美姑县17193298044: 为什么老人摔倒去扶,被告了,不是疑点利益归于被告的吗 - ?
祖星三乙: 理论上应该是这样的,谁主张谁举证嘛.尤其是有些事件还是因为老人违反交法,造成了事故的发生.但是就事件的结果来看,老人受伤住院,所受的痛苦与另一个当事人相比较多,所以法官在双方都无法证明自己无过错的情况下,会偏向弱的那一方,即老人.因此才会有这些个影响恶劣的判决,结果使社会风气败坏.所以在当前情况下,要做好事还是找几个人一起做吧,也好有个证明.
美姑县17193298044: 老人摔倒该扶但是现实生活中出现了, 扶老人的 那个人还被告上法院为什么呢? - ?
祖星三乙: 因为老人的家属想占好心人的便宜,老人的医药费家属想让别人出,何乐而不为,不过我相信不是每个人都是这么无耻的,公道自在人心,以后遇到直接打110好了,或者有人在你身边的话,让她做你的证人,证明你没有伤害老人,这样应该就不会被告了吧,其实你最好去问问律师,再说这扶老人的机会也不是说来就来的
美姑县17193298044: 扶起摔倒老人成被告,受害者可以获得赔偿吗?老人可以承担法律的处罚吗??
祖星三乙: 只要受害者诉讼,就应该承担法律责任的.
美姑县17193298044: 我想知道更多有关“南京小伙彭宇搀扶摔倒的老太太后被告上法庭”的详情 - ?
祖星三乙: 我也来个常理推测.老太跑去上车是基本事实,彭宇第一个下车也是事实,经本人多年的等车、上下车经验,下车的人手上若无重物,下车时不会大大咧咧,且多数人会扶扶手下车,下车后观看2侧是否有自行车及行人;而老太为上后面的83路车心切,使用了跑路的姿态,且手上拿有较多物品,心中只顾上车,没看到身边下车的人.所以可推测:老太手持物品跑步去上车,没留心身旁有人下车,一下就自己撞了上去,而彭宇年方27,不易被老太撞倒,故老太失去重心被弹开,造成8级伤残,而彭宇出于好心,上前询问....(以后就无从推测了)
美姑县17193298044: 请帮我整理一些关于老人摔倒,扶老反被诬陷的新闻 - ?
祖星三乙: 彭宇案,许云鹤案.还有广东肇庆,搀扶者遭到老人女婿殴打;辽宁朝阳,因交警出具了证实搀扶者无责的监控录像,老人的子竟冲进交警队殴打交警,打砸办公室;北京,儿子将父亲背到搀扶者的家迫使对方替他交了住院押金
美姑县17193298044: 路遇老人摔倒能扶而不扶是否构成不作为犯罪 - ?
祖星三乙: 不属于,举个例子你就明白了: 如果一个人的年迈的父母摔倒了,而这个人只是看着不去扶,导致父母死亡什么的,那他就构成不作为犯罪. 如果一个普通的老人摔倒了,而这个人只是看着不去扶,导致老人死亡什么的,那么他不构成不作为犯罪. 明白了吧,还是在人和人之间是否存在这个义务,例如父母监护子女,子女赡养父母等等,例如孩子溺水了,父母有义务救自己的孩子而不去救就是犯罪,或者救生员不去救也是犯罪,因为救生员也有义务去这么做. 所以一个老人摔了,作为一个普通人从道德上应该去付他,但是从义务上并没有义务去做,所以不构成不作为犯罪.
美姑县17193298044: 你还敢搀扶摔倒的老人吗??
祖星三乙: 这个问题的确为现如今我国社会一个很大的问题,但是,也正如春晚小品《扶不扶》中所说一样.我个人认为,是应该去扶的.你不去扶,也许可以少了一份麻烦,少了一份委屈,少了一份污蔑,但你看着老人那样躺在冰冷的路面上,淡然走过,你还能轻松吗?