nginx比apache性能高为什么apache现在依然流行

服务器apache和nginx能同时用吗？~

可以同时用，不需要联系的话两个用不一样的端口就行比如nginx用80，apache用8080，如果都想用8080访问，那么可以把nginx作为apache的前端。
两种方法：1、直接用nginx反代的方式；2、静态交给nginx处理，PHP交给apache处理。

apache和nginx区别：
1、相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应。
2、Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多。
3、作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器。
4、Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 。

nginx 相对 apache 的优点：

轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对nginx 的优点：

rewrite ，比nginx 的rewrite 强大
模块超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相对较多
超稳定

1、nginx相对于apache的优点：
轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点：

rewrite ，比nginx 的rewrite 强大
动态页面
模块超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相对较多

超稳定

存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。
后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络
IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文
件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说
的。

2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点
使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生
意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx
作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行
服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx 是
一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到
7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .

3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选

4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程

5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，後端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能

6、
从个人过往的使用情况来看，nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没
有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，
配合的也不错。

7、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

8、从我个人的经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，在老奔上开nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网路，发展时间相对nginx更久，

9、
Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比
apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是
7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。

10、你对web server的需求决定你的选择。大
部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在
Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

11、可以看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物

12、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器

13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧

---

大英县17872904554： 为什么nginx比apache更快 - ？
琦固亮博： 为什么Nginx的性能要比Apache高很多? 这得益于Nginx使用了最新的epoll(Linux 2.6内核)和kqueue(freebsd)网络I/O模型,而Apache则使用的是传统的select模型.目前Linux下能够承受高并发访问的Squid、Memcached都采用的是epoll网络I/O模...

大英县17872904554： nginx为什么比apache快 - ？
琦固亮博： 主要原因是Nginx使用了最新的epoll(Linux 2.6内核)和kqueue(freebsd)网络I/O模型,而Apache则使用的是传统的select模型. 下面用一个比喻来解析Apache采用的select模型和Nginx采用的epoll模型进行之间的区别: 假设你在大学读书,住的宿...

大英县17872904554： apache与nginx有什么区别,各自的优势劣势在哪 - ？
琦固亮博： 1、nginx相对于apache的优点: 轻量级,同样起web 服务,比apache占用更少的内存及资源 抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计,编写模块相对简...

大英县17872904554： Linux系统下面的web服务器用的比较多的是apache,好像有个nginx,听说性能比apache高? - ？
琦固亮博： 在我的印象里面用nginx确实也不少,但是去面试的时候发现上了点规模的都是用nginx.因为nginx处理并发的能力要比apache好很多,以前做过测试在不做负载均衡横和集群的情况下单机apache在6~8K,用nginx可以到2W,至于为什么相信网上有更多的详细资料

大英县17872904554： nginx比apache好多少? - ？
琦固亮博： 相比apache,nginx是下一代的httpserver产品,更轻量级,且消除了C10K(即一万并发访问)的问题.因此,很多追求新鲜玩意的人及公司,都在不同程度地将apache替换为nginx来使用.但apache至今依然是部署量排名第一的http server.

大英县17872904554： 我们网站用了apache服务器,感觉网站打开速度好慢,换nginx是不是快一点? - ？
琦固亮博： 一般有两种解决方案,nginx+php_fpm或者apache+mod_php 为什么Nginx的性能要比Apache高得多?这得益于Nginx使用了最新的epoll(Linux 2.6内核)和kqueue(freebsd)网络I/O模型,而Apache则使用的是传统的select模型.目前Linux下能够承...

大英县17872904554： Nginx 和 Apache 在 Windows 下的性能表现谁更好 - ？
琦固亮博： nginx 的高性能依赖于 Linux 2.6 内核的 epoll [1] 或是 BSD 内核的 kqueue [2] 提供高效的网络套接字状态轮询服务【时间复杂度为 O(1) 】.在没有这两个服务的内核上则退化成为性能低下的 select 【*nix, Windows 都有、时间复杂度为 O(n) 】. ...

大英县17872904554： 各位有没有测试过apache跟nginx的性能具体差距 - ？
琦固亮博： Nginx:跑静态文件确实快,负载均衡也牛逼,但是跑Php的话和apache差别不大.主要是跑php的话资源占用少得多..在大并发,或者堵塞的程序,Nginx就直接返回错误.而apache在跑php的过程中,比Nginx稳定许多.但是也有个缺点,就是死扛..有时候会直接把服务器抗挂掉,而Nginx会对操作不过来的请求直接返回错误.在实际生产环境中,我会用Nginx来跑静态文件,apache来处理php页面..这样资源占用和稳定性都有得保证.而且有个Nginx在前面,利于后期的负载均衡配置.

大英县17872904554： nginx和Apache相比怎么样啊,好用么,有经验的给回答一下啊. - ？
琦固亮博： nginx相对于apache的区别是: 轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源 抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计,编写模块相对简...

大英县17872904554： nginx php 和apache php 哪个性能更高 - ？
琦固亮博： apache2.0--apache2.2单位进程占用的内存确实比nginx+php高,似乎网上的博文只比较同等内存如何如何,如果内存足够大,但cpu、硬盘能力有限时,结果又怎么样呢?现在内存很便宜,我们可以直接上它几十个G.一个好消息,apache2.4...