看了步步惊心 网上很多人说历史上登基的就是四爷，也有一些人只看电视剧说四爷阴险，当然登基的肯定是雍
作者&投稿：云窦 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
是步步惊心。
步步里的四爷是个面冷心热的人，从开始的误以为若曦喜欢他，到后来的真正了解她并爱上她，一直以来对她的关心都是深深的、无言的，其实你去看一下电视剧就会感受到四爷对若曦的深情厚谊，默默的关心无需回报。当然，若曦不傻，她也喜欢上这个心思沉稳的“冰块脸”，因为他做得到真正的坦诚以待，这一点很多她的好朋友都做不到，这也算是他们能够交心的一大因素吧~
四爷早期的隐忍，也就是你所说的“令人心疼”，确实让很多人伤心又伴着感动。相关剧情应该是四爷在答应娶若曦之后遭八爷算计，被牵连，无法实现自己娶若曦的承诺，而且他们都知道这之后，就很难再实现这个愿望了。
在之后还是充满虐情的，反正就是因为做皇帝必须的心狠，与若曦的讲义气、重感情，两者产生了很大的冲突，就是难两全，很虐啊很虐...
还是那句话，你看了就知道。有机会看看吧，绝对不会让你失望的。
看唐人发布的36分钟版片花，有一个镜头是张晓（若曦）在现代，站在一幅清朝画像前，好像是一个展览，看到她自己与几个阿哥在一起谈笑，说着，原来我真的存在过，所以可以肯定的是，若曦在清朝郁郁而终后，灵魂回到了现在。而小说中只有她死的部分，却没有回到现在。但是至于四阿哥，现在还无法看出端倪，电视版的片花中，一直演到四爷（雍正）寿终正寝。我感觉，张晓回到现在后，现实生活中，可能会有另一个“四爷”在等着她。希望能够解答你的疑惑。
呵呵，我也看了步步惊心，我是原来看李卫当官时候就喜欢四爷，查了很多关于他的资料。关于他矫诏篡位，这里讨论一下。第一，遗诏继位说。就是遵照康熙遗诏雍正继位，这就是合法继位。主张这一说法的有三个理由。第一个理由就是雍正表现比较好，深得康熙的信赖，怎么证明呢？就是康熙61年病重的时候，派雍正代他到天坛祭天。国之大事在祀与戎，祀就是祭祀。康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天，意思将来可能让他继位。第二个理由，就是康熙临死这一天，康熙61年，11月13日，早上寅时，大约四点钟左右，康熙把他七个儿子和尚书隆科多，召到畅春园御榻前面，康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。康熙口谕，很明确。第三个理由就是康熙遗诏，康熙死了留了一个遗诏，遗诏很长，最后关键的话和刚才说得一样。根据这三点理由，所以一些学者认为，雍正是根据康熙的遗诏继位是合法的，那就不存在疑案了。另外一些学者不同意。
第二，改诏篡位说。就是说，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。那就不合法了，这种意见也有理由，第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天，不能证明把皇位让他继承啊，那你说国之大事在祀与戎，“戎”就是军事了，那他派他皇十四子做抚远大将军，按照这个逻辑那也是让继承皇位，所以这个理由不成立。第二，刚才说康熙临终前那个口谕，宣读口谕的时候，雍正没在场，因为雍正在天坛斋戒所要祭天，所以雍正没在场，但是就在这一天，雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲，上午八点钟左右，第一次见到他父亲。《清圣祖实录》有记载，康熙对雍亲王说，“朕病势日臻”，就是说我的病的情况逐渐见好，那这说明康熙这时候还不糊涂，还能说话，但是为什么没有告诉雍正说，你将来继我的位呀？有人说康熙保密，他跟七个儿子和尚书隆科多说了，怎么会跟继承人保密？不可能的。所以这些学者就说，康熙的这个谕旨是伪造的。
第三，就是刚才说那个康熙遗诏，在康熙54年的时候，康熙颁布一个诏书，很长。最后康熙说“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言”。现在看到的这个康熙的遗诏，基本上是这个谕旨的文字。也有不同的意见。就是最后加了一句话，就是我们刚才说那句话：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。这些学者就提出来，你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的时候没有宣布。康熙13号故去了，16号才拿出来，那这中间你雍正做了手脚。所以这些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键这句话是雍正加上去的。
第四，雍正知道他继承皇位，不是因为他看到诏书，不是因为他看到遗诏，也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕，他自己说，是舅舅隆科多口传给他的。在帝制时代，谁继承皇位是第一等大事，这么大的事情，隆科多没有当着诸大臣的面，也没有当着诸皇子的面，宣布康熙的遗诏，单独跟雍正一个人说，没有旁证。
第五，康熙死了之后。北京城九门戒严，亲王和皇子没有雍正的谕旨，任何人不许进入皇宫。就是康熙的儿子，到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制。所以这些学者说雍正这样做，说明他有鬼。
第六，皇十四子抚远大将军在西北，得到他父亲故去之后，急忙到北京奔丧，快到北京的时候，就向胤禛奏报，说我先贺新君登极，还是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎么答复的呢？让他不能进城，让他到河北遵化景陵去守着，后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来。你要正大光明的继承皇位，用不着这样子，他父亲正式有遗诏，哪个兄弟可抗拒？不可能。
第七，雍正死了之后，他不埋在东陵，他埋在西陵。有人说，为什么雍正他不敢埋在清东陵呢？就是怕死了之后，他的灵魂不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙。第八，他继承皇位之后，对他的兄和弟进行了处理。从侧面说明他可能得位不正。第九，他继位之后，把帮助他继位出力最大的两个人，年羹尧和隆科多，都给杀了，杀人灭口，说明他得位不正。当然还有一些其他的理由，总之，改诏篡位说，就认为雍正篡改了康熙遗诏，篡夺了皇位。
现在我们考虑一下，雍正遗诏继位说是有引起人们怀疑的地方，你说雍正改诏篡位，这个诏怎么改的呀？也没有着着实实的坚强有力的证据来证明这一点。所以两种观点相持不下，相持了282年。
在这里面我附带交代几个问题，第一个问题关于雍正夺嫡说，大家知道，清朝皇位继承没有采取嫡长制，康熙晚年，特别是他故去之前，也没有立嫡，没有立嫡长子做皇太子，既然清朝没有嫡长制，康熙晚年也没有立嫡，皇太子，那么雍正何嫡之可夺呀？所以雍正夺嫡说就不成立了。
第二，雍正篡位说。雍正篡位说，篡位必然有一个人，他是太子，或者他继承皇位，雍正把它夺过来，算篡位。那么雍正篡位篡谁的位呀？现在找不出材料的，说康熙立了谁做太子，死之前，立了谁做太子，立了谁？说谁继承皇位，雍正之外的谁继承皇位，到现在为止没有材料，所以说雍正篡位说也还值得研究，他篡谁的位？有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，繁体字与是这么写的，那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。这是一点说明。还有一点说明，就是《玉牒》改名的说法，就说原来《玉牒》，雍正叫胤禛，他的同胞的弟弟叫皇十四子，叫胤祯，上面那个禛是雍正的名字，一个“礻”一个真正的“真”，下面是他十四弟胤祯，这个字念“祯”，也念“祯”。这两个字字形相似，读音也相似，所以一种意见就说康熙传位的时候，是传给胤禛的，他们俩差不多，康熙就传位给他了，这时候胤祯皇十四子不在北京，抚远大将军在外呀，雍正就做了皇帝了，那这两个字差不多，雍正就让他的弟弟改名字，这个事情我们不深究，但是这个事情也不能证明是雍正篡了他弟弟的位置，不能证明这一点。
再为一楼补充下，雍正有个好儿子，那就是乾隆帝弘历，深得祖父康熙帝的喜爱，从12岁首次随父入宫面圣，就以高贵而不慌乱的气质承欢康熙膝下，在身边教育，想培养他成为皇太孙（没有册封），并且康熙在承德避暑山庄将自己喜爱的园子赐给弘历居住。所以说雍正能继承帝位也和自己的儿子受宠偶莫大的关系。康熙留下遗照很清楚，由皇四子继位，诏书由满汉蒙3种文字，所以民间野史传说雍正篡改遗照是完全没有根据的，没有册封太子，遗照直接继承皇位。 全文手打，望采纳哦
没有再立太子，皇帝也很辛苦、为难，一旦立了太子，太子将会孤立，其他皇子虎视眈眈，又将是兄弟相残。历史上对雍正继位是有争议的，因为诏书是雍正继位后才颁布的，诏书的立下时间有争议。关于传位“四”或“十四”的更改问题，是没有异议的，清皇室诏书是满汉蒙三种文字书写的，无法更改。
康熙二废太子之后，为了避免皇子们相争储位，就一直没有侧立太子的了，传位诏书是放在正大光明匾位的，雍正是正统无疑的，雍正篡位也只是民间的人yy而已，世传乾隆还不是雍正的儿子呢。大多数是后人的猜测而已，皇位的继承大多是很严谨的，雍正之后也废除了设立太子，传位诏书放在正大光明匾后的习俗。
电视剧演绎的太厉害了，记得很多书籍上提到过康熙帝眼光长远相中了两代皇帝，雍正乾隆。也许根本没有诏书这一回事，年羹尧等这些后来的权臣为了雍正地位的实至名归，诏书是伪造的。
禄琦麝香： 我觉得还是文学性的问题,比如金庸黄易的武侠小说就是篡改历史啊,西游记之类的完全写虚无缥缈的神话故事不也是篡改历史吗,马尔克斯的《百年孤独》将现实魔幻化不也是一种篡改吗?我想可能《步步惊心》和《宫》遭到批评一是文学造诣不够;二是对历史不够严肃,对于重大历史事件加入了过多的爱情因素.武侠小说虽然也改历史,但是其精神核心确实为国为民的侠义精神;西游记本身就是波澜壮阔的神话描写.至于水浒,其实我一直都是当武侠小说来读的,它也有狭义和反抗精神.《三国演义》从名字就知道是演义,也是在改历史,抛开其文学造诣不谈,其中还蕴含了很多的人生智慧,好多典故不都出自《三国演义》吗?
册亨县13567415755： 步步惊心是根据历史走的吗 - ？
禄琦麝香： 不是按历史走的,但有一部分是的,但是加了很多夸张的煽情的戏,现在没有多少剧是按真正的历史走的,如果是那也不好看,没有票房啊!~所以票房最重要!其他的都是浮云~~而且,步步要拍二了,你可以追追看,应该都是原班人马
册亨县13567415755： 步步惊心是悲剧吗? - ？
禄琦麝香： 很悲剧,几乎没一个有好下场的,女主死前想见四阿哥一面因为种种误会到死都没见着,四阿哥后悔的不行,八阿哥到最后才知道八福晋对他的爱,可惜八福晋被皇帝下旨逼八阿哥将她休回外家,最后悬梁自尽还一把火烧个干净,八阿哥在火场嚎的那叫一个惨啊,九阿哥最后知道玉檀对他的爱,可玉檀为他做卧底被皇上发现活活在火罐里蒸死,十三阿哥在养蜂道住了十年得了一身的病,出来后绿芜怕自己是文字狱事件的遗孤身份连累十三阿哥,最终绿芜离他而去投湖自尽,十四阿哥是爹妈死前都没见着最后一面,空有一腔报国热情却被皇帝派去守陵墓,够惨了吧
册亨县13567415755： 《步步惊心》中各位阿哥的原型是什么? - ？
禄琦麝香： 《步步惊心》可以说是目前最火的电视剧了.虽然情节浅显,女主角刘诗诗也被批长相太一般,完全不能与《宫》的杨幂相媲美,但相比于《宫》来说,更胜一筹的就是里面的阿哥团,个个是花样美男,清瘦俊美,堪称女观众心中的白马王子,...
册亨县13567415755： 《步步惊心》中的马尔泰·若兰历史上真实存在吗? - ？
禄琦麝香： 纠正一下“伊藤悦影”的回答.第一,马尔泰不是人名,而是满族少数民族的复姓;第二,马尔泰—若曦才是一个完整的名字.前半部分是姓,后半部分是名.最后,回答lz的问题:历史上,清朝康熙年间,的确有个将军出身的人姓马尔泰,名字不太清楚,不过肯定是有这个家族,至于马尔泰—若曦,可能有一半的真实成分,一半的虚构成分在里面吧!纯手机打字,不容易啊!LZ采纳吧!
册亨县13567415755： 《宫》和《步步惊心》到底是谁抄袭谁?又或者是巧合.请说出你的理由. - ？
禄琦麝香： 如果要问最近哪部电视剧最受期待,答案一定是9月10日将在湖南卫视首播的穿越剧《步步惊心》.《步步惊心》尚未开播网络上对该剧的讨论已经热火朝天,精彩片花与预告片在湖南卫视给力循环,剧迷和原著书迷翘首以盼.不过,同是清穿剧,《步步惊心》免不了被拿来与年初大热的《宫》比较,甚至双方粉丝互相指责对方抄袭,在网上打起了“口水仗”.其实,《步步惊心》和《宫》除了题材背景都是清穿以外,无论从剧情还是风格来看都有天渊之别,抄袭之说更是无从说起. 谢谢!!
册亨县13567415755： 《步步惊心》和《宫锁心玉》哪个与历史更接近 - ？
禄琦麝香： 相对来说还是《步步惊心》吧,《宫》的漏洞挺多的. 《宫》的漏洞:历史类: 1、十八阿哥是死于康熙四十七年,康熙带十八阿哥等八个阿哥去热河避暑和行围打猎时得病,回京途中夭折的,死时仅有八岁.这和《宫锁心玉》里的被火活活...
册亨县13567415755： 步步惊心是瞎编的吗 - ？
禄琦麝香： 1. 步步惊心是一部穿越小说,而且是文学作品,里面有很多想象的成分是合理的. 2. 步步惊心是一部清穿小说,以清康熙末年及雍正前期为主要背景,除主人公马尔泰若曦以及部分女性角色外,很多角色在历史上真有其人,康熙末年九子夺嫡的故事也的确惨烈,只不过桐华在进行文学创作时用一种想象的逻辑将若曦编织到整个故事框架中,并且让她成为推动历史发展的一个动力,但实际上九子夺嫡的原因,过程,手段,包括雍正继位的真像并不像是小说中叙述的一样,而包括雍正继位问题,学界仍有很多争论. 3. 历史叙述总是或多或少的带有一点合理想象,这个界限比较模糊也很难判定,我认为只要有自己的内在逻辑,能够自圆其说,就不能算是“瞎编”,至少编的不瞎.
册亨县13567415755： 步步惊心的故事历史上有发生过么?？
禄琦麝香： 一半一半吧!没有穿越这回事,帝位之争倒是真的.
