正史中关羽只杀过颜良一个将领吗？

正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗~

眼下不少人对关羽斩颜良文丑有不同看法，认为关羽斩颜良文丑纯属突袭，若真正单打独斗，关公打不过颜良文丑，有些人甚至在武力排名榜上还把颜良文丑排在关羽之前。正史上关羽并未斩文丑，这估且不论，我们只以演义为主。既然以演义为主，当然要忠于原著，也就是要正确理解作者描写关羽斩颜良文丑的目的。在三国演义里，罗贯中是扬蜀抑曹的，不过作者着墨最多的人物，既不是刘备，也不是诸葛亮，而是关云长。关云长知所以名扬天下，威震华夏，靠的不是战平黄忠庞德，而是斩颜良、诛文丑！罗贯中捏造关羽力诛文丑斩华雄（斩颜良是史实），目的不是突出颜良等人的武艺，而是渲染关羽的神勇！但是颜良文丑毕竟是一流名将（颜良二十合败徐晃，文丑射中张辽，令徐晃料敌不过败走），若是正常交锋，关羽没有一、两百合恐难取胜，而若只是几回合便斩了这两将，那也太匪夷所思，令人难以置信，即便是吕布也做不到！因此，罗贯中通过“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”这样的描写，以及“关羽与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。”来暗示关羽斩颜良文丑有马快和突袭的因素，但主观上给读者造成了颜良文丑因技不如人才被关羽秒斩的感觉，这样就衬托出关羽的武艺高强，也令人信服。因此，作者写颜良文丑如何如何神勇，本意并非指他们比关羽高明，他们只是绿叶而已，为的是烘托关公这朵红花

这就要说一下演义和历史的差距了，演义中两军交战几乎都会发生武将单挑，但是在真正的历史中，武将一般是军队的核心指挥者，武将的生死关系的整个战局的发展。因此一般武将是不会轻易就和敌人拼杀的，除非到了万不得已的情况下为了振奋军心，或者遭遇大溃败武将才会主动出击。比如孙膑是个残疾人，照样能带兵打仗，用兵如神的韩信史书上也没有关于他身先士卒主动拼杀的记载。
当然不排除一些特别勇猛的大将喜欢身先士卒，不过毕竟是少数人。而且即使一方武将都带兵冲锋，单挑的几率也不是太大，因为对方武将可能已经逃窜或者在后面指挥，就算双方武将都冲锋上去，碰巧碰面的机会也是极低，双方要保证军队势均力敌，没有一方一触即溃，还要保证自己不被乱军所杀，更要保证两人可以相遇，并且以死相拼，拼个你死我亡，这种几率可以说几乎很难发生。
纵观整个三国历史，发生的战斗很多，战死的大将也很多，但是大部分武将都是被乱军所杀，或者被擒杀，比如文丑，华雄，夏侯渊都是兵败死于乱军之中，关羽庞德都是兵败被俘之后被杀。而武将之间碰面单挑的事件只要四次：第一次是吕布战郭淮吕布用长矛把郭淮刺下马，郭淮被左右救走。第二次是马超战阎行，阎行的长矛折断了，用段矛刺马超脖子，险些杀死了马超。第三次是孙策单挑太史慈，两个人都没有受伤（怀疑是赤手空拳打的）。第四次是关羽斩颜良，关羽在万军之中看见颜良，冲过去把他杀死，并砍下颜良的头带回来。
由此可见关公斩杀颜良不仅机会很小，而且难度极大，阎行吕布也都是取得了胜利却都没有杀死对方，而这样的单挑事件在战乱不断地三国时代也仅仅出现了四次，在中国历史上有记载的也屈指可数。再加上千里走单骑的忠义行为，水淹七军威震华夏的军事胜利，关公被称为武圣也是实至名归的。

不是，正史中关羽除了杀颜良外，还有庞德。

关羽围樊城，庞德和于禁率军援救，一开始，两军对阵，庞德和关羽大战，庞德以箭射中关羽，关羽对庞德有点忌惮。但是后来天助关羽，水淹七军，庞德于禁等被大水淹没，全被俘虏。之后，于禁选择了投降，但是庞德却誓死不降，就这样关羽就让人斩杀了庞德。

关羽突袭斩杀颜良于军中，这是关羽平生最为真实的一次击杀猛将，此次战绩被史书《三国志》记载了下来，说“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。”但是史书还给了一个前提就是，当时曹操利用声东击西之计，然后曹操亲自领军攻打颜良，颜良仓促应战。

扩展资料

关羽一生战将很多，杀兵应该更多，但是实际上《三国演义》虚构了关羽的战绩。

比如华雄，在正史《三国志孙坚传》中记载：“坚（孙坚）复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。”由此可知，真实的华雄乃是在和孙坚交战的时候，死于乱军，并非为关羽所斩。

在比如文丑，演义说文丑听说义兄弟颜良被关羽斩杀，于是领兵前来复仇。关羽出战，只几个回合，文丑即败走，被关羽赶上一刀劈于马下。这是罗贯中为关羽移花接木的功劳。

根据《三国志》记载，文丑领兵追赶曹操，曹操让士兵丢弃许多物品辎重，文丑数千骑兵见，纷纷下马捡拾东西。曹操领兵回杀，文丑死于乱军。

参考资料：百度百科-关羽传

青龙偃月刀与丈八蛇矛 相媲美；它们先后成名，从此一发不可收，扬名天下。使用他的，有东汉光武帝刘秀的爱将---“美髯公”岑彭。而最著名的当属武圣人---关羽,一个义字当作是天的男人!所以他成就了刘备的霸业.青龙偃月刀就象是拥有灵魂的东西,他会自己去选择自己的主人!所以他在拥有了巨大的力量的同时也拥有最完美的主人!他得到最大极限的发挥!
程远志--让青龙偃月刀成名的第一个瞬间!让所有人见证了他的威力!也许这种秒杀的快感我们还不能体会!但这以后的斩颜良,让所有人又为之一颤,速杀真的是青龙偃月刀的特点吗?也并不是!但他的威力惊人程度已经超出了人们的想象.那是一种什么样的威力!仅仅这样的案例还不组以说明他的强!诛文丑可以说是关羽的又一大战绩!但往往会和斩颜良放在一起说!但3合速斩是什么概念?如果说斩颜良是以快胜的!但三合胜利的概念是什么?不能依靠速度!实力是一切的证明.也许高手对决并不一定要100回合!其实也根本没有用!高手之间只在一瞬间就能分出胜负!然后的5关6将简直就是青龙偃月刀和关羽的完美配合!一人一骑能走千里过5关杀6将!我们不说关羽多么的忠心!多么的重义,单说这么轻松的速杀!也许这只有青龙偃月刀才能做到,看看关羽的战绩!我们大概可以体会到青龙偃月刀那种让人寒透心肺的那种感觉了吧?这就是青龙偃月刀真正的实力!从此以后!青龙偃月刀又得到了一个名字---关王刀!
成为纵横乱世的一代神刀.......
相传，天下第一铁匠只选月圆之夜打造它。完工时，突然风起云涌，从空中滴下1780滴鲜血。当地术士分析，那是青龙的血。所以，有青龙偃月刀之名。所以，有青龙偃月刀要杀1780人之说。——后来，这把刀杀1300人，斩首480人。
另有说法，关羽年轻的时候，武艺超群，只恨没有一把称心如意的大刀使用。于是他将附近几个庄上打造兵器手艺最好的师傅请到关家庄计议，为他打一把最好的大刀。其中一位老师傅问：“不知关壮士要哪一等的大刀？”“ 有铁刀、钢刀、纯钢刀、柔钢刀、青钢刀、宝刀六等。铁久炼成钢，钢久炼柔纯，再炼成青，更炼成宝。一般人只会打造铁刀与钢刀。至于纯钢刀，打造十把要坏九把，柔钢刀，打造百把要坏九十九把，至于青钢刀、宝刀就算世间稀有的珍宝了。”听完后，关羽就说：“关某要把宝刀。”师傅们听后都摇头吐舌。但由于关羽的“不管打坏多少把，都由我一人承担，不少分文。”
炼刀过程不是很顺利，当炼到最后一火时，天已黑了，一轮皓月当空，突然炉火迸出雪亮的毫光，直射天空，老师傅大喊:“快躲开刀要炸了（我搞不懂）！”这时天上有一条青龙经过，被毫光击中。毫光斩了青龙，随即退回刀内，龙血染了刀头。刀没有炸——而青龙偃月刀则炼成了。
在那崇尚武力的烽火乱世，这样的战绩，青龙偃月刀的持有者无疑成为世人顶礼膜拜的对象——他，就是关羽。
英雄的故事总是百世流芳，于是，青龙偃月刀和逝去的关羽一起，成为后人津津乐道的人与物的神话。
然，但凡美好的事物，往往有如水晶般易碎。其原因，是因为人是主观的动物，一旦对某人某物青睐有加，便为之赋予百般想象，有如爱情。
如此可见，神话终有破灭之时。
是够丑陋罢？我仔细端详了一番，估计九尺五寸是有的，重八十二斤也是可能的——因为是生铁铸就的——但我思量，现在用精钢或者航天材料可能就用不了那个重了，轻些，锋利些，不生锈，还耐高温呢——再看刀身上，也看不到所称的蟠龙吞月的图案。
那么据此想来，青龙偃月刀背后的那些传说，估计也是后人杜撰的罢。
因为一张照片，青龙偃月刀就这么死了，死的干净利落——这种感觉就如把名著拍成电影般，无限的想象空间，一下子就被谋杀了……
演义中关羽提青龙刀,跨赤兔马的形象深入人心.坊间有推定其刀为完全虚构的文章,今转贴在此供诸公一览.笔者在其后亦附上原创文章对其中各论点一一反驳.望诸位比较.并多多赐教.
一．关羽是不是用刀
这是几百年来谈的最多的。估计很多人多能背出来：历史上的关羽使用的兵器不是刀，自然也就更不会是所谓青龙偃月刀了。陈寿《三国志》中没有提到关羽用什么兵器。《三国志•关羽传》中仅有这样一段记载：“绍遣大将(军)颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”通过这个“刺”字，很多人都认为关羽用的兵器属于矛、戟之类的直刺兵器〔《三国志·关羽传》不曾记载关羽斩文丑〕。有专家考证出汉代“戟制最盛，矛次之”，在三国时代还没有出现象青龙偃月刀一样的长柄大刀。这种偃月刀出现在唐、宋时期，主要是用来操练，以示威武雄壮，并非实战使用。通过专家的释疑，终于可以将关刀杜撰说确定下来了。不但如此，综合专家对各个时期兵器起源和各个时期发展使用的考证，小说中黄忠和魏延的大刀、徐晃的大斧、黄盖的铁鞭、武安国的铁锤、吕布的方天画戟也全都是虚构出来的。如此考证，对于还历史本原是有好处的，也可以让爱好者了解更多的古兵器知识。可偏偏近来有些作者标新立异，又试图在小说中描述的青龙偃月刀的八十二斤的重量上下功夫，居然在考证八十二斤的青龙偃月刀在马上耍起来需要多大的力气，想以此来证明青龙偃月刀的杜撰说，结果闹出了一个大笑话。有些作者根本就没有弄明白东汉的重量衡与现代是不同的。当时的一斤只相当于今天的222.72克，以此推算，青龙偃月刀也合和现在的36斤。这些人的方向是好的，但犯了两个错误：一是自身的知识不够，胡乱猜测；二是就算有了一个结果，无论是对于三国史研究、历史人物研究、小说艺术研究、小说人物形象研究、作者研究，都没什么作用，这种标新立异的做法，既费时而又无功，不如不做。但这种错误还不仅仅发生在一般人身上。上世纪八十年代，家父参加一次古典文学会议后，带回来一个真实的笑话：在会议上有专家拿出了自己的论文，主要内容居然是考证出《红楼梦》的作者曹雪芹是个胖子！二十几年过去了，但至今笔者还记得家父说出这件事情时的表情。个中含义，不妨请观本文者思量思量。 二．青龙偃月刀是如何演变来的 既然上面已经提到关刀是虚构出来的，那它又是如何一步一步出现在小说之中的呢？笔者查了查相关资料，但又不是很全。从《三国志•关羽传》看，关羽用的是矛或者戟。在唐、宋时代，这关刀则好像是一把剑（这方面笔者资料较少，恐有遗漏，如哪位网友有详细资料，请赐教，不胜感谢！）。唐人郎君胄《壮缪侯庙别友人》一诗中有这样的句子：“将军秉天姿，义勇冠今昔。走马百战场，一剑万人敌。”宋人黄茂才《武安王赞》曰：“气盖世，勇而强。万众中，刺颜良。”宋无名氏《武成王庙从祀赞》曰：“剑气凌云，实曰虎臣。勇加一国，敌号万人。”到了元代，关羽用刀的说法开始在不同的作品中出现。元人郝经《重建庙记》曰：“跃马斩将万众中，侯印赐金还自封。横刀拜书去曹公，千古凛凛国士风。”之后在元杂剧中，关羽也是用刀。在公认的《三国演义》成书最重要的参考著作—《三国志平话》中，关羽也是用刀参加“三英战吕布”的：“第三日，吕布又搦战，众诸侯出寨，与品布对阵。张飞出马持枪。张飞与吕布交战二十合，不分胜败。关公忿怒，纵马轮刀，二将战吕布。先主不忍，使双股剑，三骑战吕布，大败走，西北上虎牢关。”从这些资料分析，关羽使用的兵器从矛（戟）至剑，最后在刀上正式定型了。目前还不清楚青龙偃月刀之说是不是《三国演义》首创，但通过《三国演义》，青龙偃月刀和关羽已经是合二为一，密不可分了。 这个推算有什么作用呢？大家都知道在《三国演义》的成书年代上曾有过不少的争论，有过四种观点：宋代乃至之前说；元代中期说；明初说；明代中叶说。如果以上关于关刀的推算是正确的话，对于协助解决《三国演义》成书年代的争论也许有一定的帮助。为什么？请看下一节。 三．关庙里的青龙偃月刀怎么来的 前面说到，从现有的资料看，青龙偃月刀之说的出现与最后的定型是经过一段相当长的时间的。看到这里，我们或许会产生另外的一个猜想：如果青龙偃月刀之说没有定型，遭受影响最大的是什么？《三国演义》？不是，是关帝庙。众所周知，关羽死后的几千年里，随着广大人民群众对关羽这个“千秋忠义”人物的怀念及历代统治者的政治需要，为关羽立庙成为一种风气，关帝庙基本上遍布全国。试想：如果青龙偃月刀之说没有定型，那关帝庙里的关羽塑像旁边就不可能出现青龙偃月刀。修建关帝庙的工匠们不太可能因为自己的突发奇想而自作主张为关圣人平白无故加上一把刀，而且还要能得到所有关帝庙的响应，让其遍布全国，成为关羽的专用品。而要想能得到所有关帝庙的响应，我们不妨三种假设：一是统治者指定，二是民间传说，三是文学作品。第一种可能性不存在；第二种可能性很小，中国的民间传说诸多而凌乱，流传面不是很广，又缺乏统一性，不太可能造成如此大的影响力。第三种文学作品的可能性最大。从以上的分析看，诗词、散曲的和元杂剧没有这么大的影响力，而且在这些作品中对于关羽使用的兵器并没有一个统一的描述，那么剩下的唯一可能就是一部伟大的文学作品出现。这部伟大的文学作品只可能是《三国演义》，也只有《三国演义》这部文学巨著才能做到这一点。随着《三国演义》的深入人心，青龙偃月刀才得以定型并为人们所接受，关帝庙里才会出现青龙偃月刀。这样一来就比较好办了。可以对全国的关帝庙进行一次普查，并通过地方志及相关的诗文 四．为什么是刀而不是别的兵器 青龙偃月刀既然是虚构的，还会带来另外的一个联想：为什么是青龙偃月刀而不是别的兵器呢？从《三国演义》中可以做出一个大概分析：首先，围绕这把青龙偃月刀，作者设计了很多精彩情节：刀挑锦袍、单刀赴会、失刀夺刀，这把青龙偃月刀在小说中出现的时间比关羽还要长；第二就象丘振声先生所言：“在中国古典文艺里极讲究人物手里的玩意儿。别看是一刀一枪，它们往往成为人物性格的鲜明标志••••••这种人和物的和谐统一的传统手法，是我国古代优秀作家的艺人们在长期艺术实践中逐步摸索出来的，今天仍有借鉴的意义。”（之所以要侃到这个小话题，是怕有一天又有人写出一篇“关羽为何不用狼牙棒”之类的奇文来，那比论证曹雪芹是胖子还要恐怖。）
关羽是否用刀作战一直是个疑问
《三国志》上说：“曹公使张辽及关羽为先锋，羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。”陈寿的一个“刺”让人有了诸多的疑问，如果是刀，应是“劈”“砍”等说法。
汉末时，虽已有骑马用刀作战者，但他们用的均是一种短兵器——环首刀。战场上厮杀，“环首刀”这种专门用于砍劈的单刃厚背的短兵器，极具构造上的优势。三国时，各国军队大量生产过环首刀，并使用了两汉以来如炒钢、百炼钢、淬火等钢铁生产技术。《太平御览蒲元传》记载，三国时的诸葛亮曾命“蒲元”这个人造刀，蒲元在斜谷开工，为了造出好刀，还特地指定要使用蜀江江水来为刀刃淬火，所造的三千口刀非常精良，被称为“神刀”。南朝梁陶弘景在《刀剑录》中描述，孙权在黄武五年（226年）造剑十口、刀万口，从这可看出，剑在这时已成为玩赏用兵器，而刀则为士卒实战的兵器，所以一造就是以万来计算。如果关羽有用刀，应是此种短兵器才对。
论关羽的实力
用刀说
刺颜良 有人借此认为关羽用矛槊等武器 但依我之见 1.刀也可以刺的 2.关羽速度快 颜良猝不及防 所以称刺
作为大将 有奇怪的兵器不作为怪 习武选兵器有个人习惯问题 这些猛将都是自幼习武 不同于一般士兵
[原创]
1, 三国志中的确说关羽"刺"颜良,但却也说"斩"其首而回.所以单凭这一个"刺"就推定关羽是用"矛"或"戟"实在太草率.
2, 剑,因其刃短(汉高祖的剑就只有三尺长,汉时的尺还比现代尺要短),它的作用主要是近身防卫性质.在战场上厮杀用这样的兵器是很吃亏的.记忆所及,除了主帅之外,还没有那一个冲锋陷阵的猛将是用剑的.
3, t8y8p8兄所言"在三国时代还没有出现象青龙偃月刀一样的长柄大刀。这种偃月刀出现在唐、宋时期，主要是用来操练，以示威武雄壮，并非实战使用".
据我所知,这种长柄上安有大刀的武器,它的出现可以追溺到西汉.当时,为了抵御骑兵,出现了一种在双刃大型剑上安上长柄,称做"斩马剑"的新式兵器.其实,这种兵器和单刀,大刀以及双刃二郎刀是同出一宗的.这种"斩马剑"的其中一个使用方法就是"刺".而郎君胄的《壮缪侯庙别友人》中的 "一剑万人敌",以及众多史料中对关羽是使用砍劈类兵器或是刺杀类兵器记述的混乱或许是因为在那时关羽的兵器是兼备了这两种兵器的功能,就是"斩马剑".
4, 关于大刀的重量,
<关羽传>没有提及,但从<典韦传>中可得到旁证.
"韦好持大双戟与长刀等,....,提一双戟八十斤."这里的"与长刀等"的意思当然就是"和长刀相等",而不是"与长刀等等".因为记载中典韦是从来没用过长刀的.可见,当时不但已有长刀,而且普遍有八十斤重.
但是,当时的八十斤究竟有多重呢? 据史学家考究,汉代一斤相当现在的300克左右(不知出处为何),如果相信这一换算比例的话,八十斤就等于四十八斤左右.一个普通的美军陆军士兵的装备是65至98英磅,约合成58至88斤.这样比较之下,四十八斤的兵器就不是那么不可思议了. 如果对之前所提的换算比例存疑,可用另一旁证. 1964年,成都太平乡出土了一件弩机,上有铭文"...十石机...十五人开..." 当时的衡制是:1石＝4钧＝120斤. 即15个兵士开1200斤,平均每人开80斤.虽然未必是十五人同时开一张弩,或许有别的开弩机制,但如果一个兵士可开80斤的弩,那么关羽不会比一个小兵差吧.况且典韦能使八十斤重的双戟,为何独关羽就不能使八十斤重的刀?
5, "偃月刀"是从"斩马剑"发展而成,流行于北宋时期.它主要是在大刀两侧加上两块金属圆片,故名"偃月刀".一则以增加刀的重量,二则加大对刀身的保护.此时的"偃月刀"多用于对付装甲骑兵的进攻.基本战术是,先是用大刀劈砍防御比较弱的马腿.然后,对准骑兵的胸部猛砍.按照这一战术,岳飞就曾命令士兵"不要管马上面的上的人,只瞄准马腿!"而大获全胜.罗贯中大概就是用了汉时有的武器而冠上汉时没有的名字来描述关羽的兵刃,引出了误会.至于"青龙"之说,大概就是罗的艺术加工了.罗给关制作的形象是"好着青衣",那么,给他一把"青龙"刀就合情合理了.
青龙偃月刀是迷踪拳重器械之一，其刀法是三国时关公之刀法。青龙偃月刀朴实无华，注重实战，招招式式非打即防，防中寓攻，防攻并举。走式行刀式急招险，招威式猛，硬拦猛进，势不可挡。
青龙偃月刀之练习需有好的身法，刀身合一，方见 神韵。青龙偃月刀之技法主要有：撩、劈、砍、抛、削、抹、剁、挑、斩等。
事实上，
青龙偃月刀是明清考武举的举重器械

关羽根本没有杀过袁绍军的一个将领，颜良文丑都是张辽和曹操的计谋所杀，第一个颜良被张辽斩杀，第二个文丑因为曹操在战场上诈败丢盔弃甲，文丑带领兵队去捡兵器的时候，曹操就迎面夹击把文丑包围活抓因为不降所以杀了，这是正史，关羽在曹操麾下时并没有杀过人，曹操只是看中了他的品格高尚，但是在正史关羽的武力并不比张辽，夏侯敦，许褚，张颌，夏侯渊等人厉害，不要被三国演义的小说成分所欺骗了，小说只能娱乐，并不能说明历史，关羽也没有斩杀过华雄，华雄是被曹操的将领韦康在战场上诈败然后来个回击华雄招架不住才早逝，而三国演义只是一本小说不能相信，知道了吗楼主

关羽追随刘备30年，生平虽没有《演义》里那么精彩，但战争中杀人也不在少数。正史记载关羽除了杀了颜良，还有就是杀了庞德，文丑究竟是不是关羽杀的也还是个谜。
怎么有些人总是喜欢胡说八道。《三国志》明确记载颜良就是被关羽所杀，华雄虽不是死于关羽之手，但和曹操也没任何关系，华雄是孙坚杀的。

我想，吕布都不可能让颜良连挡一下的机会都没有，就干了他吧？所以，关羽的武力值再高，也不可能一合杀了颜良。那么，正确的解释是什么呢？下面，我们来看一下案发现场真相重演……

袁营。出征前。
袁绍说：刘备，听说你家二弟在曹操那儿？
刘备说：是的。他这次也和曹操一起来了。我很久没有见到他了，他是个虎将。
袁绍说：那好吧。颜良，到时候你如果看到关羽，就跟他说一声，说他大哥让他过来跟我混，别在曹操那儿了。
颜良说：好的。

白马坡。两军阵前。
曹操说：颜良真厉害，杀败了我们这么多人。
程昱（或荀，记不得了）：非云长莫能敌也。
曹操说：好的。云长啊，你去一下吧。
关羽说：好！某家去去就回。

袁军。
报~~~~有个红脸的大汉过来了。
颜良说：哦，那一定是关羽了。让开一条道，别挡着他。我有话要跟他说。他大哥叫他过来呢。

两军让开一条道，关羽飞奔至颜良马前。
颜良（正要说）：呃，来将可是云长？你家大哥有话要转告你……

关羽刺良于马上，斩其首而归！
众袁军皆无语，心想，这人怎么这样啊，回去告诉他大哥去！

……

真实情况就是如此了。

---

曲周县19376238165： 正史中关羽只杀过颜良一个将领吗? - ？
种刻脑安： 关羽追随刘备30年,生平虽没有《演义》里那么精彩,但战争中杀人也不在少数.正史记载关羽除了杀了颜良,还有就是杀了庞德,文丑究竟是不是关羽杀的也还是个谜. 怎么有些人总是喜欢胡说八道.《三国志》明确记载颜良就是被关羽所杀,华雄虽不是死于关羽之手,但和曹操也没任何关系,华雄是孙坚杀的.

曲周县19376238165： 根据三国志记载关羽只有斩颜良是真的其余全是小罗编的? - ？
种刻脑安： 只有刺颜良与马下....刮骨疗毒不大可能是真的....水淹七军真实度也不高....就连三英战吕布都假的....真正的关羽虽然武艺高强但确实没什么耀眼的功绩.记住他是因为他的气节高,忠君忠义.

曲周县19376238165： 颜良本是河北名将,却被关羽一刀斩杀,颜良是关羽唯一杀的将领么? - ？
种刻脑安： 在三国冷兵器时代,很少见的单挑,关羽趁颜良不备,把颜良剌死了

曲周县19376238165： 正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗 - ？
种刻脑安： 眼下不少人对关羽斩颜良文丑有不同看法,认为关羽斩颜良文丑纯属突袭,若真正单打独斗,关公打不过颜良文丑,有些人甚至在武力排名榜上还把颜良文丑排在关羽之前.正史上关羽并未斩文丑,这估且不论,我们只以演义为主.既然以演义...

曲周县19376238165： 三国时,死在关羽刀下的大将有哪些? - ？
种刻脑安： 我 给你比较全的答案 在三国演义里 他杀的包括: 温酒斩华雄 白马杀文丑 官渡杀颜良 然后还有过五关斩六将,六将是洛阳太守韩福,牙将孟坦;东岭关孔秀;汜水关卞喜;荥阳王植和滑州秦琪,古城外还杀蔡阳 后来关羽还水淹七军捉于禁杀庞德(庞德不是单挑捉的,后来被关羽斩首) 可以看出杀的名将有:华雄,文丑,颜良,庞德,其他是小鱼小虾了.但就是这些足够在演义中成为＂武圣＂

曲周县19376238165： 关羽真的那么厉害吗? - ？
种刻脑安： 关羽,三国志“关张皆万人敌”这是说知兵法,有武勇.正史中却实是关羽杀了颜良.过五关斩六将,以及杀华雄非关羽所为.关羽“善抚士卒”,“有国士之风”.不过关羽性孤傲,轻士大夫

曲周县19376238165： 关羽为什么被称为英雄?? - ？
种刻脑安： 近悉中国社科院新闻与出版所所长、研究员尹韵公先生撰文:正史中的关羽不同于《三国演义》中的关羽.似说历史上的关羽不是个英雄,而且是个色鬼.据说有三个方面的证据:一、说史书虽称关羽“万人敌”,但其武艺并见得高.曹操大将...

曲周县19376238165： :历史上有哪些名将死在关羽刀下?？
种刻脑安： 颜良和文丑吧

曲周县19376238165： 三国演义中关羽一刀斩颜良,正史是咋记载的? - ？
种刻脑安： 三国演义中关羽一刀斩颜良,正史是咋记载的?比演义可怕 关羽是三国时期的名将,也是历史上真实存在的人物.关羽在《三国演义》小说中,被增加了很多故事,比如温酒斩华雄等,都是小说中杜撰出来的情节.然而有一件事却是真实存在的...

曲周县19376238165： 《三国演义》中关羽斩颜良、文丑,历史上颜良、文丑真的是关羽杀的吗? - ？
种刻脑安： 不是,历史上颜良和文丑都不是关羽杀的