兄弟姐妹们咱们谈谈郭德纲徒弟打人的事吧,咱们公平说一说吧
往简单说就是碰瓷
详细说就是每日文娱节目组派了两个没有记者证的所谓记者去挑事儿,第一次是拍了郭德纲家邻居的绿地说是郭德纲家的,第二次没等有人开门就直接往人家里闯(门没锁),后来李鹤彪(动手的)和郭德纲的另外一个徒弟出来,刚开始李鹤彪的态度非常温和,跟他们解释上一次拍的是别人家,还进去找物业的证明给他们看,结果周广甫(被打的)一直在旁边拱火,李鹤彪急了,推搡了他几下,但是也没下重手,周在记者会上都是装的,完整的视频网上都有,你看了就明白了,明显就是碰瓷儿去的
当然不可以,公正不公正谁来评判?你说不公正具有悍然使用武力,破坏和平稳定。那么觉得公正的人怎么办?即使革命,那也是先宣传思想,当思想得到多数人的认可以后再大势所趋。这时候的武力只是思想的形式化表现。
近十日来,除了南方报系外,大江南北的媒体(尤其是部分京城媒体)机器几乎全面启动,对付一个艺人的错误言行,郭德纲事件迄今的结果似乎遂了某些人的愿。但此次事件反映出不少问题,涉及各方面,颇值细究。事件缘起:7月底,BTV《每日文娱播报》曝出郭德纲涉嫌私占小区公用绿地,8月1日,BTV两名记者(此次事件中的另一位主角周广甫记者及其女同事)去地处大兴县的郭德纲家别墅采访。
一 BTV记者周广甫等是否涉嫌私闯民宅
住宅是人最后的心理安全堡垒,不尊重住宅是蔑视人权最严重的思维方式之一。因此,是否私闯民宅是此事件中很重要的问题。如果今天允许记者随便骚扰郭德纲这样不掌握公权力的名人,明天就别怪包括记者、警察在内的任何人不把自己当外人。有人担心讨论这问题会危及新闻界针对涉公共事务官员的信息采集,但是,第一,掌握和不掌握公权力在享有隐私权方面差别很大,不可划一;第二,即使是对公共官员,也没有任何一国法律剥夺他们所有隐私权,他们也享有基本人权,其公民权只有在涉及公共利益的内容受限。不少人讨论公共事件时,不管涉事者是涉公共利益的官员还是个人,常常把应该区别对待的两种人的公民权混为一谈,导致动辄拿未经论证的“公共利益”(甚至可能根本不是公共利益)强奸公民权——他们很容易忘了也许下一个被强奸的就是他们自己。
当媒体对郭德纲铺天盖地一片谴责之声时,网上论坛(尤其是微博客)上却争论激烈,并不是那么一边倒地反对郭德纲,究其原因,就与周广甫及其女同事是否私闯郭宅有关。
从网上流传的那个完整版偷录资料看(资料来自德云社的网站,目前已被黑),详细情况是:
女记者走上楼梯,敲门。保安:这儿小区不让,不让这样。周广甫:谁说的,你说的呀?保安:不是我说的,是我们物业说的。周广甫:啥时候说的?前天我们还来过这儿。女记者:不拍照。
可见,周广甫及其女同事从一开始就规避了小区不允许陌生人进入的要求,并且不顾保安的阻止而去敲门。李鹤彪出来,双方交谈几句后,周广甫质疑物业给郭家写的证明是啥意思,李鹤彪因此发怒,遂动手打周广甫。可见,最初的私闯民宅是成立的,但后面发生的事情改变了这一性质(参见下面第三点)。
二 BTV记者周广甫偷录的性质
周广甫及其女同事涉嫌私闯民宅几无疑问,挑衅式、钓鱼式“采访”找打,如此敌意的采访姿态,只能有一个解释,仗着偷录罢了。通常情形下,未经当事人许可的音像录制是侵犯他人隐私权的行为,但并非在所有情形下都是违法的,往往与所关涉的事情性质相关。倘若事关公共利益,公开录制有困难时,偷录当事人与公共利益相关内容属于合理范围。但此事件中,郭德纲是否圈占小区公用绿地,属于私产纠纷范畴,不涉及公共利益,郭德纲本人也没有什么特别的人身安全威胁性,偷录没有理由。除非周广甫估计自己一定会挨揍,不然偷开摄像机干什么?用如此挑衅的语言对待被采访人干什么?
另外,有人认为狗仔队偷录是正当的,因为全世界都这么做。全世界都这么做并不是论证一个道理的逻辑理由。狗仔队之所以存在,是因为他们侵犯的不是公共利益,而是明星们的私人利益,因此,明星们有权决定是否放弃其部分利益。明星们通常是既厌恶狗仔队又离不开狗仔队,没有他们,明星们的信息没人发布,难有名利市场,容忍他们,明星们的隐私就可能遭到侵犯。为此,世界各国常有明星们和狗仔队之间的纠纷,动辄恶言相向,甚至暴力冲突都常见。一句话,狗仔队的存在不是因为他们有这权利,而是明星们放弃了自己的部分权利。狗仔队们刺探明星们的隐私是否合法取决于被刺探明星们的意愿,而不取决于其他。
为此,BTV偷录一事没有正当理由,涉嫌侵犯隐私权。郭德纲可以通过诉讼解决此问题。
三 李鹤彪打人的性质
如果李鹤彪出门来,拒绝采访,并且赶两位记者走,他们不走,李鹤彪打人,那还可能构成正当防卫。但由于李鹤彪开门,与女记者交谈,并且回屋拿证明书,这相当于默认接受采访,且相当于对两位记者涉嫌非法私闯民宅之举转为合法的事后追认行为。
视频显示:女记者敲开郭家门之后,李鹤彪站门口,双方交谈了几句,李鹤彪回屋拿出一张文书,大意可能是承认开发商允许郭德纲圈绿地,周问:这谁写的?女记者:物业写的。周:物业写这啥意思?李鹤彪很不客气回了一句:你说啥意思?一边说一边打周广甫。
可见,打人是在李鹤彪接受采访过程中发生的,李鹤彪违反了《治安处罚法》,殴打他人,现已被拘留并罚款,已经承担了法律责任。其实周广甫非正常的挑衅性采访是激怒李鹤彪的一个重要原因——周广甫甚至说:“我就私闯民宅怎么了?”——当然这种话可以视为特定语境下的气话,但这种气话难道不是特别拱火找打的话吗?李鹤彪事后否认自己打人,敢做不敢当,可说很无赖,如果不是这偷录,还真难让他承认。
四 郭德纲这张嘴
打人事件发生后的当晚,郭德纲将打人事件编进相声段子:“今儿我徒弟打人了,打就打了呗。过两天给他搞一专场,智斗歹徒民族英雄专场。”这种话即使只是调侃,也过分了,但媒体将其过度渲染显然也有点不顾语境的夸张,毕竟这是在说相声的时候说的。
另外,他还说“关于北京电视台,我也是很无奈,这么些年,说大话使小钱,很龌龊的一个单位。”从此次BTV的做派看,我倒觉得没说错。 “记者啊,还不如妓女。我一直在想,这妓女在红灯区活动,记者呢在绿灯区,想去哪儿就去哪儿。”这段话,应该看语境,而不应该认为他是在骂每一个记者,郭德纲在其8月3日的媒体说明会上做了解释,这辩解并不强词夺理——他有权如此看待周广甫等记者。
“当初开发商许给我,这里是我的后院,开发商一走,我们院里有几个穷人,成立一业主委员会。天下之大无奇不有,就有这浪催的人。”这些话显然都是触犯众怒的,但那种语境下,主要还是他对业委会的反感情绪,倒不是专门针对穷人的,不过无论如何都会被看成得志猖狂——这是无可避免的。
对记者以及BTV的挖苦嘲讽,尤其反映在他8月4日的博文《有药也不给你吃》一文中,大致意思与上述同。博文中,郭德纲回应了“圈占绿地”问题:“当初买房时,开发商将小院用木桩围起,我未扩寸地,仅将旧桩换做新桩而已。有人不信,请找来开发商理论,我随时恭候!”但媒体至今尚未对此问题核实。
许多人对郭德纲这篇博文极为反感,认为郭德纲流氓气十足。但是,如果从郭德纲角度想一想,BTV利用自己的话语权,剪辑偷录的视频材料,周广甫借挨打博同情,满嘴跑火车撒谎,误导、发动整个舆论对付自己,他如何咽得下这口气,又凭什么咽下这口气?他强项支持李鹤彪打人固然不对,但也并非强词夺理——而是他难以理解过于复杂的法律问题。要比流氓的话,这次还有谁比BTV更流氓?人家BTV为什么可以随便私闯民宅、随便偷录不必道歉,我家人打了人就一定得道歉?这种心理很符合人的基本公平需求,我相信许多人都会在这种情况下不肯认自己的错。在强势者与弱势者之间发生冲突时,如果双方各有错,强势者不肯认错,弱势者但凡有点尊严都不愿低头,而如果弱势者主动先认错,强势者就更不会认错了。
五 BTV的媒体发布会
8月2日,周广甫在BTV的发布会上神思凝重地撒了一通谎,什么摄像机被打坏了,人被摁倒了,从楼梯上滚下来之类,通通子虚乌有,郭德纲后来以监控录像澄清此事。BTV将摄录资料进行剪辑,删去两位记者私扰郭宅的内容。说明会和新闻播报,BTV误导观众和媒体、构陷郭德纲之举至此全部完成。
BTV的这种行为完全没有职业操守。
六 媒体齐轰郭德纲及其音像制品下架、德云社自查
8月2日开始一直到现在,全国(主要是京城)多家媒体齐轰郭德纲,尤其是4日和5日最多,简单罗列,就有“郭德纲不能太缺德了”(北京晚报)、“对待无良演员封杀也许是最好的办法”(新华网)、“郭帮主,您还是收了神通吧”(新京报)、“谁来给郭德纲补补课”(京华时报)、“郭德纲上演硬暴力与软暴力”(新京报)、“郭德纲,拿道德玩幽默的玩笑你开不起”(华商晨报4日)、“郭德纲别拿穷人当对立面”(东方早报)、“郭德纲与流氓文化”(新闻晨报)、“法治社会岂容郭德纲如此纵横”(新华每日电讯)、“郭德纲不跟中国人讲理,想跟哪国人讲理啊”(环球网)、“郭德纲被圈了”(搜狐娱乐)。甚至连CCTV都不指名地用排比句痛批郭德纲是三俗代表,而人民日报、新华社也都发表批评郭德纲的评论。与此同时,相声界元老姜昆也出面声称郭德纲是他们2007年以来一直要反对的“三俗”。
接下来的事态急转直下:8月5日,李鹤彪被北京市经济开发区公安局行政拘留7天,罚款200元。同日,郭德纲接受专访,称弟子打人完全合理;8月6日,郭德纲弟子何云伟、师弟李菁宣布即日起退出德云社;8月7日凌晨,德云社在官方网站上发表“停演整顿”的声明,郭德纲的书、音像制品在各大官营书店下架,记协发表谈话,表示要维护记者合法采访权;8月9日凌晨,德云社网站被黑。
至此,德云社遭遇其成立以来最严重的危机。
媒体如此一致地对一个相声演员发难,可谓极其罕见,个中原委难以猜测——到底是十数家媒体因为被BTV蒙蔽而对郭德纲不够公正地发难,还是另有串联甚至有公权力授意,这些都暂不可考。
终于,8月7日——这是德云社“自查”、郭德纲音像制品下架后,《经济观察报》发了第一篇质疑媒体在郭德纲事件中是否公正的评论:“在郭德纲事件中媒体有失公正”,随后,《南方都市报》、《南方报网》等数家媒体也质疑BTV及其它媒体对待郭德纲是否公正以及质疑公权力封杀郭德纲的合法性问题,同时,五岳散人、王小山、李承鹏等各位也有评论直接抨击公权力的胡作非为,冯小刚、赵丽华、郝蕾等艺人也都站出来支持郭德纲,抗议公权力的介入。
七 采访权与记者证问题
郭德纲在8月3日媒体说明会上质疑周广甫及其女同事有没有记者证,在8月1日周广甫被打时,周广甫认为采访权是国家赋予的权力。这两种观点都有问题,采访权发端于公民的言论自由、社会的新闻自由,而不是来自国家赋予,国家不赋予,人也有这权利,记者所拥有的采访权无非是在某些很特殊的情况下比普通人理应得到更多保护而已。采访权通常需要被采访对象的自愿配合才能实现,被采访对象拒绝,则其无以实现。
八 公共人物问题
媒体在批评郭德纲支持徒弟打人一事中,通常会提到郭德纲是一位公共人物(或称公众人物),应该以较为得体的公共形象面对大众,而公然支持徒弟打人,未尽公共人物的义务,败坏社会风尚;还有人认为,郭德纲有义务拿出购房协议、产权证以证明圈占绿地的正当性。
郭德纲当然属于公共人物,因此若单究李鹤彪打人一事,前一类谴责大致成立,但不完全公正。每一件事情都不是孤立的,李鹤彪打人一事尤其不是孤立的,李鹤彪打周广甫之前,曾说到BTV在此前的电视报道中,居然拍错了房子,将别人家当成郭德纲家(但BTV至今没有核实和回应此事)——可以说郭家本来就窝了一肚子火。而周广甫如此敌意的挑衅性“采访”简直就是“找打”——但由于李鹤彪默认接受采访在前,所以只要动手打人,李鹤彪就错了。而其后,BTV与郭德纲经纪人王海之间交流不畅,未经证实的BTV要“五万元”封口费以及威胁若不给便扩大事态,可能是导致郭德纲写《有药也不给你吃》痛扁BTV的重要原因。
郭德纲之错,错在将此事的前后是非曲直一锅烩,拒不认错,跟许多一屁股坐在BTV腿上的意见性质类似,但并没有BTV那么坏。郭德纲正确的做法应该是要么保持沉默,若要出来说话就得批评李鹤彪打人一事,其他的是非曲直另外评说。
至于有人认为郭德纲有义务拿出购房协议、产权证以自证其错(对)的想法,则有待商榷。公共人物并非对一切被关注的事情都有义务向公众交代,关键看涉及的事情是否涉及公共利益。郭德纲涉嫌圈占小区共用绿地,这是典型的民事相邻关系,属于私产纠纷,根本不属于公共利益,人们对此事没有不可剥夺的知情权,此事本应该由发生纠纷的当事人之间自行解决,无法解决时按照民事司法程序解决,而不是由大众来舆论审判。因此,郭德纲没有义务拿出自己的房产证和购房协议,倒是质疑他圈占绿地者有义务举出足够证据来证明自己的怀疑。
演艺界的明星们虽然是公共人物,但他们与公权力领域以及教育界、医疗界、宗教界、慈善界、司法界等圣职领域的公共人物不同。古今中外的历史都告诉人们,演艺界或艺术界人士,往往是人类中最特立独行的人群,这种特立独行也往往表现为对许多传统伦理规范、生活规范的冒犯,因此,上述各界人士如果被要求成为道德楷模,但演艺界明星们从来就不是人类的“道德”楷模。各国影星、歌星的私生活方式与大众有较大差异,但人们往往容忍他们而不会容忍上述六大圣职领域的公共人物过于脱离普通规范。
对于演艺界明星们,不必用道德楷模去要求他们,只要求他们守住人之为人的道德底线就行了。这次的事之所以有该批评郭德纲之处,是因为他支持李鹤彪打人。他支持李鹤彪打人有他的理由“偷拍不挨打,此事古难全!”虽然这与事实不符,前文已说李鹤彪默认接受采访使得周广甫等二人私闯民宅被追认为合法,李鹤彪打人时也不知道周广甫在偷录,但确实很难要求一个以说相声为业的人那么清晰地厘清稍有点复杂的法律问题,试问那些对郭德纲进行最苛刻道德酷评的评论家们又有几个分析清楚这个问题了?因此,郭德纲支持李鹤彪打人的言论并没有有些人所想象或所歪曲的那样邪恶。
九 媒体在此事件中的教训
此次事件中,问题最严重的不是郭德纲、李鹤彪师徒,而是媒体以及后来封杀郭德纲的公权力。媒体存在下述几个问题。
第一,BTV记者周广甫及其女同事涉嫌私闯民宅,虽被李鹤彪默认接受采访追认为合法采集信息,但也为后来李鹤彪动手打人埋下祸根; 第二,周广甫及其女同事不合理使用摄像机,未经被采访人同意而偷录其言行,而并非在挨打之后打开摄像机,已构成涉嫌侵犯隐私权; 第三,周广甫在BTV的说明会上谎话连篇,除了李鹤彪打他这一个总体情节相符外,其他许多细节与完整的录像反映的情况相去甚远;所谓摄像机被打坏、他抱着摄像机滚下楼梯、检查摄像机时候才开始拍的、左臂脱臼(视频中有个镜头他伸出左手搭在一位旁观者肩膀上,如果左臂脱臼,还可能吗?)等都是子虚乌有之事;
第四,BTV既当原告,又当法官,断章取义,以有利于自己的方式剪辑过的偷拍资料误导其他媒体,误导大众,在本台节目中大骂郭德纲师徒;
第五,参与批评郭德纲的媒体,在基本事实不清的情况下贸然出手,不谨慎,尤其遗忘了BTV不可以既当原告,又当法官,这些媒体缺乏最起码的职业精神和职业操守;在郭德纲是否确实圈占小区公用绿地一事尚未明确之际,即认定其圈占为实,这种评论水准显然是极不专业的;同时,参与批评郭德纲的媒体,只有一两家媒体质疑过记者是否私闯民宅问题(但也由于受BTV剪辑过的偏私音像误导,基本上不可能准确分析,这可以不怪他们),但几乎不见质疑偷录问题的(这也是因为偏于BTV而没有对周广甫显然自相矛盾的谎言进行基本辨析的结果,他说摄像机摔坏了,又说检查以后拍摄了,撒谎也没撒圆);
第六,批评郭德纲的媒体从国家级的央视、人民日报、新华社,小到普通地方报纸,对一个有错误言论的艺人用了整整一周以上的时间狂轰滥炸,用了各种各样道德谴责、人身攻击的言辞,却对BTV是否践踏新闻伦理、滥用话语权不置一词;
第七,当事态逐渐明朗,BTV造假、周广甫撒谎已经越来越明显之后,参与批评郭德纲的媒体理应意识到自己上当受骗,却为了维护自己的面子以及媒界江湖的潜规则而归于沉默,绝不为自己的不公正有半点歉意,甚至许多媒体持续跟进,依然对郭德纲落井下石。
毫无疑问,一味批评郭德纲、没有公正对待郭德纲、李鹤彪的BTV及其他媒体,应该向郭德纲、李鹤彪、公众严肃道歉。
十 不明部门涉嫌滥用公权力
这是这次事件中最严重的问题。一个相声演员的作品是不是“三俗”,公权力无权定性,大众自有评价,自有选择。一个开放社会,是一个人们可以在不损害他人的前提下,自由选择的社会,人们既可以选择高雅的精神产品或生活方式,也可以选择所谓“低俗”的精神产品、生活方式,不劳公权力决定。甚至可以说,不允许人们无害于他人的堕落,这样的社会,必是堕落的社会。郭德纲发表言论支持徒弟打人,若从前因后果看并没有错得那么离谱,更不意味着他的作品无权在书店里出售,任何权力部门都无权未经任何正当程序即勒令其作品从书店下架。迄今,各大书店里将郭德纲音像制品同时下架没有官方说法,这种无文书程序是公权力被滥用的极端标志,它剥夺了人们权利被侵犯之后基本的救济途径,是一种对权利的活埋行为,也是公权力最猥琐最可耻的行为方式。
除了侵犯人权,公权力介入此原本属于民间自由讨论的事件,还破坏了原本可能正常的公共议论,导致原本可能正常的批评都得兼以道义上首先表明捍卫郭德纲基本权利的前提,不然,本来可能正确的批评都会变成支持公权力滥用的落井下石。
任何一个正常社会,公民精神的基本特征都包含“警惕公权力,善待公民”。对公权力的批评几乎没有限制,因为即使批错,其自我修复与澄清功能极其强大,无需担心被冤枉而导致实质性损害,因此需要“恶意推定公权力”;而对公民却要善意推定,应该尽可能谨慎,一旦批错,就会给弱小的个体公民造成很大伤害。更何况在中国这种缺乏言论自由的环境里,一方面媒体缺乏自由,另一方面缺乏自律,尤其一些半公权性质的媒体往往还滥用话语权,一旦其话语权滥施之普通公民,就更难以救济。
另外,之所以要“恶意推定权力,善意推定公民”还有一个原因是,在事关公共问题以及人权等问题上,公权力理应比普通公民更懂,人们有权假设公权力的一切作恶都是明知故犯,但对公民却不能如此要求,正如前文已说到,如果评论家们都没能分析清楚周广甫等二人是否私闯民宅,为什么去要求一个相声演员如此懂行?
为此,批评普通公民,最好在讲清道理基础上留有余地,这也是媒体职业操守的一部分。
但愿此次事件,除了促成郭德纲、李鹤彪、周广甫及其女同事的职业与公民意识自省,还能敦促BTV等媒体加强自律,至于公权力,不必寄望他们自我限权——唯有制度性的限权与分立以及真正的公民精神才能制衡它们。
郭德纲对?你们都疯了?他徒弟打人,当天晚上就把这事编到小品里面去,说应该给徒弟开个庆祝大会,骂BTV花大钱使小事,很龌龊的一个单位,骂自己邻居是穷人,把自己占领公共绿地的事封口不提,占绿地那是居民共同反映,你他妈的什么东西凭着自己是明星就这样出口不逊,见一个骂一个,还有,有人说他徒弟没动手?人家记者骨折了你合理推搡推个给我看看,记者见面就亮明身份,还给出了物业的说明,李鹤彪看都不看就开始骂人,这事你们说谁对,人家再怎么不对,你也可以好好说,动手打人就是不对,人家危害到你生命了?对你构成威胁了?郭德纲还说自己有涵养,笑话,动手打人真是有涵养,我们做不到你们那涵养,一群臭拽的东西人家家里都没绿地你凭什么有?拜托大家弄清楚状况在评论好不,另外,郭德纲把自己博客的东西全删了,你们自己想想为什么 http://v.bokecc.com/html/zongyi/20100810_107690.html
.
媒体这次不出来主动向郭德纲及徒弟道歉,媒体的公信力在老百姓中算是彻底完蛋了。
郭德纲徒弟打人事实真相,视频未剪辑版,看是谁造谣。换成一般老百姓遇到这事,估计杀人的心都会有了。原来社会不稳定因素,是这么给逼出来的。
视频:http://www.itingshuo.com/video/?e69742e4598_1_1.html
在法制国家的美国,如果私闯民宅,一枪打死了也白打。郭德纲徒弟只是打人赶出去了事,算是很有素质、很客气、而且很礼貌的了。
如果中国出现可以把私闯民宅的直接打死,法制就健全了。
垃圾!垃圾!垃圾!郭等身为公众人物就要注意自己的言行举止,打人是流氓的行为,只有地痞才会用武力解决问题,如果自己有理为何不用法律解决,如果有理为什么当警察面还要打人,为何拿不出证据证明自己清白?只是口头说说有啥用??再说郭骂人,他说自己同一小区的穷人瞎闹,哼!穷人,说的是人话吗!没有他所谓的穷人他会有今天???作为公众人物居然用一些不堪入耳的垃圾词汇骂人,是不是天津人听骂街听惯了,居然还以此为乐,没有羞耻感!!还说和中国人不能讲道理,得用武力,要是他当初和汪洋打官司时,汪洋要求不用法律而是抽他一个大嘴巴,揍他一顿,他感觉如何??他是钱多了财大气粗,像狗一样,吃饱不认主!该!!封杀他,太便宜他了!!!!!!!!!!!!!
我的分析如下:
1.打人没错,试问当今世上成年男性谁没打过人,谁没被人打过。打娱记跟没有错。凡是都是有因有果。(当然黑社会性质打人不属此类)娱记,基本上多数为狗仔,谁都知道他们是干什么吃的。
2。主流媒体说郭德纲私占共地,郭德纲也从侧面承认。这事不是事,错就错在,郭德纲得罪的人太多,地位太高。这事搁别人那,管事的也就一笑了之,“事不关己高高挂起”,可老郭的事,显然就是他们最“关心”的事。
3。郭德纲嘴太损,做事太绝。大家都不知道德云社与BTV的内幕,但是都知道当时老郭是在BTV红起来的。所以,现在老郭公开骂人家电视台,连群众都看不过去。
4。郭德纲宣布记者如鸡,本人狂顶。毕竟当今的新闻已经不再是新闻了,连最起码的真实性都做不到,记者真不如J了。
5。郭德纲当众讽刺穷人邻居,这他妈的从那一点都说不通吧。老郭,你才富了几年啊,就如此得瑟了。
本人敬郭德纲高才,望其能成功顶过此劫。
重谢``我要找姓郭的人,是佛山南海西樵镇人,请问西樵姓郭的人分布在哪些...
佛山南海西樵镇牌楼村 佛山南海西樵镇西边村 佛山南海西樵大同堡姓名郭的最为集中,大概有5000人左右,非常密集 佛山西樵镇就这几个地方的人是姓郭的了,基本都集中在这里了 最后希望你能找到你想要找的人吧
八零后的兄弟姐妹们:里面请!
人是群居社会性动物,我觉得吧,还是结婚好!如果你在感情上遇到了挫折,请来这里,都是80后,一起谈谈。。参考资料:80后之情感百味: http:\/\/www.m80.cn\/forum-8-1.html
见女朋友家长的注意事项?求助叔叔阿姨,兄弟姐妹们!
那种话是月收入五,六位数人说的,咱们兄弟就那个点吧……七:服饰方面你该穿的稳重点,这你肯定知道我也不多说了,兄弟我说的是,除了手表,你最好卸掉一切装饰物,包括项链啊手链啊什么的,当然拉 如果你有的话。这样就显得人很精神,不是很浮夸。八:准备好2000为底上不封顶的礼物吧,这没...
尊重、理解、信任、沟通 ——郑州外国语学校家长会上的发言
大家好!受班主任刘老师之托,要我和大家分享一下在和孩子沟通方面的经验,其实,像我们这个年龄的人大都只有一个孩子,对孩子所进行的的一切教育行为,也都是在摸索中,当它可以称为经验时,也只能留给那些比我们年龄小得多的父母了,对于咱们这些年龄相仿的兄弟姐妹们,我们所能够交流的,只能是自己摸索中获得的一些感受。
姐姐叫郭昱萱,弟弟叫什么?
弟弟可以叫郭昱轩,虽然听着重名,但是寓意不同,轩很有气势,也有男孩子味,怕平时区分不开 ,可以都取个小名,这样就可以了。
诚信讲话稿8篇
?狼来了》的故事咱们实在听得太多太多了。然而,因丢诚信而失羊的痛苦教训,你吸取了吗?亲爱的兄弟姐妹们,请吸取放羊娃的教训!不好再愚蠢地认为在丢失诚信...大家好,我十分的荣幸的站在这里,能够跟大家谈谈关于大学生诚信的问题。首先大家都看到了,我这张脸长得就像是一个大学生的脸,其次我可以负责人的告诉大家...
郭珍弟人物简介
台湾女导演郭珍弟,以其独特的艺术视角和独立创作精神在电影界独树一帜。出生于1965年的她,拥有深厚的学术背景,台湾大学心理系毕业,后又在艺术领域深造,获得了美国天普大学广播电影电视系的艺术硕士学位。她的电影作品主要以纪录片为主,尤其是《流离岛影》系列中的35厘米影片《清文不在家》,凭借其...
像小学生语文六年级上册中的《爱之链》课文的感人的小故事
中国最感人的母亲故事 儿子刚上小学时,父亲去世了.娘儿俩互相搀扶着,用一堆黄土轻轻送走了父亲.母亲没有改嫁,含辛茹苦地拉扯着儿子.那时村里没通电,儿子每晚在油灯下书声朗朗.写写画画,母亲拿着针线,轻轻,细细地将母爱密密缝进儿子的衣衫.日复一日,年复一年,当一张张奖状覆盖了两面斑驳陆离的土墙...
81年的兄弟姐妹们,谈谈你们现在的工资待遇?
不用炫耀你和你老婆的工资了,比你们强的有的是,用不着这样自己安慰自己。我知道你不同意我这样说,但你心里就是这样想的,大家都明白。
郭麒麟还有个弟弟郭汾阳,郭麒麟会成为德云社第一顺位继承人吗?_百度知 ...
说到德云社,大家一定都不陌生,你脑海中想到的是什么?搞笑和欢乐?但我想到的是德云社的创始人郭德纲。对于他,大家一定都很熟悉,并且也知道他有个帅帅的儿子叫郭麒麟。那你知道他的另一个小儿子叫郭汾杨吗?那么接下来的话题就是由他的这两个儿子引起的。那么我们先来谈谈郭德纲的大儿子郭麒麟吧!...
莫咏养阴: 打人只不过就是个引子而已!反正别人来我家瞎拍我不打残他都算对得起他!个人觉得郭德纲说的相声太针砭时弊了,惹到了某些权利个体,说白了就是找你的茬搞臭你,正好郭德纲的茬又那么好找!所以就有了这件事!
宁夏回族自治区17771295869: 郭德纲弟子打人,你怎么看待这件事 - ?
莫咏养阴: 人的手指还有长短呢,,打人不对,他也道歉了, 个人观点:如果是初犯,又真心悔过我认为,给他一个重新开始的机会就是在救赎一个人的心灵 当然这也要看受到伤害的记者伤势如何与他们是否能够达成赔偿协议,是否能取得心理平衡,这其实主要在当事人双方. 如果过于炒作这件事情,把他们双方架到了一个争名夺利的高度这就不好收场了…… 还有这件事情本我也不了解详情(只就看到的报道说说),就不多说了
宁夏回族自治区17771295869: 最近闹的沸沸扬扬的郭德纲弟子打人事件,到底是郭德纲弟子不对,还是记者太嚣张,为什么就这样被封杀了 - ?
莫咏养阴: 郭德纲的确可能有点不是完全对,但是再怎么着还是媒体的主要责任,更有甚者,央视媒体也跟着凑热闹,就这帮搞媒体的,真够拉出去枪毙五分钟的,实在是悲哀啊!
宁夏回族自治区17771295869: 最近郭德纲徒弟打人的事结果是什么 - ?
莫咏养阴: 违章建筑已经拆除,此事已经告一段落 至于他徒弟打人事件后续,看得出来德云发面在有意淡化,基本不了了之了.
宁夏回族自治区17771295869: 郭德纲得罪谁了?
莫咏养阴: . 媒体这次不出来主动向郭德纲及徒弟道歉,媒体的公信力在老百姓中算是彻底完蛋了. 郭德纲徒弟打人事实真相,视频未剪辑版,看是谁造谣.换成一般老百姓遇到这事,估计杀人的心都会有了.原来社会不稳定因素,是这么给逼出来的. ...
宁夏回族自治区17771295869: 郭德纲他徒弟这样打人对不对??
莫咏养阴: 单纯说打人是不对. 但是,有的时候,打好人打坏人是不同的. 如果一个无赖持续挑战你的愤怒底线,你忍无可忍之下打了他,能说你不对,或者对吗? 我觉得,郭德纲说的保持一定的"狼性",在人群中,或者面对某些人时,表现出一定的"狼性",我还是比较赞赏的.
宁夏回族自治区17771295869: 《德云社》打人 - ?
莫咏养阴: 郭德纲徒弟打人事件是真事儿,后来的事儿就是一些专业炒家在炒了...此次事件对郭德纲造成了很大的经济损失.郭德纲在被权威媒体或点名或不点名的批评后,也只好低头,不再出声了.
宁夏回族自治区17771295869: 郭德纲徒弟打人了!郭德纲为什么那么嚣张? - ?
莫咏养阴: 郭德纲是SB 不知羞耻 不知廉耻 不以为耻 反以为荣 你个不要脸的是不是以为四海之内皆你妈啊,谁都得惯着你!? 这么不要脸,这么没心没肺,你的体重应该会很轻吧? 打是亲骂是爱,总骂你妈,都快跟你妈产生感情了. 你妈你大爷都是B型血 ,生出来你这个2B型的,我为你大爷感到悲哀. 你跟他讲道理,他就和你耍流氓;你跟耍流氓,他就和你讲道理.请问,他是谁? 他是郭德纲...
宁夏回族自治区17771295869: 郭德纲的弟子打记者的事情怎么处理的,被打者获得赔偿了吗? - ?
莫咏养阴: 8月5日 郭德纲弟子李鹤彪涉嫌打记者,被拘留7天罚200元
宁夏回族自治区17771295869: 2010年8月1日,著名相声演员郭德纲的徒弟李云殴打偷拍记者,被北京警方行政拘留.李云的行为? - ?
莫咏养阴: d