是社会主义还是资本主义更有利于中国跨越中等收入陷阱

什么是"中等收入陷阱"？中国如何跨越中等收入陷阱~

中国基本具跨中等收入陷阱条件，2024年入高收入阶段。
我国已基本具备跨越“中等收入陷阱”的条件。第一阶段是低收入阶段(1978—1998年)。在这一时间段，我国人均国民总收入从190美元增长到820美元，用20年时间从低收入阶段走出来。在这一过程中，社会主义市场经济体制改革是驱动经济增长的根本动力，从农村包产到户到城镇国企改革，从产权明晰到引入竞争机制，生产力发展潜力在市场机制作用下不断释放。第二阶段是下中等收入阶段(1999—2009年)。我国经济增长在这个阶段的典型特征是劳动、资本、土地和其他自然资源等有形要素投入不断加大，增长动力主要来自要素驱动。在这一阶段，以劳动密集型产品出口为主的对外贸易成为重要增长引擎，外汇储备增长了十几倍；率保持高位；房地产成为国民经济支柱产业。然而，高投入、高增长也付出了资源环境代价，增长不可持续的矛盾凸显出来。第三阶段是上中等收入阶段(2010—2023年左右)。2010年，我国进入上中等收入阶段。同时，经济增长开始从高速换挡为中高速，步入经济发展新常态。按照中高经济增速来推算，我国走出这一阶段将用约13年时间。在上中等收入阶段，传统要素的优势逐步消失，大规模投入受到制约，增长速度减缓，要求尽快提高生产率，从粗放增长转向集约增长，从要素驱动转向创新驱动。为此，党中央及时提出推进供给侧结构性改革，通过去产能、去库存、去杠杆，提高供给侧的质量和效率；通过降成本、补短板，提高生产率、投入产出率和竞争力。推进供给侧结构性改革，是确保经济中高增速和跨越“中等收入陷阱”的“生命线”。第四阶段是高收入阶段(预计从2024年左右开始)。高收入经济体并不必然是发达经济体。成为发达经济体要符合一套综合评价体系，一个突出特征就是必须是技术创新型国家，必须以技术创新作为驱动增长的根本动力源泉。

只有资本主义才有中等收入阶级即富农(农庄园主)或小资存在，棱形理论是源于资本主义制度基础为出发点的理论，是为资本主义阶级矛盾表现的贫富悬殊顽症开出的“药方”。社会主义在劳动分配按劳取酬原则下，宗旨是尽力消除收入差距。社会主义过渡阶段或初级阶段有各种收入平衡理论提法和实践争议。
中产阶级一般指从经济地位、政治地位和社会文化地位角度衡量，均居于现阶段社会的中间水平的群体，这是一个貌似明晰，实则含混的定义。
在美国，有人认为凡年均收入在3万美元至10万美元的人群都属于中产阶级，以此标准衡量，美国95%以上的人都应该属于中产阶级。另一些人则认为，美国中产阶级的人年均收入标准应该在4万美元至25万美元，凡人年均收入在此区间的，都可以算是中产阶级。以此标准而论，美国中产阶级大约占总人口的80%。
在号称中产阶级大本营的美国，区分中产阶级的标准尚如此混淆，世界其他地区就更不用提了。拿印度来说，按印度“政策研究中心”的说法，印度现有中产阶级约3亿人。印度“国家应用经济研究理事会”是印度中产阶级标准的制订和发布者，其发布的印度中产阶级标准是：凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比（约合700-3000美元，美元对卢比的比价为1∶48.5左右）的家庭均可算是中产阶级家庭。按此计算，2001年，印度有6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。以一家5口计算，印度目前有中产阶级3亿人。以此看来，一个国家的中产阶级，是你说有多少就可以有多少的，因为缺乏统一标准，随意性非常大。以印度中产阶级的标准而论，倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭，700美元按我国的外汇比价，相当于6000元人民币，分摊到一家5口，年人均大约只有1200元人民币左右，平均每人每月100元人民币。这样的收入水平，在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题，就别提什么“中产”不“中产”了。美国商业部在宣布印度是世界上十大新崛起市场之一的时候说，印度的中产阶级已经达到了1.75亿人左右（比印度有关机构的估计几乎少了一半），在未来，这些印度中产阶级每人至少还要购买一台电视机、一台录音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表；他们中2/3的人还要购买一辆轻便摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食品搅拌器和一台缝纫机；一半以下的人要买一台冰箱……“这将是多么大的一个消费市场！”在旁人看来，这更像是美国式的黑色幽默。
另外，有数字说，新加坡300万人口中约90%以上属于中产阶级，新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上；韩国人均年收入约1万美元，都可算是中产阶级，但在韩国，很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上；马来西亚自己估计，马来西亚的中产阶级大约占总人口的60%，约1800万人左右，这部分人人均年收入约在1万美元左右。
可资比较的是，2001年美国研究顾问公司曾进行过一项中产阶级生活费调查，以住房费、交通费及娱乐费等作为基准，依据一个年薪10万美元的3人美国家庭在美国底特律的生活开支，比较了全球22个城市的生活指数。美国统计局2013年公布了各州的中位住户年收入的情况。全美51个州中，中位住户年收入最高的是马里兰州，达到了67,469美元，其次为新罕不什尔67,287美元，最低的是密西西比州，为39078美元。最富裕的州集中在美国东部沿海，中南部的州普遍收入偏低，美国北部各州明显比南方各州收入更高。一个3人的美国底特律家庭，年收入10万美元，人均3.3万多美元，这样的收入水平，在美国只是一个中产阶级的起步水平，也就是说顶多只能算是一个美国的下中产，
但分析指出，当你住的房子有一个室友的时候，意味着你所在的住户并非单人住户。美国统计局所定义的一家家庭是由住在同一个住户单元的两个或多个（其中一人是户主）有血缘、婚姻或领养关系的人组成。一家住户则是指住在同一单元住户中的具有任何关系的所有的人。一家住户可能是指独居的一个人也可能包括住在一起但没有关系的多个个人或家庭。这用中位中户收入来指代中产阶级收入是没有意义的。美国人口普查局也没有定义中产阶级的概念。在曼哈顿一座公寓内年收入一共是110,000美元的三个人挣扎在贫困线上，而在俄克拉荷马州年收入为90,000美元的一家却过得滋润的多。
另外也有人认为，这数据讲的只是美国各州中位住户年收入，而各州还有不同的消费水平和税率等情况。一个每年挣50,000美元、每个月花1,500支付按揭贷款、1300支付医保、工作相关花销500，其税后的收入就比一个每年获得25,000美元社保和分红，不需偿还贷款只需一个月花300来支付医保的退休老人高吗？根本不可能！退休老人的收入要好得多。所以这则数据完全是误导！

---

安平县13460311551： 辩论赛提问环节如何提问资本主义比社会主义更有利于中国跨越中等收入陷阱(反方),在自由辩论环节可以怎样提问? - ？
狐奇小儿：[答案] 自由辩论有个基本技巧:消耗对手时间. 在自由辩论过程中,如果,己方时间充裕,就能游刃有余的把准备好的问题,向对倾泻,而对方由于时间用完,只能干瞪眼.一旦出现这样的效果,基本上对方就输了 怎样消耗对方的时间? 实战的常用办法,我...

安平县13460311551： 说实话是资本主义制度好,还是社会主义制度好?？
狐奇小儿： 本人认为,没有最好的制度,只有适合还是不适合的问题. 我感觉就我们国家,还是社会主义比较适合. 就拿这次赈灾来看,如果没有国家的支持和政策的力量,我们靠大家来选举讨论的话,再救人就太迟了. 然后加上西藏某些激进分子的搅局,我们将很难把事情做得那么坚决利索.

安平县13460311551： 中国走社会主义好还是资本主义好 - ？
狐奇小儿： 果断的社会主义好啊, 因为根据马克思主义社会主义注定要代替资本主义的哦,谢谢采纳,六团安安为您解答

安平县13460311551： 社会主义和资本主义那个更利益国家经济发展. - ？
狐奇小儿： 考虑多方面因素,当然中国特色社会主义

安平县13460311551： 资本主义好还是社会主义好 - ？
狐奇小儿： 其实就目前的世界格局来言,不存在绝对的社会主义和绝对的资本主义.中国学习西方引入了市场机制,美国学习东方建立了国有银行,可见目前世界各国是一个互相借鉴互相融合的过程.一百年以后...

安平县13460311551： 社会主义制度好,还是资本主义好 - ？
狐奇小儿： 共产主义的其实就是世界大一统 无国家化 国家从此不存在了 世界统一了从这个角度来看是社会主义好 按需分配嘛 更人性化大家更自觉了 极度自觉了 人性丑恶已经不存在咯 人人都是圣人...

安平县13460311551： 社会主义与资本主义哪一个更好 - ？
狐奇小儿： 现在看来还是资本主义好些.