大家说用克隆技术克隆出人来，再把克隆人的器官移植入本体替换衰老的的器官以达到延长寿命的目的怎样？

有关于克隆的辩论赛 ，我是正方，说一下利...急用...~

好老的辩题，记得《舒克舌战贝塔》里就有，还是正方胜= =
说一下流程：
首先肯定作为专业学术术语能在短时间内家喻户晓，以人类的智商，只可能是潜意识就认为是有益的；对方若以艾滋对抗，以艾滋不是发明，而作为发明的克隆却没被聪明的人类掐灭来对抗；对方若以原子弹对抗，则发表抗日言论；对方若以各国反对克隆人对抗，以克隆技术不只是克隆人，而且各国既然已反对克隆人则更无危害可言对抗；对方若喊你5毛，克隆人肯定会被军方、研究方使用，则以与其让真人打仗，让克隆人打仗更好，反正战争不可能消失对抗；对方若以克隆技术不合伦理谴责，则以非道德生子、单亲家庭、不当教育同样不合伦理对抗，同时以假设恐龙掌握克隆技术来证明人类掌握克隆技术更不易灭绝；对方若以克隆人身份识别困难，可能导致人口大幅度上涨，高素质军人交战更难分高下可能导致危害升级来谴责，则以大量高素质教师能带动教育对抗；对方要是说多了这么多下岗教师也不是好事儿，则再举医用克隆技术攻击，同时点出克隆伟人的可能性；对方若说长生不死的伟人也不是啥好货，则高举反贪大旗；如果对方以克隆希特勒对抗，则表明正好平衡了好人坏人比例；最后点明如同原子弹也能作为核电站一般，就算克隆技术被一小撮坏人用来祸害人类，但最终肯定还是被用来造福人类。
大致就这意思，仅作参考

克隆人，如今已成为争议最大的科学话题。有的人把它看作福音，有的人则把它视为祸水。把克隆人看作福音者认为它在医疗上有广阔的前景，将为研究人类重要区域的疾病（如神经性疾病）提供安全途径，可以解决器官移植中供体不足这个令医生和患者都头疼的问题，将给白血病、帕金森病、癌症等疾病的患者带来治愈的希望等；把克隆人视为祸水者则认为克隆人有可能改变我们现有的人伦关系，还有可能改变法律和道德关系，它将造成社会的混乱。在西方，这种“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。

尽管克隆人的反对者众多，由于种种原因，还是有很多科研机构在对克隆技术进行研究。然而克隆技术一旦成熟，会不会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听？当代生物史表明，克隆技术只能复制出遗传特征相同的生物，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格和才能等社会属性则不可能被克隆。换句话说就是克隆技术只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，历史人物不会复生，就算是活着的人被克隆了，克隆人与被克隆人之间也存在年龄差距。

既然克隆人可以给人类带来很多的便利，历史人物也不会复生，那为什么联合国还要发表宣言要求其成员国考虑禁止任何形式的克隆人呢？北京大学应用伦理研究中心的教授是这样解释的：首先，克隆人不可能一下子取得最后的完满成果，在这个过程中就会不断地试验，而把人当实验品不符合人类自己的利益。其次，这个人被克隆出来以后，他的未来肯定存在隐忧，比如说是否健全。再者，从长远来看，克隆人对目前的人类物种有没有危害，现在人们还不清楚。克隆人即使在生理学意义上是健全的，他在社会学意义上也是不健全的，因为他没有传统意义上的父亲母亲，他只能是一个异类。这个异类在社会上与人相处时，不光他的心理上会有很大的困惑，而且甚至会造成人类对自身起源等问题产生偏差性想法。克隆人还会面临一系列法律问题，比如说遗产继承问题、社会归属问题和家庭问题等，面对这一系列的问题和麻烦，目前的法律和伦理还无法正视和解决。

也正是因为克隆人涉及到复杂的伦理和宗教问题，所以世界上绝大多数国家的政府都对克隆人的行为明确说“不”或者是严加限制。我国政府反对生殖性克隆人，但认为通过治疗性克隆可以治愈疾患，是社会的进步。

科学是一把双刃剑。某项新科技是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。我们应该理性地看待克隆技术，不能因“治疗性克隆”研究可能导致克隆人产生，便把它一棍子打死。当然，我们以科学的态度看待它，还包括防止其被滥用，被误导，一旦发现，公众有权出来抵制和干涉。也许，现在人们迫切需要做的，是通过讨论达成共识，加快有关克隆人的立法，将其纳入严格的规范化管理之中。

理论上来说，完全可以实现。但没有一条人类克隆体器官移植本体的先例，至少我不知道。
克隆出来的人是一个独立的，有思考能力的生命。像屠猪宰狗一样把他杀掉，这就是谋杀。为了其身体器官而创造他再杀死他，这是灭绝人性。这种灭绝人性的思想一旦合法化并蔓延开来，世界末日就很近很近了。
所以，没有科学家敢这么做。当然，也不排除会有些疯狂的大资本家或政界精英暗中召集科学家来干这事。虽然几率和成功率很渺茫，但人的欲望是无限的。
想象一下，如果人类的记忆可以转移，再有DNA符合度超过99.9999999%的“新”身体来接收记忆，长生不老还是梦想么？ 哈哈哈哈哈哈哈哈

每一类细胞，它都是有寿命的，每一个细胞的寿命就是它总的分裂的次数。所以说，从本体取出的细胞克隆出的器官，并不比本体原器官寿命长，相反比原器官更老，用它替代发病的原器官，也不会延长本体寿命。

---

凤山县18263428834： 大家觉得克隆技术用在人类身上是好是坏? - ？
丑钓小儿： 克隆技术在短期内会造福人类,但是终将给人类带来灾难.造福体现在器官培养,可以救治肢残或患其它疾病者;并且可以复制出去世亲人体现哀思.但是克隆技术如果用于复制人,就是人类精神和物质上的双重灾难,精神上人类的伦理道德将...

凤山县18263428834： 克隆的利与弊正方会对反方问什么问题 - ？
丑钓小儿： 克隆这一话题当然是一个双刃剑,有利自然也会有弊,关于利还是有很多的,例如我们可以利用克隆技术来挽救那些濒临灭绝的物种;可以克隆出各种器官来供人们进行器官移植,从而挽救人的生命;在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生...

凤山县18263428834： 克隆出人的利与弊 - ？
丑钓小儿： 一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,...

凤山县18263428834： 克隆人的好处与坏处 辩论稿 - ？
丑钓小儿： 我想,克隆人的坏处比比皆是,这里主要多说些好的方面,以下的例子你可以直接作为论据: 论据一(好处):美国,瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术.曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤,75%的体表...

凤山县18263428834： 克隆有什么坏处 - ？
丑钓小儿： 克隆的坏处:对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等. 一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这...

凤山县18263428834： 克隆,赞同还是反对? - ？
丑钓小儿： 反对,一旦克隆成功人,对我们人类现在的伦理观念会造成很大的麻烦.比方说,从你的身体上取了一个细胞,最终克隆出一个“克隆人”,那么这个克隆人是“你”,还是原来的你是“你”?要知道,你和克隆人二者是完全相同的,在基因上...

凤山县18263428834： 如果你要辩论“克隆是人类的福音”你会以什么为主题 - ？
丑钓小儿： 虽然这个辩题混账,但我决定帮帮你,首先你的要点是要分开克隆与克隆人,其次不要过多的牵涉克隆整体人的内容,你只需要一直自顾自的发表关于克隆人体器官对以医学发展的贡献,给那些身患绝症的人带来福音就好了.再次,克隆宠物猫狗会给宠物死亡的人带来极大的心理安慰,克隆对于保护濒危物种,以及复活那些已经灭亡生物的意义了也可以说说,甚至可以谈到克隆对生物农业的重要意义,只要记住绕开克隆整体人这个话题就行了,指东打西,四两拨千斤是不二法门.

凤山县18263428834： DNA重组技术和基因克隆什么关系???急求 - ？
丑钓小儿： DNA重组技术中的一个步骤是基因克隆,需要先将待研究的基因克隆出来后,才能利用这个基因进行重组、改造或者转基因之类的研究.

凤山县18263428834： 关于克隆技术“可以造福于人类”你还了解哪些? - ？
丑钓小儿： 克隆是英文 clone的音译,简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式.但克隆与无性繁殖是不同的.无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式,常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖.由植物的根、...

凤山县18263428834： 克隆真的能造福人类吗 - ？
丑钓小儿： 自从1996年英国科学家用成年绵羊体细胞成功克隆出“多利”羊后,个别野心勃勃的科学家向克隆技术提出了挑战....克隆技术在某种程度上有可能与历史上的原子能技术等一样,既能造福人类,也可祸害无穷.试管婴儿1978年出生时,曾... www.slzx.cn/ct/szweb/news_show.asp?id=330