公安机关制作的询问笔录能否作为证据使用
不能。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
因此询问笔录不能作为证据使用。
扩展资料：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
(二)特殊岗位确实无法离开的；
(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的；
(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
(五)其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
调查询问笔录具有以下几个方面的特点：
（1）取证主体的法定性。
（2）制作过程的客观性。
（3）制作内容的主观性。
（4）制作要求的规范性。
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国民事诉讼法
参考资料来源：人民法院诉讼资产网-《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
询问笔录可能比较完整的展示案件过程，但是笔者认为单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用，即便该笔录从形式上还是实质上都合法，也不能作为民事诉讼认定案件事实的依据。本文仅从民事证据的真实性、非法证据排除规则、传闻证据排除规则等方面对公安机关询问笔录的相关问题进行探讨。
一、询问笔录的概念 询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。询问笔录可以作为证据使用。 根据《刑事诉讼法》、《高检规则》等规定，询问笔录要如实地、完整地记载证人、被害人的陈述。询问笔录的处理办法同讯问被告人笔录的处理办法一样。要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。证人、被害人要求自己亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证人、被害人亲笔书写证词。询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。证人或被害人以及询问人员都应该在询问笔录上签名。侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。询问证人应当个别进行。询问证人，应当由检察人员进行。询问的时候，检察人员不得少于二人。这些规定对询问笔录的形成从形式上到实质上都进行了严格的限定。一旦缺乏上诉某一项内容，该询问笔录就可能面临证据合法性的质问。
调查询问笔录具有以下几个方面的特点：
（1）取证主体的法定性。
（2）制作过程的客观性。
（3）制作内容的主观性。
（4）制作要求的规范性。
二、对询问笔录属于何种类型的证据的不同观点 公安机关的询问笔录属于何种类型的证据，该询问笔录能否作为认定案件事实的直接证据使用，形成两种截然不同的观点：
第一种观点认为：公安机关的询问笔录具有很强的证明力，它不仅可能作为民事诉讼的证据使用，而且在没有其他证据足以推翻该询问笔录的情况下，该笔录可以作为认定案件事实的依据。
第二种观点认为：公安机关的询问笔录属于书证类型，它是公安机关在处理报案或报警后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录。它与通常意义的公文书证具有明显的不同，主要表现在：
其一，询问笔录是特定的公务人员以公共机关的名义对有关当事人或证人进行询问所形成的记录；
其二，询问笔录通常采用一问一答的询问方式，而并非像一般公文书证那样由公共机关在其职权范围内对有关事实情节和特定事件作出职务上的认定和法律上的评价；
其三，询问笔录无须加盖公共机关的印章或由公共机关的主要负责人签署，而是要载明在履行职务行为中具体参加调查人员的姓名，并由接受调查的当事人或证人签字或捺加手印予以确认；
其四，询问笔录制作的目的主要是用于公安机关内部履行公务上的需要以及作为档案资料加以保存，而并非像一般公文书证那样在社会上的一定范围内具有适用上的或者利用上的普遍性效力。
三、笔者观点 询问笔录并不能排除因主、客观原因导致接受调查的当事人或证人的陈述不能如实反映事实真相，甚至与事实真相完全相悖离。由于取证时所选的角度的不同，被询问人可能会从有利于自己的关系人的角度出发，有所取舍，甚至与案件事实不符，其证明力与其他中立的国家机关所取的笔录相比较，要弱得多。因此如果这种询问笔录向法院提交，并用于证明诉讼中的案件事实，则难以作为直接证据使用，只有在与其他证据相互印证的情形下，才能够有助于确认该种证据是否具有安全性与可靠性。
我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”从该条可以看出，我国对于民事证据用列举的方式进行了规定，只包括七中形式，凡是不符合这其中形式的材料均不能作为民事证据使用。而依据刑事诉讼法的规定，询问只适用于在刑事案件中询问证人、被害人，因此询问笔录在证据形式上接近证人证言。 但是，刑事意义上的询问并非是民事诉讼中的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五十七条确立了传闻证据排除规则，该条规定出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。而无论确定谁作为一个民事主体作为证人，都应该出庭作证，《证据规定》第五十五条、第五十六条明确规定了上述内容。如果证人不符合《证据规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的条件，不出庭作证，法庭及当事人就不能对其进行交叉询问，就有违直接审判原则，该证言的合法性、真实性将遭到质疑，也就不能作为有效证据使用。 综上，询问笔录作为刑事案件中经常涉及的内容，一旦进入民事审判，就要受到民事证据规则的制约，对其能否作为证据使用，不能一概而论。如果在刑事案件中接受询问的主体能够出庭民事审判作证，接受当事人的质询，并能够客观陈述其亲身感知的事实，那么该证人证言就有可能作为认定案件事实的一个依据。反之，如果仅有公安机关的询问笔录，并且涉及的刑事案件未经立案侦查终结或是法院审理判决，那么该询问笔录就会因不符合《证据规定》的相关规定，而被排除在认定案件事实依据的证据链条之外。所以，在民事案件中，对询问笔录要具体问题具体分析，严格按照民事诉讼关于证据的规定对询问笔录进行分析，从而更有利于查明事实真相，保护当事人合法权益，维护法律的公平公正。
支持你。
所以的证据必须经过当庭质证后才能作为定案的根据，不论是询问笔录、证人证言都一样，证据不是孤立使用的，要相符相成。
哇，简直就是真理。我就遇到了这种事情，被告为了利用笔录，隐瞒未受理，要求法院调取，法院经过向我询问，我肯定是认可的呀，毕竟是我的签字嘛，但是判决下来后，发现法院掐头去尾留中间对我最不利的地方出结论。你们说是不是很阴险！
不过，我不知道公安机关的结论能否推翻笔录作为证据说明事实
调查人员为什么要制作这样一份笔录呢?
将笔者晾到了一边。首先，应该明确一下什么是调查询问，为什么要制作调查询问笔录。不管是要求行政投诉处理，还是诉讼审判执行，调查询问是执法、司法机关的必经程序，而签字确认形成的询问笔录（有些甚至全程录像，不记入笔录的谈话内容也将记录）则是以后有权机关认定事实作出处理的最直接证据。所有的纠纷处理...
检察院做完笔录下一步是什么
检察院做完笔录下一步，具体如下：1、到检察院做笔录，一般属于是证人，不会被刑事拘留，所以做笔录不严重；2、询问笔录，又称询问证人笔录，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录；3、询问笔录可以作为证据使用，根据相关规定，询问证人、被害人应当制作笔录；4、...
律师是不是也有一份询问笔录
【分歧】对公安机关制作的7份询问笔录的定性上有不同的观点。第一种意见认为，该7份询问笔录是公安机关依法调取的，笔录上有证人的签字和手印，应当采信，被询问人不需要出庭作证。第二种意见认为，该7份询问笔录属于民诉法中规定的证人证言，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被询问人...
治安证据的种类包括以下哪些
组织辨认时,要按照《公安机关办理刑事案件程序规定》中有关辨认的规定进行。二、偷窃案件(一)询问被害人(单位),制作询问笔录。问明被窃时间、地点、经过,如何发现被窃,被窃物品的数量、特征、种类、购买时间及价值,被窃钱款应问明具体数额、面值、张数,被窃钱物存放于何处。(二)讯问违法嫌疑人,制作讯问笔录。1、...
报案后,派出所一定会对当事人做笔录吗?
主要分两种情况的：报警后，立案了才展开调查，固定证据（如给当事人做笔录）；2.还有可能报案后，派出所不能马上判断是否构得上立案条件，也可能会作初步调查，做笔录。3.报案后，派出所判断肯定是构不上立案的，不会受理，更加不会给你做笔录了。
成年人恐吓威胁未成年构成什么罪
3、报警时，报案人应如实提供相关情况，供民警对案件进行正确判断，至于案件的性质和立案、侦查等方面均由派出所来确定；4、对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在三日内送达控告人，控告人对不立案决定不服的可以申请复议。警察办案的流程如下：1、制作《询问笔录...
在派出所做过笔录 算是案底吗 影响政审吗?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条规定：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。二：犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况...
民事诉讼怎么调取派出所笔录
如果是民事案件，当事人本人是无法调取的，在实际在操作过程中，一般由法院直接向公安局调取；如果是刑事案件，执业律师必须在收到嫌疑人或其家属、被告人或其家属、受害人及其家属的授权委托，凭律师执业证件、委托手续、律所的公函，在检察院审查起诉阶段可以调取派出所的询问笔录。一般笔录有两种保存方式1...
[转载]询问笔录和现场检查笔录能打印吗
所谓询问笔录，就是把当事人陈述的内容记录下来，作为固定证据的形式，至于用笔记录还是用电脑记录，不是问题的实质，只要内容客观真实就行了。以前之所以叫“笔录”，是因为没有打印机，只能用笔记录。打个比方，古代的主要交通工具是马车，我们国家有很多地方把公路叫“马路”，难道因为名字叫“马路”，...
检察院做完笔录后流程
如果笔录核实无误,或者有遗漏、差错但已经补充和更正的,被询问人应当在笔录上签名。如果被询问人不会写字的,也可以盖章。一、受理案件1、人民检察院直接...解除羁押时,应制作《决定释放通知书》通知公安机关执行。经上级人民检察院决定逮捕的人犯,需要变更或撤销强制措施的,应请示原决定逮捕的上级人民检察院决定。
蹉凝欧佳： 在民事案件审判中,有时会出现这样的情形:民事纠纷发生后,一方当事人为获取有利于自己诉讼请求的证据,向公安机关报案,公安机关经侦查后会形成询问笔录等材料.嗣后,在民事审判中,该方当事人就会依法申请法院向公安机关调取该证据,进而在法庭审理过程中要求对该证据进行质证.诚然,询问笔录可能比较完整的展示了案件过程,但是我们认为单纯公安机关的笔录不应当作为证据来使用,更不能成为民事诉讼认定案件事实的依据.本文主要是从民事诉讼证据的真实性、非法证据排除规则、传闻证据排除规则等角度来论述询问笔录存在的问题.
吴忠市17061073541： 公安笔录能否作为证据使用 - ？
蹉凝欧佳： 公安笔录有很多种,其中现场勘验、检查笔录、讯问笔录是直接证据,询问笔录可能是直接证据,也可能是间接证据,也可能不是证据.
吴忠市17061073541： 派出所笔录和信息可以做为法庭证据吗 - ？
蹉凝欧佳： 由于是公安机关所做笔录,在法庭上其效力相对与其他证据更高一些.
吴忠市17061073541： 公安机关制作的询问笔录能否作为证据使用 - ？
蹉凝欧佳： 询问笔录可能比较完整的展示案件过程,但是笔者认为单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用,即便该笔录从形式上还是实质上都合法,也不能作为民事诉讼认定案件事实的依据.本文仅从民事证据的真实性、非法证据排除规则、...
吴忠市17061073541： 公安局刑警单独询问的笔录可以作为证据使用吗?？
蹉凝欧佳： 不能.因为违反了刑事诉讼法的相关规定 也违反了证据规则
吴忠市17061073541： 询问笔录能作为证据使用吗 - ？
蹉凝欧佳： 证人身份做的笔录就是询问笔录
吴忠市17061073541： 在公安局作的笔录在法庭中是否有法律效力 - ？
蹉凝欧佳： 他是证据的一种 公安机关要有足够的证据连才能报检察院 然后检察院根据公安机关掌握的证据向人民法院起诉 当然公安机关的笔录具有法律效力,而且对案件的影响非常的大
吴忠市17061073541： 嫌疑人的询问笔录能否作为证据使用 - ？
蹉凝欧佳： 不可以! 证据绝对一切 只有口供没有证据不能做为定案的标准 如果只有证据没有口供可以做为定案的标准!
吴忠市17061073541： 派出所询问笔录能做劳动法争议的证据吗？
蹉凝欧佳： 我是律师,就你所述,能做证据.
吴忠市17061073541： 派出所治安方面的笔录可以拿到法庭上作为民事经济纠纷案的证据吗 知道网友 | 1分钟前 | 分享 - ？
蹉凝欧佳： 根据公安机关的侦查确定事实,如果证据确凿,不是必须双方都要做笔录,你可以提出自己没有做笔录的事实,最后法院审查认定
