清朝的洋务运动和日本的维新运动为什么结果不同？

中国的洋务运动和日本的维新运动几乎同时发端,为什么结果不同~

19世纪中期，在经受了被强迫打开国门后，接受西方商人，传教士，领事和炮舰。这两个国家都受到了根本的影响，不过是以完全不同的两种方式。日本采纳和利用西方强国的手段，并将它们用于自卫及后来的势力扩张，日本在19世纪中期以前，也一直是闭关锁国，幕府政治给日本带来了经济落后，民生凋敝，于是在佩里叩关时，日本人表示了欢迎，他们充分意识到这个日本社会需要改造。日本人是明智的，在签订了一系列不平等条约后，他们开始了由明治天皇率领的倒幕运动，推翻了日本的封建专制，但他的革命终究是不彻底的，留下了些许封建残余，为以后的军国主义道路买下了伏笔。明治天皇的改革是多方面的，推崇了神道教，神话了天皇的定义，神道教对日本的统一与团结作用是巨大的，激励了爱国主义精神。还有文化，科教兴国，开办新式学堂。军事方面，废除了封建征兵制，创造了现代化军队。经济上，少数人富起来后，形成了财阀政治，遏制了日本国民经济的发展。政治上，更加明朗化，制定了新宪法，使其更加民主化，但封建的影子依然存在，天皇是神圣不可侵犯的。这以上，日本充分学会了欧洲人的变法自由改革，使其成为亚洲第一个砸碎西方控制的锁链的国家。而中国依然实行重本抑末，发展小农经济为本的经济体制，闭关锁国，文化上依旧是八股取士与文字狱。虽然在后来进行了百日维新与洋务运动，都宣告破产，一个是革命方法不对，时机尚未成熟，封建专制过于强大，另一个是治标不治本。
关于这两国在各方面的异同，上面已经列出，差别是明显的，中国封建制悲哀啊！！！所以这就是两场运动虽然性质基本相同，但其结果却大相近庭的原因！！！
总体来说，中国是治标不治本。
谢谢，望采纳！！！(本人原创）

不同的原因是：
两次改革目的不同：洋务运动是为了维护封建统治，由统治阶级发起的一场自救运动。因此洋务运动是维护旧制度进行的改革，因此这就决定了其失败的必然性；明治维新是为了发展资本主义，紧跟时代步伐的一次社会变革，因此其进步性明显。
2.改革的方式不同：洋务运动只是学习西方科学技术，而没有学习政治制度。因此，注定洋务运动只是虚有其表；明治维新学习的范围全面包括、政治、文化、思想，具有较强的发展空间。
3.受到的阻力大小不同。洋务运动中清朝顽固派势力较大，特别是在中央上；明治维新因为倒幕运动的成功，封建军阀势力较小，阻力也较小。

洋务运动，又称晚清自救运动、自强运动。该运动是19世纪60~90年代洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的"自强"、"求富"运动。
明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动 。这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行"殖产兴业"，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡"文明开化"、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

从课本上介绍的来说，原因是清朝的洋务运动不彻底，没涉及根本制度的改革。我觉得解释的不到位，因为日本的改革也很不彻底，保留了封建性质的很多东西。同时期，像俄罗斯和德国封建势力也很强大。
个人认为，原因应该是：
1，清朝的统治者缺少现代文化意识，没有时代感。比方说当时中国从西方引进火车，但是却遭到了保守势力的强烈的反对，包括慈禧太后本人。
2，内部派系斗争严重，自汉族官僚势力在清朝后期膨胀以后，满族贵族对汉族官僚势力渐生防范之心，相互之间矛盾尖锐。甲午战争期间，有些人还认为是削弱李鸿章势力的好机会。
3，整个国家的国民在精神上颓废。这个源自于封建社会末期，封建统治者采取的高压统治，极力的奴化国民。
4，慈禧太后本人能力拙劣。慈禧太后实际统治中国达48年之久，其本人综合来看在见识、魄力、才具、胸襟等多方面其实是很低下的。或许她善于搞阴谋诡计，但是要做一个力挽狂澜的改革家，她差远了。如果当时统治中国的实权人物是一个类似德国铁血宰相的人，或许会好很多。

洋务运动，是一场失败的地主阶级自救运动。

以最简单的话来说

日本之所以成功，是因为他们铲除了敌对势力-德川幕府，所以，改革无障碍

大清之所以失败，是因为洋务运动的口号是：“自强，求富”且维护的是清朝统治。

总结下来就是：日本是政治、器物、思想的改革，大清是自保。

过时的封建制度根本无法管制当时的中国了，而当时的洋务运动只是在想办法自保并，没有改革。而日本不仅通过改革拜托了民族危机和落后制度，走上资本主义制度。而且建立起了当时亚洲唯一一个民族独立的国家。

但，日本虽改革成功，却保存了大量的封建势力。后来跻身于列强之中。

还有一点追重要：改革和自保永远无法相提并论

洋务运动领袖：李鸿章

日本明治维新变革制度了，是全盘西化；中国的洋务运动只是单纯引进西方先进技术，企图维护封建统治，目的就是落后的，与时代潮流相违背，就决定了它不可能成功，并且它只有地方上几个总督来搞，没有在全国形成效应

这是很简单的说了说，楼主可以去查下这两件事，百科应该有很详尽的介绍

日本维新是从根本上把制度进行变更成资本主义国家，这这个制度的前提下进行各方面的改革。
而清朝的洋务运动确只是重事功，只讲究办一些有利于国家统治清朝稳定，对于老百姓的生活艰难却是没有一点解决，对于国家整体落后也没有解决。除了让清朝的军队开始走向现代化，其他的作用机会没有。
两国变法虽目的相同，然采取的措施截然不同。日本的维新使日本开始走向现代。而中国的洋务只是延缓了清朝的灭亡

个人认为是君主的问题。日本明治天皇一意维新，而清朝的慈禧太后却是个顽固派，她也想国家富强，但一涉及她的个人利益问题就退缩了。其实，制度是瞎说，日本那时候也没民主。

---

大厂回族自治县18060712164： 中日两国在19世纪下半叶,几乎在同一起点、同一时间.分别发动了一场社会变革运动——洋务运动和明治维新.为什么日本成功了,而中国却失败了? - ？
商琪妥抒：[答案] 1,日本成功的原因:1.日本的封建统治基本比较薄弱.(政治) 2.日本的倒幕派掌握了较大的实权,拥有中下级武士 的广泛支持.(革命力量) 3.倒幕派推翻幕府统治后采取了教为有力的措施摆脱了民族压迫实现.(措施) 4.列强忙于侵略中国,客观...

大厂回族自治县18060712164： 洋务运动和明治维新的指导思想和目的 - ？
商琪妥抒：[答案] 洋务运动指导思想是“中学为体,西学为用”.目的是为了巩固封建统治. 明治维新的指导思想是“和魂洋才”,尽快摒弃亚洲的陈旧制度,效法欧洲的新兴制度.目的是实现民族振兴、摆脱外来压迫、发展资本主义,最终巩固明治政府的统治.

大厂回族自治县18060712164： 比较说明中国洋务运动失败和日本明治维新成功的原因 比较说明中国洋务运动失败和日本明治维新成功的原因. - ？
商琪妥抒：[答案] 经济上:洋务运动——自给自足的自然经济占支配地位 经济上:洋务运动——自给自足的自然经济占支配地位.明治维新——在资本主义商品经济的影响下,封建领主所有制有所动摇. 政治上:洋...

大厂回族自治县18060712164： 维新变法和洋务运动的根本目的是什么 - ？
商琪妥抒：[答案] 洋务运动是地主阶级进行的一场为挽救封建统治危机的自救运动.而戊戌变法则是资产阶级维新派顺应世界历史发展潮流进行的一场自上而下的资产阶级性质的改良运动.

大厂回族自治县18060712164： 比较我国洋务运动与日本明治维新的异同比较我洋务运动与日本明治维新的区别,时间,背景,人物, - ？
商琪妥抒：[答案] 明治政府首先采取“奉还版籍”、“废藩置县”的措施,结束了日 本长期以来的封建割据局面,为 建立中央集权国家和发... 文明开化,就是学习西方文明,发展现代教育,提高国民知识水平,培养现代化人才. 洋务运动在当时的中国,其失败命运是...

大厂回族自治县18060712164： 洋务运动和维新变法有什么异同吗? - ？
商琪妥抒：[答案] 相同点:1、目的:洋务运动和维新变法运动都是为了救亡图存,目的都是为了维护清朝统治. 2、方式:都是依靠改革完成目的. 3、结果:都以失败告终,证明了两者不能挽救旧中国. ...

大厂回族自治县18060712164： 明治维新与洋务运动的比较 - ？
商琪妥抒：[答案] 都是由上自下的改革 明治维新不仅学习西方先进的技术还学习他们的政治体制 洋务运动主张师夷长技强调技术对政治改革态度冷淡 洋务运动是清政府为了维护自身统治而进行的局限性大 明治比洋务彻底

大厂回族自治县18060712164： 洋务运动并没有使中国摆脱民族危亡的命运,主要原因是什么? - ？
商琪妥抒：[答案] 任何一个国家的工业化都是以一场思想解放运动为先导的.洋务运动的悲剧在于领导这场运动的人封建传统思想依然如故. 鸦片战争的失败,并没有使国人认识到封建制度的腐败,仅仅使部分有识之士承认了洋人的“船坚炮利”.于是,这些有识之士就...

大厂回族自治县18060712164： 与日本明治维新相比较,中国洋务运动失败的原因何在? - ？
商琪妥抒： 第一、明治维新的起点高,洋务运动的起点相对来讲就很低.明治维新前夕,日本全国手工工场已发展到四个左右,有些日本学者考证,1867年,日本全国手工工场已发展...

大厂回族自治县18060712164： 洋务运动与明治维新各自失败与成功的原因 - ？
商琪妥抒： 洋务运动保留原来的皇权至上、治标不治本.明治维新是想改变原来的皇权、分割皇帝的权力、统治者当然不干了.