秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？
所谓的对和错不管简单决定，不同的人不同的标准看上去自然对错都是不一样的。
比如站在当时六国遗民的后代的角度看，秦始皇不是错，是罪该万死，因为他们灭掉了自己的诸侯国。所以后来他们纷纷举事推翻了秦朝。
站在刘邦和项羽的角度看，秦始皇自然也是错多，对少，秦之暴政的执行者，自然是错的。
当时老百姓都称秦为暴秦，虽然可能有曲笔之嫌，但秦法之严苛也是不可否认的事实。
站在后人比如像我们现在的角度去看历史，那秦始皇的贡献是极大地，在我们眼中秦始皇是好的。
如果没有秦始皇给我们统一文字，度量等一切日常生活中的东西，我们现在可能会像欧州的城邦，或者像印度的邦一样，语言不通交流不畅。欧盟想用和平的方式进行融合似乎也并不太成功。
秦始皇送给我们一份大礼，那就是大一统。纵归历史，有分也有合，为什么分了还会合回来呢？究其原因是我们有着共同的认知，所以合回来没有任何问题。
否则分开就很难合回来了，这种例子在历史上比比皆是。
所以有人称秦始皇为祖龙。
秦始皇推行的郡县制度也延用了几千年，秦始皇设计的很多内容现在都还在使用或者还在继续发挥着影响。
从对后人，后世的角度来看，秦始皇自然是居功甚伟的。
秦始皇的功过是非绝对是功大于过的！借用曹操的一句话（若不是孤平定海内，现在不知几人称帝几人称王）？秦始皇当当是统一六国就是盖世功劳！结束纷争战乱！所以秦始皇是对的！功大于过！
当然不可否认秦始皇也是一个暴君无疑。
所以一个人很难给出一个准确的评价，只能说根据不同的侧面，不同的角度给出一个评价。
秦始皇是对的，统一天下中央集权，统一语言文字，采用郡县制，后世两千年王朝都是用的秦始皇设立的制度，足以证明秦始皇的对错。
对的，他的功绩非常的伟大，超越了所有人。他就是一代明君，也是超级严格的一个人。
秦始皇功大于过，虽然他统治天下实施的是暴政，但是他为中国的统一做出了巨大的贡献，秦朝成为第一个真正意义上的大一统国家
千古一帝秦始皇，
有功有过有短长，
废除分封奴隶制，
开疆守土筑城墙。
评论 秦始皇
一、中国暴君总代理秦始皇 人们一提到暴君,可能首先想到的就是秦始皇,秦始皇由此俨然成了千古第一暴君,暴君的一竿旗帜,暴君的代名词。不错,秦始皇确是个暴君,而且是一个相当残暴的暴君:他焚书坑儒;他推行严刑峻法;他横征暴敛。但是,将他与中国历史上另外一些残暴无度、残暴得骇人听闻的暴君相比,他实在没资格称...
关于秦始皇的小论文300字,还要我的看法 急!!! 不准粘贴 原创 ,好的...
长城在后世的表现足以证明秦始皇的这项浩大工程应该算作是他的功 而不是过错；焚书坑儒---他真错的那么深吗？后世对焚书坑儒中的“坑儒”特别反感，但是秦始皇所坑的真是儒吗？具史记中所提到的秦王子婴、秦二世胡亥的言行就不难看出，两位秦国公子所承的是儒家思想，如果秦始皇当时坑的真是儒，那么这...
关于秦始皇的所有历史资料
秦始皇（公元前259年—公元前210年），嬴姓，赵氏，名政，出生于赵国都城邯郸，秦庄襄王之子，中国历史上著名政治家、战略家，古今中外第一个称皇帝的君主。公元前247年，嬴政即王位。公元前238年，在故都雍城举行国君成人加冕仪式，开始亲理朝政。公元前230年至公元前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、...
秦始皇全名是什么?
秦始皇的全名是：赵正或者赵政。秦始皇，嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政 秦始皇前247年，13岁时即王位。 前238年，22岁时，在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，开始“亲理朝政”，除掉吕不韦、嫪毐等人， 重用李斯、尉缭。自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，39岁时...
评价秦始皇
显然,要正确评价历史人物,较好的办法不是简单地对他所做的某一件事作出是“功”还是“过”的道德判断,不是只着眼于他干了些什么,而是要把这些事、这个人物放在具体的历史环境中去考察,看看这个人物的历史活动是否有利于中国社会的发展与进步,再作出具体的判断。由此观之,秦始皇就不失为是一个虽有不少可以指责、...
后世对秦始皇评价多为负面,是否有舆论导向的原因?
对秦始皇的评价多为负面，大多是要让统治者吸取教训，不能二世而亡。而秦始皇获得差评的原因主要涉及到几个方面：客观原因，为前朝修订史书，这每一个正统王朝的权利和职责，用以体现其血统纯正性。但对前朝的评价一般不能过高，以体现本朝奉天承运的合法性。二十四史中并未有秦一朝的断代史，对于秦代的...
秦始皇是功大于过还是过大与功,为什么?
第二、统一文字、度量衡，为统一的中国奠定的坚实的基础，特别是文字方面，一是统一了文字，更重要的是对隶书采取了高度容忍的态度，而文字的统一，在很多学者看来，正是中国历千年而不分裂的原因之一（他们认为西文拼音文字，音变而字变，久则不能互通，中国汉字音变字不变，听不懂但看得懂）。第三...
秦始皇修长城是对是错?
外交部还要对修筑长城一事对东亚局势的产生的影响做出评估，并向议会及国家元首汇报。凡此种种，还有很多工作需要做。可能吗？历史是很有意思的。即使匈奴，他们的基因也早已融入华夏民族的身体之中。我们当后辈的，哪有对祖先说三道四的道理？ 历史就是历史，贵在一个真实。 对秦始皇的评价对于中国历史...
在古代真的有秦始皇吗?有的话,我还真想知道秦始皇是个什么样的一个人...
奏始皇统一中国，没有杀六国王室婴；对统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；从未诛杀过将军和大臣……主要成就——⒈统一文字；⒉废分封，立郡县；⒊统一货币和度量衡；车同轨，道同距；⒌焚六国史书；⒍修建灵渠；⒎...
犹元耐邦：[答案] 对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价?自秦亡后直到今天,仍然是一个众说纷纭的问题.有人盛赞他为“千古一帝”(李贽《藏书·卷二目录》);有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也”(章太炎《秦政记》)...
丰润区19259646171： 秦始皇对中国历史来说是好还是坏? - ？
犹元耐邦： 当然是好.秦始皇大幅修筑以国都咸阳为中心,向四面八方延伸出去的驰道,类似现代的高速公路.驰道并实行「车同轨」,均宽五十步.驰道的作用有数项,一说是使交通方便,以利管理六国旧地,一说主要目的为方便北方战争前线的补给,...
丰润区19259646171： 从历史的角度看,秦始皇是好还是坏 - ？
犹元耐邦： 历史人物的评价,不能分好坏,要看他为历史的发展起到了什么样的作用.秦始皇嬴政,顺应历史发展的潮流,建立了统一的封建王朝,这是历史的进步,应该说历史上的秦始皇是有作为的中国封建王朝第一个皇帝.
丰润区19259646171： 秦始皇是好的还是坏的 - ？
犹元耐邦： 评价历史人物不能单纯用好坏就能说的清的,而且每个人的观点亦不相同.个人认为秦始皇统一六国,功在历史.而后期昏庸,追求长生,统治残酷.
丰润区19259646171： 世人眼中的秦始皇?秦始皇究竟是英雄?还是暴君?西汉贾谊在过秦论 ？
犹元耐邦： 是自己的观点吗,我来说说、 秦始皇同一了中国,从此,结束了6国的互相征伐,从这方面说,虽然通过战争统一的,长期来看,是结束了长期的征战.、 修筑长城,史记...
丰润区19259646171： 秦始王是好是坏..? - ？
犹元耐邦： 从全面看,它既是一个好人也是一个坏人,说他是好人是因为他建立我国第一个统一多民族的国家;说他是坏人是因为他残暴,沉色美女,所以它既有好的一方面也有坏的的一方面. 希望多加分
丰润区19259646171： 历史从正反两方面评价秦始皇 ？
犹元耐邦： 秦始皇顺应历史潮流,灭六国统一了中国,结束了诸侯长期割据混战的局面,符合广大人民的愿望;他建立了君主专制中央集权制度,统一文字、货币、度量衡等,巩固了...
丰润区19259646171： 秦始皇是个仁君吗?为什么? ？
犹元耐邦： 这只能看你从什么角度来看了.要看的是他的个人的操守与修养,还是看他的功绩过失与在历史上的地位.个人修养上看,秦始皇武略很棒,文治少次,脾气暴戾;作为一...
丰润区19259646171： 秦始皇有什么错？
犹元耐邦： 对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价?自秦亡后直到今天,仍然是一个众说纷纭的问题.有人盛赞他为“千古一帝”(李贽《藏书·卷二目录》);有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也”(章太炎《秦政...
丰润区19259646171： 秦始皇的做法是对还是错?？
犹元耐邦： 可以说好也可以说错,就拿长城来讲,虽然为中原文化打下基础,但也害惨了许多人的性命
