三种弹塑性模型比较

作者&投稿:轩若 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 答:当前采用的弹塑性静力模型大致可归纳为三类:第一类是基于传统塑性力学的单屈服面模型。这类模型又分为两种:一种是单纯地将剪切屈服面作为屈服面,或是单纯地将体积屈服面作为屈服面。前者的典型例子是理想弹塑性模型,后者是剑桥模型。这种模型不仅理论上存在不足,也不能较好地反映体变与剪变。另一种模型是将剪切屈服面的一部分与体积屈服面的一部分共同组成封闭型屈服面。这种模型的计算结果要优于上述一种模型,但存在着单屈服面模型固有的缺点,并仍然会出现过大的剪胀现象。

当前采用的弹塑性静力模型大致可归纳为三类:第一类是基于传统塑性力学的单屈服面模型。这类模型又分为两种:一种是单纯地将剪切屈服面作为屈服面,或是单纯地将体积屈服面作为屈服面。前者的典型例子是理想弹塑性模型,后者是剑桥模型。这种模型不仅理论上存在不足,也不能较好地反映体变与剪变。另一种模型是将剪切屈服面的一部分与体积屈服面的一部分共同组成封闭型屈服面。这种模型的计算结果要优于上述一种模型,但存在着单屈服面模型固有的缺点,并仍然会出现过大的剪胀现象。


理想弹塑性适用于什么强化模型
理想弹塑性适用于钢材强化模型。从钢材拉伸时的应力-应变曲线分析看到,钢材有较明显的弹性、屈服阶段,但当应力达屈服点后,钢材应变可达2%~3%,这样大的变形,虽然没有破坏,但结构或构件已不适于再继续承受荷载,所以忽略弹塑性阶段,而将钢材简化为理想的弹塑性材料。

...混凝土受力的各种应力和变形关系的几种本构模型的特点
(2)非线性弹性模型。该模型能够较好地捕捉到混凝土在单调加载条件下的非线性应力应变关系。其优势在于概念清晰、数学形式简洁,且所需参数直接源自实验数据,使得计算结果具有较高的准确性,因此在工程实践中得到了广泛应用。(3)弹塑性模型。这类模型主要适用于金属材料,其核心假设和基本规律都有充分的...

静力弹塑性分析的计算模型
POA方法中结构的弹塑性是通过定义构件力和变形的关系曲线实现。对于梁和柱,可以较为准确的模拟。但是对于剪力墙,一直没有理想的计算模型,目前可以进行POA的商用计算软件包括MIDAS\/GEN等,是将剪力墙简化为两根刚体梁通过非线性弹簧(包括轴向变形、弯曲变形、剪切变形弹簧)连接的形式,如图1所示,相对于...

损伤力学札记:两类混凝土塑性损伤模型的比较
在《损伤力学基础》这门被誉为土木工程领域最具挑战性的课程中,期中考核作业如同一场对理论深度与实践经验的双重考验。本文旨在比较两篇经典论文——Lee和Fenves(1998)的《混凝土结构循环加载下的塑性损伤模型》以及Wu、Li和Faria(2006)的《基于能量释放率的混凝土塑性损伤模型》。这两篇论文都以不可逆...

弹性变形与塑性变形的主要区别是
工程中,常把脆性和韧性也作为一对概念来讲,它们之间的区别在于固体破坏时的变形大小,若变形很小就破坏,这种性质称为脆性;能够经受很大变形才破坏的,称为韧性或延性。通常,脆性固体的塑性变形能力差,而韧性固体的塑性变形能力强。二、弹塑性力学的研究对象及其简化模型 弹塑性力学是固体力学的一个...

如何判断土体的弹塑性
岩土的本构模型分为非线性弹性模型和弹塑性模型两类。在岩土塑性力学中,滑移线法、界限法和极限平衡法都获得了广泛应用。在滑移线法和界限法中,将岩体本构关系简化为刚塑性本构关系,而在极限平衡法中则不考虑岩土的本构关系和材料的流动法则,只考虑岩体的静力平衡,因而是一种近似的分析方法。

双屈服面模型与单屈服面模型相比特点有哪些
区内每一点代表一种弹性应力状态, 限制弹性区的表面称为屈服面。加荷时屈服面被突破, 整个应变张量的6个分量都将发生塑性应变, 同时形成新的屈服面。但是把这种单一屈服面的理论搬用于土力学中, 结果不能认为是满意的。为了更好地说明上的弹塑性变形性质, 不少人提出两个屈服面的理论。

哪些钢结构必须弹性分析
(5)模型四是在模型三的基础上,增加考虑了结构整体初始缺陷,其计算结果与模型三基本一致,可知结构整体初始缺陷对结构计算结果的影响不如构件初始缺陷明显,但是对于局部构件的屈服和失稳有一定影响。结论 进行钢结构弹塑性分析仅考虑几何非线性、材料非线性是不够的,要得到更加准确的分析结果,还应该...

理想弹塑性模型
在研究材料的应力应变关系时,材料屈服后不考虑其加工硬化对材料的影响的模型。特点:材料屈服后,其流动应力与应变量无关,软化与硬化相等 适合于热加工分析

理想塑性材料模型一般适用于什么加工
弹塑性和刚塑性两类。理想塑性材料模型适用于变形体的一种力学模型,如弹塑性和刚塑性两类,忽略材料加工硬化性质,是一种偏保守的简化模型。在有限元分析中,采用理想弹塑性模型求解析解,而理想刚塑性模型则用于在进入塑性后应力始终保持为屈服强度的材料。

湘东区17134277813: 双对数模型和半对数模型的区别 -
喻超三乙: 区别:弹塑性模型分两段:线性弹性阶段和塑性阶段,分界点为弹性极限.弹性非线性模型只有一个阶段:应力应变为简单的非线性函数关系.对弹塑性模型,在塑性阶段的卸载规律和加载规律是不一样的;而对弹性非线性模型加载和卸载规律是一样的.

湘东区17134277813: 简述当前用来描述混凝土受力的各种应力和变形关系的几种本构模型的特点. -
喻超三乙: (1)线弹性理论模型.最基本和最简单的力学模型,应力应变在加卸载时呈线性关系,卸载后材料无残余应变.应用很广泛. (2)非线性弹性模型.可以较好地描述混凝土在单调加载条件下的应力应变关系,具有概念简单、形式简明,计算选用参...

湘东区17134277813: 土的本构模型选择? -
喻超三乙: 四种土的本构模型应用于分析一个地基土体实例,以对这四种土的本构 模型进行比较.在应用四种不同土的本构模型的数值分析下,本文对四种情况下的地基沉降、地基p-s曲线、基底反力分布和基底土体塑性区的开展作出了比较和 分析.分析结果表明,在实际工程数值分析中,土的本构模型及其参数的选择是非常重要的.

湘东区17134277813: 钢筋混凝土恢复力模型有哪些类型 -
喻超三乙: 在过去的四十多年中, 国内外地震工程界对各种钢筋混凝土构件滞回特性开展了大量 的试验研究, 提出了许多种恢复力模型. 在结构的弹塑性地震反应分析中应用最为广泛的是 双线性 (Bi - linear) 模型.该模型首次由Penizen(1962) [1] ...

湘东区17134277813: 塑性力学的弹塑性方程是什么? -
喻超三乙: 有三类.第一类为平衡微分方程(根据物理关系还分增量形式和全量形式的平衡微分方程);第二类为几何方程(根据物理关系还分增量形式和全量形式的几何方程);第三类为物理关系,首先是屈服条件,其次是全量理论和增量理论相应的方程.对简单加载,一般用全量理论;对复杂加载,一般用增量理论.这些就是塑性力学的弹塑性方程.

湘东区17134277813: 什么是"理想弹塑性模型" -
喻超三乙: 就是考虑材料变形中的弹性变形,不考虑塑性变形过程中的加工硬化现象 这样的模型就是理想弹塑性模型

湘东区17134277813: 关于弹性法和塑性法计算板的区别 -
喻超三乙: 两个简单认识: 1、塑性变形 金属零件在外力作用下产生不可恢复的永久变形.通过塑性变形不仅可以把金属材料加工成所需要的各种形状和尺寸的制品,而且还可以改变金属的组织和性能.一般使用的金属材料都是多晶体,金属的塑性变形可...

湘东区17134277813: 为什么轻杆给小球的弹力竖直向上,我知道是受力平衡,但是为什么轻杆支着小球,小球所受弹力不是沿杆的呢 -
喻超三乙: 轻绳、轻杆、轻弹簧三种模型之比较 专题辅导 在力学中有很多的研究对象是通过“轻绳”“轻杆”“轻弹簧”连接的,在实际解题过程中,发现不少同学对这三种模型的特点、区别还不够清楚,容易混淆,造成解题错误.下面就这三种模型的...

湘东区17134277813: 有限应变黏弹性,大应变黏弹性,超弹性+prony级数,这三个本构模型有什么区别 -
喻超三乙: 在连续介质范畴内 小变形是指位移的二阶导数相比一阶导数可以忽略不计 大变形则不可忽略二阶导数 小变形在计算中不需要考虑移动坐标就可以满足精度要求;大变形则为了保证计算精度则要移动坐标.大应变就是弹性屈服超过极限,小应变...

湘东区17134277813: 求助:建立隧道模型的荷载结构模式,使用midas好,还是sap好呢? -
喻超三乙: sap和midas主要是结构方面的软件,ansys是个综合性的软件,做研究分析比较好,而且很多免费的,这三个软件弹性分析都一样的,弹塑性分析ansys更强一点,midas突出了岩土版,主要是D-P准则,据我所知不能自定义本构关系.SAP做建筑结构分析更强大点.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网