男方父母提出要求:养孙子女的花费女方父母必须出一半，大家觉得合理吗？

孙子出生后一直由女方父母养，男方父母既不出钱又不带孩子,离婚时可以问女婿要补偿费吗？~

你的要求是合法合理的，离婚时可以向女婿要经济补偿，父母对子女负有抚养的义务，这是我国婚姻法明确规定的，离婚时可以提出抚养费的具体数额，由女婿承担一半小孩的抚养费。

　　编辑同志：　　三年前，我的儿子、儿媳不顾我们的一再拒绝，坚持将他们刚满周岁的女儿丢在农村让我们抚养，自己则声称去城里打工，但至今没有给过一分钱，也没有给过任何财物，甚至没有回来看过女儿。近日，我们得知他们已经离婚后，曾要求他们支付我们抚养期间所垫付的抚育费用,但被他们拒绝，理由为抚养孙子女是祖父母的法定义务，也符合传统习俗，花费相关费用及精力理所当然。请问该观点对吗？　　李赞禄李赞禄：　　你们有权索要所垫付的抚育费用。《民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第132条也指出：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”即只要是没有法定或者约定义务、为他人利益而进行管理或者服务便构成无因管理，便有权要求受益人补偿已垫付的必要费用。本案中，你们的行为与之吻合：一方面，你们尚不具备必须对孙女承担抚养义务的法定条件。《婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母己死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”而你们儿子、原儿媳并未死亡，也非无力抚养，甚至你们曾一再拒绝抚养，故彼此之间没有产生“法定或者约定义务”。另一方面，你们属于为他人进行管理或者服务，即承担抚养责任。这里的“他人”是指除本人以外的人，在本案中也就是你们的儿子与原儿媳。鉴于《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，这也就决定了你们的行为虽带有传统习俗的因素，但并不能因此否定你们系“管理他人事务”并已垫付财物，且在客观上已避免了儿子、原儿媳利益的损失，为他们带来了利益。

现实生活中，公婆帮忙带孩子，替儿子和儿媳妇儿分担生活压力这是很平常的事情，一般来说，只要公婆还年轻，只要身体还行，那么一般都会去带孩子，一方面来说分担了儿子和儿媳妇儿的压力，另一方面来说自己带孙子玩儿也开心。

不过，最近却有网友给我发来这么一件事情，故事说的是小李和丈夫结婚后生了一个男孩儿，但是因为小两口工作比较忙，然后公婆确实也在家没什么事，所以在孩子一岁的时候就把孩子交给了公婆来带，刚开始婆婆还挺高兴。不过，后来却三天两头找事情，后来小李才知道，原来是婆婆感觉自己只有自己养孙子、带孙子太亏了，所以就希望媳妇儿的娘家人拿出来一半的带孙子费用。而当事情挑明以后，婆婆表示，如果亲家不愿意拿一半费用，那么这个孙子他们也就不带了。

说真的，摊上这么一个如此“理性”的婆婆，只能说是给儿子和儿媳妇儿添堵，别的还这没什么用。

首先，从理性一点的角度来说，爷爷奶奶和外公外婆是没有责任和义务去带孙子的，他们把自己的儿女养大成人，那么就应该享受儿女的赡养，这个权利不会因为带不带孙子而发生改变。总不能说，父母不帮忙带孩子，然后子女就不养老的，这也是说不过去的。但是，带孩子这事就是个人自愿的事情，你愿意带就带，不愿意带就不带，因为是亲人，所以才需要相互无偿帮助，这是正常的。你说你带了，然后感觉亲家没出力，所以就想着让亲家承担一半费用，那肯定是说不过去的。毕竟，人家也是没有强制性的责任和义务去带孩子的。

然后，从现实角度来说，就算是公婆感觉带孙子自己亏了，想要要钱，那也是应该问自己的儿子和儿媳妇儿要钱，而不是去问自己的亲家要钱。毕竟，儿子和儿媳才是孩子的父母，才是最应该并且也有责任和义务支付孩子抚养费用的人。说难听一点，就单单从以后的带孩子回报上来说，那还是爷爷奶奶和孙子的感情更亲密一点，毕竟，孩子是跟着爷爷奶奶爸爸妈妈一起生活的，要是这事让孩子的外公外婆承担一半费用，那孙子长大后连一点感觉都没有，等于说是外公外婆就成了冤大头了。

所以，总的来说，让儿媳的父母承担一半带孩子的费用的要求是不合理的，也是不可能得到支持的，有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

结束语：当今社会，不能说哪一种观念完全正确，存在即合理。但男方父母要想让自己的儿子孙子，为自己“传宗接代”，就不能推卸责任，别总把男女平等挂嘴边，暗地里却在算计对方。

天下之大，无奇不有，什么时候养育孙子孙女成为爷爷奶奶、姥爷姥姥的责任了。

有人说，有了孙子女，男方父母提出要求：养孙子女的花费女方父母必须出一半，问大家合理吗？

有书君可以肯定地回答：不合理。为什么呢，原因如下：

1、爷爷奶奶喧宾夺主

我们的生活中出现了一个怪现象，许多年轻的父母生完孩子就丢给爷爷奶奶或姥爷姥姥，觉得生完孩子就没事了。

有书君大学老师和师母近60岁，有一个两岁的小孙女，儿子和儿媳基本不管自己的女儿，小孙女吃饭睡觉都跟着爷爷奶奶，爷爷奶奶完全替代了孩子父母的角色。

老师让儿子生二胎，先打了60万在儿子账上，儿子和儿媳才同意生二胎。

爷爷奶奶越俎代庖，一来自己累，二来无形中削减了年轻父母对自己孩子的责任。

生活中有爷爷奶奶越位的，有姥爷姥姥越位的，但年轻的父母一定要知道，养育子女不是老人的责任，不可全部依赖老人。

为父母者，须尽好自己对上一辈老人的孝心和对下一辈孩子的养育责任。养育子女的第一责任人，切不可轻易代之。

2、养育子女是父母的责任

我国的婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的义务。所以作为爷爷奶奶、姥爷姥姥愿意帮忙带孩子的，先要弄清自己的角色，你们养育孩子的责任和义务已经完成，现在只是帮忙而已。

老人高兴了、有空了，自己身体好的条件下可以适当帮忙，带孙子孙女不是老人的责任，是孩子父母的责任，更谈不上要老人这一辈来承担孙子孙女的抚养费用。

3、老人应该从隔代育儿中解脱出来

老人应该有自己的晚年生活，养育了一代人，责任已经完成。

再说隔代教育孩子利大于弊，从尊重老人和爱护孩子的角度来说，父母亲养育儿女的责任不能由旁人代替，孩子的教育必经由父母亲承担。

隔代育儿容易引起家庭教育观念不同的矛盾，容易给孩子造成溺爱、孩子容易叛逆、冲动等等。

所以父母尽好责，让老人的晚年生活轻松、愉快，让孩子健康成长。

生儿育女是一个恒久的话题，事关每一个家庭，每一个人，虽然家家有本难念的经，但没有规矩，不成方圆，我们一代人做好一代人的事，尽好一代人的责任。

分清家庭责任与义务，营造好老有所养、老有所乐、幼有所育的其乐融融的家庭氛围，有益于家庭的健康、和谐发展。

笔者觉得，对于养育后代的问题，没有“合理与不合理”之说，双方谁的条件好，谁就多付出一些。当然了，从客观的精力、经济条件等各个角度来看，男方父母提出的要求也是合理的。

孩子是家人幸福的源泉，不是累赘，更不是矛盾的制造者

对于任何一个家庭来说，孩子都是快乐的源泉，孩子的天真会给所有人带来欢乐。同时孩子也是一个纽带，让很多“亲家”之间变得更加亲密无间了，可是现实中却存在着很多遗憾，孩子不仅无法让父母双方的老人更加亲密，反而还成了矛盾的制造者。

由于父母工作忙，多数孩子都是由隔辈人带着，甚至是长期居住在爷爷或姥姥家里，这会让很多老人觉得很委屈，他们认为照顾孩子是双方老人的事，不应该可一方面“祸祸”。久而久之，双方难免会产生分歧和矛盾。当然了，有这种想法的老人也是极少数。多数家长都是能友好相处的。

那么，男方父母提出养孙子是双方的事，需要姥姥一方拿出一半的抚养费，合理吗？

抛开“情”的一面，从客观理论上来看，男方父母提出的这一要求是合理的，没毛病！你想啊，孩子父母两人所生的，照顾孩子也是父母双方的责任，当父母没有时间、把孩子再“上交”的时候，当然不只是一方的事，应该由两方面共同来承担。

从另一个角度来看，无论是爷爷一方也好，姥姥一方也罢，都是老年人了，体力、精力和经济上都存在一定问题的，甚至有些人都自顾不暇了，再照顾个“操心”的神兽，真的有些吃不消。所以他们提出另一方来承担一半的责任，让自己有个“喘息”的机会，补补能量、充充电，这也是合情合理的。

孩子究竟应该由谁来抚养呢？

对于这个问题，笔者觉得答案是非常明确的，既不是爷爷一方，也不是姥姥一方，而是孩子的父母，这是毋庸置疑的，照顾孩子本就是他们的责任，何况两人年轻有精力，当然了，现实生活中，可能会存在着一定的困难，但这不是将孩子“推出去”的理由。

培养孩子、照顾孩子的日常起居，笔者一贯的观点就是“父母为主，老人为辅”。如果老人有时间、有精力，帮助接送孩子上下学，这也是无可厚非的，但也就仅此而已，对于孩子的学习辅导、穿衣吃饭等等生活琐事，应该由父母指导帮助孩子一同来完成，这不仅是父母尽义务的事，也是提高孩子自身能力所需要的。

总之，在照顾孩子的日常起居及培养教育孩子等方面，父母应该是起着主导作用的，而长辈人做一些适当的“补充”就可以了，这对孩子的成长是非常有利的。另外，对于“孩子日常花费”问题，笔者觉得，只要大家都能从孩子的角度出发，那答案就只剩下了七个字：“那都不是个事”！

不合理，不管是在法律层面还是道德层面，这种说法都是站不住脚的，男方父母的做法会让女方及女方父母心寒，男方没有阻止父母这种行为也是不对的

不合理。这男方父母属于故意怠慢亲家，也是有意刁难儿媳妇，更是狠心对待孙子孙女。

---

天镇县19376601421： 有了孙子女,男方父母提出要求:养孙子女的花费女方父母必须出一半,大家觉得合理吗?？
夹娣茜草： 你好!这确实不合理!正所谓,生得起就要养得起!不过,也要看情况,如果你们把孩子都让爷爷奶奶带,而一分钱不给他们,父母要求女方父母承担一部分花费!这也无可厚非!具体要看情况!如果你们有给老人抚养孩子的必须花费!那老人还这样要求女方父母,就是非常不合理的!自己的孙子女,应该由自己的儿子媳妇抚养!还有就是,如果你们夫妻养不起,是你们自己想办法!而不是让老人拉下脸面去要求你娘家人怎么样!老人能这样要求,我不敢想象,你们夫妻是怎么养孩子的?是孩子的开支不够?我觉得应该反省一下哈.

天镇县19376601421： 老人有儿子女儿,非要让孙女养 .这合理 - ？
夹娣茜草： 不合理,孙女有权拒绝.有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母,有赡养的义务. 《婚姻法》第二十八条 有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女,有抚养的义务.有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母,有赡养的义务.

天镇县19376601421： 男方提出离婚,还要求女方付养孩子费用,而双方都没有财产,该怎么办？
夹娣茜草： 由法院决定

天镇县19376601421： 夫妻养子女需要aa制吗 生之前男方父母提出即不带孩子又不出钱、老公说等孩子出身后孩子费用我们一人出 - ？
夹娣茜草： 抚养子女与祖父母无关.夫妻双方可以达成协议,AA制合法有效

天镇县19376601421： 男方提出离婚女方要扶养子女吗?可不可以不出抚养费呢? - ？
夹娣茜草： 父母都有扶养孩子的责任,法律规定双方离婚,一方扶养孩子另一方支付孩子的扶养费用.具体可以双方协议,如果男方同意女方不用支付也是可以的

天镇县19376601421： 男方父母有没有义务抚养孙子? - ？
夹娣茜草： 子女对父母有孝敬扶养的义务,父母也有赡养子女的义务,这个是是相互的.但是,对于孙子辈的,父母帮忙带是其自愿的,男方健全有挣钱的能力,其父母不管是不是亲生对其孙子没有直接的抚养义务,不过婆婆的做法有些偏袒,这男方的媳妇也没权利要求让婆婆把钱全拿出来.总之,谁承当的抚养义务多获得的经济支持多.可以找个专门的调解人员调解下.

天镇县19376601421： 离婚后孩子跟女方费用全承担她有权利提出男方供养吗 - ？
夹娣茜草： 1、我国《婚姻法》第三十六条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除.离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女.离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务.离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲...

天镇县19376601421： 两个人离婚了,孩子的抚养权在女方,男方父母有没有权利向女方要曾经抚养过孩子的抚养费 - ？
夹娣茜草： 这样的要求不合理.抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人,为未成年人承担的生活、教育等费用.我国法律上的抚养费,是指当这些人不能充分履行或不履行抚养义务时,支付给未成年人的费用.如果老人觉得为孩子付出很多,可以要求儿子或者儿媳对其进行补偿,这是出于道义上的,不是法律上的.

天镇县19376601421： 离婚中有一个八岁男孩男方要求女方拿付养费不拿合法律吗 - ？
夹娣茜草： 同样男方要付女方孩子抚养费.孩子由男方抚养,答案是,到孩子18周岁为止”离婚中有一个八岁男孩男方要求女方拿付养费不拿合法律吗“,必须执行,不执行,不给付抚养费是违法的.但一方放弃对方给付抚养费另当别论.判决生效的离婚协议书,孩子判归男方抚养,女方要付男方孩子是抚养费.一方可以向法院申请执行

天镇县19376601421： 男女双方收入相当,男方提出要抚养小孩,并且不要女方抚养费.这是否意味着女方争取小孩无优势? - ？
夹娣茜草： 并不是这样,按照相关法律法院会以利于孩子成长为前提去进行判决的,所以没有什么特殊情况下,孩子会判给母亲抚养.正如你所说的双方收入相当,那就证明有抚养能力,只要对方没有证据证明你有什么不利于孩子成长方面的行为,基本上会判给你的,跟要不要抚养费没什么关系.