学校有权限制学生的着装和仪容么?(某市一实验中学限制学生头发必须是短的&冬天校服外不许加穿外套)
学校是肯定没有权利的.民法规定公民有人身权利和财产权利.人身权利包括人格权和身份权.中华人民共和国公民都有生命权、健康权,身体权等。身体权是指保持人身体的完整性的权利.如头发,指甲的完整性不受他人的侵害.头发是人身体的一部分,学校强行让学生剪头发的行为是触犯了民法关于公民身体权的。所以学校是没有权利的!如果学校拿出一些地方规定也是没用的,也是违反法律适用原则。民法是我国民法第六届全国人民代表大会第4次会议通过的,一切关于民法方面的以后规定都不得与本法冲突。更不用说地方法律了!学校强行让所有女生剪短发,理直气壮的理由是,规章制度需要严格,“如果允许马尾辫,那马尾辫上再扎一撮头发,弄得奇形怪状的怎么办呢?”让女生留干净利落的短发,是良好校风校貌的体现;还可以培养学生自我约束的能力,培养服从意识和集体意识。笔者弄不明白的是,是谁给了学校这个权力?学校这样做又有什么依据?据海淀区教委的说法,对于女生头发的问题,教委没有统一规定,“学生的主要任务是学习,留长发还是短发不是主要问题,如果因为这个,就转学或者退学就不太值得了。”学校虽然有权利制定符合本校实际的规章制度,但如果过于偏执和极端,显然有失偏颇。《中学生日常行为规范》规定,学生要穿戴整洁、朴素大方,不烫发,不染发,不化妆,不佩戴首饰,男生不留长发,女生不穿高跟鞋。其中并没有涉及“女生剪短发”的问题,如果学校一厢情愿地搞“剃头令”,不知道女生所处的地位和监狱的犯人有什么区别,笔者认为这样做有侵害学生的人身自由之嫌。事实上,比粗暴干涉人身自由更严重的是,这件事涉及到了学生的人权问题。因为“女生剪短发”必然导致头发的损伤,世界各国绝大多数国家都没有制定强制或变相,强制公民剪头发的法律。“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也。”头发属于公民人身的组成部分,学校不能为了所谓的“良好的校园风貌”来迫使学生剪头发。国家和**都没有这样的权力,学校更没有这个特权,如果强行为之,但违背道德公理,也是违法、犯法的。中学生虽然是受教育者,但也有自己的自由和隐私。学校推出“女生剪短发”,不应采取强制手段而影响学生受教育的权益。学校规定对不接受“剃头令”的学生拒绝提供教育,影响了学生接受教育的合法权益,这也是和教育法相违背的。此外,强制“女生剪短发”,极易使学生在心理上产生逆反心理,往往会和学校的初衷适得其反。“女生剪短发”事件,再次为我们的教育体制敲响了警钟,也再次为我们改进现行的教育理念提出了挑战。是时也,当是响应号召、顺应潮流“以人为本”之时,也是“贴近实际、贴近生活、贴近学生”之时,而不是固守以往“学校说了算”的霸王习气,更不是逆流而动“拿学生做实验品”的时代,那种“视学生为私产”的观念和做法,是该抛弃的时候了。学校这个规定是不合法的,我国宪法第37条规定:中华人民共和国公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。(公民的人身自由权利,是指公民的人身和行动由自己支配和控制,非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的权利。而头发是人身的一部分,是由公民自己支配和控制的。学校的规定直接限制了公民的人身自由,侵害了学生的人身自由权利。)由于学校的规定和我国宪法的第5条相抵触,故此,学校还违反了我国宪法的第5条:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。中华人民共和国宪法》第五条 中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。 中学生的头发问题 强制性实在过分有专家表示“引导教育可以,强迫是绝对不许的!”得知这些学校的做法,上海大学社会系教授顾骏显得非常激动。他直言,只要学生愿意,即使留大胡子都不该由学校来决定,中小学的管理绝不应该超越边界。顾骏说,这个边界就是国家制定的法律法规。既然法律都没有不允许学生头发留长,那么,不论学校的本意有多好,都不能以各种所谓的道德名义,去苛刻地管理学生,否则学生的人身权利就无从谈起。有学生表示:“留头发是我们的自由!学校没有权利让我们剪头发,强制性是侵犯我们的权利!那还要法制干什么呀? ”“学校还敢在校会对着学生说,在外也宣称:‘我们会与学生尽量沟通,教导学生! ’学校从来没有与学生沟通过!中国的教育!太令人失望了! ”“记得当初清兵入关后曾要求大明子民"留发不留头,头不留发".学校这么做和清兵有什么区别?”“听说进监狱有剃光头,剪短发的规定。在监狱里面还要学习科学和法律知识,同时还要实习工作。监狱还保吃包住、有专人负责安全管理。听上去比学校强多了!”“身体发肤授之父母,就连是当父母的都没有权利强迫自己的孩子剪头发,更何况是学校? ”“爱美之心人人有之,让我剪头发,除非老师不穿高根鞋,不烫发染发! ”“学生应尊重学校的校规这没错!但是学生也是人,我想在不违法的前提下,学生绝对可以享受有人身自由的权利吧?学生头发长并不等于校风就差,这实在是太荒诞滑稽反常无理了.毕竟校规不是法律! ”还说:“头发长,就要花时间去打理,浪费时间,影响学习!”事实上,剪了短发后,不仅变丑,而且每天早上我们在镜子前整理头发的时间更长,过去只要橡皮筋一扎,就好了,一气呵成,那种跳芭蕾舞女孩的亮洁清纯的额头就显现出来,张艺谋先生好像也比较喜欢这样的干净的女生额头(董洁、章子怡等)。每过一两周,还要挣扎着去发屋再修理发型,因为学校每星期都要检查,没有达到要求的,是要扣“品行分数” 的!可怜的我们,就这样多了一个没有必要的心理负担。头发与学习成绩之间并没有必然关系。学习成绩不在学习时间的多少,而要讲求效率和技巧,再说头发剪短了,学生也不见得会把时间都放在学习上,且同学在一起,上下课,上学,放学都是讨论头发的苦恼事……我真的搞不明白,这样的短发是增加了麻烦,还是去除了烦恼?说到学校以学习为由,强制学生剪头发时,一个学生激动地说道:“捉仪容仪表最终都是为了提高学生成绩,但现在却因为这样而让学生人心惶惶,严重影响学生的学习! 这不就是得不偿失吗? 剪头发与学习有什么关系? 学习是学习! 难道头发长了点就影响学习?那古人那么长的头发还读书。以貌取人罢了!学生在学校以读书为第一要物,与学习无关的你管那么多干什么!现在哪一个学生没有自己的个性!想用这个办法去体现平等,太低级了吧!学校能逼我们学生剪头发,我们是不是也可以逼学校少交钱,或者逼学校每个领导,老师都统一着装,也都把头发都剪了,且每个领导都去清洁厕所呢?众生平等!你怎么样对待我们,我们也要怎么样对待你们!"
没有强力限制的权力,但是可以劝导。你明白吗?就是学校有权利教育引导。
不管有没有,毕竟在学校,学生还是比较被动的,如果规定了该怎么穿,最好按规定来,=有同学随便穿后学校没什么惩罚,我们再穿也不迟,不要当出头鸟
有,如果作为学校规定就是强制的
学校有权规定孩子的发型吗?
自然也就意味着他们取得了不同的学习兴趣和爱好。学生上学的时候,老师会给他们讲解各种知识。随着知识的积累和学生思想教育的变化。学生会在头脑中形成自己的理想价值。每个人都是有自己思想的独立体。学生在积累知识的过程中会形成自己的理想价值和开放心态。
[法律咨询] 学校是否有权规定学生的发型
依据法治国原则的法律保留精神,各种限制人民基本权利之事项,须有「法律」明订或授权,才可为之。发禁作为规定成员之发式标准,对违反标准者将予以惩戒,甚至有退学处分的可能,明显限制其相对人学生之权利,应该要有法律保留之适用,否则将缺乏合法性基础。 二,各校的发禁规定将限制学生的基本权利,是否符合「比例原则」?
学校有全力限制学生报考艺术院校吗?
学没有权利限制学生报考艺术院校。因为报考哪个学校是自愿原则,甚至我们父母也没有权利限制的,只是指导意见而已。
学校是否有权限制学生毁就业协议
第二各问题,学校是无权干涉学生毁约的,但是作为第三方的见证人身份学校有义务出面调解尽量不要学生或用人单位毁约,如果学生毁约对学校的声誉会有一定的影响,学校要考虑到以后用人单位要长期到校招聘。对于毁约问题,只要按照协议内容支付违约金,用人单位开出违约证明与企业保留的协议书一同寄回给你,...
学校有权力剥夺学生的正当防卫权么?(大学)
学校没有权利剥夺公民的任何权利。《刑法》第二十条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者...
学校有权利强制学生理发吗?
对于发型限制本身,首先,我们都知道对于公民而言法无禁止即自由,学生作为未成年人其权利是受到一定限制的,但原始的限制只有其父母或其他法定监护人,派生的限制则是国家出于保护未成年人的利益而制定的法律法规规定,教育法授权学校对学生行使一定的管理职能,但也不是没有限制,一是管理的事项需要有法律...
韩国31所学校限制女生穿内衣颜色,这是封建还是另有他意?
有篇报道称韩国31所学校有限制女生所穿内衣的颜色这条规定,我看过这篇报道后觉得这条规定不仅仅是具有封建思想,更是大刺刺的戴着有色眼镜针对性别的歧视以及对学生人权的侵犯。看到这篇报道后我真心觉得这样的校规太奇葩了,这不仅仅是将学生的内衣颜色做了规范,更是让学生的人权受到了侵犯,我个人...
学校有权不让高一学生回家吗?
1.不允许出校。本来学校就是全寄宿学校,出校门要请假签单,但还是能请假的,现在完全是不允许出校门,拒绝给学生请假,要将高一学生“囚禁”在学校从五月份开学到七月份会考结束。2.不提供水果零食等物品。学校可以不提供,但是为什么要禁止学生自带呢?包括家长来送都不可以,抓住就要被骂被处分。学生...
私立学校有没有权利阻止学生外出集训
有权,学生应当在学校全日制学习。特长生在最后一年一般不会管那么严格,一般情况下会给外出集训,但不代表不可以限制。
学校有权利锁我的车么?
学校没权利扣押你们任何东西的```哪怕是警察``没有证据说你的车是偷的也不能扣下你的车的``何况是校警,学校扣押一下是形式上的 本意是为了让学生知道,养成这个习惯`都要把车停在学生车库里```校警也别认真了,从法律角度说已经侵犯到你的所有权和自行车的使用权了``...
庞厕磺苄: 当然可以啊,虽然不是法律,但是这叫做社会契约,学校搜集所有学生的一些权利,比如统一发型,来开展教学和管理工作.你踏入学校的时候就已经答应了社会契约.
浈江区15355071501: 在法律上学校到低有权强行干涉学生的着装自由吗 - ?
庞厕磺苄: 法律上没权
浈江区15355071501: 学校有权限制学生的着装和仪容么?(某市一实验中学限制学生头发必须是短的&冬天校服外不许加穿外套) - ?
庞厕磺苄: 没有强力限制的权力,但是可以劝导. 你明白吗?就是学校有权利教育引导.
浈江区15355071501: 学校有权要求学生的仪容吗??
庞厕磺苄: 没有,学校可以自行要求,但不能太严格,像不许带手机就太严格了,只能说上课别玩手机
浈江区15355071501: 老师有权管学生的穿着吗? - ?
庞厕磺苄: 呵呵学校是有这样的规定,不准穿奇装异服.因为你现在毕竟是个学生,你有你学生的职业.什么职业穿什么服装.营业员啊警察啊白领啊,都一样的,那小偷夜里还要穿夜行衣呢~~但倘若你穿的不是奇装异服而仅仅稍稍有一点点过的话你就有话反驳喽~~但前提是你要成绩很不错,因为你成绩好的话就会给老师在工作上长很大的脸,他也就不会过于管束你的其他方面了. 再者,无规矩不成方圆,说的宏观一点,人类社会也要有法律管束不是么?否则不就乱了套,好人还能不能活啦?对吧?
浈江区15355071501: 学校强逼学生的穿着!是否违法? - ?
庞厕磺苄: 要求统一着装不违法.不许进校门违反《合同法》:你和学校建立起民事契约关...
浈江区15355071501: 学校有权规范学生的穿着 ,打扮?
庞厕磺苄: 有,家有家规,有校校规,国有国法.
浈江区15355071501: 学校校规能管理学生的衣着外貌.首饰.发型吗? - ?
庞厕磺苄: 我的发型前面都到鼻子了,学习好老师就不难为你了,要是老师找你的话,你就说,要是没有长发,或者什么首饰我学习就不好了.哈哈~~~~~~
浈江区15355071501: 学校和家长该不该管学生的衣着和发型? - ?
庞厕磺苄: 现在的衣着和发行流行比较偏非主流.我是80后的人,本人认为现在很多发形和衣服都不适合学声.并且过多的打扮会耽误学习.所以我认为在衣着和发型还是简单朴素些的好.个人意见"希望采纳.谢谢
浈江区15355071501: 老师有权强行亲自为学生理发或者请理发师来帮学生理吗? - ?
庞厕磺苄: 学校有权对学生的仪容仪表作出规定,这其中当然地包括对不执行学校规定的学生强行亲自为学生理发或者请理发师来帮学生理.