你觉得人类干得过自然界吗？
毫无疑问绝对干不过，比如说非典就是自然对人类的一次报复，是人类破坏环境的后果.98年长江泛滥 主要原因就是上游地区过度砍伐植被的结果.例如城市的空气污染造成空气污浊，人们的发病率上升等等；水污染使水环境质量恶化，饮用水源的质量普遍下降，威胁人的身体健康，引起胎儿早产或畸形等等。严重的污染事件不仅带来健康问题，也造成社会问题。随着污染的加剧和人们环境意识的提高，由于污染引起的人群纠纷和冲突逐年增加 .触目惊心的环境污染随处可见：天空昏暗、空气污浊、污水横流、垃圾围城……，连远在冰天雪地的南极企鹅体内也发现DDT等农药残余，珠穆朗玛峰遍地狼藉？蓝天碧水已经成为许多人儿时的记忆和遥不可及的梦想。
可以，因为人类的原因现在自然界资源、能源短缺都短缺了，世界上资源和能源短缺问题已经在大多数国家甚至全球范围内出现。这种现象的出现，主要是人类无计划、不合理地大规模开采所至。本世纪九十年代初全世界消耗能源总数约100亿吨标准煤，预测到2000年能源消耗量将翻一番。从目前石油、煤、水利和核能发展的情况来看，要满足这种需求量是十分困难的。因此，在新能源（如太阳能、快中子反应堆电站、核聚变电站等）开发利用尚未取得较大突破之前，世界能源供应将日趋紧张。 此外，其它不可再生性矿产资源的储量也在日益减少，这些资源终究会被消耗殆尽。
照我们现在这种破坏环境下去绝对可以干的过，现在酸雨都超标了，受酸雨危害的地区，出现了土壤和湖泊酸化，植被和生态系统遭受破坏，建筑材料、金属结构和文物被腐蚀等等一系列严重的环境问题。酸雨在五、六十年代最早出现于北欧及中欧，当时北欧的酸雨是欧洲中部工业酸性废气迁移所至，七十年代以来，许多工业化国家采取各种措施防治城市和工业的大气污染，其中一个重要的措施是增加烟囱的高度，这一措施虽然有效地改变了排放地区的大气环境质量，但大气污染物远距离迁移的问题却更加严重，污染物越过国界进入邻国，甚至飘浮很远的距离，形成了更广泛的跨国酸雨。此外，全世界使用矿物燃料的量有增无减，也使得受酸雨危害的地区进一步扩大。全球受酸雨危害严重的有欧洲、北美及东亚地区。我国在八十年代，酸雨主要发生在西南地区，到九十年代中期，已发展到长江以南、青藏高原以东及四川盆地的广大地区。
不可能，所有的一切资源都可以称为自然资源，他包括有形和无形的。人类是一种动物，需要吃和住。米，面，水，火，布料，皮毛，钢铁，石油等都可以称为资源。资源影响和制约着各物种，人种。使之进化或消亡。在同一资源相对匮乏的情况下，各物种，人种间将争取维持本体系生活生命延续的条件宇宙不存在时间的概念，人类也会消失。所以人的生命显得非常渺小。地球资源就象是海里的珊瑚虫，每当涨潮珊瑚虫到处飘荡，鱼类也变得热闹，因为这是他们的资源。
你觉得在大自然面前,人类有多渺小?
人类在自然面前十分渺小，许多自然灾害，例如沙尘暴，台风，泥石流等等，都不是单纯的人离可以抗衡的，我们要尊重自然，保护自然，让大自然为人类造福
人类能战胜自然吗?
不能~原因很简单,人类所有的成就,所有的一切都是在自然的基础上的,要是说原因的话,有一大堆的废话可以说~个人认为,撑死了同归于尽,毕竟人类孤立起来的时候就会发现自己是多么的无能,是多么没有办法掌握平衡~这个问题,说实话,没有意义,事实就摆在眼前,自然可以优胜劣汰,通过进化使自己在何时何地都能...
人究竟应该顺其自然还是战胜自然,改变自然?
以自然为本，并不是说人类就是面对自然无所作为，而是顺应自然规律（也就是客观规律）利用自然规律而有所作为。因为客观规律是改变不了的，是不以人的意志为转移的客观实在。提倡并遵从以为人本和以自然为本的二元论是马克思主义实践者应该遵循的基本准则，坚持以人为本的前提必须是坚持以自然为本。否则...
美学家李泽厚认为人化的自然广义上是指人类征服自然的历史尺度狭义上是...
美学家李泽厚认为人化的自然广义上是指人类征服自然的历史尺度，狭义上是指经过人的劳动、技术等改造过的具体的自然事物。人类文明的发展历程，就是一部人类对大自然的征服史。当然，其实一直没成功，看起来的成功只是大自然妈妈对我们的纵容。只是我们自己以为自己有了掌控大自然的能力，已经可以做大自然的...
人类真的能征服大自然吗?
人类在大自然面前是很渺小的，大自然的力量是不可征服的，人与自然是相生相克的，人类文明进步，爱护自然环境，遵循自然规律，这样就会和谐共处，反之人类到处破坏自然环境，必然也遭到自然环境的惩罚，自然灾害发生等原因，所以人类文明与自然环境是融合的，相生的，而非征服。
感觉人类对自然的认识还很肤浅,认真想一下很多科技那么的简单,感觉还...
确实，人类的科技的出现到现在只有200年，人类文明也就3-4万年，但是现在科技已经挺不错了，人类只用了几十年就从蒸汽时代过渡到信息科技时代，已经算很不错的了，我也很无奈，有时觉得这个世界很不公平，根本没有实现过人人平等
...觉得在人类社会中是一种莫大的耻辱。因为觉得人类在大自然把幼小以及...
虽然很直观，很粗糙，但很朴素，不是有哲学家已经提出，人类的“发展”就是人类道德的失控和自我毁灭技能的提高，最终的，人类将毁灭于自以为是的聪明。
人类会征服大自然吗?
①人类只是大自然的一部分，与玻璃木材塑料不同的是，人类是有机的。既然都是物质，同属大自然，人类当然不会征服大自然了。况且人类连大自然的一小部分——人类本身——都征服不了（人类不能控制生老病死，不能抑制甚至预测自然灾害，甚至不能避免大多数疾病的侵袭，你说呢）。②不要妄想，就几百年...
人类战胜自然
首先请记住一点，人类从未战胜过自然，只是得到大自然的眷顾，爬得更高。那种电影里的不叫长生不死，用一个人，然后又克隆出一个，虽然2者思维方式，记忆一样，但是分属2个不同体。2者被创造出来之前是一体，出来以后，就分别经历不同，也就不能说是长生不死了。虽然是克隆，其实还是2个人。
既然人是大自然的一部分,那么人类的意识是否可以认为是大自然的意识?人...
人类的意识是人脑的产物，不能看作大自然的意识。自然的选择是适者生存。人类的选择是服务于人的目的，比自然选择准确、迅速。
播脉活血： 人和 大自然作对就是和自己作对,人不可能战胜大自然
拱墅区17826749557： 作者认为人是不可能战胜大自然的.你同意这个观点吗? - ？
播脉活血： 这看你怎么理解“战胜”的含义,如果理解为人不能改变大自然的客观规律,那我同意.但人能认识自然规律,并且这种认识会越来越多,越来越加深,于是人就能越来越的利用自然规律,为人类造福并顺应保护自然.既然自然规律被人利用,这算不算是人战胜自然?从这点出发,我认为是人能战胜自然.
拱墅区17826749557： 你觉得在大自然面前,人类有多渺小? - ？
播脉活血： 我认为在大自然面前,人类特别的渺小,比如说天灾的时候,比如地震,洪水,人类就特别的渺小.
拱墅区17826749557： 人类是大自然的保护者还是破坏者,我是一辩 - ？
播脉活血： 以自己的经验来说的 作为一辩,你的观点是代表了你方的第一看法,所以确实十分关键(同情·········) 那么,首先,因为你是第一次参加,我简单来说,就这个问题,你首先要阐明自己的观点(我不是指:人类是大自然的保护者...
拱墅区17826749557： 在自然面前人类显得很渺小吗? - ？
播脉活血： 是的,肯定是的,在自然面前人有时候是很无奈,也是无能为力的. 即使是世界上最强大的船只,当它在海上航行遇到恶劣天气时,也会不敌大海非比寻常的力量,海洋的力量让人们折服从而产生对航行的恐惧.《每日邮报》7月29日发表了...
拱墅区17826749557： 人类会通过智慧战胜大自然吗?？
播脉活血： 人类应该敬畏大自然,保护大自然,而不是去征服大自然
拱墅区17826749557： 人是万物之首,人类可以任意支配自然界的生命 这是不对的 为什莫 - ？
播脉活血： 因为无知. 在一个井里,有一只青蛙,它觉得世界就是这个井, 它是这个世界的王者,它统治和支配这个世界.说人是万物之首的人,就如同这只青蛙一样无知. 其实比人类更高级的生命,有很多很多,但并不等于他们可以支配人类的生命. 因为越高级的生命,越超乎你的理解.
拱墅区17826749557： 人类是否应该过多的干涉自然规律 - ？
播脉活血： 先要搞清楚一个概念,规律是客观的,不是能改变的,你没有理解这个含义,自然规律是一切事物的共同的普遍的本质,你说干涉的意思就是违背自然规律,其实用干涉这个词是不准确的.干涉的词意是过问别人事或阻止别人的行动,应该是对某个具体的事物或某个行为而言.说干涉自然规律已然很可笑了,居然还有说改造的,那是完全不懂规律为何物了.
拱墅区17826749557： 为什么总觉得人类对不起自然?？
播脉活血： 很高兴为您解答问题: 因为人与大自然都遵循着“等价交换”的原则、如果要得到一个东西必须失去另一个东西、人类在得到生活必须品、工具、器材等等的同时都是在消耗失去着大自然的“心血”、大自然也开始报复了:沙尘暴、地震、洪水、泥石流、海啸… 我们人类的发展也是自然选择的结果、就算换一种高级灵长类动物、为了自我族群的生存和繁衍、也不得不、并且也是必须消耗大自然的、只是多与少的关系 所以无需太自责、只要以身作则、自己注重环保再带动身边的人、就能带动整个社会、直到整个世界!
拱墅区17826749557： 人们可以破坏大自然的规律吗?？
播脉活血： 虽然看似可以,但人终究是敌不过自然的,人类现在虽然可以随意改造自然,但人类终究会因为这些灭绝,之后自然又会回复到最初的样子了
