明史与明实录的区别

明史与明实录有哪些区别~

实录是当朝官方撰写的编年史书,史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来.明实录就是这样,从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,以及政治、经济、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料.
明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书,历经三次修订,在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部.当然由于清朝和明朝的关系,明史中有不少隐讳不书之处.同时一些内容也出自野史,前后矛盾的地方也有.具体到一些细节上的记录,自然是不如实录准确了。

实录是当朝官方撰写的编年史书，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来。明实录就是这样，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料。
明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。同时一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，自然是不如实录准确了

1、起始年代不同。

明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。

2、详细程度不同。

明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来，比较不避讳。

3、准确度不同。

明史一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，不如实录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。

《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。

《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。

扩展资料：

明史创作背景：

清朝入主中原后，顺治二年（1645年）四月癸亥（十一日），御史赵继鼎奏请纂修《明史》（注：赵继鼎奏请纂修《明史》的记载，见于《清世祖实录》卷15，何冠彪《顺治朝〈明史〉编纂考》一文首揭此事。但清廷何时决议纂修，尚无确切史料证实。

清代官书中亦不见有关纂修《明史》的诏令，《清世祖实录》中仅见几位总裁于顺治二年五月癸未的上奏，其中言，“臣等钦奉圣谕，总裁《明史》”，并提出副总裁及纂修人员名单。这种“钦奉圣谕”，很可能仅是早朝时的口头指示而已。

以往论著称顺治二年五月“诏修《明史》”，表述确实有所不当，准确言之为：顺治二年五月，清廷组成《明史》的纂修人员。），得到了清朝廷的认可。 

其后，大学士冯铨、李建泰、范文程、刚林、祁充格为总裁，操办此事。是年五月，由总裁提名副总裁和纂修官，并设收掌官七员，满字誊录十员，汉字誊录三十六员， 揭开了清朝官方纂修《明史》的序幕。

康熙四年（公元1665年），重开明史馆，因纂修《清世祖实录》而停止。康熙十八年（公元1679年），以徐元文为监修，开始纂修明史。于乾隆四年（公元1739年）最后定稿，进呈刊刻。《明史》是我国历史上官修史书中纂修时间最长的一部。

如果从清顺治二年（1645年）开设明史馆起，到乾隆四年（1739年）正式由史官向皇帝进呈，前后历时九十四年。假如从康熙十八年（1679年）正式组织班子编写起至呈稿止，为时也有整整六十年之久。

参考资料：百度百科-明史

区别如下：

1、起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。

2、详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来，比较不避讳。

3、准确度不同。明史一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，不如实录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。

《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。

《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。

扩展资料：

《明实录》共十三部，两千九百一十一卷，1600多万字，是有明一代史料的集大成者。纂修此书，系以朝廷诸司部院所呈缴的章奏、批件等为本，又以遣往各省的官员收辑的先朝事迹做补充，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事而成。其中建文朝实录附于《太祖实录》中，景泰朝实录附于《英宗实录》中，思宗崇祯朝、安宗弘光朝、绍宗隆武朝、昭宗永历朝因战乱无实录。

参考资料：百度百科-明史

参考资料：百度百科-明实录

1、两者起始年代不同。

明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。

2、两者详细程度不同。

明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来，比较不避讳。

3、两者准确度不同。

明史一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，不如实录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。

《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。

《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。

扩展资料

明实录编写过程

明代体制，嗣君登极后，即钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。历朝开局修纂实录，均设监修、总裁、纂修诸官。礼部咨中外官署采辑史事，并派遣官吏、国子生等分赴各地访求前朝事迹，札送史馆。

《实录》正式修成后，卷首列御制序，臣下进《实录》表，纂修诸臣姓名和纂修凡例等，誊录正、副二本，正本藏之宫中内府，副本藏之内阁，底稿于正式进呈前焚于太液池东芭蕉园。

嘉靖十三年（1534年）七月，明世宗下令修建皇史宬并将之前的各朝《实录》《宝训》重新工整抄写，到十五年，皇史宬建成，重抄的《实录》转藏于皇史宬。而原来藏于内府的《实录》，后来被大火焚毁，藏于皇史宬的《实录》成为唯一正本。

参考资料来源：百度百科-明史

参考资料来源：百度百科-明实录

简单来说，明实录是明朝史官写的，关于明朝皇帝的记录，是即时的，明史是清朝官员编写的，记录历史，进行评价之类的

同样的历史，一个是自己人写的书，一个是敌人写的书

---

莱山区15013842076： 《明史》和《明实录》,哪个的可信度更高? - ？
郯奖悦止： 明史可信度比较高.内容丰富,记载清晰.上到人文下到地理都比较真实可靠,是非常可靠的理论书籍.

莱山区15013842076： 现在中国官方认定哪个是明朝历史权威,明史还是明实录 - ？
郯奖悦止： 简单来说,明实录是明朝史官写的,关于明朝皇帝的记录,是即时的.明史是清朝官员编写的,记录历史,进行评价之类的.

莱山区15013842076： 《明实录》中记载的明武宗勤于国事,即使外出巡游,所有的奏章也要及时批答.而在《明史》中则把他描述为“骄奢淫逸”的昏君.出现这种差异主要是由... - ？
郯奖悦止：[选项] A. 史官个人才识 B. 史著编撰意图 C. 史料运用方式 D. 史著编撰体例

莱山区15013842076： 哪部明史比较客观 - ？
郯奖悦止： 自然是明实录.历朝实录都比下个朝代编纂的史书要客观,尤其明史,雍正以前和乾隆以后有着明显的政治态度改变,于是对明史也发生了根本性的改变,与其在明末部分,诬陷和虚构成分太大.

莱山区15013842076： 什么样的史书可以当作正史?《明实录》是正史吗?? - ？
郯奖悦止： 正史是指《史记》、《汉书》等记传史书.以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书.始见于南朝梁阮孝绪《正史削繁》.《隋书·经籍志》将《史记》、《汉书》等以帝王传记为纲的纪传体史书列为正史,居史部书之首位.《明史·艺文志》又以纪传、编年二体,并称正史.清乾隆年间的《四库全书》,确定《史记》至《明史》的24部正统的纪传体史书为正史(见二十四史),并确定凡不经皇帝批准的不得列入.1921年,北洋军阀政府又增《新元史》,合称二十五史. 明实录》属于明代历朝官修的编年体史书,保存了大量的原始资料,具有重要史料价值,是研究明代历史的基本史籍,但不属于正史.

莱山区15013842076： 明朝的史记有什么书啊 - ？
郯奖悦止： 明朝时期政府编写的《明实录》 《明实录》的原本有四部,满清编完《明史》后就全部焚毁了!!!现存的《明实录》是明清时期的史官偷偷自己抄出来的.后来又台湾中央研究院整理成130多本,但都不完整. 中华书局有出版过,网上也有 明史 所以你还可以看《明史》,不过胡编乱造的成分很多,满清篡改历史 《明通鉴》 《明通鉴》是夏燮一生精力的结晶.他不满记载颇失其真的官修《明史》,决意从事明史的研究.经过二十多年的努力,“参证群书,考其异同”,乃写成此书.全书共一百卷,二百万字,记载明朝一代的政治、经济、军事、文化、外交等方面的历史.

莱山区15013842076： 求《明史与明史纪事本末》叙述中的出入老师布置的作业,让我们在 ？
郯奖悦止： 哈哈,什么猴年马月呀,有两天就能找到几条呢,不一样的地方挺多的呀,很好找! ... 就是把《明史纪事本末》的每一个篇章,都拿来与《明实录》进行比对,《明史》...

莱山区15013842076： 关于明朝时期的历史书籍 - ？
郯奖悦止： 文言的 《明史》推荐明史,二十四史中很好的一部《明实录》(如果你想看的话)《明史演义》《国榷》神马的明人笔记等(做研究看的) 白话的 吴晗的《明朝大历史》以及他的文章黄仁宇的《万历十五年》(力荐)朱东润的书《张居正大传》(好看)《陈子龙及其时代》其实最喜欢《明朝那些事儿》啦O(∩_∩)O~看过N遍太多了,自己找吧.

莱山区15013842076： 想了解大明的历史哪部史书好,明史听说篡改太多,不敢信任. - ？
郯奖悦止： 《明史》是一部公认的质量上乘的著作,仅次于前四史,可信度很高.任何史书都不是完美的,有瑕疵很正常.《明史》篡改历史主要有两个方面,一是对明朝皇帝美化太多,把本来是皇帝的责任推给了大臣;二是在明清之际对后金的讲述部分处于维护统治的需要有部分篡改.但整体上《明史》是一部非常值得看的史书.网上流传把对明朝不利的史实污蔑为篡改历史的说法个人非常的鄙视,此外网上流传的修《四库全书》毁了多少多少的书,这个纯粹是夸大其词,《四库全书》销毁的书只占明朝流传下来的书中非常小的一部分,而且销毁的书大部分都保留下来了,因为毁书是一种非常好的宣传,让人知道这本书有收藏的价值.

莱山区15013842076： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
郯奖悦止： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度