为什么太平洋战争连最强大的美国都打日本打的那么艰辛？

~
感觉艰辛而已。
美国从对轴心国宣战，到日本投降，近三年半时间，总伤亡累计数字也就101万。
其中战场阵亡29.1万。
因病死等原因而死亡的人数约11.5万。
累计受伤50.8万。
注意，这是包含了美军在欧洲和北非战场损失的数字。
除去在欧洲伤亡的人数，美军在太平洋战场的损失还能有多大？30几万死伤而已。
都不说相比于中国和苏联了，即便是与法国相比，美军的伤亡情况都算是极好的了。
网上经常“辱法”。
给人一种好像德国没死几个人，不费吹灰之力就灭了法国的印象。
但实际上，从德国入侵低地三国开始，到法国宣布投降，德军也死伤了近15.7万人。
另外还有1236架飞机和822辆战车被击毁。
这只是46天的损失。
相当于德军一个月就损失了近十万人。
欧洲战场的烈度可见一斑。
相比较而言，美军士兵在太平洋战场，确实是遭了罪。
毕竟打仗不是打游戏。在战场上，子弹嗖嗖地飞，炮弹呼呼地炸。大头兵，又没有所谓的主角光环。一个不小心，小命就没了。
况且东南亚的气候，就算不打仗，让人只待在那旮沓，也难受。
所以对于一线战士而言，即便战争是一边倒的碾压，也让人感到很绝望。
但从国家层面而言，美国打日本，碰到的困难程度，远美国电影宣传的那么大。
大家之所以感觉美军在太平洋战场上打的很艰辛。主要是因为美国前期不给力，很被动，被日本压着打。再加上日军后期的疯狂抵抗行为给美军造成了巨大伤亡，导致出的一种错觉。
太平洋开打之前，美国陆军才几十万人，且装备比较落后。海军方面，虽然舰艇总吨位是日本的1.5倍左右。
但由于美国要维持两洋舰队，既要在大西洋部署舰队，也要在太平洋部队舰队，所以即便美国海军吨位远多于日本，但是用在太平洋方向上的兵力，却是不如日本的。
日本偷袭珍珠港后，美军有限的兵力，又遭受重创，这就导致在其后半年时间里，美军都是被日本压着打。直到珊瑚岛海战和中途岛海战后，双方才勉强回到同一起跑线。
然而日本压着美国打的时间，只有一年。
进入1943年后，美就反压着日本打了。
由于双方国力悬殊，靠着综合国力优势，美国很快就把拉锯战，演变成了一边倒的形势。美军一路向西推进，日军则只有后退的份了。
到了1945年，当菲律宾被美军拿下后，太平洋战争已无悬念。
日本高层也知道自己将必败无疑，但为了有条件的投降，比如保住日本本土。日本高层喊出了“一亿国民总玉碎”的口号。号召日本炮灰与美国死战到底。
为了彻底打败日本，美军只能死磕。连着在硫磺岛和琉球与日军肉搏。直到此时，美军才体会到了什么叫地狱模式，什么叫活着还不如早点死了算了。
没有捷径可走，不能投机取巧。只能靠孩子们的生命与日本疯子死磕。
经常看美国战争片的朋友应该都有印象。
美国拍的知名太平洋战争电影，大多数都集中美军在参战初期和最后决胜阶段。
如《细细的红线》、《中途岛之战》、《血战钢锯岭》、《父辈的旗帜》等。
这些二战电影，比较为人熟知，有市场。
夹在中间阶段的电影，比如吴宇森导演的美军1944年在塞班岛的《风语者》，既没热度，也没有名气。
让一个人经常看《血战钢锯岭》之类的好莱坞电影，他自然会产生美军当年在太平洋遭了牛鼻子老罪的感觉。以为美军在太平洋经历的所有战争都是如琉球岛那般的人间炼狱。
然而实际上，不是那么回事。
相比于二战主要参战国，美军承受的磨难算是极小的了。
值得一提的是。1942～1945年，日军在太平洋战场，总计死亡约138万人。是美英澳联军的近五倍。
然而，由于日本高层拿士兵当畜生看，经常在没有准备充足食物的情况下，就硬逼着士兵上战场。
所以在太平洋战场死掉的日军，也不都是被盟军打死的。
其中近四成日军，也就是大约60万人，是饿死或病死的。
比较典型的是瓜岛和吕宋岛战役。
日军在瓜岛总计投入了3.6万地面部队，死亡人数1.9万。
这其中真正阵亡的只有约1.2万，其余都是死于疟疾、腹泻、脚气病和饥饿。
吕宋岛战役，当美军登陆后，28.7万日军龟缩在吕宋岛的南部山区，负隅顽抗。最后活着走出来向美军投降的人，还不到7万。
大部分日军都病死或饿死于山上。
总的来说。如果要问美国士兵在太平洋战场艰不艰苦？那得承认，确实艰苦！
战争对于个人来说，即便规模再小，也是一场磨难。
但要说美国在太平洋战争期间承受的压力大不大？这就只能说，不大。也就那么回事吧。美国只用20%的物资就把日本海军和一部分陆军打趴了。
美国拍的战争片，喜欢通过渲染对手的厉害来反衬自己的强大。这是对待历史和英雄，正确的态度。
但渲染过头了，过分吹嘘自己在二战中的贡献了，那就不好了。
就像咱们的神剧，走入另一个极端。为了在战略上藐视对手，把敌人渲染的像傻子似的，这就是丢脸丢到了国际上的拉跨表现。

---

高淳县18278123376： 日本打美国的原因 - 日本是小岛国,但为什么二战敢打美国?日本只是个岛国,二战时他为什 ？
定侧安达： 人穷疯了时,什么事情都干得出来. 日本就是这样. 日本是一个缺乏资源的国家,二战时,为了满足其称霸亚洲的野心,就必须向南扩张,掠夺东南亚地区的战略资源:石油、橡胶、矿产品和劳工. 但东南亚是英、美传统的势力范围,要南进,就必须要冒和英美开战的风险. 其实,作为二战中少数几个头脑冷静的人之一,联合舰队长官山本五十六是不愿意和美国开战的,他年轻时留学美国,目睹了美国的经济实力,知道以日本的实力和美国去碰撞,无疑于自杀. 但在既定政策的压力下,山本只能去实践这个政策.为此,就必须寄希望于以突然袭击来消灭美国和英国在太平洋地区的军事存在. 这就是日本突袭珍珠港和菲律宾基地的原因.

高淳县18278123376： 二战中日本真的很强,如果和美国单独打可以打得过美国吗?？
定侧安达： 单独打的话,日本打不过美国.不从海、空力量对比,单就武器方面讲老美当时已有原子弹了,打急了老美给日本扔上几颗的话,小日本肯定傻眼.如日本不侵略亚洲各国的话他在外国没有军事基地,运输补给都是问题.何况当时美国的海、空力量比日本强多了.

高淳县18278123376： 二战时,世界上最强大的海军是日本海军还是美国海军? - ？
定侧安达： 美国,日本海军和海军航空兵只是在太平洋战争刚开始的时候占点优势.美国的工业实力太可怕了,太平洋战争结束的时候美国造了101艘航空母舰,日本加上改装也才15

高淳县18278123376： 太平洋战争美国是靠消耗站打败日本的吗 - ？
定侧安达： 首先,美国的国力是日本的10倍以上,只要打成持久战,日本就输了.还有,那时的美国已经成为世界科技的中心,其武器科技也优与日本了,比如,零式飞机曾经是最先进的,后期就落后了,人员素质也是如此.

高淳县18278123376： 二战时,日本海军和美国海军哪个更强? - ？
定侧安达： 二战前伦敦条约的比例是10:6:3 美、英10,日6,法、意3 后来伦敦条约期满,又开华盛顿条约日本人要10:10:3谈不到一起,破裂.迎来了被称为“海军假期”海军大扩军的时期.二战开战时 日军共有大型航母4艘,中型航母2艘,小型航母6艘...

高淳县18278123376： 二战时那个国家实力最强?美国我有点鄙视,两次都是欧洲打得差不多了? ？
定侧安达： 二战参战国家军队战斗力排名 1、德军.无论从装备、人员素质、指挥水平、军事思... 这种战绩含金量要比日本与美国海军硬碰硬要低些. 而且其海军在太平洋与日军交锋...

高淳县18278123376： 二战日本明明知道美国的强大,为何攻打夏威夷 - ？
定侧安达： 因为它的供应链吃紧,美国如果结束了欧洲战场的战役,专心对付它,他就一点机会都没了.所以放手一搏,想把美军的航母和主力战舰破坏掉,争取时间.

高淳县18278123376： 太平洋战争在第二次世界大战中起到什么作用 - ？
定侧安达： 太平洋战争发生时,美国在太平洋的海军力量是不如日本的.在世界范围内来讲,太平洋战争属于次要战场,但是太平洋战争发生了世界上规模最大的航母对决,马里亚纳海战,中途岛海战,珊瑚海海战各个经典. 论战略上的重要性的话,日本和美国开战,主要是出于对战略资源的需求,美国控制了东南亚的菲律宾,日本需要东南亚的资源,就绕不开美国.太平洋战争的胜利,战略上阻断了日本从海上获得资源的道路(日本后期从岛外运送飞行员都有以潜艇运输的事例),从而使得日本缺乏战争的动力.

高淳县18278123376： 美国和德国为何打起来 - 如果二战时德国就在加拿大,PK美国,结果如何?两次大战,都不是在 ？
定侧安达： 毫无疑问,美国必败!!一个没打过仗的国家对上一个以战斗为荣的国家,怎么打??而且美国不像俄罗斯,是广大的领土及纵深,资源也很丰富,加上天气的帮助.而美国没有这个优势,只要它的工业基地一旦被占领,基本没有反手之力!!

高淳县18278123376： 为什么美军在太平洋战争这么好的装备下还打的这么惨 - ？
定侧安达： 只要是战争,就一定是残酷的.残酷不止是死人多,不止是环境恶劣,更重要的是折磨人的意志和思想.大约自越战起,美国的战争片就开始对战争进行反思.从经典的越战三部曲到现在的太平洋战争,这些影视剧里都闪耀著人性的光芒.反观...