辩论会项羽不是英雄怎么辩？
一、缺乏谋略和视野，不具备政治家
读司马迁《史记》得知：项羽，是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？
二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷
1、目光短浅、自满自得足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质
细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。
2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。
入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。
既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。
刘邦是君主，而项羽是英雄。这个自古以来就是如此吧。
无论他又怎样的败笔或是污点，都抹杀不了他是一个顶天立地、果敢勇猛的英雄的事实。
读司马迁《史记》得知：项羽，是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？
二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷
1、目光短浅、自满自得足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质
细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。
2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。
入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。
既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。
项羽连失败都不能面对，如何承担帝位？如何成就大事？英雄是能屈能伸的！所以我觉得项羽非英雄。
楼主是正方还是反方
辩论赛 项羽和刘邦谁是英雄 我方观点项羽
“英雄原来指品质优秀,武勇超群,无私忘我而令人敬佩的人。”“你可以问,项羽上战场,对身边将领说得是,兄弟们,跟着我上!而刘邦只会说,大家冲啊..相比之下,谁更无私忘我?” “刘邦为了逃命,把自己的妻儿都果断丢下,这是禽兽的行径,对方辩友如何解释?” “请问对方辩友,世人提到项羽,哪个不惋惜赞赏,而貌似...
为什么说项羽不是英雄?
4、心不够恨（与刘邦相比），鸿门宴为例啊。5、政治幼稚，只相信枪杆子里出政权；6、多疑，连他最好的谋士范增都不相信。最主要的还是最后一点：7、成王败寇，这是恒古不变的真理。毛泽东和将介石就是很好的实例。历史是由成功者撰写的。不过项羽之所以被很多人争论他是与不是英雄是与他的年代有...
关于项羽是不是英雄的议论文
项羽小时候不愿读书识字，也不愿击剑，他叔叔项梁见他不愿读书，就让他学击 剑，但是项羽对剑术同样不感兴趣，项梁非常恼火，项羽非要学习能够指挥千军万马的兵法。项羽青年时期，项梁因杀了人，秦朝法律极为苛刻，项梁杀人，必有得罚，而且，仇家 也不会放过项梁，于项梁携带项羽逃亡到了吴中 （今...
项羽是英雄吗辩论会
当然是，在那个时代项羽是绝对的英雄，这个里面有很多实例可以列举。
辩论赛:项羽不是英雄
很2b的辩论，历史人物的是非功过后人可以评说，但无人有资格做结论，辩论目的无非是企图以言语来达到让他人去接受自己的观点，其论辩双方本身就很难做到客观、公正、平和，特别是对待历史人物，更不应该以自己的立场与核心价值观去影响他人。这是老子道德经中所说的‘玄德’即最基本的道德。
为什么说项羽不是英雄?难道刘邦就是英雄吗? 请以成败论英雄的别答。
项羽既夺了天下,但他却不能行皇帝的中央集权,烧毁咸阳去彭城偏安一隅做一个王上王,(肯定结果是天下大乱,最终无力控制的局面)所以刘邦是英雄,项羽是匹夫. 刘邦开始虽有地痞习性，但是在乱世中却能够做到克己，能够接受别人的批评,对于谋臣的谏言，认真分析，刘邦能任用贤能，具有君主的风范和德行,就连范增...
为什么说项羽不是英雄?难道刘邦就是英雄吗? 请以成败论英雄的别答。
本人以为项羽是英雄，并且是那个社会最后一名英雄。至于刘邦不能说是英雄但他却使胜利者是帝王。项羽虽然丢失天下但他的气质、品行是十足的英雄。记得余秋雨先生说过：项羽是英雄时代最后一名英雄，虽然失败确实名垂千古。项羽虽然屠城但他杀都都是秦国坑害百姓的官吏，以他的性格特点肯定会屠城但他一定问心...
我们要开一个辩论会,如何说项羽比刘邦强
你好， 如果是我， 我可以说：项羽比刘邦强多， 因为 项羽是一位英雄 可刘邦不是的。刘邦可以得了天下， 因为 他具备了称王的资格和条件，因为 他善于用人容人，像萧何、张良、韩信这些杰出人才都在他的帐下。 可是刘邦绝对不是英雄的。古人有一句说：别以成败论英雄， 在项羽的场合， 这句更正确...
辩论赛“刘邦与项羽谁是英雄”正方是刘邦该如何阐述?
刘邦的话你要一直突出一个重点，就是最后成功的是刘邦。胜者为王，败者为寇。这是历史的定则。记住这点很重要。然后，提问对方，要突出项羽的劣势与缺点与显示刘邦的优点。因为，项羽是军事上有优点，所以突出缺点就是，在政治上的失败，与不会用人。此时要与刘邦对比。项羽在战场上的无往不利相对的...
项羽不是英雄的理由
3.项羽在用人方面确实在很刚愎自用，先前的韩信本是自己手下，就因为受过胯下之辱而遭到项羽的鄙视，未能得以重用，成为日后大患。再就是范增，可谓良谋，鸿门之宴项羽不听劝戒放走刘邦，从此天下局势逆转。这说明他没有成为英雄的气度 4.项羽在临死时候说：非战之罪，天亡我也。说明项羽没有承担失败...
蒸国克瑞：[答案] 说项羽是英雄的多个原因:本来出身名门但是因为时逢乱世而不得不去闯荡江湖;年少时便显示出要取始皇帝而代之的壮志;叔父死后代替叔父统军而帮叔父报了仇并名闻天下;本来已经是一方霸主却还是坚持“锦衣不夜行”的的观点;在与昔日战...
鲁山县15934726405： 班级要搞个辩论赛 辩题是刘邦是英雄还是项羽是英雄 如果选项羽 辩题怎么写 - ？
蒸国克瑞： 你只要去看项羽本纪就可以了司马老先生已经总结的不能再详细了,看看那3W打的刘邦56W满地找牙的事就可以说他是不是英雄啦
鲁山县15934726405： 怎样为项羽辩护呢? - ？
蒸国克瑞： 这是我最近的一些思考.辩护,不是简单的辩正反而已,辩论如果只是,一时口舌上下,徒为你输我赢.又有什么意义呢.我们要通过项羽,看到的更多,这才是辩护应该得到的东西.不要去纠结,不要刻意美化.总之,辩护最终看的是思想的...
鲁山县15934726405： 项羽不是个英雄的理由？
蒸国克瑞： 1鸿门宴不杀刘邦,妇人之仁;2不听亚父范增的良言,弃韩信不用,不重人才;3四面楚歌时,连虞姬都保护不了;4乌江自刎时,“天负我”,没认识到自己的错误;5.力拔山兮,有破釜沉舟之勇,无重头再来之谋;6坑杀秦军20万,掠夺金银美女~~
鲁山县15934726405： 辩论会:项羽是不是英雄 我是正方,帮我回答以下几个问题 - ？
蒸国克瑞： 刘邦是君主,而项羽是英雄.这个自古以来就是如此吧.无论他又怎样的败笔或是污点,都抹杀不了他是一个顶天立地、果敢勇猛的英雄的事实.
鲁山县15934726405： 刘邦项羽谁是英雄的辩论资料,急求!!!要双方的!!! - ？
蒸国克瑞： 1、项羽是刘邦的主公,背主弃义,是为不忠;2、项羽以烹煮刘太公为威胁,刘邦竟敛不知耻,要项羽分一杯羹,实为不孝;3、 刘邦被楚军追杀,数次要把两个女儿推下车,好加快逃跑速度,是为不仁;4、 项羽与刘季约定以鸿沟为界,平分天下,等项羽归还其父母妻子后,马上毁约进攻项羽,是为不信;5、 杀掉为大汉江山立下汗马功劳的韩信、英布、彭越,是为不义;6、 多次抛下太公、妻儿、部下,匹马逃跑,是为不勇;7、 刘邦未消灭项羽前,每有儒生戴儒帽来拜见的,往往把对方的儒帽脱下,往里面洒尿!是为不礼;如此不忠不孝,不仁不义不信不勇不礼之辈,何以称之英雄??
鲁山县15934726405： 辩论赛 项羽和刘邦谁是英雄 我方观点项羽 - ？
蒸国克瑞： 我觉得首先正反两方要各自给出有利于己方的 “英雄”二字的定义.(这样才会有 攻击性问题的提出). 1、对方英雄定义中如果有“英雄指才能勇武过人的人...”,然后对方会提到斩白蛇、诛暴秦以及用人之道等事迹.你可以提出:“请问对...
鲁山县15934726405： 不以成败论英雄的辩词 - ？
蒸国克瑞： 项羽是失败了,但没有人敢说他不是英雄.吕布是失败了,但“人中吕布,马中赤兔”却永远的流了下来,纵观历史而言,这样的例子太多了.成败不能拿来作为评价英雄的标准,英雄也不能用成败来衡量
鲁山县15934726405： 项羽究竟是英雄还是匹夫之勇 - ？
蒸国克瑞： 项羽少时与叔父项梁,碰见始皇车驾,脱口:彼可取而代之.由此可见此人的雄心壮志,气魄过人.至于屠人,其实他是实质性的杀伐,历朝皇帝造成的冤假错案,牵连之广,其实也是种杀伐.霸王不过在那个动荡的年代采取铁血镇压,如果不这样做,他就不是项羽了.因为他的心性学识引导他这么做.匹夫之勇在他身上可以诠释为是种精神,战神就应该无畏向上,其实跟他所学的万人敌也有莫大关联.白起号为人屠犹灭绝人性于霸王.千古豪气,只在一人,因为他不是一般人,不能用常识及史学家的眼光看.望采纳.
鲁山县15934726405： 急求!!!辩论赛,辩题是“楚汉相争,你认为是刘邦胜好还是项羽胜好”,我方正方,即刘邦胜好 - ？
蒸国克瑞： 1、约定的是先入关中者王,而不是破秦主力者王,刘邦先入,项羽不认.输不起,没有风度 2、巨鹿之战坑杀四十万降兵,杀戮过重 3、烧阿房掠咸阳,关中已经归于项羽掌控了,对治下不仁 4、韩信不得用,叛楚归汉.张良属韩,韩王被项羽所杀,张良归汉.陈平属楚,归汉.黥布属楚,后归汉.钟离昧属楚,后被离间不得用.范增属楚,后被离间郁郁而终.一个是不停的吸纳人才,一个是人才不停的叛逃,不得用,被离间.哪个人的领导艺术更高不言而喻 5、最后一点也是最关键一点.在中国往中央集权发展的情况下,分封诸侯,这是历史的倒退,注定要被历史淘汰
