关于克隆人辩论，正方观点有哪些？

关于克隆人辩论，正方观点有哪些~

1 ：“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益。2 克隆技术应用于畜牧业于农业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革；复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
3 生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法
4 从发育生物学角度看，克隆人也是经历了从一个到两个细胞，再按细胞几何级数增长而产生的生命，所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与子代关系。再从生育过程看，由于经历了在母体子宫发育和最后分娩的程序与过程，也可以认为克隆人是被克隆人的孩子。
另一方面，从社会学和民俗学角度来看，只要社会约定俗成去这样看待克隆人与被克隆人的关系，称他们是同胞兄弟姊妹也好，称他们是亲代与子代也好，并非是什么大的伦理问题。而且，伦理是随社会变化而变化的。过去的三从四德是对妇女压抑的旧伦理，现在改过来了；过去人工授精，社会伦理不接受，现在也接受了，说明伦理并非两大问题
5 克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。还有，克隆还可以挽救濒危动物，保持人群性别的合理平衡，保护少数民族遗传基因。更重要的是，克隆人可被用来研究，以比较和证明环境与遗传对人成长究竟哪一个更重要。6 克隆人是人类繁衍的一种方式和权利。全世界共有7000万男子没有任何形式的生育能力，克隆人是人类最后的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技术可能是最后一柄利剑。而且也有很多不育的人因不能产生成熟精子主动要求科学家用克隆技术帮助他们孕育孩子。他们也有养育孩子、获得天伦之乐的权利。

人们愿意乐观的看待克隆人研究，很大的因素是因为有些人会把克隆人研究的基因提取对象，以及把制造产生的个体当成物的客体或是说无人权的实验体。当每一个

1 ：“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益。2 克隆技术应用于畜牧业于农业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革；复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。3 生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法4 从发育生物学角度看，克隆人也是经历了从一个到两个细胞，再按细胞几何级数增长而产生的生命，所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与子代关系。再从生育过程看，由于经历了在母体子宫发育和最后分娩的程序与过程，也可以认为克隆人是被克隆人的孩子。
另一方面，从社会学和民俗学角度来看，只要社会约定俗成去这样看待克隆人与被克隆人的关系，称他们是同胞兄弟姊妹也好，称他们是亲代与子代也好，并非是什么大的伦理问题。而且，伦理是随社会变化而变化的。过去的三从四德是对妇女压抑的旧伦理，现在改过来了；过去人工授精，社会伦理不接受，现在也接受了，说明伦理并非两大问题
5 克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。还有，克隆还可以挽救濒危动物，保持人群性别的合理平衡，保护少数民族遗传基因。更重要的是，克隆人可被用来研究，以比较和证明环境与遗传对人成长究竟哪一个更重要。6 克隆人是人类繁衍的一种方式和权利。全世界共有7000万男子没有任何形式的生育能力，克隆人是人类最后的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技术可能是最后一柄利剑。而且也有很多不育的人因不能产生成熟精子主动要求科学家用克隆技术帮助他们孕育孩子。他们也有养育孩子、获得天伦之乐的权利。
7 实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。 8 克隆技术最终牵涉到克隆人的问题，在这一领域，一些欧美国家规定，克隆人是违法行为。不过，在不久的将来，科学家一定会掌握这一技术。有人说：“克隆人会对真人类造成危险。”这个问题很好解决，只要人类不乱使用克隆技术。也有人说：“克隆人会与真人的气味、指纹一样，会给案件侦破工作带来不便，真凶难辨，造成社会不安宁。”我认为只要不让不法分子掌握克隆术，不让两个一样的人同时出现在世界上就行了。再看看对人类的利处。每当有一些灾害或灾难时，每个人总是会提心吊胆，担心自己的亲人是否安全？而克隆人就能让人们摆脱失去亲人的痛苦。因为，克隆人保存了人的所有细胞，包括气味和记忆。就拿刚刚发生的陕西陈家山矿难来说，矿难发生后，矿工的家属从四面八方赶来。一个幸存者走出矿井，家属则欣喜若狂。一具遇难者遗体被抬出，亲人声嘶力竭的呼叫，悲痛欲绝。如果人类已经掌握克隆术，矿工的家属们就不会知道发生了灾难。到了休息日，所有完好无损的矿工回家休息。那时，人间就不会有为亲人的死去而哭喊的声音了。克隆术还能为白血病患者克隆造血干细胞，使患者康复；也能为残疾人克隆器官。总之，科技的发展带给的正面效应是多数的，而负面效应是极少的。
克隆术应该发展，尽快造福人类！ 总之 借助克隆人技术的应用是可以提高整个社会的劳动生产力，为社会创造更多的财富。具体来说1.我们可以借助克隆人技术实现人才的专业化批量培养，使培养具有某方面专业能力人才不在是件费事费力的工程，可以节约此项工作的社会成本2.克隆专业化人才，有利于推动社会分工，亚当斯密在国富论中就曾强调分工的重要性，分工有助于提高社会劳动生产率，有助于为社会积累更多的财富。其次，克隆人技术的应用也会为我们解决一些个人家庭问题提供捷径首先，我们可以通过克隆人技术完成我们个人社会角色的分工，我们可以在工作很忙的情况下，让我们的克隆人替我们完成工作，自己则有更多的时间与家人相处。其次，通过克隆人技术，我们可以不必担心我们如果出现重大疾病，去哪里找合适的血液，匹配的器官，脊髓等。
</SPAN></SPAN>

---

钟楼区13969116621： 关于克隆人辩论,正方观点有哪些? - ？
掌会柏子： 1 :“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望;能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐;能为许许多多不治之症找到新的治疗方案;能创造巨大的物质财富和社会效益.2 克隆技术应用于畜牧业于农业生产,将会使优良牲畜品种...

钟楼区13969116621： 关于克隆的辩论会,要正反方的观点 - ？
掌会柏子：[答案] 反方:克隆技术弊大于利 辩词:1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的. 2.文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破...

钟楼区13969116621： 克隆辩论赛正方辩论要点 - ？
掌会柏子： 一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,...

钟楼区13969116621： 辩论:克隆人好不好？
掌会柏子： 克隆技术在带给人类巨大利益的同时,也会给人类带来灾难和问题,但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展,它的产生归根结底是利大于弊,它将被广泛应用在有利于人类的方面.它将对生物多样性提出挑战,而生物多样性是...

钟楼区13969116621： 要克隆的辩论稿,正方:支持克隆,反方:反对克隆.600字.正反方无所谓,快一点 - ？
掌会柏子： ,“克隆人违背了自然发展规律”,提及率为36.1%.其他反对理由分别是:“将目前还极不成熟的技术应用于人类,是非常不人道的”(21.7%)、“克隆人是在'实验室里人为操纵下制造出来的生命',让人难以接受”(16.9%)、“担心一些别有...

钟楼区13969116621： 克隆人的利与弊辩论 - ？
掌会柏子： 先给你讲一下好处: 克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子.其二,这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子,这就避免了伦理上和心理上的阴影.还有,克隆还可以挽救濒危动物,保持人群性别的合...

钟楼区13969116621： 如何主持辩论赛 主题是克隆人到底好不好 - ？
掌会柏子： 主要是伦理上的,其次还有克隆人容易患基因疾病,如癌症的患病率大大增加.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主体受到了伤害...

钟楼区13969116621： 克隆人辩论会 (我是正方一辩) - ？
掌会柏子： 首先,你得向别人表达你方的观点,例如:我方认为克隆人……(说克隆人 的优点,尽可能完善,多收集资料,别让对方在接下来的自由辩论中有机可 乘).然后按照标准程序,你要向反方一辩提问,提问要有利于自己,让对方 感到不好否定,如:要是不发展克隆人技术……(多查有关克隆人技术对人 类的贡献).之后主持人或反方一辩向你提问,冷静应对.回答后你就解放了.祝你好 运!

钟楼区13969116621： 辩论赛:克隆人的利与弊哥支持正方,利大于弊,求资料越详细越好,别一位的复制 - ？
掌会柏子： 克隆这一话题当然是一个双刃剑,有利自然也会有弊,关于利还是有很多的,例如我们可以利用克隆技术来挽救那些濒临灭绝的物种;可以克隆出各种器官来供人们进行器官移植,从而挽救人的生命;在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生...

钟楼区13969116621： 关于“是否支持克隆人”正方怎么立论啊?急1 - ？
掌会柏子： 好:1.可以使人类的寿命延长(原因:克隆一些人体内部器官可使疑难杂症得到解决,延长人的寿命)2.濒危动物得到再次发展3.可以进行杂交品种,使产量提高.不好:1.如果发展到克隆人的地步,那么被克隆的人就会有一种不好的思想,为:我是别人的复制品.克隆人就会没有了自尊与地位.2.小贩们有的做了,克隆一个珍惜的濒危动物以高价卖出,小贩们会得到高额利润3.如果克隆被全世界广泛应用起来,那么我们每一个人的个体是不是独一无二的?我们还有没有个性可言?我们还有没有自己的特点?这些都是问题