范进中举和孔乙己的相同点和不同点

说出范进中举与孔乙己中不同点相同点~

这两篇文章的相同之处和不同之处都有很多，既然楼主要求至少两例，那就哪个都举几个吧，希望对楼主有点用。我觉得对这两篇文章的概括就是一样的身份，不同的命运，相同点不同点就都有了。 先说相同点吧：1、都是揭露科举罪恶的。别管是最终贫困交加而死还是中举之后疯了，都是对科举制度的讽刺。2、孔乙己和范进都是悲剧人物。孔乙己的死是那么凄凉，却还落了个“大概的确是死了”的无人关心，而范进虽然中举，其实也是对自己的人生不了解，没有给自己足够定位，也是个悲剧的人物。3、两篇文章都运用了对比的手法。《孔乙己》中通过对孔乙己“第一次”出场和“最后一次”进行了对比描写，表现了他已经成为一个垂死挣扎的末路人的不幸遭遇；。《范进中举》范进从“早上没有米下锅”到“晚上的富有”，简直是天壤之别，在此过程中胡屠户对范进中举前后的两种截然不同的态度，也形成了鲜明的对比。 不同之处：1、两个人物最后的命运截然不同。一个是落魄的童生，一个是疯癫的举人；一个生活在社会的底层，成为人们哄笑的对象，一个享受荣华富贵，成了高高在上的老爷。2、写作手法不同。《孔乙己》以白描的勾勒为主，人物的语言平白如话，自然娴熟；《范进中举》则较多运用了夸张甚至变形的手法，但也不失真实。3、两个主要人物的性格不同。一个清高，一个自卑：孔乙己虽然未曾进学，却颇有几分清高，喜欢孤芳自赏。同时，他还固守“君子固穷”的道德理念。而范进却懦弱猥琐，甘受屈辱，自卑自贱。他惧怕胡屠夫，无端遭受辱骂，却连连说道：“岳父见教的是”；一个迂腐，一个圆滑：孔乙己是迂腐的，这主要表现在他的话语之中。孔乙己的语言是很有特色的，动辄“之乎者也”。而范进则相对圆滑一些，这一性格特点主要表现在与张乡绅的交往中。4、主要批判点不同。虽都对封建科举制度有所不满和批判，但是两文的主要侧重点还是有所区别的，《孔乙己》更倾向于对国民劣根性和社会的冷漠的批判，《范进中举》则侧更倾向于批判罪恶的封建科举制度。

相同点：1、人物形象 两人都是封建时代的读书人，都受封建科举制度的毒害，同处于穷困潦倒的地位，都不会营生，脆弱无力。
2、社会环境 两人生活的社会环境都是人与人之间关系冷漠，欺贫爱富，趋炎附势。
3、写作方法 通过人物的肖像、言行、心理描写刻画人物。通过社会环境的描写表现小说的主题。
不同点：从人物形象上看，写孔乙己侧重写他的自身思想意识和社会地位的矛盾，通过几个场面及他的外貌、语言、动作、神态描写来完成。写范进则侧重写他中举前后的变化，通过他的疯和周围人的变化完成的。
从行文上看，《孔乙己》写了“笑”，笑得悲凉，批判中见同情。《范进中举》虽字面少见“笑”字，但却处处可笑，充满着嘲讽，批判。
从主人公的结局上看，一个悲惨，一个富贵，没爬上去和爬上去终究不是一回事，揭示科举制度的罪恶和实质。

共同点：《孔乙己》、《范进中举》这两篇课文无论是在人物形象的塑造上,还是在主题的映现上都具有相似性,孔乙己和范进都是被科举制度的怪圈拖累、扼杀的读书人的典型形象.都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.他们都是悲剧人物,他们都是社会悲剧的产儿.他们的可悲在于不能清醒地认识自己,脱离了本我,失去了自我.后来者戒! 不同点：两个人的命运却截然不同：一个是落魄的童生,一个是疯癫的举人；一个生活在社会的底层,成为人们哄笑的对象,一个享受荣华富贵,成了高高在上的老爷. 1、 清高和自卑的比较 孔乙己虽然未曾进学,却颇有几分清高,喜欢孤芳自赏.同时,他还固守“君子固穷”的道德理念.而范进却懦弱猥琐,甘受屈辱,自卑自贱.他惧怕胡屠夫,无端遭受辱骂,却连连说道：“岳父见教的是”.孔乙己的清高使他不能正确地认清自己,把自己的缺点当作宝贝,并固守不变,最终造成了自己的悲剧人生.而范进则只记住了八股文章,并钻入了牛角尖中,在自卑自贱中苟喘,成为人们批判的对象,腐儒的代名词. 2、 迂腐和圆滑的对比 孔乙己是迂腐的,这主要表现在他的话语之中.孔乙己的语言是很有特色的,动辄“之乎者也”.孔乙己抱着过时的陈腐的观念不放,生活在一个激昂不安却已前进的社会里,难免不会显出他的迂腐可笑.孔乙己已成为一个典型的抱残守缺的形象.与之相对的范进却表现出了圆滑的性格,范进的这一性格特点主要表现在与张乡绅的交往中. 3、 善良和虚伪的对比 孔乙己虽然有诸多缺点,然而这个人的性格却有善良的一面.分茴香豆给孩子,教小伙计写字也是出于真心实意.范进在胡屠夫受银假作谦让. 4、 自我安慰和脆弱神经的对比 孔乙己没有正确认识自己；范进中举后失心疯. 5、《孔乙己》一文倾向于对国民劣根性和社会的冷漠的批判.而《范进中举》则侧重于批判罪恶的封建科举制度.

---

官渡区19346441304： 范进中举与孔乙己的相同处和不同处 范进中举与孔乙己的相同处和不同处 - ？
雕虏黛力： 相同处:两人都深受封建科举制度的毒害,同处于穷困潦倒的地位. 不同处:1.两人的命运和结局不一样,孔乙己直到临死＂连半个秀才也捞不到＂,范进却扣开了功名富贵的大门. 2.性格:孔乙己麻木不仁.迂腐不堪.自命清高.好吃懒做.却又诚恳善良;而范进则显得懦弱无能而又圆滑世故.范进这个人物完全可以用＂丑＂来标签,而孔乙己的身上则透露出几分＂悲＂

官渡区19346441304： 孔乙己和 范进中举有什么相同之处 不同之处 - ？
雕虏黛力：[答案] 相同:孔乙己和范进都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品. 不同: 1孔:清高和范:自卑(中举前) 2孔:迂腐和范:圆滑(中举后) 3孔:善良和范:虚伪(中举后) 4孔:自我安慰和范:脆弱神经 5.孔乙...

官渡区19346441304： 孔乙己和范进的相同点和不同点? - ？
雕虏黛力： 相同点:1、人物形象 两人都是封建时代的读书人,都受封建科举制度的毒害,同处于穷困潦倒的地位,都不会营生,脆弱无力.2、社会环境 两人生活的社会环境都是人与人之间关系冷漠,欺贫爱富,趋炎附势.3、写作方法 通过人物的肖...

官渡区19346441304： 《范进中举》与《孔乙己》有什么异同 - ？
雕虏黛力： 《范进中举》与《孔乙己》有什么异同?相同点:1、人物形象 两人都是封建时代的读书人,都受封建科举制度的毒害,同处于穷困潦倒的地位,都不会营生,脆弱无力.2、社会环境 两人生活的社会环境都是人与人之间关系冷漠,欺贫爱富...

官渡区19346441304： 孔乙己与范进的相同点和不同点分别是什么 - ？
雕虏黛力： 孔乙己和范进都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.但作为两个形象,他们之间存在着更多的差别.我想从以下几个方面进行比较. 1、清高和自卑的比较 孔乙己虽然未曾进学,却颇有几分清高,喜欢...

官渡区19346441304： 说出范进中举与孔乙己中不同点相同点 - ？
雕虏黛力： 这两篇文章的相同之处和不同之处都有很多,既然楼主要求至少两例,那就哪个都举几个吧,希望对楼主有点用.我觉得对这两篇文章的概括就是一样的身份,不同的命运,相同点不同点就都有了.先说相同点吧:1、都是揭露科举罪恶的....

官渡区19346441304： 试简要比较范进和孔乙己的的异同点. - ______________________________________________________ - __________________________________... - ？
雕虏黛力：[答案] 相同点:两人都是封建时代的读书人,都受封建科举制度的毒害,同处于穷困潦倒的地位,都不会营生,脆弱无力.不同点:A、孔乙己比范进自尊和正直.B、孔乙己比范进热情、迂腐,范进比孔乙己圆滑.

官渡区19346441304： 范进与孔乙己的不同之处(3个回答)相同之处(3个回答) - ？
雕虏黛力：[答案] 相同点:两人都是封建时代的读书人,都受封建科举制度的毒害,同处于穷困潦倒的地位,都不会营生,脆弱无力.不同点:1、孔乙己比范进自尊和正直.孔乙己受别人讽刺羞辱时,或置之不理,以沉默反抗,或极力争辩,以至...

官渡区19346441304： 范进中举中讽刺与孔乙己有何异同? - ？
雕虏黛力：[答案] 《范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作.两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手,却有异曲同工之效.现将二者的不同点比较如下:1.写作时代不同,但其主题相同.《范进中学》写于18世...

官渡区19346441304： 《孔乙己》和《范进中举》的相同之处是? - ？
雕虏黛力：[答案] 《范进中举》与《孔乙己》异曲同工范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作.两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手,却有异曲同工之效.现将二者的不同点比较如下:1.写作时代不同,但...