刘备与曹操谁更适合当班长？【我方是曹操】

刘备和曹操谁更适合当班长（辩论赛)~

辩论赛演讲
正方观点：我方认为刘备更适合当班长，刘备在用人方面更甚于曹操，刘备懂得拉拢人心，故而有赵子龙单刀救阿斗，而刘备疼爱将，怒摔阿斗，更显出刘备善于拉拢人心，而当一名班长，正需要刘备善于用人、善于收买人心德能力，在这一点，刘备更适合当班长，而曹操，狂妄自大、所谓骄兵必败、当班长，如果像曹操这般，必是不受欢迎的班长，得民心者得天下、打仗如此当班长亦是如此、综上所述，故我方认为刘备更适合当班长。
综合来论我方认为刘备更适合当班长。因为刘备的性格很有忍耐行，坚韧不拔，并且他有十足的亲和力，这在管理中很重要。事例：关羽千里走单骑，这是对刘备的无比的信任与深切的情谊。还有刘备有句名言：“勿以恶小而为之 勿以善小而不为 ”这可以看出他的细心。还有他的协调能力也是无意伦比的。这还不足以说明刘备适合当班长吗？
反驳点：相反给予曹操当班长之职就为不妥，因曹操本具王者气势，这种人不会甘于人下，只会不择手段地扫清一切阻碍他大业的障碍，由于班长一职之上还有众多老师是上级，这样的话于日常班中行政的各方面若个别老师的指命不令他满意的话，相信这种人就会连老师都会对付，或在老师之间挑拨间接，甚至借助自己的地位扇动学员对付老师都不为奇，反正由于这种人不会屈于人下，一旦受到不意如事的打击就自然会想方设法地进行修理自己的荣誉，曹操之所以能成王者也是由于他本具这种性情，又有这般能力，所以要想压制这类人是很困难的，他也不会让任何人压在脚下，否则这个就不是曹操了，故此如给这类人只当一班之长是浪费了他的才干，就会因职位上的压制令其有反心，看他对汉献帝的表面称臣但实在控制的行为就证明这点的了。
刘备的确不适宜当最高领导者，但一个班的班长也非最高领导者，班长的职责只是协助老师处理日常的班务，执行班纪规章，执行老师的委派管理任务，班长的上边还有老师的管治，其实班长也只是个学童，极具王者的气势反而不是件好事，相反班长还得要向刘备学习其仁义正统，对任何学员都得关怀备至，学员都是在学，并不象已踏社会的成人，我们是不可以军法来处置所有学员的日常行为与班中斜风，相反需以仁义教育的模式来循循善诱，导人向学向善，总不能动不动就刹气腾腾地处死犯过错的学员吧！

要辩论还是有理论可说的： 事实上刘备有刘备适合当班长的理由，论成皇霸业，当然就为曹操是最佳的王者人选，但若说只作一班之长而言，应该是刘备更为适合，古今历史之说无不对刘备的仁义道德夸奖，可见刘备虽然未能统一三国光复汉室，但其思想品行就是后世人需要学习的榜样。否则后世人的所有评价不就全都错了吗？ 刘备的确不适宜当最高领导者，但一个班的班长也非最高领导者，班长的职责只是协助老师处理日常的班务，执行班纪规章，执行老师的委派管理任务，班长的上边还有老师的管治，其实班长也只是个学童，极具王者的气势反而不是件好事，

　　我觉得班长就是润滑油,协调同学与同学之间的关系,协调同学与老师之间的关系.同

　　时也要有其他方面的能力.用网上的一句话说:可以没实力,不能没能力.而刘备是典型

　　的老好人,又不失才能,声望也高.所以做是个做班长的人选.而曹操是缺乏人情味的,固

　　然有能力,但那是驾驭部下的.时代不同,如果选一个时代霸主的话,曹操肯定是上上之

　　选.
　　至于你的其他问题,下面回答:

　　1、刘备虚伪吧...确实的.
　　1.1刘备临终钱托付诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子

　　可铺，则铺之，如其不才，君可自取。”
　　解释：刘备哭着对诸葛亮说：“丞相你的才华比十个曹丕还高，必能安邦定国，一定

　　会统一天下。如果太子刘禅能哺育便哺育，哺不了你可以自立为成都之主。”.在当

　　时的封建社会,人们的封建思想根深蒂固.取代君主这些事是玩玩做不出来的.他这样

　　说,一个就是虚伪咯,使诸葛亮更加感激自己.另一个...是传闻.他是试探诸葛亮的.传闻

　　刀斧手都准备好躲起来了,就差诸葛亮怎样回答...
　　1.2刘备不信任诸葛亮和庞统
　　说刘备不信任诸葛亮那也不可能，否则也不会让他辅佐刘禅留守成都。可以说刘备

　　对诸葛亮的信任属于“不完全信任”，也即“有限信任”。造成这一结果的原因是多方面

　　的。
　　首先是二人政治理念有了分歧;其次是他两人的矛盾在于治国方略上;再次，诸葛亮

　　和刘备在用人上也有不同。最后一点，刘备是人杰，尤其善于识人，随着相处的时

　　间的推移，他能看出诸葛亮非一般人可比，也知道他的政治理想不在郡守一级，因

　　而也不得不对其有所防备。既然刘备对诸葛亮不放心，最后又怎么托之于后事呢？

　　其实原因很简单，蜀汉中没有其他的人能有这种能力来维持住刘备一生的心血，只

　　有诸葛亮有足够的地位，足够的才能来完成托孤之事。当时的蜀汉政权，内忧外患

　　，极不稳定。刘备也没有其他的选择，别人很容易就会让他一生的努力化为乌有，

　　这是他不愿看到的。因而也只有托孤于诸葛亮。
　　这就造成了这样一种情况。一方面，刘备必须托孤与诸葛亮才能稳定人心，扭转蜀

　　汉已疲惫之国情，保住自己一辈子的心血。另一方面，由于刘备的有限信任，他又

　　不想让诸葛亮独揽大权，架空幼主，甚至是搞“禅让”.
　　至于说不信任庞统...我能力有限看不出来.我看刘备是因为庞统样子不太可以,所以不

　　大喜欢而已.但后来明白庞统厉害了,还是重用了.然而网上有很多说法.有的说这也是

　　刘备虚伪的表现,就类似于语文上的欲扬先抑的手段.额,兄台你看着办.
　　2.刘备如何进入益州
　　建安十六年，刘备借口帮助刘璋讨伐张鲁，以法正、张松为内应进入益州。刘备北

　　进至葭萌便停军，收买人心。后来张松事情败露被杀，刘备于是与刘璋反目。刘备

　　带领人马向成都进军，打到雒城，受到雒城的守军坚决抵抗，打了一年还没攻下来

　　。庞统在战斗中中箭死了。刘备攻破雒城后，进攻成都。诸葛亮也带兵从荆州赶来

　　会师。刘璋守不住，只好投降了。公元214年，刘备进了成都，自称益州牧。
　　3.刘备不如曹操方面的
　　哇...这个多了,你要耐着看.
　　3.1大局观方面.性格方面
　　在那个时代,刘备的仁慈固然是倍受百姓推崇.然而,那样的一个乱世.时代更加需要一

　　个有铁血手腕的人出现.刘备在是否夺益州问题,战败带百姓一起出走的问题.都表现

　　了刘备在大局观方面不如曹操.英雄是打不过奸雄的!!!!
　　3.2用人方面.
　　这一方面,唯有头脑练达,心胸宽广者才能真正做好.刘备和曹操比，缺的就是心胸的

　　器量。刘备太记仇了~ 曹操接受了曾经杀害典伟的张绣并赐予了官爵 刘备怒斩了

　　害死庞统的一代忠将张任.这两个例子就是一鲜明的对比.头脑和心胸都不如曹操.
　　3.2军事才能方面.
　　三大战役，曹操指挥的就占一役，而且是典型以弱胜强。早期公认最强的袁绍，和

　　刘表都败于曹操，不能不说明曹操军事能力之强。而刘备也可以说得上是一个名将,

　　从战绩上看，刘备一生为8败7胜，与人联合取胜1次。当中战败之中，因绝对弱势

　　或其它非军事能力之故，共有四次，其余四次，所逢对手为曹操、吕布、与陆逊，

　　皆为名将,取胜7次当中，曹操与夏候渊亦是名将。只是他相比曹操而言就差远了.
　　3.3曹操的北方政策(政治和文化方面)
　　在政治军事方面，曹操消灭了北方的众多割据势力，统一了中国北方大部分区域，

　　并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。文学方面，

　　在曹操父子的推动下形成了以三曹为代表的建安文学，史称建安风骨，在文学史上

　　留下了光辉的一笔。
　　具体政策:
　　建安元年，曹操采纳部下枣只等人的建议，利用攻破黄巾所缴获的物资，在许下募

　　民屯田，当年即大见成效，得谷百万斛。于是曹操命令在各州郡设置田官，兴办屯

　　田。屯田有效地解决了曹操集团的粮食问题，所以曹操说：“后遂因此大田，丰足国

　　用，摧灭群逆，克定天下”。
　　在兴置屯田的同时，曹操采取各种措施，扶植自耕农经济。针对当时人口流失，田

　　地荒芜的情况，曹操先后采取招怀流民、迁徙人口、劝课农桑、兴修水利、检括户

　　籍等办法，充实编户，恢复农业生产。此外，曹操还陆续颁布法令，恢复正常租调

　　制度，防止豪强兼并小农。建安五年（200），曹操颁布新的征收制度，到建安九

　　年，又明确：“其收田租亩四升，户出绢二匹，绵二斤而已，他不得擅兴发。”曹操

　　前后实行的这一系列措施，使濒于崩溃的自耕农经济不断得到了恢复和发展。这成

　　为曹操集团的雄厚经济基础。
　　通过以上二项措施，曹操统治区的农业生产迅速恢复。这是曹操在经济上的一大成

　　功。

　　绝对原创,虽然资料是网上搜集.不过也弄了一个晚上呢.

三国志》卷一《武帝纪》注引《魏书》说曹操"雅性节俭，不好华丽，后宫衣不锦绣，侍御履不二采，帷帐屏风，坏则补纳，茵辱取温，无有缘饰。" 曹操生性节俭，崇尚朴素，不喜欢用色彩华丽的被子，但求能御寒取暧。帐子破了，修补一下，继续用，一点也不铺饰豪华。曹操的家人都不着锦装绣服，侍御之人不穿双彩的鞋，都保持着朴素的作风。曹操这样做，当然不是因为吝啬，更谈不上因为穷。曹操掌一朝军政大权，"封兼四县，食户三万"，"穷"是与他*不上边的。曹操作为一位杰出的军事家，他豪爽慷慨，度量宏大。史书记载，曹操每攻下一座城池，缴获的战利品都赏赐给手下的有功之臣，所谓"功劳宜赏，不吝千金。"别人进贡来的礼品，他也拿出来与僚属分享。这些举措固然有笼络人心的一面，但也真实反映了曹操对金钱和荣华富贵的不屑。这也正是曹操的杰出之处。古云："夫刻意则行不肆，牵物则其志流。"只有克制自己的物欲，在品德上加强自律，才能不使自己的心志流宕往返。曹操作为一个胸怀韬略的军事家，又兼备这样博大的胸襟，这样杰出的人物在事业上怎么可能不成功呢！由于种种原因，曹操没有能实现统一*的夙愿，但他也刈灭了群雄，基本上统一了北方。曹操生前亲自耕种籍田，死后的丧葬也是从俭办理。《三国志》载，曹操临终前留下遗言："天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戊者，皆不得离屯部。有司各率乃职，敛以时服，无藏金玉珍宝。"曹操又安排自己的寿衣数量仅四箧。统一了半壁河山的曹操，葬事俭朴如此，即使千年之后，犹令人感奋不已！古代帝王将相历来不惜耗用大量人力物资修筑陵墓，以表"厚葬以明孝。"从西周前的木椁墓葬到垒土为坟、砖石墓，到东汉时，墓葬已发展到规模宏大、结构严谨的地下宫殿了。曹操遗言中说其丧葬"未得遵古也"，也就是主张不要从俗。曹操的墓葬中虽没有金银玉器充填棺椁，但他的丧葬在将相丧葬史上也不失为突出的一个例子。
也许有人认为并不能就此认为曹操崇尚节俭，证据何在？曹操讨伐袁术的原因，在《让县自明本志令》中也可探知一二。曹操讨伐袁术的借口就是因为袁术"衣被皆为天子之制"，又"僭号于九江。"灭袁术后，曹操已用重兵，况且曹操又"性不信天命之事，"于是就有人怀疑曹操将用兵反叛，僭履至尊。曹操为了释疑，当以袁术为戒，外尚节俭，实非本性。其实，这个结论是站不住脚的。我们不但从曹操对待属下的赏罚分明上显见他的不屑金钱的品性，而且在他的遗嘱中也表达了他俭葬的原因是"天下尚未安定，"*贫乏，所以要部属各安其职，继续发展生产，实现统一*的夙愿。从这里我们也可以认识到曹操的浓厚忧国意识。史家赞曹操为"非常之人，超世之杰"，实不为过！
曹操之所以在人们心目中是一个花脸*臣，祸源首推《三国演义》。罗贯中为了标榜"皇统"，不惜歪曲史实，贬曹扬刘，以曹衬刘。当然，这也是封建时代广大百姓的封建意识的反映。假如曹操与罗贯中能同处当代，曹操上诉罗贯中"侵害名誉"，那么他一定能赢这场官司的。浅比曹操和刘备（看曹公的伟大，刘备的虚伪）
曹操和刘备在历史上都是一直充满着争议的两个人物。现在就待我来随便谈谈。
1.天下人想评曹操为*雄，莫不提吕伯奢之事。
《世语》曰：太祖过伯奢，伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
孙盛《杂记》曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。
不难看出，这些都是出自一个误会。大家试想在兵荒马乱的年代，经过那些惊心动魄的事情之后，任何人都已无法保持冷静的头脑了。这些都是出自于一种求生的本能而已了。成大事者不拘小节，你不*就要被人杀，试问大家如果身处于当时的情景，各位会作出何种反应？
另：有人说，陈宫就是因为吕伯奢之事而离开曹操的，此言差矣。《世语》曰：岱既死，陈宫谓太祖曰：“州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。”此时已经是初平三年。而吕伯奢之事是在中平六年，时间上已经过去很久了。而我们大仁大义的刘皇叔呢？就没有曹操那么真率了，一张伪善的面具一直戴到临死。让徐州之美谈，自然是大家一场戏，演给天下看罢了：“为汝这孺子，几损我一员大将！”借此手段来收买赵云人心，真是委屈阿斗了；白帝托孤时以退为进，可叹临死了还不忘玩弄手段。可叹诸葛亮这个小流氓一直都给刘备这个大流氓玩弄于鼓掌之间。亦犹自感叹遇之明主。为了不让吕布为曹操所用，刘备也玩了一手阴的。“布告玄德曰：”公为座上客，布为阶下囚，何不发一言而相宽乎？‘玄德点头。操回顾玄德曰：“何如？’玄德答曰：”公不见丁建阳，董卓之事乎？‘布目视玄德曰：“是儿最无信者！’（吕布以为找到了救命的稻草，没想到却是催命的阎罗）。
2.“若无孤，天下不知几人称帝？几人称王？”
大家都在说曹操是大*臣，可惜终其一生都未曾称帝。相反的他都是一直在竭力维持着汉家王室。抑制豪强，加强集权。
公元190年，曹操和各路讨伐董卓大军一共十几万人马，在陈留附近的酸枣（今河南延津西南）集合，组成一支联军，大家推袁绍做盟主。但是，在酸枣附近讨伐董卓的联军却互相观望，按兵不动。大家可一点也不热心。连盟主袁绍都不想动，谁还愿意先动手呢？曹操看出他们只想保存实力，不想打董卓，心里很生气，就决定单独带着五千人马，向成皋（今河南荥阳汜水镇）进兵。遂败亦无可奈何。
曹操二十岁那年，当上了洛阳北部尉。他一上任，就叫工匠做了二十多根五色大棒，悬*在衙门左右。他立下禁令，谁要是犯了禁，不管他是豪门大族，都用大棒责打。那时候，蹇硕有个叔父，是个出名的恶霸，依仗蹇硕的权势在洛阳横行不法，谁也不敢惹他。有一次，他在夜里带刀乱闹，触犯了曹操的禁令。曹操不管他来头多大，把他抓起来，用五色棒一阵痛打。经受不起，当场就死了。这件事轰动了整个洛阳。大家都赞曹操不怕权势，执法严明。宦官对他又恨又怕，后来，把他调出洛阳，去当一名县令。按理说：曹操是出自宦官世家，结果他背叛了那个腐朽的阵营，昭示了他进步，向往光明，公正严明的一面。
至于“大忠臣”刘备呢？汉献帝还未被废，他就偷窥大宝。二个儿子。一个刘封，一个刘禅。“封禅”都充斥了他的大脑！
刚刚窃取了汉中，就有那帮求功名利禄之人活动开来了。《三国演义》曰：于是众将皆有推荐玄德为帝之心；（为了自己捞好处！）未敢径启，（长耳贼早就等得急了！你们怎么还不来说啊？）却来禀告诸葛军师，孔明曰：“吾意已有定夺了。”遂引法正等入见玄德，曰：“今曹操专权，百姓无主；主公仁义著于天下，今已抚有两川之地，可以应天顺人，即皇帝位，名正言顺。以讨国贼。事不宜迟，便请择吉。”……老*巨滑的刘备当然知道如果篡位称帝，必遭天下人之斥责，向来善于收买人心之人怎么会去当天下人的公敌呢？就假模假样的推辞再三就了汉中王之位。孔明又云：“主公宜从权变，先进位汉中王，然后表奏天子，未为迟也。”（根本就无视天子的存在！）只不过就在当了汉中王之后，再修表一道，差人赍赴许都。先斩后奏的后奏只不过是稍许的给汉献帝一点薄面罢了。
3.自力更生者与“六姓家奴”
曹操一生历经坎坷，刚开始之时兵少将寡。《魏武故事》曰：荧阳汴水之战数千（追击董卓被徐荣伏击的那一次），后还到扬州更募，亦复不过三千人（可惜到了龙亢，士卒多叛，其不叛者五百余人），此其本志有限也。
如此艰险，让人无不叹息。为之缅怀。然而最让人扼腕叹息的还是张邈和陈宫叛迎吕布的时候，郡县皆应。荀彧，程昱保鄄城（今山东鄄城），范，东阿二县固守。“于是绍使人说太祖，欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。”
不管到了再怎么样困难的时候，曹操都没有放弃自己的追求。
刘备还要骂吕布是“三姓家奴”，他倒不想想自己这个流氓欺软怕硬，专门傍大款。他是几姓家奴呢？他先投靠公孙瓒，这是第一姓；后来曹操征徐州时，徐州牧陶谦遣使告急于公孙瓒手下田楷，楷和刘备俱前往救之，陶谦以丹阳兵四千赠他，有奶便是娘，刘备遂去楷归谦，此是第二姓；后来他兵败于比他更狠的流氓吕布，无奈之下只好投靠曹操，此是第三姓；因青梅煮酒之事，害怕东窗事发，就厚着脸皮去投奔昔日为敌的袁绍，此是第四姓；官渡之战见袁绍大势已去，关羽也流亡归来，就找好下家刘表，急不可待地跳了过去，此是第五姓；赤壁之战后因为混出了点名气，被刘璋请去，结果看中了四川的地皮，又欺负刘璋软弱。连本家亲戚的地盘也不放过，终于喧宾夺主，得成正果。此是第六姓。刘备这个“六姓家奴”在三国这个叛变是家常便饭的年代，恐怕也是独一无二的吧？我想吕布见了刘备也应该说：“我对于你的景仰犹如滔滔江水，连绵不绝；又似黄河泛滥。一发不可收拾；又似窗外来来往往的车水马龙，永无休止！
4.对于人才的任用方面
“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。”曹操在人才任用方面向来都是求才若渴，知人善用。用人唯才，罗致地主阶级中下层人物。看看三国演义中关于对待许攸的一段描写：“时操方解衣歇息。闻说许攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎。遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入，操先拜于地。‘在平定荆襄时，’入城至府中坐定，即召蒯越近前，抚慰曰：吾不喜得荆州，喜得异度也。‘另外徐晃，张辽，张郃，庞德，贾诩，文聘，韩蒿，王粲等都是降将，但是曹操都能够推心置腹，委以大任，成就大业。
而刘备在“凤雏”庞统的对待方面呢？作为荆襄名士，早已有水镜先生和诸葛亮介绍过了。但是玄德见统貌陋，心中亦不悦。就让他去当了一个小小县宰。到头来还是几个月后在张飞面前使出一点手段，才不至于明珠暗投。幸亏‘玄德见孔明身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。’否则孔明也会遭庞统之祸了。又岂能出山？可叹刘备竟是此等注重外表之人！
曹操是以文才和胸襟吸引了其优秀的谋士和猛将；但是刘备则是重武将而轻谋臣，以其不羁更吸引了草莽英雄的心。
5.军事指挥作战方面
曹操精兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》等书。他的很多精彩战役在下就不一一累述了。
至于刘备呢？一直以军事人才自居，自己除了打几个小蟊贼大显威风，碰到正规军的时候，却老是吃瘪。倒是到老了还不忘显其手段，御驾亲征。遇到了一个东吴一个无名小将——陆逊。*曾经说过：在战略上我们要藐视敌人，在战术上我们要重视敌人。可惜刘备倒是在两方面都很轻视，结果“连营七百里，包原隰险阻屯兵。”遭到猇亭（湖北枝城市境长江东岸）兵败。一生都已军事家自居，结果到头来还是亡于军事。
6.个人修为方面
曹操善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末*的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉。散文亦清峻整洁。
太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。（《魏书》）
上雅好诗书文籍，虽在军旅，手不释卷。每每定省，从容常言：人少好学，则思专，长则善忘；长大而能勤学者，唯吾与袁伯业耳。（《典论。自叙》，袁伯业名遗，袁绍从兄。）
曹公古直，甚有悲凉之句。（钟嵘《诗品》《蒿里行》）。
著作有《短歌行》，《观沧海》等篇，《魏武帝集》，已佚，有明人辑本。今有整理排印本《曹操集》。
另外取蔡文姬归汉也可视为他对于*文化的一种保护；嘱铜雀侍妾分香卖履也体现了他作为一个英雄多情的一面。

《三国演义》描写刘备爱民如子，一副长厚仁君的形象，而事实上的刘备很虚伪，只不过善于伪装罢了。鲁迅先生就讲：刘备长厚而拟伪。

刘备一生口口声声“匡复汉室”，真要有一天灭了曹操，还与旧都，这皇帝的宝座断然不会让给献帝。这点心事臣子们最清楚，诸葛亮一句“你这半格上不去，弟兄们的半格咋办？这不是寒了弟兄们的心吗？”刘备便抹掉为献帝流的几滴眼泪，在大臣们千呼万唤的假扯下，迫不及待地做起皇帝来了。紧跟人后又踹了汉献帝一脚，演出了精彩绝伦的五十步笑百步的。猜不透领导心理的大臣费诗，节骨眼上，还一个劲地劝刘领导“缓称王”，被刘备撤职查办，活该！

刘备踹汉家的想法早已有之。刘备自幼就有“取而带之”的野心，因而倒腾起汉家来最积极。然而，时运老是跟他过不去，到了28岁时，还是个织履贩席的个体户。后来，虽然，镇压农民起义表现地最积极，但因为出身“白身”，而被汉家的官员看不起。

先是董卓轻之，袁绍兄弟无理对待，继而是汉家不予赏赐。同时间参加革命的孙坚，因为朝里有人，官居别郡司马，而刘备听候日久，却无官可授。无奈之下，弟兄三人，借酒发泄，倒也搞到了县尉。后来，督邮考察时轻慢了这个下级，刘备奋而鞭打督邮，挂印离岗，对汉家的情节可想而知！

后来，关羽张飞欲杀操救帝，刘备就是不点这个头，就是汉献帝以皇叔想巴结，并以血书求救，刘备照旧不为所动。当他人逼着救驾时，刘备干脆小鬼不挂面，第一个不辞而别。汉家复辟的最后一丝希望，也被刘备踹的干干净净。刘备收刘封为义子，为的就是接班问题。当亲子刘禅回来后，为了能让自己的儿子顺利接班，尽管刘封少壮有为，可刘备就是百般压制。后来，干脆除掉刘封。刘备为谁辛苦，为谁忙？也就不言而喻了。

细翻“重刘抑曹”的《三国演义》，也很难找到刘备为汉家鞠躬尽瘁的影子。遇曹操如鼠见猫，斗孙权大败而归。对付外人不行，对付自己人却很有一套。先是算计刘表，后是排挤刘璋，倒腾的都是汉家的最后的地盘。对待汉家的一贯方针是：先巴结讨好，取得信任，等站稳脚跟后，再主动出击，最后是清理门户。最不放心的便是自己人，窝里斗的水平，无人可比。对汉家的可谓宁叫刘备负汉家，也决不叫汉家负刘备。刘备表面上，同刘璋兄弟相称，实际上早已暗中收买背叛刘璋的张松等人，在忠义的幌子下，干尽了不可告人的勾当。当益州刺史刘璋以诚相邀时，刘备却顺手牵羊，取而代之。刘备又厚在那里，仁在何方。刘备自己不为汉家尽心尽力，却念念不忘汉家这面破旗，用皇叔之名捞取好处。

中国的很多事情，坏就坏在大人物的口是心非的虚伪上。这些人往往刚从私窑子里面，爬出来，一转脸却能装出“老子道德天下第一”的圣人模样。跟这号人赶革命，如不长点心眼，总会有被他出卖了的时候。为收买人心，刘备携民南逃，自己不知哭了多少回，搞得百姓不能自持。盲目相随。等到曹军一到，刘备抛妻弃子，比谁跑得都快。为了掩盖自己行为的失态，刘备不得不用摔孩子的假扯，邀买人心。

上海大学教授朱学勤说：“只有经历了这个世纪，历史才明白一个此前怎么也没有想到的‘意外’，那就是：能给穷人造成灾难的，是有富人的浮华，但是，能给穷人造成最大灾难的，不是别的，恰恰是那些许诺为穷人谋最大福利的高调主义。……个别的富人能害死个别的穷人，但要大规模地饿死穷人，只有那个‘ 为穷人的主义’才能做到，穷人为‘为穷人的主义’所害，这才是穷人历史性的悲哀。”

跟着动不动就拿妻子当衣裳，拿子女当筹码的人干革命，的确不是幸事。因而仅有爱民之表面文章是不够的，还要有踏踏实实的改善民生的实惠。当年跟随刘备南逃的人，还不是被刘备的虚伪搞得妻离子散。等到了刘备建国时，最初跟刘备打天下的人，剩下来的已经十不一二了。即便侥幸活下来的人，先是刘备连年征伐，后使诸葛亮军事大跃进，蜀国的老百姓又有几人过上了平安的日子，倒是那些跟着汉贼的曹操和孙权的臣民，生活得很惬意。自己的老百姓都没有过上好日子，又凭什么讲“拯斯民于水火，解诸民于倒悬”呢？！

曹操吧。他会用人，唯才是举，以才认人，政治理念正确，自负，不怀疑属下，能分辨到底谁对谁错（历史上是真的啊，官渡之战很多人劝他不要打，他去打了，险胜了袁绍，回来之后没有惩罚开始叫他投降的大臣，反而大赏特赏，说这次寡人只是险胜，如果没有那么些运气，可能命都保不住，当初爱卿们说得也很对，以后意见多提）而且礼贤下士，又仁义（见于正史，曹操跟刘备一样也带过自己的百姓们一起逃难过，不过是在早期，甚至在官渡之战时见运粮的人们非常辛苦，流下了泪，亲自为他们洗脚）
刘备嘛，我也不是说他不如曹操，只是军事方面不如曹操，政治方面还算可以，另外跟3楼说下，刘备坚持打彝陵之战甚至不听任何劝阻的原因：1为关羽报仇，这有一定的因素，但不是主要原因 2荆州这块必争之地必须要夺回 来巩固自己的战斗与政治实力 3在当时的三国时期 魏蜀吴中蜀是最弱小的 他是小国 小国更要图强 向外发动战争 来显示自己 绝对不能在家等这别人来打 而打吴国就是应了拣柿子要拣软的捏的道理 吴和魏当然是吴比较弱 所以就挑了它 4关羽被孙权杀了 蜀国有了正当理由进攻吴国 还有了政治口号 其实蜀国很早就想进攻东吴了 只是一直没有政治口号 现在有了为什么还不去呢？

我对三国时从小钟爱的，很好玩里面。当班长的话绝对是曹操好，首先刘备虽然圆滑但是领导才能和气质不足，就拿夷陵之战来说，一意孤行败的这么惨！汗……说明他不适合当领导，在现实社会最多当个中层。他的朝廷是制度最乱的，像个帮派，根本不讲规矩，大将都不懂礼节乱来，这样的人要如果当一个班长？再说他虽然会看人，但是威信有限，能力平平（你看在建国之前哪一次不是“先主亡”），当然他屡败屡战的精神值得学习。
曹操，太适合了，这个人是最有领导风范的。他不是蠢货和傻子，而是一个真正会带兵打仗的帝王，他曾经在历史上第一次挑战士族阶级，虽然失败了，但是仍有先进意义。你看他和袁绍打的官渡，虽然说是许攸暗中帮忙，但是他能慧眼识人相信许攸，那不也是能力吗？而且他为人还算不错，对郭嘉更是真情实意，但刘备就不同了，对救回他儿子的赵云还处处提防，你说哪个更会用人？有一次郭嘉说要征乌丸，所有谋士反对，但是郭嘉支持，结果曹操听郭嘉果然取胜，而且他回头不仅赏赐郭嘉也表扬那些反对派，这恰是看到他们的忠诚啊！这样一个有英雄气概的人怎么当不了班长呢？而且他也是从布衣不干不净出身一步步上来的，不会不适合社会啦。

---

临海市15390116469： 曹操和刘备谁更适合当班长,刘备方.我是四辩 急求总结陈词.拜托拜托~三分钟可以念的~ - ？
宰杰惠百： 刘备他得民心,曹操有本事,刘备和曹操单挑,当然是曹操.刘备和曹操群挑,就是刘备了.刘备文有诸葛,武有五虎大将.哪个敢跟刘备群挑咯.曹操心胸狭窄,你要他当班长,你就别想这个班出个比他更有才的人了.刘备迂腐成不了大气候.(皆是回击他人的)

临海市15390116469： 辩论赛刘备和曹操谁更适合当班长 - ？
宰杰惠百： 按理说曹操应该当班长.1.刘备仁慈,爱民如子身先士卒.(比曹操强)2.刘备是君子,心胸坦荡为人正直.(伪君子,曹操是真小人)3.刘备蜀国实行法制,坚持公开公平公正.(诸葛亮实行的法制建设)4.刘备对待同事像兄弟一样.(曹操对人才像祖宗一样,美女金钱要啥给啥)5.刘备谦虚,勤学多问求贤若渴.(曹操唯才是举)6.刘备有理想,并且能够激励他人.(曹操不但有理想还有路线和决策)7.刘备自幼贫寒,懂得生活,懂得人间疾苦.(曹操官宦子弟懂得享受)8.刘备双耳垂肩长得帅.(曹操对不起观众)9.刘备是天分高加上后天努力以仁德当上皇帝(曹操是治世之能臣乱世之奸雄,最终他也不是皇帝)

临海市15390116469： 辩论赛:刘备和曹操谁更适合当班长(我是刘备) - ？
宰杰惠百： 1:刘备的魅力很高 有很好的团结性 2:刘备为人很好 在同学困难的时候 会帮助他们3:曹操多疑 同学们肯定不喜欢被班长怀疑这 怀疑那的 搞不好还去告老师4:曹操还很小心眼 看你不爽就整死你5:综合方面 也是刘备好 曹操个子矮 体育肯定不行 这时就有人会说“刘备读书不好” 回答“当班长要的不是学习成绩,要的是有号的组织能力跟管理能力.再说了,刘备读书也不是很差”.

临海市15390116469： 刘备和曹操谁更适合当班长? - ？
宰杰惠百： 刘备注重人性化管理,曹操比较会用人,班级里嘛觉得还是刘备比较适合

临海市15390116469： 曹操刘备哪个当班长好 - ？
宰杰惠百： 依我看,战争年代用曹操,因为他有魄力、能克服困难解决问题;和平年代用刘备,他心细,会做人的工作,能增强集体的凝聚力.

临海市15390116469： 刘备和曹操谁更适合当班长(辩论赛) - ？
宰杰惠百： 刘备(161-223)即蜀汉昭烈帝,字玄德,汉族,涿郡涿县(今河北涿州)人,三国时期蜀汉开国皇帝,公元221-223年在位.谥号昭烈帝,庙号烈祖,史家又称他为先主.曹操,字孟德,小字阿瞒,一名吉利,汉族,沛国谯(今安徽亳州)人.三国时代魏国的奠基人和主要缔造者,后为魏王.其子曹丕称帝后,追尊他为魏武帝.曹操一生征战,为全国尽快统一,在北方广泛屯田,兴修水利,对当时的农业生产恢复有一定作用;其次,他用人唯才,打破世族门第观念,抑制豪强,所统治的地区社会经济得到恢复和发展.此外,他还精于兵法,著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书.作为一代枭雄,他精通音律,善作诗歌,抒发政治抱负,并反映汉末人民苦难生活,慷慨悲凉.

临海市15390116469： 曹操和刘备谁更适合当班长 我支持曹操 要快!!!!!!!!!!!!!! - ？
宰杰惠百： 刘备.刘备仁义 ,处处为别人找想,由一个屌丝逆袭为一国领导,可见其能力卓众.纵然有些虚伪,可总体上对朋友和属下仁义尽致.所以我支持刘备.至于曹操,先不说他的:“宁愿我负天下人······”,就凭他自私自利,几个为他出谋划策,出生卖死的的谋士因为反对他做皇帝,就被杀了;因为喝醉酒,杀了无罪的孔融;喜欢玩人妻;喜欢装逼,什么削发顶罪,善待将领都装的太假········这样的班长你要吗?

临海市15390116469： 在大学里,曹操比刘备更适合当班长.我是正方,我想寻求一些刁难对方的问题....？
宰杰惠百： 曹操: 赏罚分明,机智 ,雄才大略,慧眼独炬,性格矛盾,海纳百川.有才华 刘备:重情重义 骄傲 常常以泪洗面,哭与泪虽然表现了刘备的“仁”,但又给人以刘备的天下是哭出来的印象 字数有限,见谅

临海市15390116469： 关于《刘备比曹操更适合当班长》的辩论赛 我是4辩 需要总结陈词 哪位大虾告诉我怎么说啊 详细点 谢谢 - ？
宰杰惠百： 注明原创:1、刘备同志疑人不用,用人不疑,而曹操生性多疑,杀杨修是最好的证明当班长就应该尽量团结同学,而不是相互猜忌,搞得勾心斗角2、刘备比曹操低调,寄人篱下,吃尽了苦头,而曹操一向不可一世,在执行力上没刘备做得好,虽然曹操有时也关心关心下属,但那些说白了都是表面文章,刘备和下属称兄道弟,而荀彧、许褚、郭嘉、两夏侯等一大票人都叫曹操丞相,在和属下的亲密程度上,刘备也明显更胜一筹.

临海市15390116469： 这是有关于辩论赛的问题,刘备和曹操谁适合当班长,我方支持的是刘备,您能提供些什么吗?？
宰杰惠百： 曹操当班长,因为他敢搞,如果刘备当班长,曹操一定不会让刘备好过.曹操当班长,刘备不会做出什么事情!