火葬是否一种非常残忍的行为?
不残忍，你如果看过被盗的墓，看到被践踏的人骨；你如果看过乡下下葬的墓地，几年后因为合葬或其它原因被翻起来一堆白骨，你会慢慢明白，其实终究和火化没有太大区别
没什么残不残忍的，火葬和土葬，包括海葬、天葬、风葬等，都是一种丧葬形式而已，没有谁残忍谁不残忍之分。以前相对来说土葬更常见一些，到了现在，火葬开始比土葬常见，所以大部分人在丧葬上就倾向于选择火葬，不过如果逝者生前有交代过希望死后被土葬或海葬等别的丧葬形式，那么就尊重逝者自身的愿望就可以了。
得看你家庭条件，有钱的人自然觉得残忍，因为他们可以把亲人的遗体保存的较好，就跟留照片一样，那自然挺好；问题是很多人没钱，做不到，还不想火化，我实在无法理解（除了某些宗教行为）看着亲人烂掉就觉得很好吗？个人觉得，烂掉更不尊重亲人，所以我很鄙视那群人
火葬其实是最科学葬法，人死后没有甚么污染，说到残忍，天葬最残忍．
不是，火葬是佛教徒的葬礼仪式。
所谓涅盘。
释迦弟子皆火化，没有什么残忍的。
火化残忍至极，国人不能接受！
人类埋葬的残酷模式嫔妃四种死法比一种更恐怖
首先，有的嫔妃会被要求上吊自尽。太监通常会以给予家属金钱作为交换，要求嫔妃同意。如果嫔妃不从，太监便会踢掉她脚下的板凳，让她没有任何生还的机会。其次，活埋也是一种常见的殉道方式。太监会挖掘一个大坑，将嫔妃、婢女和太监一同埋入，填上土以窒息而死，这种方法极为残忍。第三种方式是毒药。这种...
人类埋葬的残酷模式嫔妃四种死法比一种更恐怖
宦官让嫔妃上吊，一般都是客气地说，答应给嫔妃家属一些钱。如果嫔妃就是不听，太监就会踢下板凳，让他们的灵魂自生自灭。第二种是活埋。这种死法也很常见。通常是太监挖一个大坑，让皇后把埋在坑里的嫔妃、婢女、太监都召集起来，然后填上土埋掉，主要是为了不让殉道者喘息。死法也很残忍。第三种...
活人陪葬这么残忍的做法,为什么古代人做得出来?
中国古代帝王墓葬制度里，最残忍的就是殉葬。在奴隶社会和封建社会，某些重要人物死后，都要拉上一些无辜的人进行殉葬，企图通过这种做法保证死者亡魂的冥福。一般被选为殉葬对象的主要是死者的妻妾、侍仆等。让活人殉葬是古代社会最为残忍和野蛮的一种制度，在商、周等等奴隶制社会更为严重。据考古发现：...
一种残酷的陪葬,活人殉葬都出现在哪些朝代?
活人殉葬的朝代有：商朝、周朝、秦朝、明朝、清朝。没有活人殉葬的朝代有：汉朝、唐朝、宋朝。人殉是古代葬礼中以活人陪葬的陋俗，是阶级对抗的产物，也是一种残忍而野蛮的宗教行为，每次殉多少人，并无具体执行标准，它出现于原始社会末期，盛行于奴隶制时代。1、兴盛时期（先秦）国家产生以后，人殉不但...
惨绝人寰的活人殉葬,古代为何会有如此残忍的制度呢?
不仅如此，哪些地方干旱了洪水了，当地就迷信的用童男童女或者少女来祭祀，其实这也是一种人殉。他们认为，像庄稼等新事物的诞生是以在其他事物的死亡为基础的。没有死亡，就没有再生(繁殖)。这也就是说，死亡和再生是同一事物的两个互相依赖的方面，要使人类以及其他一切生物继续繁衍下去，就必须同时有...
火葬好残忍啊
其实火葬是最不能为中国人接受的，对死者不敬，对活人也没啥好处，污染空气，只是肥了火葬行业的人
历史上殉葬制度是怎样的?有多残忍?
在儒教看来，人殉是一种极端冷酷野蛮的殡葬习俗，是一个任何遵循礼制的国家都不应所容忍的行为。然而事实上，自从周礼创制以来，人殉并没有随之消失，甚至是在儒教大行其道的时代中，人殉的习俗时常死灰复燃。那么，中国的人殉习俗到底经历了怎样的历史演化？已发现的中国最早的人殉遗迹，出现在公元前...
中国古代是如何处死殉葬者的?为何说明朝的最残忍?
用人殉葬是古代一种非常残酷的丧葬方式，大多让人自杀或是秘密处死之后而殉葬，本在汉代之后就慢慢消失，没想到明朝时又恢复了，历史活人殉葬记录比较少，较为详细也是明朝朱棣殉葬的过程，所以说明朝最为残酷。在一些考古中发现，中国最早的人殉可能在原始时代就已经开始了，因父系社会的原因，在原始遗址之...
丈夫死后,妻子要被活活烧死,印度殉葬制度有多残忍?
在印度，父母认为生下的女儿是一种负担，因为在她们出嫁时必须支付一大笔嫁妆。相同的，男人则是被认为是家里的摇钱树，通过娶亲可以给父母带来一笔财富，给父母带来幸福的晚年生活。因此，从出生的那一刻起，印度女性就注定会因为性别而遭受不平等的对待。印度的殉葬制度十分残忍在印度，如果丈夫死掉后，...
瓦罐坟这一残忍的习俗,到底有多残忍?
瓦罐坟可以说是一种非常残忍的，泯灭人性的墓葬方式，与现代社会所提倡的尊老爱幼完全背道而驰。“瓦罐坟”也叫“六十花甲子坟”，顾名思义就是将墓穴修成瓦罐的形状，墓穴下方直通地下，四周砌上青砖，单独留下墓穴的入口。家里的老人年纪到了六十岁时，家人就会将其背到墓穴里...
豫池脑灵： 你想想,被烧成一堆烂渣,能不残忍吗?不过还是比封建王朝,的罪犯们好很多他们不是被凌迟就是被剥皮,关键那还是活活折磨死啊,相比火化,那都是死了之后才实行的,人死了就不会感觉痛,只是被烧的面目全非,还不如土葬的好,在怎么不会被烧成烂渣那么不雅.
管城回族区19682772805： 火葬好残忍啊 - ？
豫池脑灵： 其实火葬是最不能为中国人接受的,对死者不敬,对活人也没啥好处,污染空气,只是肥了火葬行业的人
管城回族区19682772805： 人死一定要火化吗?不火化行不行啊?火化太过残忍了! - ？
豫池脑灵： 这个各地要求不一样,火化就是为了解决土地不足的问题,现在国家提倡火化,也有地方政府强制火化,一些山区的话还是土葬的
管城回族区19682772805： 为什么人死要火化,就不能人性一点吗,太残忍了 - ？
豫池脑灵： 难道叫人自己慢慢腐烂掉就不残忍吗? 火化是最人道德方法了.而且佛教、印度教都是推崇火化的.
管城回族区19682772805： 活人火化是故意杀人吗? - ？
豫池脑灵： 是否涉嫌犯罪还需要根据当时的具体情况来认定.1、如果家属确实无钱给病人医治,将其送殡仪馆只是将人放在那里等死而不是人没死就将其火化,那这仅仅是道义上应该谴责的事情,并不涉嫌犯罪;2、如果家属有钱而不给病人医治,家庭成员对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,将构成遗弃罪;3、如果家属明知道病人没有死亡,就送往殡仪馆将活人火化,则涉嫌故意杀人罪.
管城回族区19682772805： 人死后土葬与火葬有什么区别? - ？
豫池脑灵： 土葬就是人死后装棺材直接埋到地里.火葬是人死后先火化,再把骨灰安葬.老人不喜欢火葬主要是中国自古以来有人死要留全尸的思想.中国人对人死后身体是否完整非常重视.古代被斩首或腰斩的人埋葬之前都要先找裁缝把身体补起来才行.千百年来,中国人一直有着这样的传统.火化时把人烧的只剩一堆灰,这是老人们无法接受的.现在的人接受现代教育,思维已有转变.但老人特别是农村的老人还是非常坚持的
管城回族区19682772805： 人死了之后,,是土葬好,还是火葬好? - ？
豫池脑灵： 土葬好,留住骸骨
管城回族区19682772805： 无聊,问一个火葬真实流程的问题.无素质者滚! 前天有亲人去世,跟着去了火葬场,最后发现骨灰就那么 - ？
豫池脑灵： 1.这个以前是发生过的,2一般的火葬场不会肢解的,如果火葬场小的话,有可能会肢解,火葬场的大小3不会,除非火葬场嫌麻烦,直接把其他人一起火花,4一班埋在地下 5,这个我不确定,除非那人有病,
管城回族区19682772805： 什么人死了以后火化的时候会坐起来 - ？
豫池脑灵： 因为神识尚未离体.关于火葬,过去佛教大丛林非常重视,一般均在七天后举行.这是有依据的,主要考虑两方面的问题:一是死者的神识(阿赖耶识)离体有早迟的差异;二是人死后由于各种因缘有回阳(复苏)的可能.苏州灵岩山了然法...
管城回族区19682772805： 城市人死了要火葬吗?很残忍的 - ？
豫池脑灵： 并不是城市人要求这样,这个是国家规定的,现在很多农村乡下都必须要实行,越是发达的地方必须要这样,因为资源有限,地方有限.
