请大家告诉一下我为什么洋务运动不能救中国，其中的详细原因到底是什么

洋务运动失败的原因是什么？要详细点！谢谢。~

“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度

比较一下，日本和中国的变革。洋务运动的主题是西学东用，对西方的先进事物拿来学习，所以有了造船厂、兵工厂、现代海军。但是这个变化是浮于表面的，当时的洋务派只是通过战败了解到西方人的先进军事，以此为点开始向民政、外交等方向拓展。但是思维守旧是集体的毛病，根本上的问题没有得到解决，如落后的执政方式、官僚体系、封建制度。直到戊戌变法以及辛丑条约之后，才渐渐发觉制度上的问题，但是为时已晚。
明治维新成功之处在于，日本刚刚经历了倒幕运动，奋发激进、改革图强的意识占在上风，所以日本的有识之士能敏锐的发现变革的关键，那就是体制改变国势。
中日的变革发起方可以通过历史的规律来解释，一般一个王朝的开始，旧有势力被压制，奋发图强的新势力往往致力于建设和革新，他们能从旧势力的失败中清晰的判断自己要做什么；而王朝的中后期，利益阶层基本稳定，大家想安稳的生活强于推翻现在创造未来的欲望，所以即便要革新，也会在心里判断：要不要留个碗、留个瓢、手下几个不成器的老伙计全辞了是不是不好.....这样的变革，无关痒痛。

“中体西用”的“洋务运动”败于全面向西方学习的“明治维新”，其事实几为人所共知，其教训多有评述。1860年代以后，大清洋务运动在中国实行经济改革并且保留封建制度,虽然使生产力得到一些发展，经济持续多年以10%以上的速度增长，国内生产总值占世界经济总量的比重重新占到20%以上，铁厂、煤矿、铁路等一大批重大工程相继建成，江南制造总局、上海机器织布局、中国通商银行等企业以及学堂、新军蓬勃发展，尤其是以北洋海军为代表的现代国防，实力亚洲第一，世界前列；这些辉煌成就，充分证明了“中华特色”封建制度的无比优越，充分证明了“中学为体，西学为用”这一“大清模式”的无比正确。然而，甲午一战，貌似强大的大清海军全军覆没。自此之后，大清军队屡战屡败，直至帝国灭亡，中华民族陷入近百年的屈辱和衰退之中。

究其原因，并非船不坚、炮不利、士卒无决死之心，而是大清帝国早已千疮百孔、腐败丛生的体制。洋务运动在中国实行经济改革并且保留封建制度,虽然使生产力得到一些发展，但在封建制下，少数人很容易以权谋私，侵害大多数人的利益，导致腐败丛生，经济凋敝，民众不满日益高涨。上层建筑不适应经济基础的要求，成为扭曲的矛盾。纵有像李鸿章、张之洞、左宗棠这样的所谓中兴之臣，也是独木难支，难挽大厦于既倒。由此可见，一时之兴不等于长久之兴，制度才是国家兴衰的关键。

要想改变一个社会，特别是像中国这样有几千年历史的社会是非常难的。守旧的势力非常强大，以往的体制内的变革往往都是旧势力取得胜利，变革势力被打压下去，这样一拖延，往往就是几十年或一个世纪过去了，社会存在的问题依旧，最后的解决办法就是暴力革命，天下大乱，所有的阶级在这个过程中同归于尽，然后再重新洗牌，重新开始。

任何改良在中国行不通，就是既得利益集团整体缺乏妥协精神，得势不饶人，但最后都不得其善终。慈禧不仅害了大清国，害了“龙子龙孙”，更害了中国百年，最后连自己精心修筑的坟墓——她妄图死后继续生活的天堂，也没有避免被强盗盗掘和扬尸的结果。

中国的政治文明进展缓慢而且艰辛，探究其主要原因就是整体民智未能开发和开放。我们背负着五千年文明史的沉重包袱，自大、自恋，闭国自守，可当国门被打开，睁开眼睛看世界的时候，就傻了眼，但还不服气，实在没有什么可炫耀的了，还有四书五经，还有用神秘主义包装起来的那些体操格斗之类的东西，吓唬吓唬洋人，也欺骗欺骗自己。

专制的实质是强加于人，即把个人的意志强加于他人。其实在专制的社会里专制的思想并不是最高领导人所独有的，而是一种普遍的社会心态。所以由专制转向民主，并不只是改变个别人就可以解决的问题，而是要改造所有的人——起码是大多数人，改造一个社会。那种认为改变或更换一两个领导人就可以办到的想法是天真的。所以正确地说，葬送洋务运动、戊戌变法的并不是慈禧太后一个人，而是中国社会。

但是在一百年来，上台掌权的人最不愿意做的事就是解放人的思想。看到这一点，就知道了，中国为什么在前进的道路上，总是步履蹒跚和举步维艰。民主成为了一个百年话题。

久而久之，老百姓就只知道秦皇、汉武、康熙大帝，以及他们的那些宫廷权斗的秘闻，还有什么东方不败、梅花宝典之类的东西了，不知道如何去爱自己的国家，做一个有权利的公民。想要发财的就去当官或组织黑社会，受到委屈和无处伸冤的，就铤而走险，捅刀子。可以设想在这样的民智的基础上谈民主，谈选举，可能确实是有点不着边际。但这怪谁呢？怪百姓自己愚昧吗？谁曾为他们的不愚昧开放过绿灯呢？

现在倒好了，这反而成为了一些人认定中国不能像某些西方国家那样搞民*主的借口。从世界实践确实也可以看到，民众的民主素养达到什么水平，民主就达到什么水平。初始走上民主道路的国家，起先都不免会呈现一些乱相，这是一个必然经历的过程。走向正规和成熟的民主，对任何一个民族来说都是一个挑战。但不接受这个挑战的民族今后面临的风险可能会更大。

比照当下，如果我们没有长远的历史眼光和宽广的世界眼光，不继续扩大开放、深化改革，勇于自我革命，而是自我封闭，以中国特色之名，行抵人类文明之实，孤芳自赏，拿着半截子改革成果沾沾自喜，谁又能保证不出现“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”的悲剧呢？

客观原因：西方列强并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取暴利，使企业难以发展。清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。

主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反，洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建剥削制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失败。

从根本上说，原因是地主阶级的落后性决定的。

洋务运动的破产的主要原因：
1.西方列强并不希望中国富强，不给中国真正的技术，洋匠谋取私利。
2.顽固派的阻挠和破坏。
3.中央缺乏健全有力的领导核心，地方力量分散。
4.洋务派企图单纯引进先进的技术和设备，而不彻底变革封建制度就让国家富强起来。（根本原因）

第一,内部清政府晚期以是国库空虚,民不聊生.洋务运动在资金上捉襟见肘,还是李鸿章动用了慈喜大寿的钱.
第二.政治体制也局限于清政府必然要灭亡.
第三.洋务运动期间,聘用的法国造船师,并没有把真正的技术输给中国,做的都是好看不实用的东西.中日甲午战争就是最直接明显的体现.
第四.中国那时以经西方各国要分食的蛋糕,肉板上的肉,想翻身也来不急了.

---

茂县18083873316： 洋务运动为什么没有挽救大清的命运? - ？
进泼百扶： 首先,洋务运动在不触动腐朽的封建制度前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和目的是相互矛盾的,使得洋务运动注定是不可能成功的.另外,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,增加了洋务运...

茂县18083873316： 为什么洋务运动不能叫改革? ？
进泼百扶： 你的概念错了.改革不是看有没有改变社会性质而确定是不是改革的,改革是要革除社会制度中落后腐朽的部分,完善当前的制度,使之符合新社会生产力的发展.改革中即有推动社会转型的全面变革,也有补偏救弊,拯救危局的局部调整.改革开放是改革,而洋务运动没有改革社会制度,所以不称其为改革.记住,改革不一定要改变社会性质,只要局部改变社会制度,也称其为改革

茂县18083873316： 与日本明治维新相比较,中国洋务运动失败的原因何在? - ？
进泼百扶： 第一、明治维新的起点高,洋务运动的起点相对来讲就很低.明治维新前夕,日本全国手工工场已发展到四个左右,有些日本学者考证,1867年,日本全国手工工场已发展...

茂县18083873316： 洋务运动为何就成不了明治维新?探讨我国社会主义改革 - ？
进泼百扶： 根本原因:明治维新是一次完全脱离了国家原本姿态而进行的大变革,原本的国家政治体系和经济体系基本完全被抛弃,将西方发达的经济体系和先进的技术带进来,把原来的挤出去,是一次真正的脱东入西,但日本的传统文化和旧的封建气息...

茂县18083873316： 洋务运动是否成功,请说明你的理由,并说明观点 - ？
进泼百扶：[答案] 洋务运动相当于改革开放总体上来是失败的但是是一次尝试让后人有个标榜当时的中国很迂腐 虽然有很多能人志士但也架不住 当年那个日渐走下坡的国家 还要举例?我不说失败的 我说个 成功的当年要弄火车 一群大臣发了不...

茂县18083873316： 如何评价太平天国运动?为什么洋务运动、戊戌变法没有能够改变中国,? ？
进泼百扶： 第一问 1.太平天国起义沉重打击了封建统治阶级,强烈撼动了清政府的统治根基;... 冲击了西方殖民主义者在亚洲的统治. 第二问 洋务运动失败原因:首先,洋务运动具...

茂县18083873316： 我们历史老师让我们写一篇两千多字的论文(可怜吧)论题:洋务运动失败原因分析,托拜托 - ？
进泼百扶： 洋务运动失败原因分析http://www.shlc.net.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1216