三国演义，是小说里胡编乱造的还是，真实的历史？

三国演义，是小说里胡编乱造的还是，真实的历史？~

《三国演义》是一本小说，不是历史书籍，它里面的很多情节是虚构的。
《三国演义》是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。
该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文，该版本也成为诸多版本中水平最高、流传最广的版本。

社会影响：
《三国演义》用一种比较成熟的演义体小说语言，塑造了四百多个人物形象，描写了近百年的历史进程，创造了一种新型的小说体裁，这不仅使当时的读者“争相誊录，以便观览”，而且也刺激了文士和书商们继续编写和出版同类小说的热情。
自嘉靖以后，各种历史演义如雨后春笋，不断问世，从开天辟地，一直写到当代。据不完全统计，今存明、清两代的历史演义约有一二百种之多。

是基于历史的小说，有虚构，也有真实。
元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。
在创作上，《三国演义》继承了传统史学的实录精神，“七实三虚”可以说是该书取材的基本原则，小说中虽有不少虚构成分，但大的历史事件皆取之于史册，主要人物的性格、经历也基本符合史实。

扩展资料：

三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。
223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。
263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。
参考资料来源：百度百科—三国演义
参考资料来源：百度百科—三国

《三国演义》是在历史的基础之上，主要是陈寿的《三国志》，进行的艺术创作，把历史变为了小说，对人物、故事等方面进行艺术加工。比如把诸葛亮这个原本政 绩突出的人物，演绎为了呼风唤雨的智多星。

三国演义

三国演义有大量虚构成分。真假比例有三假七真的说法，也有七假三真的说法。真假的依据不同。比如庞统阵亡，按三假七真，就是真的。他的确是刘备入川时战场去世。但按七假三真，那就是假的。因为他历史上，阵亡具体情节和小说存在差异。

三国演义是一种历史剧目，它里面有很多是真实的历史人物和历史事件，但他毕竟是文学作品，所以里面有有着着对剧情的需要，对一些情节进行了一定的改变和加工，所以说国演义大事是真细节存在一定的虚构

三国演义呢，可以说是半真半假的小说吧，里面有大部分是根据历史事实来写的，但是在这个基础上又进行了一定的改编和夸张。

对于这部小说，有一定的历史性。但也有许多的杜撰，只有这样，才会让这部小说受到大家的喜欢。这是一种文学修饰，不能称之为胡编乱造。

---

曲江县13184466040： 三国演义是真是假???????????????????????????! - ？
将婷丝萸： 所谓演绎小说,是真真假假,实中有虚,虚中有实.三国演义大部分是尊重史实,但是作为一部小说要写得好看当然有很多演绎的成分.而且作为一步封建时代的小说,他还有很多政治色彩,比如其中明显有尊刘贬曹的感觉,就是因为刘备是所谓的正统,而这也是封建社会所追求的正统思想.基本人物当然是真的了~~只不过诸葛亮没有小说里写得那么料事如神罢了~~小说里的基本史实和基本事件及时间都是真的,对人物方面和事件发生的过程则演绎成分居多. 它就是一本古代小说,大多情节为假的,夸大其词,但是历史模板是真的

曲江县13184466040： 三国演义里的故事是真是假 - ？
将婷丝萸： 一般认为是七实三虚.三国演义是历史小说,在大的事件,人物的关系、结局等方面,是符合历史事实的.但是三国演义是小说,是文学作品,小说为了塑造典型人物的需要,是允许虚构的,所以,三国演义的人物故事、情节设置、细节描写等方面,存在大量的虚构,所以,不能把三国演义中的情节和人物故事当成百分之百的历史事实.专家认为,三国演义虚构的情节占到30%左右,即七实三虚.这个结论是比较符合实际情况的.

曲江县13184466040： 三国演义里的故事是真实的还是虚构的历史 - ？
将婷丝萸： 这个故事是真实的,但也带有一点虚构.

曲江县13184466040： 《三国演义》是＂七分真实,三分虚构＂,那哪些是真实的,哪些又是虚构的呢? - ？
将婷丝萸： 大概来说 三国演义是一本小说 里面非常多虚构的故事,扭曲历史的事实.三国志是一本正史,但里面的很多东西还需要进步研究,因为正史也不一定是对的,就拿三国演义和三国志打一个比较:里面有一个张飞长板大喝喝死曹将夏候恩,然后桥...

曲江县13184466040： 三国演义是以前真实发生过的吗? - ？
将婷丝萸： 不是真的历史 是小说,有很多内容都是编的 比如关羽斩华雄,这个历史里是孙坚杀的 还有诸葛亮的一些事情也是编的

曲江县13184466040： 三国演义是正史吗..? - ？
将婷丝萸： 三国演义 属于小说题材 三国志是史书 孔明刘备赤壁之战上述人物和战役历史上确实存在 但三国演义有许多地方和历史不 相符毕竟是艺术创作

曲江县13184466040： 《三国演义》中有没有虚构的成分? - ？
将婷丝萸： 三国演义是小说,小说中存在虚构的成份.

曲江县13184466040： 《三国演义》是“三分历史,七分虚构”吗 - ？
将婷丝萸： 是,《三国演义》里的故事,特别是蜀这一方的许多故事,都是张冠李戴、移花接木而来的,比如华雄在正史上是被孙坚所杀,而不是被关羽所斩;再有诸葛亮使空城计这一事,其实在历史上只有赵云和文聘使用过,而非诸葛亮.并且在正史上所记载的有关诸葛亮的评价是,是管理方面的人才,而不一定战争方面的人才,而《演义》中的诸葛亮则几乎是上知天文、下知地理、无所不知.除此之外,还有很多与正史不符的地方.

曲江县13184466040： 《三国演义》中的故事真的假的?真的故事多还是假的故事多?可信吗?？
将婷丝萸： 《三国演义》是一部小说,因此故事有些是虚假的,但大部分还是按照历史实情来设计的情节,因此故事真的>假的,小说中的故事有一些是假的 如果要知道真实的历史实情,可以看《三国志》

曲江县13184466040： 三国演义里面说的全是真的吗?？
将婷丝萸： 三国故事在我国古代民间颇为流行.宋元时代即被搬上舞台,金、元演出的三国剧目达30多种.元代至治年间出现了新安虞氏所刊的《全相三国志平话》.元末明初罗贯中综合民间传说和戏曲、话本,结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料,...