王朗与诸葛亮对骂最后吐血身亡，这是什么造成的？
三国演义无数的精彩细节中，有一段及其经典的桥段想必大家都能耳熟能详，那就是王朗和诸葛亮两人在阵前的好一阵对骂。
王司徒口若悬河般的攻势之下，大有道德圣人的风采。实际上，王朗说的话并非无理取闹全无道理，但是在诸葛亮不卑不亢的回应之下，王司徒便显得有些难以招架。
诸葛亮用东汉列位皇帝作为理论的支撑点之后，进而将对骂提升到道德捆绑的高度，王司徒不堪受辱，落得个吐血身亡的下场。那么，王朗原本句句精辟，为什么他还是输给对面的诸葛亮呢？
一是王朗所举事实并非捏造，只是太过书生意气在诸葛孔明和王司徒的斗嘴之前，王朗先是用汉末三分的形式来分析汉室失去对天下掌控权的原因。众所周知，东汉在外戚和宦官的轮番把持之下，政治的黑暗程度可见一斑。
王朗尖锐的指出，自汉桓帝和汉灵帝以来，汉室两位昏庸皇帝的折腾下已经危如累卵，明白人都知道刘备父子的那个蜀汉政权和刘协的傀儡般的东汉本质上是两码事，王朗所言并非捏造。
接下来，王司徒又把魏武帝曹操的奋斗经历给抬了出来，曹操在汉末群雄的纷争之下，从关东联军中一个小小的奋武将军拼杀博弈脱颖而出。靠着自己的不懈努力和卓越眼光，消灭北方诸多割据势力，同时用屯田等手段改革了一系列自东汉以来的各种恶政，使得北方的经济和社会得以稳定和发展。
所以，王朗最终的论点表示曹魏的政权并不是对东汉的巧取豪夺，而是东汉失其鹿，曹氏父子对于社会局势的一种顺应罢了。
只是咱们王司徒太过意气用事，仅仅停留在"以道理论证道理"的层面。
二是曹魏和蜀汉两国的异同，蜀汉名义上来路更正除了对当下的局势进行了一番高谈阔论的分析辩论，王朗又对自己所站队的魏国和蜀国进行了一番强弱和相似程度的比较。
王朗在阵前，先是夸奖了一番魏国的军力和国力，指出魏国有雄兵百万，上将千员。
在魏国的大兵压境的压力之下，诸葛亮所带领的蜀军自然是不堪一击，王朗的这番话在这时候自然大大的鼓励了魏国的士气。
打蛇随杆上，王朗又对诸葛亮的举动做了一番批判。王朗表示，诸葛亮和刘备自诩为正义之师，用匡扶汉朝的旗号来聚拢人心，实际上曹魏和蜀汉在当时的局势下，王朗觉得是同一个模子刻出来的，也不用谁站在谁的道德制高点之上。此处王朗尖锐的指出大家都心知肚明又不能说破的问题。
再者，既然蜀汉一直用匡扶汉室作为旗号，那么在曹魏取代东汉建立政权的过程之中，蜀汉为什么也自立为皇帝呢？天下和社会的局势本来就是由有能力的人来决定的。蜀汉一直对曹魏夺取汉室的举动上面颇有微词，难道刘备和诸葛亮所代表的势力就是正统?答案是大家都是半斤八两。
在王朗的一番义正词严的社评之后，不但魏军的士气大振，连蜀汉阵营也对王朗的一番言论表示以为然。但是诸葛亮始终是诸葛亮，当年能够东吴舌战群儒，今天绝不会怕一个古稀的王司徒。
在这种局面之下，他也能找出王朗这番话里面的漏洞，从而达到反杀王朗的成果。诸葛亮在王朗的咄咄逼人既成事实的气势逼迫之下，并没有正面回应两国国力的差距和对曹魏篡位是不是正当途径做出回应，而是另辟蹊径的找到了王朗也曾经是在东汉的庙堂之上作为汉臣这个不可更改的事实。
诸葛亮针尖对麦芒地表示，王朗你以前作为东汉的大臣，怎么可以转投到曹魏的阵营，你有什么脸面面对长眠在地下的两汉诸位先帝。在那个食君之禄担君之忧的时代，诸葛亮的这一番话瞬间就让王朗语塞。
王朗哪怕前面的一番高谈阔论再怎么对，他也忽略了一个事情，吕布作为连续在几个主公之间不断的跳槽，被当时乃至后世的人讥讽为三姓家奴，而王朗作为司徒，这么一个位高权重的人物，他自然也要受到当时忠君的社会道德观念所捆绑。自己变节的身份是板上钉钉的事实。
王朗作为汉朝最底层的孝廉进入仕途，理应为匡扶汉室而抛头颅撒热血，但是王朗却在汉朝被曹魏取代之后，立刻翻脸转投曹魏的阵营之中。
这是王朗没有掌握谈话的主动权造成的，他一直被诸葛亮牵着鼻子走，所以骂不过。
其实不要小看吵架这件事情，对人的思维能力，逻辑能力，反应能力，口齿能力等方面都有着非常严格的要求，就拿《三国演义》中最为精彩的一场戏码“骂王朗”来说，本来处于下风的诸葛亮，通过超强的反应和逻辑能力，马上进行反击，在诸葛亮铿锵有力的声讨之下，不仅扳回了气势，更是把王朗骂得吐血身亡
因为当时的臣子最注重名节，当时诸葛亮抓住王朗的语言漏洞，巧舌如簧的将王朗说成了一个不忠不义的叛臣，王朗自然受不了。
王朗在与诸葛亮对恃的时候,如何能够技高一筹的赢了诸葛亮?
王朗和诸葛亮在两军阵前对峙，之所以后人会觉得王朗在这次对决之中技高一筹，就是因为王朗的话引起了蜀国军队哗变不已，诸葛亮也是默然，蜀军差一点临阵反戈。还好诸葛亮机智的化解。这就是王朗王司徒的过人之处。但是如果和诸葛亮相比较，我认为他还是要稍逊一筹的。王朗本名叫做王严，是当时的名士...
为什么有人认为孔明和王朗的对话中,王讲道理、孔明在进行人身攻击?_百度...
比较一下双方的阵容：王朗和周昕VS孙策、太史慈、黄盖、程普、周瑜。在这种围攻之下，王朗仍然能够全身而退，可见其武力值之高。所以说，王朗是个有勇有谋、文武双全的大才，“武能挥刀战子乂，文能临阵骂诸葛”。就是这样的一位大才，怎么被诸葛村夫气死的呢？咱们分析一下具体的情况。当时诸葛亮率...
诸葛亮跟王朗全部对话!
王： 来者可是诸葛孔明？诸葛：正是。王： 久闻公之大名，今日有幸相会！公既知天命，识时务，为何要兴无名之师？犯我疆界？诸葛：我奉诏讨贼，何谓之无名？王： 天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。诸葛：曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？王： 自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，...
为什么两军对垒离那么远诸葛亮骂王朗还能听得见呢?
王朗纵马而出。孔明于车上拱手，朗在马上欠身答礼。朗曰：……诸葛亮和王朗对话，都走出阵前，距离肯定在大家听得见的距离之间。主将有意安排他们对话，不会在这个时候偷袭，两人身后都有护卫人员。阵前骂战，在小说、戏剧、电影、电视剧演义的三国戏中经常见到，王朗在与诸葛亮的对骂中，...
诸葛亮王司徒是哪一集
问题七：老版三国演义诸葛亮骂死王朗是哪一集 电视剧是第69集，收姜维 原著的话是第93回，姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗！问题八：电视剧《三国演义》在 收姜维 那集里面最后诸葛亮和王朗的完整对话。 ◆王 朗：来者可是诸葛孔明？诸葛亮：正是 ◆王 朗：久闻公之大名，今日有幸相会！公即...
诸葛亮骂死王朗历史上有吗
师太尉杨赐，赐薨，弃官行服。举孝廉，辟公府，不应。徐州刺史陶谦察朗茂才。汉帝在长安，关东兵起，朗为谦治中，说谦遣使奉承王命。天子嘉其意，拜谦安东将军，朗会稽太守。孙策渡江略地。孙策渡江略地。朗功曹虞翻以为力不能拒，不如避之。朗自以身为汉吏，宜保城邑，遂举兵与策战，败绩，...
诸葛亮的最后一年,为什么杀了朝中重臣?
诸葛亮最后一次北伐之前的一个正元月，即234年的正元月朝庆，刘琰带着妻子入宫向太后请安，因为妻子长得好看所以刘琰看得很紧，偏偏太后刚好留下刘琰的妻子在宫中陪她，后来刘琰知道了，刘琰就说自己的妻子跟刘禅在一起了过夜了，还殴打了自己的妻子，并且将她赶出了家门，刘琰妻子不服去皇上那里告状，...
请问三国小霸王孙策讨伐的王郎和诸葛亮骂死的王郎是同一个人吗?原因...
是同一个人 王朗其人 2004年12月14日 13:17 《三国演义》第九十三回：“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗”，使读者对王朗留下了印象。其实，历史上的王朗并不是被骂死的。查《三国志·魏书·明帝纪》：“（太和）二年（228年）春正月……蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣...
被诸葛亮寄予厚望的接班人,为何因毫无担任被处决?
马谡是在街亭兵败现场临阵脱逃的，从来没有什么自缚谢罪的事情发生。而这一切因为一个人而被掩盖了。这个人就是向朗。向朗本身也是荆州人士，属于蜀汉荆州派系的一员，他和诸葛亮还有马谡的关系都很好，但是在第一次北伐失败之后，向朗却被免职了，原因很简单就是因为向朗对马谡的包庇。那么向郎是背锅...
蜀汉的一位大臣,本有机会接替诸葛亮,却因为马谡而前途尽毁吗?_百度...
向朗（约167年—247年），字巨达。襄阳郡宜城县（今湖北宜城）人，而马谡也是襄阳宜城（今湖北宜城南）人。在此基础上，向朗和马谡不仅是同乡，还一起效力于蜀汉。除了和马谡之间的关系，向朗少年时师事司马徽，与徐庶、韩嵩、庞统甚有交情，当然，作为水镜先生司马徽的徒弟，向朗自然很早就和诸葛亮...
寇德创伤： 三国演义死的顺序周瑜和王朗是被诸葛亮气死的. 1.诸葛亮三气周瑜致死. 说的是三国演义小说中“第五十一回曹仁大战东吴兵孔明一气周公瑾”、“第五十五回玄德智激孙夫人,孔明二气周公瑾”,和“第五十六回,曹操大宴铜雀台,孔明...
蚌埠市18460828604： 真实历史上的王朗 是不是被诸葛亮骂死的 ? - ？
寇德创伤： 病死的.三国演义里说的是王朗随曹真在祁山迎战诸葛亮被骂死,然而第一次北伐时在祁山迎战诸葛亮的是张合而不是曹真,曹真这时候是被派去和赵云对阵了,而王朗和诸葛亮两人一辈子根本就没见过面,这一年王朗已经病死了.小说“为状诸葛而近妖”所以安排诸葛亮骂死了王朗
蚌埠市18460828604： 三国演义里诸葛亮骂死的是谁 ？
寇德创伤： 诸葛亮骂死王朗 三国时期,曹魏与蜀汉对垒,曹真领大军来到长安,过渭河之西下寨.曹真与王朗、郭淮共议退兵之策.王朗说:“来日可严整队伍,大展旌旗.老夫自出...
蚌埠市18460828604： 三国里 王朗 是怎么死的? - ？
寇德创伤： 孔明骂死王朗探析《三国演义》第93回写到魏国司徒王朗为军师,随大都督曹真领20万军马,浩浩荡荡迎战蜀军.两军阵前王朗劝诸葛亮“倒戈卸甲,以礼来降,不失封侯之位.”诸葛亮听后在车上大笑曰:“吾素知汝所行:世居东海之...
蚌埠市18460828604： 为什么王郎被诸葛亮骂死了?是不是王郎有什么病,不能刺激? - ？
寇德创伤： 估计王朗应该是有心血管方面的疾病,比如心脏病一类的,受不住强烈刺激. 另外诸葛亮确实骂得太狠了,从王朗的生平丑事说起,一直骂道白发苍髯之老贼. 一般人估计也是要气的吐血,何况一个心胸狭隘的老头
蚌埠市18460828604： 《三国演义》诸葛亮说了一句话是谁马背上摔下来了还吐血死了 - ？
寇德创伤： <三国演义>中曹魏与蜀汉对垒,曹真领大军来到长安,过渭河之西下寨.曹真与王朗、郭淮共议退兵之策.王朗说:“来日可严整队伍,大展旌旗.老夫自出,只用一席话,管教诸葛亮拱手而降,蜀兵不战自退.” 第二天,两军相迎,列阵势于祁山之前.王朗毫不客气,怒怼孔明说.没想到诸葛亮听后却大笑,直接进行反击,骂王朗是皓首匹夫,苍髯老贼,不忠不义. 王朗听罢,气满胸膛,大叫一声,吐血死于马下.后人称赞孔明:兵马出西秦,雄才敌万人.轻摇三寸舌,骂死老奸臣.
蚌埠市18460828604： 三国演义中故事简介 - ？
寇德创伤： 1关羽温酒斩华雄:是在群雄讨伐董卓时,遇到了大将华雄, 孙坚的大将纷纷战败,最后关羽毛遂自荐, 领命去战华雄,曹操向他敬酒,关羽要斩了华雄再喝,结果关羽斩了华雄以后回来,酒还是温的. 2三英战吕:还是在群雄讨伐董卓时,虎...
蚌埠市18460828604： 王郎真是让诸葛亮骂死的吗? - ？
寇德创伤： 当然不是.诸葛亮骂死王朗只是小说《三国演义》的说法.在正史《三国志》中未见他被诸葛亮骂死.而是“太和二年(公元228年)薨”.诸葛亮第一次北伐是在公元228年,此时魏明帝的反应是派张颌、曹真迎战诸葛亮,并未让王朗出征.因此所谓“诸葛亮骂死王朗”只是三国演义的杜撰.
蚌埠市18460828604： 诸葛亮骂死王朗不抄过300字 - ？
寇德创伤： 诸葛亮骂死王朗原文翻译成现代话就是:我原来以为,你作为汉朝大臣老元,必定有高明的见解,谁会预料竟然讲出这等猥琐的语言!我有一句忠告,各位耐心静听:当年桓、灵二帝的时代,汉室被篡替,宦官造成祸害;国家乱了时日凶恶,四...
蚌埠市18460828604： 如何评价《王司徒VS诸葛亮 - ？
寇德创伤： 诸葛亮和王司徒的阵前对骂是《三国演义》里描写非常精彩的一段,王朗本打算利用三寸不烂之舌说服诸葛亮卸甲倒戈,谁知被诸葛亮反驳而死,从侧面也反应诸葛亮神奇的一面.王朗以顺应天时,民心所向为理劝说诸葛亮归顺,天下一统再无战事.诸葛亮以框正统续汉室为由,讽刺王朗庸碌一生毫无作为.其实这表现了封建王朝时期,文人对儒学的重视,认为臣民应该以忠孝为立根之本,忤逆篡位也奸佞之道.
