像宋朝这样偏安一隅的小朝廷为何可以延续300多年？

宋朝这样面积不大的小朝廷为何可以延续300多年？~

纵观中国历朝历代，在各个统一多民族朝代中，宋朝无疑是面积最小的。北宋时期海有280万平方公里，到南宋就仅剩200万平方公里，面积不及唐朝1/6,汉朝1/3。

但是！宋朝的人口总量已经达到历朝的巅峰，预计12540万，而唐朝大约8700万，汉朝约7200万。清朝国土虽是宋朝的5倍，人口约是宋朝的4倍，计算来看，宋朝的人口密度极大，更通俗来讲，宋朝的繁荣程度是历朝历代都难以企及的高度。
人们不能理解的宋朝能够延续300多年的原因大体是因为宋朝的军事实力积弱，连小小的金国都无法解决，甚至割地称臣，实在屈辱至极。
人们质疑宋朝的强弱，与其说宋朝太弱，不如说宋朝背付的包裹太多：
宋承唐末五代之弊，在国家内部骄兵悍将，导致国家的存续无法依靠一个有序的体制。五代开国之君依靠自己的手腕以及在军中多年的威信掌控军队，但继承者即位后，缺少这种手腕与威信而又没有体制可以依靠，所以五十三年间天下换了五朝八姓。
得国太易是宋的先天不足、作为一个接盘者，宋接过了五代各种盘根复杂的利益交错被各种牵制，无法像刘邦、像朱元璋一样，他们的执政团队都是他们自己建立的，各种制度也是从草创开始的，没有各种牵制，自然是怎么顺手怎么来了。

宋维持的300多年的原因主要在于经济与政治的良好协调，重文轻武的政治的手段极大的控制主流文化及思想。经济繁荣颇有点类似于前苏联，所谓的经济发达，仅从GDP上看的确如此，但却已经丧失了向前发展的活力。它们同样军事工业极度发达（宋代军备的质量与数量是公认的高）、国营企业占绝对主导并控制了国民命脉、官员数量极多且贪污腐败极为严重、保持了世界上规模最大的常备军、军费开支远远超过民生支出，虽然名义上还有同周边国家一较高下的能力，但实际上已经危机四伏。一句话，GDP能说明一些问题，但不能代表一切。前苏联解体的时候，整体的经济实力其实远高于中国，但它最终还是解体了。前苏联是亡于经济极度发达吗？我想每个人都会有自己的答案。

首先，虽然打不过，但是对方也灭不掉。
无论辽国、金国等崛起，都对大宋进行了威猛打击。虽说宋军多数不堪一击，完全只有人数优势，因此后期战争是输的多。但是，虽然这些少数民族能够屡屡打败宋军，但是，一方面，大宋那是庞然大物，人力资源更是他们的好几倍，具有庞大的纵身防御；另一方面，虽然宋军打仗不行，但是多数还是能拼死战到最后，敌人在取胜时，也会付出惨痛代价。所谓杀敌一千，自损八百，就是这个道理。
宋朝当时人口接近上亿，而无论契丹、女真、党项族都只有几十万，至多也就百万。很简单的道理，即使宋代战争全输，拿20人换一人，估计契丹，女真也得亡族灭种。因此，实力已经摆在那，你虽然可以教训他，但终究没办法灭亡他，这是大宋存活的基础，所谓的势均力敌之势。
大宋有钱，据历史专家统计，大宋每年的财政收入平均1.6亿贯，就是偏安一隅的南宋也有每年近1亿贯。而大唐王朝，号称中国封建时代的辉煌时期，年财政收入也只有3000万贯。可以说大宋是相当有钱！因此，当契丹、女真打来，宋军败了，没关系，朝廷立刻说，我赔你钱。契丹女真一看，也灭不掉你，拿钱走人也不错，因此一拍即合。
宋代花钱买和平，从澶渊之盟开始，而且花钱确实起到了和平的目的。而从花钱数量来说，最多的也不过100万贯，这对宋代来说，那就是九牛一毛，买的起！而且，宋代人那是何等头脑，做生意那是最牛的。而宋代配给女真契丹的钱，基本上一放开贸易，又被赚回来了。
因此，宋朝虽然弱小，没有其他朝代拓土开疆的威猛气势，但是保个平安还是问题不大，因此即使周边财狼如虎，大宋仍是歌舞升平，日子过的舒服。

其实宋朝并不像我们想的那样懦弱不堪。

当时的宋朝是世界上经济最发达的国家，文化更不用说，拥有一亿多人口，一百余万装备精良的军队，各种科技发明也极多。政治上也是极其开明，在政治斗争中失败的一方，往往都是被贬到远离首都开封的地方当低级的地方官员。而在其他朝代，政治斗争都极其残酷，失败者往往都是从肉体上被消灭，甚至是连累家人满门抄斩。而且宋朝是中国古代唯一一个商业税收超过农业税收的朝代。直到明朝建立一百多年后，明朝的国家税收才勉强达到宋朝的水平。

宋朝的军队也并不懦弱，之所以对外战争多是以失败收场，主要是因为统治者对带兵将领的猜忌和压制。

宋朝枢密院（国防部）的枢密使（国防部长）都是由文官担任的，军队的训练和统帅也是分开的，比如说水浒传中的80万禁军总教头林冲，就是专门训练军队的。到战争时，朝廷再临时任命一位将领统帅军队，但当时的军队自然无法与现代相比，没有专门培训出来的下级军官，空降来的将领对军队也不熟悉，将不知兵，兵不知将。这虽然防止了军阀的产生，但也严重制约了军队的战斗力。

而且宋朝的将军打胜了战争，统治者就连忙把他调回来，明升暗降，害怕他拥兵自重。比如宋朝有个有名的将领叫狄青，打的西夏望风而逃，却被统治者猜忌，把他调回中央，让他离开军队，结果狄青在家中害怕皇帝的猜忌，被活活吓死。

而且当时的宋，辽，金，西夏，蒙古都是当时世界上最强大的国家之一。基本上是三国鼎立。

辽国建立最早，之后是北宋建立，再是西夏。西夏虽小，但他的军队却是异常彪悍。所以开始是宋、辽、西夏三国鼎立。之后是辽国治下的女真族（金国）崛起，联合北宋灭了辽国，但北宋也引狼入室，被金国攻破开封城。

之后就是南宋、金国、西夏三国对峙。

而被金灭亡的辽国部分贵族，逃到西域又建立了“西辽”，纵横中亚、新疆地区，也是强横一时。

再之后就是蒙古崛起，纵横欧亚大陆了。

所以当时的宋朝也是时运不济，当时世界上最强大的几个国家都在出现在东亚，通过一番激烈的竞争，最终是蒙古胜出。如果把宋朝和明朝换一下的话，世界说不定还是我们的。

而且若不是宋朝在襄阳城下击毙了蒙古大汗蒙哥可汗，引起了蒙古的内乱，当时已经灭亡阿拉伯帝国的蒙古军队早就跨过西奈半岛进攻非洲了。所以说非洲人民应该感谢宋朝使他们免于遭受蒙古军队的荼毒。

我觉得原因是多方面的

第一，虽然在军事方面实力很弱，政治上也比较保守乃至混乱腐败，但是宋朝的科技、文化和经济发展确实是我国古代史上不可忽略的重要一环。

第二，当时少数民族政权并立，两宋时期就有辽、金、西夏、大理等等比较有实力的政权；而南宋时宋金划江而治，又有元政权异军突起。总之各大势力之间相互牵制，在很大程度上达到了一种较长期的平衡。在这里顺便纠正一下LZ，北宋并不是偏安一隅的小朝廷啊，虽然北宋国境要比盛唐时期小，但也算是泱泱大国了，只是政权被迫南迁之后只保住了半壁江山。

第三，由于战场上的弱势，宋朝廷每年会给辽金等国送上大批贡物（钱财、丝帛、玉器等），虽然说是苟延残喘，但客观上延缓了其他政权对宋的毁灭性打击吧。

第四，关于人民不反抗的问题，首先据我所知，宋朝民间是有过起义活动的（具体情况忘了，抱歉）；其次，广大人民在意的不是国家懦弱与否的问题，他们更关心的是眼前的温饱情况，只要相对平安，不愁温饱那就勉强可以满足了；而如果真的打起来，将会天下大乱民不聊生，无数百姓流离失所。而且后来的事实也证明辽金等入侵者由于比较原始粗犷，烧杀抢掠无恶不作，对原本基本能安稳过日子的宋人来说，真正是一场毁灭性的灾难。

第五，从宏观角度来看，历史总是不断发展的，所谓存在即合理，现在看起来不可思议的事在当时却必然是有其道理的，这与当时的文化传统、社会发展水平和社会环境都有密不可分的联系。

历史总是夸大事实。在我们的印象中，似乎两宋不堪一击，因为我们夸大了宋朝的积贫积弱。宋朝没有我们想象的那么贫弱，前几天有好事者总结北宋人均国民生产总值达2200多美元。。和我们现在的gdp差不多，区别就是我们喜欢扒路修路，建房子，拆房子。北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。这说明宋朝不穷。。。藏富于民。。
北宋时期管辖人口1亿左右，常备军达150万。。。而后起的蒙古全民族不过200万。宋朝科技实力有目共睹，四大发明大多出自宋朝。
记得曾经有过说法，说蒋介石要日本只要保证十八行省安全，就不反日。这十八行省才是中国的根本之所在。北宋基本包括了。北宋统一了除燕云十六州的大部分中国传统领土。。只不过没有威服海外。汉唐真正的有效统治也仅限于此。只不过宋周围的辽西夏，让宋看起来积贫积弱。兵员，税源，传统之所在基本没受伤害。南宋当然偏安，但其时金也走到下坡路。维持了平衡。最后蒙古终于统一。
匆匆而就。

评价一个国家一个朝廷,有四个方面,政治、经济、军事、文化，宋代弱的是军事，太祖赵匡胤是陈桥兵变黄袍加身当的皇帝，他是最怕军事政变的，所以他杯酒释兵权，削弱军官势力，同时，也削弱了国家的军事实力，导致与辽金交战的节节失利

但是两宋经济和文化是历史的高峰，前所未有的，两宋是中国历史上最典型的藏富于民的时期，文化上，宋徽宗本人就是大书法家大画家，宋代瓷器五大名窑，等等

宋的经济 科技远比周边少数民族发达

很多如西夏的政权本身力量也不很强大

西夏其实势力很弱 也没有统一的愿望

而辽 金本身是对头

双方牵制着

双方最强时也没有达到统一需要的条件

所以每每胜利就撤兵

而元既有野心 也有实力

这样的结果有必然因素 也有偶然因素

可以这么说

宋固然积弱

但辽 金 西夏还没有统一的实力

---

呈贡县17226694072： 为什么历史上的偏安政权几乎没有能复兴的 - ？
右败皮肤： 偏安政权,一般都缺乏斗志,主昏臣庸,比如南宋,皇帝偏安于一隅,并不是为了复兴,只是苟且偷安而已.这样的政权怎么可能复兴呢.不过南宋算是苟延残喘最长一个王朝.

呈贡县17226694072： 偏安南宋小朝廷 为什么是小朝廷,为什么是偏安(要原创,谢谢!) - ？
右败皮肤： 小朝廷应该是与之前的北宋做对比之后得出的结论,南宋与北宋相比,第一疆土大大缩小,第二政绩每况愈下,规模也趋于残缺,故称“小朝廷”. 至于“偏安”,指的是南宋政权以为割土、求和,消极防卫,苏洵《六国论》里的“...今日割五城,明日割十城,然后得一昔安寝...”其实整个宋朝(文中为战国各诸侯)的总体缩影.

呈贡县17226694072： 宋朝是最软弱的朝代,宋徽宗是怎样文治天下的面对北方强敌,军事上安 ？
右败皮肤： 按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的.首先,要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得去;其次,要“普天之下,莫非王土”——西域还不够,...

呈贡县17226694072： 宋朝没有太监和后宫干政,国家怎么还那么弱?还有宋朝的文人的地位又 ？
右败皮肤： 其实很多人对北宋王朝的衰败原因有一个认识上的误区,据史料记载:被称为＂弱宋... 至于南宋小王朝就不值一提了,偏安一隅不思进取信任奸臣,亡国就成为了必然. ....

呈贡县17226694072： 宋朝的疆域比汉、唐小,为什么?? - ？
右败皮肤： 宋朝在之前的后唐时期已经丧失了对西域的控制,在后晋又将燕云十六州割让给了契丹,在建国后真宗时有又檀渊之败,国力大损,又不得不分兵北线以抗契丹,造成了西线和南线的兵力不足.而且汉唐时期中央对地方控制不足兵权大多掌握在地方诸侯手中,宋朝自赵匡胤＂杯酒释兵权＂之后地方武力严重不足,中央禁军却一度拥有百万之重,且造成＂将不只兵,兵不知将＂的窘态,以至于又相续西南两线失守,西夏大理建国.自然,无论国土,国力都远不如汉唐盛世

呈贡县17226694072： 明朝为何又叫作“有明” - ？
右败皮肤： 儒家认为,只有天下一统的大朝代,才可称“有”,偏安一隅的小朝廷,“有”的只是“天下”之一部分,就不配称“有”.所以不能说“有魏”,也不能说“有吴”,更不能说“有南唐”,“有北汉”.因为“富有四海”,所以大一统的中国朝...

呈贡县17226694072： 宋朝的军事实力和唐朝前期的军事实力对比哪个更强大 - ？
右败皮肤： 千万不要认为宋朝军事实力很弱,宋朝的确是一个“重文轻武”的朝代,但是军事实力确一点不含糊,更加不要相信所谓的“弱宋”,宋朝并不弱,弱的只是某些将领,某些君主罢了,网上很多人喜欢拿其它的朝代名将跟宋朝的普通将领作比较...

呈贡县17226694072： 金那么容易就灭了北宋,为什么不一举南下灭了南宋? - ？
右败皮肤： 北宋当时的军事力量并不比金弱多少.金只是攻破了北宋的都城卞京,活捉了宋徽宗和宋钦宗,但是北宋大部分疆土还在,而且军事力量还在,各地前去救驾的番王加起来有...

呈贡县17226694072： 辛弃疾《水龙吟》300字的赏析 - ？
右败皮肤： 水龙吟 辛弃疾赏析这首词起句突兀,立意辽远.虽然说气势上稍逊东坡名句:“大江东去,浪淘尽,千古风流人物.”但境界的阔大、胸襟的磊落却是一样的.它仿佛令你拔地凌空、极目游骋.仰则天高,俯则水远.天高水远,无边无垠.象...