法庭辩论为什么非要有律师呢？
尊敬的审判长，审判员，根据刚才的法庭调查，该案的基本事实已经查清。现本律师结合法庭归纳的焦点，现就本案发表如下辩论意见：（比如：一、合同的效力 二、责任的承担）…………
法庭辩论是系统陈述双方观点的阶段，此时律师应当将证据和事实联系起来，并结合相应的法律进行缜密论证。在这个阶段，由于已对证据进行了质证，所以辩论的重点应当放在证据的证明力、证据间的关联和适用法律上。 法庭辩论是律师最容易出彩也最容易失败的时候，还是当事人最盼望的时候(因为法庭调查对当事人来说可能比较生硬、专业性太强，当事人的观点不能得到充分的表达)，为此，有的律师做了充分的准备，撰写了很详尽的代理意见，等宣判长宣布开始进行辩论后，就拿出来宣读(电视台播出的法治节目里这种情况也很多，盖因电视录相，律师压力增大所致)。我认为，法庭辩论的魅力之一就在于这是在法庭调查之后双方观点真刀真枪的交锋，是“亮剑”的时候，而拿着判决书宣读，相当于按事先设定的套路和对手过招。任何事前准备好了的书面意见都不可能将庭审中随时出现的情况全部包括进去，即使在读完之后再补充，也会影响现场效果。读代理意见还会让法官认为与其现在听还不如庭后再看书面意见，法官对陈述内容的关注程度会降低。另外，任何写好的文字难免会出现较多的书面用语，远不会有即兴的语言来得生动，哪怕即兴的语言不甚流畅。因此，在辩论阶段宣读代理意见的做法只会使庭审效果大打折扣。但是，开庭前准备一份辩论的提纲是很有必要的。法庭辩论所使用的句式尽量用短句少用长句，还可适度用排比句、反问句、设问句，这会增加语言的感染力。多用归谬法，顺着对方的逻辑，得出错误的结论，这会增加说服力。 另外，辩论时应当说些什么这也是一个问题。证据很有利时，律师说话当然会理直气壮，但是律师不可能只做占上风的案件，有的案件的确处于下风，那该说点什么?有人说：法律对你有利说法律，事实对你有利说事实，如果都不利，那就说感情吧。这话虽然有一定的道理，但也不尽然。因为有利和不利是相对的，除了极个别案件，绝大多数案件中任何一方都存在有利和不利的地方，律师在下风案件中首先要说服自己，这种说服不光是心理暗示，更是基于对证据、对法条法理的不断研究探寻，得出真理在手的结论。律师唯有说服了自己，相信自己是真理在手的，才能在庭审良好发挥。如果在心理上已经认同对方的观点，就难免会理不直气不壮了。但是，这里面仍然有一个“度”的问题，这种“真理在手”的状态不是强词夺理，更不是颠倒黑白，而是基于法律和法律事实本身的弹性和不确定性，是解释方法的不同。法官最怕遇到口若悬河、言之无物、强词夺理的律师，这不仅对案件的审理无益，延长庭审时间，更重要的是，法官会担心律师不告诉当事人不利的情势，反而提升当事人的预期，增加调解的难度。
任何一个人在被法庭判定为犯罪分子前，都被叫做“犯罪嫌疑人”。有时我们即使明知对方是犯罪分子，但仍要按法律程序办事。因为在法律面前人人平等，无论你是高官，是平民，还是犯罪嫌疑人，或是被人冤枉的清白之人，在法庭定案之前，都有请律师辩护的权利。因为通过专业律师的辩论，能够更好地把事实，证据和证人呈现出来，真正做到公平，公正，公开。
而且你说的“明明”也有可能是事情的假象，用律师辩护就能尽量避免冤枉好人而使犯罪分子逍遥法外。当然，有时也会发生由于证据不足或有可钻的漏洞而使犯罪分子没能被绳之以法的事情，这虽让人遗憾，但只是少数，只能等法律逐步健全了。而且，你要相信，“法网恢恢，疏而不漏”，“公道自在人心”嘛。
那是为了保护被告人的合法权益
主要目的是依法保护当事人的合法权利.尽管是犯罪分子,他也享有许多法律给予的合法权利,但有的因为他不懂法,或者办案人员不依法办案,有了律师就能起到很好作用.
“法庭辩论为什么非要有律师呢”的问题存在问题。
1、我刑事诉讼法规定，可能判处无期徒刑以上刑罚或未成年人犯罪，未聘请律师的，应当为其指定辩护人。除此之处的案件，没有这个强制性规定。也就是，当事人可聘请律师为其辩护，也可以不请，如果请的话，是1-2人。
2、辩论，被告人可以自己为自已辩护，也可以由委托的律师为其辩护。可见辩论并非“非要有律师”。
法庭调查阶段能不能辩论
法庭审理的诉答阶段、证据调查阶段、辩论阶段虽各有侧重,但本质都有辩论。如果我们只着相而不传神,那就容易机械理解法律。 二、当事人庭上说的话对法官判案有什么作用? 有人可能不理解,我们为什么要这么维护当事人说话的权利,创造这么充分的辩论环境?因为程序就是这么设计的。 我之前说过:“庭审直接决定了判决书...
法庭调查和法庭辩论这两者有什么区别?
法庭的判决要依据事实，依据法律，不能误判。因此，法庭调查和法庭辩论都是不可或缺的部分，在法庭上常见的就是法庭调查和法庭辩论。有人把法官比喻成裁判，我只想说这个比喻还是非常的生动有趣的，我只想说这个比喻比喻的好。法庭在判案的时候，就是还原事实真相，最终依法做出公正公平公开的判决。区...
法庭辩论详细介绍
实际上，辩论是调查的一种手段，是深入理解案情的重要环节，若将二者割裂开来，可能导致辩论流于形式。因此，法庭辩论围绕的核心是犯罪事实的认定、被告人的行为是否构成犯罪、应否承担刑事责任以及具体的刑罚种类等问题。各方，包括公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人，都有权利在得到审判长许可后，就证据...
现在的法官为什么不准法庭辩论?
不可能不准法庭辩论，而是不准没完没了的辩论。法庭不是菜市场，也没有那么多时间。每天那么多人打官司，耽误的不仅是法官，也是其他打官司人的时间。如果不限制辩论次数，那么原告说完了被告必定要反驳，然后原告又一定要再反驳，然后被告再反驳。由着性子来的话，一天什么事都不用干，就看原被告你...
法庭辩论技巧与谋略有哪些
庭审辩论中,对方的弱点往往是对方力求回避的地方,甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式,企图达到转移己方视线,扰乱视听的目的。因此,运用此法首先应善于抓住对方之“虚”,选择其薄弱环节连连进攻,一攻到底,直到把问题辩论清楚为止。 2、设问否定法 律师在设问时要把辩论的目的深藏不露,绝不能让对方...
法庭辩论具体案例介绍
法庭辩论的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。下面我为你整理法庭辩论案例，希望能帮到你。法庭辩论案例 问题一被告辩称 原告不慎跌倒摔伤，念及认识，车有保险，就把责任揽了过来 的问题。被告提出的这一问...
民事诉讼开庭审理的五个阶段有哪些
当事人要求提供新的证据或者合议庭认为事实尚未查清,确需人民法院补充调查、收集证据或通知新的证人到庭、或必须进行鉴定、勘验,因而有必要延期审理的,可以宣布延期审理。(三) 法庭辩论法庭辩论的目的是在法庭调查的基础上,通过当事人发表辩论意见,提出法律依据,分清是非责任。双方当事人应当围绕本案双方当事人争议...
律师法庭辩论时应当注意些什么
法庭辩论不是演讲，法庭不是舞台，不是用来展示律师风采的！五、不要脱离争议焦点进行辩论，紧紧围绕主线 法庭辩论虽然是辩论，但不是辩论赛，一定要抓住主攻方向，不要偏离主题，也就是辩论主旨，要抓住起诉书指控的被告人犯罪事实及法律适用进行辩论。对于与定罪量刑无关紧要的细枝末节，没有必要进行辩...
法庭辩论时常见的十大错误逻辑?
即从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而认为海盗的数量的减少造成了气候变化。3.诉诸情感 即试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃...
辩论讲究什么技巧?
例如,在关于“知难行易”的辩论中,有这么一个回合: 反方:我们要请教对方辨友,今天基本上任何一个中国人或者说任何一个种族的人都知道杀人者死,或者都知道杀人是不对的,“知”是如此容易,那么为什么还是有那么多人无法克制内心的欲望而去杀人呢?所以说“行难”啊!(掌声) 正方:对啊!那些人正是因为上了刑场死...
尉迟曼赛法： 任何一个人在被法庭判定为犯罪分子前,都被叫做“犯罪嫌疑人”. 有时我们即使明知对方是犯罪分子,但仍要按法律程序办事.因为在法律面前人人平等,无论你是高官,是平民,还是犯罪嫌疑人,或是被人冤枉的清白之人,在法庭定案之前,都有请律师辩护的权利.因为通过专业律师的辩论,能够更好地把事实,证据和证人呈现出来,真正做到公平,公正,公开. 而且你说的“明明”也有可能是事情的假象,用律师辩护就能尽量避免冤枉好人而使犯罪分子逍遥法外.当然,有时也会发生由于证据不足或有可钻的漏洞而使犯罪分子没能被绳之以法的事情,这虽让人遗憾,但只是少数,只能等法律逐步健全了.而且,你要相信,“法网恢恢,疏而不漏”,“公道自在人心”嘛.
临江市13957019752： 谈谈律师辩论的重要性, - ？
尉迟曼赛法： 法庭辩论是系统陈述双方观点的阶段,此时律师应当将证据和事实联系起来,并结合相应的法律进行缜密论证.在这个阶段,由于已对证据进行了质证,所以辩论的重点应当放在证据的证明力、证据间的关联和适用法律上. 法庭辩论是律师最容...
临江市13957019752： 向法院起诉,需要请律师吗 - ？
尉迟曼赛法： 法庭辩论不外乎个”理“字,你能把事情说清楚的话是不需要请律师的,程序方面耐心咨询法院工作人员即可.不过如果案件复杂,案值较大,或者你个人口才不好的话,还是建议请个律师.总之律师不是绝对要请,自己根据情况决定.
临江市13957019752： 民事诉讼一定要请律师吗? - ？
尉迟曼赛法： 一、请律师不是必须的. 1、民事诉讼开庭可以不请律师; 2、律师在诉讼中的身份是代理人,民事诉讼法规定,可以委托一至二人作为委托代理人,法律中的可以就是找不找你可以自己决定的意思. 3、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼...
临江市13957019752： 收到传票了,起诉书上只有原告一个人,没有委托代理人,是不是说明原告没有请律师? - ？
尉迟曼赛法： 1、不能说明原告没有请律师.在诉讼实践中,起诉书上不一定都写明委托代理人,有可能要到开庭审理时才知道有无代理人. 2、请不请律师不重要,关键是觉得有无必要请律师,肯定赢得官司不请律师也是赢,比如借贷纠纷就没有请律师的...
临江市13957019752： 打官司输赢取决律师吗 - ？
尉迟曼赛法： 律师好坏很重要.好的律师可以找到对你有利的证据,法庭上辩论的口才和机智也很重要.
临江市13957019752： 民事原告如何进行法庭辩论 - ？
尉迟曼赛法： 据我国《民事诉讼法》的规定,法庭辩论应遵循以下顺序: 原告及其诉讼代理人发言. 被告及其诉讼代理人答辩. 第三人及其诉讼代理人发言或答辩.辩论阶段主要是针对某项具体的事实或争执点展开.其顺序是先由原告及其诉讼代理人发言...
临江市13957019752： 请律师上法庭需要本人辩论吗 - ？
尉迟曼赛法： 会有本人陈述,和对方律师提问,和法官或者陪审员提问环节,你都必须如实作答,本人陈述环节你也可以为自己辩论,不过法庭主要是参考你回答的态度,结合事实证据推断你说话是否可信,尽量表现自然,诚恳即可,若是自己过失,则要表示悔恨及改正的态度,剩下的就交给你自己的律师处理就好,切记言多比失.
临江市13957019752： 刑事辩护的法庭辩论方式,刑事辩护的技巧有哪些 - ？
尉迟曼赛法： 刑事案件的辩护主要涉及的两个问题,一是罪名是否成立,根据现有的证据和法律规定,对于案件的定性有无异议,是构成犯罪还是不构成犯罪,以及罪名认定是否合法,展开辩论意见.二是量刑意见,对于被告人的量刑情节展开辩护意见
临江市13957019752： 法庭调查和法庭辩论的区别是什么 - ？
尉迟曼赛法： 区别在于:法官的角色不同.法庭调查是法官主导的纠问;法庭辩论则是当事人的自由发言,法官只是充当裁判.法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实.法官调查的主要场所是法庭,主要手段是审查证据、询问案件当事人.举证、质证、...
