如果最后一个王朝是明朝

明朝到底是怎样的一个王朝~

从明太祖朱元璋在南京建立明朝（1368）到明思宗朱由检自缢于北京景山明朝灭亡（1644），历经十六位皇帝，共二百七十六年。明朝的建立使得汉人推翻了蒙古人统治的元朝，在整个中国封建历史算是比较长寿的朝代，其中更有两位皇帝在位时间超过四十年（嘉靖45年、万历48年），是中国最后一个由汉族建立的大一统王朝。
　　明朝繁荣昌盛，军力强大，重振汉唐雄风。尤其是永乐一朝，经过洪武年间的励精图治，形成了万国来朝的局面，周边众多国家每年都向明朝纳贡称臣。在当时世界的地位可媲美当今的美国，唯一不同的是，我们传播的是和平，美国发动的是战争。
　　明朝洪武年间罢中书省，废除了千余年的宰相制度，使皇权高度集中，明朝前一百年由于太祖和成祖的影响，明朝一直政治清明、社会稳步发展。
　　但因明朝中后期，皇帝大多慵懒，怠于政事，使得奸臣当道，宦患成灾，比如爱斗蛐蛐的宣宗、给自己封官的武宗、渴望成仙的世宗、爱做木工的熹宗，如果这些只是个人的一点业务爱好那也无可厚非，毕竟谁没有一点爱好呢，但如果玩物丧志那遭殃的不仅是国家，还有老百姓。嘉靖二十五年不上朝，所以才有了严嵩、严世藩父子独揽朝政二十年。他的孙子万历比他还多了两年，二十七年不上朝。正是因为皇帝偷懒，想做自己想做的事，使得明朝成为了太监的历史舞台，如王振、刘瑾、魏忠贤等流，由于具有得天独厚的优势，他们骗取皇帝的信任，玩弄大权、贪污受贿、祸国殃民、祸害忠臣、扰乱朝纲。经过长时间的折腾，明已元气大伤，国力日渐衰退。纵使明朝最后一位好皇帝思宗有扶大厦之倾倒的雄心，可因国家积病已深，最后也是有心无力。
　　但明朝人是刚强的，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。在满清统治之初，宁被砍头，也不剃发。李自成攻入北京后，思宗宁死也不屈服，最后在故宫后面的景山上吊而亡，并留下遗书：任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。这与朱元璋打入北京时元顺帝的仓皇而逃是不是形成了鲜明的

　　南明简介
　　[编辑本段]


　　公元1644年，李自成农民军灭亡明朝，随后满清入主中原。明朝宗室先后在南方建立的抵抗政权的统称。包括弘光政权、隆武政权、鲁王监国、绍武政权及永历政权，前后共历18年。

　　弘光政权
　　[编辑本段]

　　崇祯十七年，（1644年）五月初三首先建立。由马士英、史可法等奉明福王朱由崧监国于南京。五月十五日即皇帝位，年号弘光。朱由崧，明神宗之孙，福王朱常洵之子。初封德昌王，进封世子。崇祯十六年嗣封福王。次年初，农民军扫荡北方，朱由崧流亡淮上。时南京之明残余势力议择君以定南都，然后挥师北上。曾出现拥潞王与拥福王之争，最后马士英恃势逼史可法等同意立福王朱由崧为帝。马士英等以拥戴有功，把持朝政，起用阉党余孽，贪赃枉法，与高弘图等东林余党针锋相对。清顺治二年三月，宁南侯左良玉称奉太子密诏，入诛奸臣马士英以清君侧，起于武昌，进逼南京。时清军迅速南下，连续破徐州，渡淮河，兵临扬州城下。随后，清军渡长江，克镇江。弘光帝被迫出奔芜湖。五月十五日大臣赵之龙、王锋、钱谦益等献南京城投降；二十二日朱由崧被获，解北京处死。弘光政权覆灭。

　　隆武政权
　　[编辑本段]

　　顺治二年闰六月初七，明福建巡抚张肯堂、礼部尚书黄道周及南安伯郑芝龙、靖虏伯郑鸿逵等，奉唐王朱聿键称监国于福州。闰六月二十七日称帝，改福州为天兴府，以是年为隆武元年。朱聿键，朱元璋九世孙，端王朱硕熿之孙。崇祯五年嗣立唐王，九年因率兵勤王擅离南阳获罪，弘光时获释。顺治二年五月避乱经杭州，适南都已亡，郑鸿逵等迎之入闽。隆武政权建立之初，俨然有所作为，集廷臣议抗清战守。即位不及半月，即下诏亲征，影响颇大。江浙、安徽、江西各地义军纷起，响应抗清号召。然而军政大权掌握在地方实力派郑芝龙手里，隆武本人也为其挟制，实际并无建树。三年七月，清军攻下浙东浙南，即挥师南下。郑芝龙暗中与清军洽降，撤兵还安平镇。福建门户敞开，清军长驱直入。隆武帝出奔汀州，八月二十八日被清军追及擒杀，隆武政权灭亡。

　　鲁王监国
　　[编辑本段]

　　顺治二年闰六月二十八日，在浙江余姚、会稽、鄞县等地抗清义军及故明官吏缙绅的扶持下，明鲁王朱以海监国于绍兴。朱以海，朱元璋十世孙，鲁王朱寿镛第五子。崇祯十七年二月嗣王位。鲁王政权建立后，控制浙东绍兴、宁波、温州、台州等地，拥有浙中义师及原明总兵方国安、王之仁部，且凭借钱塘江天险，曾汇兵合攻杭州。但其政权腐败，热衷于与隆武朝争夺皇统，势同水火。顺治三年六月不战而溃，朱以海出海至舟山。清军迅速平定浙东，鲁王大臣张国维、朱大典、马士英、孙嘉绩、王之仁等先后死，方国安、阮大铖等降清。该政权建立不到一年即告灭亡。

　　绍武政权
　　[编辑本段]

　　顺治三年十一月初二，大学士苏观生、隆武辅臣何吾驺等于广州拥立朱聿键之弟朱聿�为帝，改元绍武。同年十二月十五日，清军李成栋部攻入广州，朱聿�等皆死。绍武政权仅存41天。

　　永历政权
　　[编辑本段]

　　顺治三年十一月十八日，明两广总督丁魁楚、广西巡抚瞿式耜等拥戴桂王朱由榔于肇庆称帝，以次年为永历元年。朱由榔，明神宗之孙，桂恭王朱常瀛少子。初封永明王。为人懦弱寡断，昏庸无能。
　　正当南明政权形势万分危急之际，大顺农民军余部出现在抗清斗争最前线，挽救了危局。自李自成死后，余部分为二支，分别由郝摇旗、刘体纯和李过、高一功率领，先后进入湖南，与明湖广总督何腾蛟、湖北巡抚堵胤锡联合抗清。
　　1647年，郝摇旗部护卫逃来广西的桂王居柳州，并出击桂林。年底，大败清军于全州，进入湖南。次年，大顺军余部又同何腾蛟、瞿式耜的部队一起，在湖南连连取得胜利，几乎收复了湖南全境。这时，广东、四川等地的抗清斗争再起，在江西的降清将领金声桓和在广州的降清将领李成栋先后反正，清军后方的抗清力量也发动了广泛的攻势。另外，永历帝朱由榔还专门派使节前往川东石柱争取四川总兵、忠贞侯秦良玉的支持：《春晖堂笔记》写本卷中《永历杂记》有一则云：“当入滇之先，遣使往忠州加秦良玉太子太傅，任以四川招讨使，仍以镇东将军督兵靖川中诸贼。”。一时间，永历政权控制的区域扩大到了云南、贵州、广东、广西、湖南、江西、四川7省，出现了南明时期第一次抗清斗争的高潮。
　　在抗清名将何腾蛟、瞿式耜、堵胤锡、郑成功等的支持下，尤其是大顺、大西农民军与之联合抗清，永历政权得以生存下来，支撑台湾及中南、西南数省半壁江山，声势颇大。顺治五年春收复了湖广、湘桂部分地区。顺治九年收复广西全境。接着北取长沙，东扫江西，收复二州16郡。
　　但永历政权内部矛盾重重，各派政治势力互相攻讦，农民军也倍受排挤打击，不能团结对敌，这就给了清军以喘息之机。1649—1650年，何腾蛟、瞿式耜先后在湘潭、桂林的战役中被俘牺牲，清军重新占领湖南、广西；其他刚刚收复的失地也相继丢掉了。不久，李过病亡，其子李来亨同其他农民军将领率部脱离南明政府，转移到巴东荆襄地区组成夔东十三家军，独立抗清。这支部队一直坚持到1664年。
　　1652年，南明永历朝廷接受张献忠部将孙可望、李定国联合抗清建议，这年，李定国发动反攻，率军8万东出广西，下桂林，又攻入湖南、广东，“两蹶名王，天下震动”。同时，刘文秀亦出击四川，克复川南。东南沿海的张煌言等的抗清军队也发动攻势，并接受了永历封号。抗清斗争再次出现高潮。
　　不幸的是，这时孙可望同李定国之间矛盾爆发，破坏了大好形势。1656年李定国拥桂王至云南，次年又大败孙可望，可望势穷降清。孙可望降清后，云贵虚实尽为清军所知。1658年，吴三桂率清军攻入云南。次年初，下昆明，桂王出逃缅甸。李定国率全军设伏于磨盘山，企图一举歼灭敌人追兵，结果因内奸泄密失败。1661年，吴三桂率军入缅，索回桂王，次年四月在昆明将其处死。7月，李定国在勐腊得知桂王死讯，亦忧愤而死。
　　这次南明政权的抵抗斗争虽然最终失败了，但它的影响和意义是极其深远的。


　　附南明完全帝系表
　　[编辑本段]
　　庙号 谥号 姓名 年号 在位时间 都城
　　恭宗孝皇帝 朱常洵
　　1明安宗简皇帝 朱由崧 弘光 1644 —1645 应天
　　(监国) 潞王 朱常淓 1645 杭州
　　(监国) 鲁王 朱以海 1645 —1655 绍兴 舟山
　　(监国) 益王 朱慈炲 1645 抚州
　　端皇帝 朱硕潢
　　裕皇帝 朱器墭
　　敬皇帝 朱宇温
　　顺皇帝 朱宙栐
　　2明绍宗 襄皇帝 朱聿键 隆武 1645 —1646 天兴
　　(监国) 靖江王 朱亨嘉 1645 桂林
　　唐王 朱聿鐭 绍武 1646 广州
　　(监国) 益阳王 朱术？ 1646 龙游
　　明礼宗 端皇帝 朱常瀛
　　3明昭宗 匡皇帝 朱由榔 永历 1646 —1662 肇庆 安龙 滇都
　　淮王 朱常清 东武 1648 南澳
　　(监国) 益王 朱由榛 1647 揭阳
　　4潮武王 朱成功 1661 —1662 承天
　　护理大将军印 郑袭 1662 承天
　　5延平文王 郑经 1662 —1681 承天
　　监国世子 郑克� 1681 承天
　　6延平王 郑克塽 1681 —1683 承天

　　1.朱成功本名郑森，隆武皇帝赐名朱成功，依现有文献上所记载：朱成功在隆武元年（1645）时便被隆武帝封为“提督禁旅，以驸马、都尉礼从事”； 隆武二年（1646）晋封“忠孝伯，赐尚方剑，便宜行事，挂招讨大将军印”； 永历二年（1648）晋封“威远侯”； 永历3年（1649）封为“漳国公”。永历八年（1654）封为“延平王”。到了永历十一年（1657），永历帝晋封其为潮王，但朱成功辞不敢受。又根据闽海纪要，嗣王克爽上成功谥时称之为潮武王，故成功之爵位当为延平王进封潮王，明制国姓只止一代，故其子孙因称其本姓。
　　2南明韩王朱本铉的定武政权之存在只记载于与查继佐之《罪惟录》，关于其是否存在的争议很大，故不应该列入表中。朱容藩仅为为楚藩宗人，僭号自称天下兵马副元帅，也不列入。
　　3南明诸帝当以弘光，隆武，永历，郑氏三王为正统。

说说我的认识哈，可能说不好。

1、关于资本主义萌芽的问题。
明代所谓的资本主义萌芽说到底是一种商业发展后市民意识的觉醒。但是这种萌芽到底能否、以及多久才能发展壮大到改变一个国家，很难说。50年？100年？300年？不知道。作为传统的官方孔孟经典学说在中国流传了2000多年，并且一直是明朝的官方主题思想。它是反对商业化的。一个需要注意的视角是这样的：1500-1600年代的中国并非世外桃源，它也被葡西控制的世界贸易旧制度走到尽头而引发的全球性大萧条所困扰。通货膨胀严重，帝国财政趋于崩溃。天灾、腐败的吏治、争执不休的朋党、边患，走投无路的农民起义给了这个王朝最后一枪。后金为何敢和明争高下？假如它不烂在心里，后金作为新兴政权敢么？当人民生存都是不可能的时候，这样的政府要他什么用？明亡在了自身，外因是起了加速的作用。问题已经不是假如明朝没有灭亡，而是为什么它不灭亡。

2、关于闭关锁国
这个问题倒是很好解释。闭关锁国政策是自元朝开始的，而非始自清。第一次海禁从公元1292年（世宗至元二十九年）到公元1294年（世宗至元三十一年）止。第二次海禁公元1303年（成宗大德七年）到公元1308年（武宗至大元年）止。第三次海禁从公元1311年（武宗至大四年）到公元1314年（仁宗延枯元年）止。第四次海禁从公元1320年（仁宗延佑七年）到公元1322年（英宗至治二年）结束。后来由于南宋地区农民起义风起云涌，实际元朝已经失去对沿海的控制能力，所以以后再无力实行海禁。明朝则自太祖朝就开始了海禁，并且对这项制度的规定很严厉。著名的“片板不得入海”一句就是始自明朝。清朝沿袭明朝旧制同样实施海禁。实际上，历朝的海禁都是禁止私船入海，而官方的航海和外贸事业一直没有停过。海禁的目的就是为了维护专制统治，害怕自由的思想危害到统治阶级的绝对权威，这对于汉族还是少数民族统治者都是一样的，没有本质区别。专制统治存在一天，这种制度就会存在一天，直到内部扩展（政治或者经济的）要求撑破这张网，或者被外人打破这个缺口。前者发生的前提是，全世界人民都对你万分友好，那些殖民主义者万分敬仰中华帝国以至于一挨中国的边就绕道走。而现实却很遗憾地完全相反……

3、关于明清皇帝的好与坏
对于历史人物的评价有时候是很主观的。举几个例子。一个是崇祯皇帝。对于崇祯，典型的评价是满腔热情却刚愎自用。假如他真的是这样的，权势熏天的阉党怎会被他一夜之间扫除干净？说崇祯毅然殉国，这可真是冤枉了他老兄。其实在李闯事大后他老人家就琢磨着迁都南京跑路了，而把太子留在北京监国。但是北方士人集团却激烈反对，而提出让太子去南京，皇帝留守的方案。这样崇祯倍受打击，破口大骂臣下误国。南方士人集团却在这个节骨眼上游移不定。最后崇祯临死前“亡国之臣”的感慨确实是有几分韵味的。这样的一个皇帝是好的还是坏的呢？（插一句，假如当年咸丰不跑路被抓起来，咱中国能混个半殖民地半封建就不错了，简直就是亡国了。）另一个是光绪。除了激进的大汉族主义分子（这让我想起了纳粹或者3k党），百年间民间却对他同情大过责难，尽管他同样是名义上的亡国之君，甚至是把帝国彻彻底底亡掉的满族君主。这样的一个皇帝是好是坏呢？还有明太祖和康熙乾隆皇帝，他们称得起是开国之君拓疆开土。但是他们搞的文化专制（别就只记得清代文字狱，文字狱也只是专制的工具。洪武十七年(1384年)到二十九年这十三年的时间，其间因各种与文字有关的事件而被杀者达十几万之多。上至大臣，下至平民，几乎涵盖了当时社会的各个阶层，各种职业，其牵连之广、死者之多、影响之深远在中国历史上也是罕见的。清代发扬了“不怕做不到只怕想不到”的优良传统，把文字狱发挥到了极致，以至于文字狱好像成了清朝的标签）荼毒了多少知识与思想的迸发与传播！这样的皇帝又算是好是坏呢？关于清代皇帝大致好过明代皇帝的观点，大概是因为清代的皇帝比较勤政，工作能力不论，态度还不错。不过别忘了，那是因为清代已经把中央集权发展到了顶峰，任何事情悉出圣意。累死的老板不是好老板，皇帝同理。还是那句老话，兴百姓苦，亡百姓苦。只有做奴才做到奴性不改的人才会迷恋散发着坟墓味道的专制王朝和阴魂不散的皇帝，不论明清满汉。

4、关于帝国的灭亡和耻辱
清朝为何会亡？其实导致它灭亡的原因我认为也是它曾经兴盛的原因。一个人数少于汉族文化落后于汉族的少数民族政权为何会立国近三百年？很简单，以汉制汉。满族统治者不论是否愿意，最终全盘接受了汉族文化的传统思想，把孔子捧到无以复加的圣位，开科取士，重农抑商。这样他就和汉族的传统达成了共识，而这种共识正是本朝立国之根本。否则清朝的统治凭什么持续几百年？靠民族压迫民族歧视？别逗了。真要是那样的话也就几十年完蛋了。在这里有个错觉，好像清朝的八旗子弟个个养尊处优游手好闲。其实到了清代中后期，一般旗人人家的家境并不好，甚至因为他们不得经商务农，过得十分悲凉。老舍先生写过自传回忆他的童年，心酸的让人掉泪。专制统治，说到底就是极少数的人依靠特权欺榨大多数人。为了维护这种统治，主人可以成为奴隶，奴隶可以成为主人。这一点，同样不分满汉。电视上来来回回的辫子戏确实让人讨厌，可是除去打扮，语言是汉语，行事是汉风，无非也就是帝王将相才子佳人，歌颂独裁者英明神武千秋万代。这和什么汉武大帝之流的电视剧有何分别？！不过是用一种主子的崇拜换另一个主子的崇拜，说到底奴性不改。
清朝的灭亡，不仅仅是一个少数民族封建王朝的灭亡，而且是汉族，或者说中华文明传统的整体失败。清朝只是个代表，讽刺意味的是，它还是个忠心耿耿的称职代表。而对于外国殖民者来说，你是清还是明都是无关紧要的，只要是能带来商业利益的落后地方，注定要受到无尽的盘剥摧残。指望一个汉族朝廷的中兴，痴人说梦。

总之，清末的耻辱。不是某一个民族的耻辱，而是我们中国的耻辱。与其纠缠在历史的迷梦中徘徊，甚至不惜用下作的言语和手段攻击你的汉族或者满族同胞（这样的事情在网上总是会遇到），不如堂堂正正的对这个国家的发展做一点有意义的事，为民族和解做一点事。我想这才是真正有建设性的正事儿。

看到楼下的回答，有些观点是有硬伤的，有些则不敢苟同。
1、说明代的内阁“我们认为它是进步”的，理由何在？表现在哪里？没有证据说明哦。
2、“乃至各级官僚都是不准世袭”。理论上是不错，但是在实际过程中，到了明中叶之后边疆各级卫所基本上已经成为武官世袭了，朝廷只是名义上的任命者。其突出代表就是辽东武人集团。
3、“对于老百姓，明朝统治者算是相当开明的。”同样的，表现在哪里？把皇帝骂得狗血喷头的确实有，但骂人的是以言官为代表的文官集团，而非老百姓。实际上明代的特务统治不仅是针对官员的，而且已经深入到普通百姓的家里。皇权的眼睛无处不在。这在很多明人笔记里都有记述。
4、文字狱在明代不仅有，而且洪武年间非常严酷。我上文已经说过了。
5、说明代没有贪污的可能性，这简直不可想象。其实明代从上到下至始至终也没有完全解决好这个问题。关于这方面的史料浩如烟海，请不要无视。关于明代的赈灾能力，崇祯朝已经体现很多了，不用我说。
6、明代正规军主要采取了卫所制。而非雇佣制。卫所官兵参加生产劳动。这个制度创立者正是朱元璋本人。
7、将明代的灭亡推到老天的头上，并且把没饭吃的老百姓称之为暴民，我不知道这算是怎么回事。假如您生活在皇帝的专制社会而且位列公卿我完全理解。假如您和我一样生活在现代社会并且也是普通老百姓一个，我就只能感觉莫名其妙了。
8、说明代终将进入君主立宪，并且是率先的，这就更加莫名其妙。恐怕是作者的一厢情愿。英国14世纪和15世纪出现了资本主义萌芽，其君主立宪成于1688年，历时将近400多年。明亡于1644年，有何证据可以表明明代可以在四十年的时间里完成华丽的变身？假设明朝不亡，外国不打它，所谓的资本主义萌芽在儒家理学的正统治下缓慢的发展，比照英国的发展将要有400年之上（甚至500年？）才有可能成功。那个时侯已经是19**年了。我们都改革开放了，谁还要等它……我知道我的这番推理十分可笑，但是可笑的恐怕不仅是我。

说来说去的意思，我们不要总是向后看，我讨厌最近总是美化清朝，但我同时也不接受对明朝的过度赞美。似是而非的东西看似有理，但是经不起推敲。当这个国家的国民总是生活在过去，这个国家又有什么未来可言？

我认为网上的人说得很有道理。
所谓的“资本主义萌芽”其实是进步的政治制度下的必然产物。
有人会问，明朝明明是君主专制的社会体制，为什么说它是“进步”的。理由是明朝出现了中国历史上第一个真正意义上的“内阁”，而且还是一个有能力跟皇帝互相扯皮的“内阁”。这种双重的权力构架直接导致的结果是皇帝的命令不一定能够顺利传达到地方，也导致了朝廷内部各种不可言喻的权力斗争。但是，我们认为它是进步，恰恰与教科书中所描述的相反，明朝并不是一个中央集权空前强盛的朝代，反而是限制皇权的开端。
很多人一想起明朝，脑袋里就自然而然地浮现“东厂”、“西厂”、“锦衣卫”等特权机构，但是，又有多少人知道“东厂”、“西厂”、“锦衣卫”不单单是监视一众官僚的机构，而且还肩负着外交使节的任务。而且，在阉党专权的背后，厂、卫的首领，乃至各级官僚都是不准世袭的！这也是明朝几乎不存在什么大不了的“世家”的原因。试问，如此严格的官僚体系，今时今日是否能够做到？
虽然对各级官僚十分严厉，但对于老百姓，明朝统治者算是相当开明的。被骂得狗血淋头的皇帝几乎历代都有，也没见皇帝掀起文字狱。就算皇帝有这个意思，内阁不点头也没意义。
除了政治制度，经济制度也是明朝区别于其它朝代的原因。为什么清朝会有数不胜数的贪官污吏，而明朝却很少？除了中央杀得利落外，最关键的原因是没有贪污的可能性。清朝统治者奉行的是藏富于朝的猥琐政策，民间的财富都会通过各种交通方式运达中央，因此，在押运的途中就有相当部分被各级官员收入囊中；一旦天灾人祸，中央不得不赈灾，于是，又得从首都把银粮配给到各地，于是，又有各级官员可以中饱私囊。一来一去，最后能抵达灾区的银粮就寥寥无几了。明朝不同，朱元璋自己是贫农出生，跟历代皇帝的家事相比，朱元璋都是最寒颤的一个，因此，他比任何一个皇帝都更了解老百姓的需求，于是，他奉行的是“藏富于民”的基本政策，所有的税收都收藏在各级政府手里，中央要赈灾，批张条子下去就可以了，一方面节省时间，一方面也杜绝了相当程度的贪污现象。另外，在中央需要用钱的时候，还不得不看地方脸色，这也是明朝皇帝郁闷的地方之一。
而不断的倭寇骚扰恰恰从另一个侧面证明了明朝时期民间的富裕程度。倭寇的本质就是海盗，海盗会去洗劫穷困潦倒的地方吗？
在征兵制度上，明朝所奉行的更为专业的“雇佣兵”体制，所有的部队都是不参与生产的职业军人，这是朱元璋得以消灭陈友谅等诸多强敌的保证，也是国库支出的重头戏。这也是明朝虽然强盛但军事力量并不那么强大的原因——太多养不起。
上边提到过的倭寇问题也跟这个制度有关，要知道，戚继光要是没有雇佣军的加入，光靠老百姓有可能击退倭寇？
最后涉及到明朝亡故，之所以说明朝运气不好，就是因为明朝末年恰逢历史上罕见的小冰川气候，连年干旱，以明朝在各地的储备根本不足以应付如此规模的自然灾害。虽然明朝统治者发布了一系列相当阴险的措施（比如将官营的矿场交给民营，压死最好～），但是还是喂不饱对朝廷不存在任何敬畏感的暴民，于是，李自成在几乎没遇到什么像样抵抗的情况下就攻占了北京。这是很悲哀的结果，没钱赈灾自然没钱养兵，没钱养兵自然无法抵御饿昏头的暴民。至于吴三桂的无血开城，根本就不可能是“冲冠一怒为红颜”，外有敌军内有暴民，换成谁都会做一样的选择。
综上所述，假如明朝不亡，就算不是第一，也会是世界上少数几个率先晋入君主立宪的国家。

清政府自始至终一直在防范汉人，为了压制汉人无所不用，开始是剃发易服，把以前汉人认为最重要的服饰强制取消，又让汉人必须自称为奴才，养成了奴性。康熙时期中国的火枪技术是世界最先进的，然而康熙不准甚至严禁发展火枪，就是为了操持八旗兵的战斗力，保证满人政权。如果是明王朝，绝对不会压制火枪的发展。清王朝还在全国设立五个禁区，禁止汉人进入，其出发点是如果被汉人反对，可以退回这五大禁区内。清朝末年，慈禧被外国人打怕了，为保住满人统治，说了一句：“量中华之物力，结与国之欢心。”就是因为满洲人对中国的不在意，他们时刻记住自己是“外来的”，所以他们必然不会去珍惜中国。所以才会签越来越多的条约卖国。

这样吧
首先我想说。历史是真的没有如果的
然后我想说 我觉得闭关锁国有必然性
因为外国的资本主义自由主义是跟专制制度有很大冲突的 所以，我站在一个专制统治者的立场上说我一直非常理解康熙乾隆时代的闭关锁国政策 因为那是巩固政治统治的最好方法了吧
但是他导致了中国的落后！
所以我认为 如果明朝是最后一个王朝的话，也有很多可能 也许我们是资本主义国家 也许我们依然是社会主义国家也有可能会成为后来苏联的一部分
以上我个人见解

你可以这样想，在明末时，满洲人已经跟强大了，按现在的地域特点来说的话估计能成立一个北朝，而如果明朝是最后一个王朝的话，那明之后估计能成立一个南朝。按照封建社会的思想，南北朝之间会连连战争。而这时正是资本主义国家开始向东方侵略扩张的时候，版图统一还不一定能挡住如狼似虎的帝国主义，更况且此时内战正酣，所以还是会出现清末那种耻辱，更有可能连现在这个时代也没了。

---

长沙市15191778221： 网上有人说如果最后一个王朝是明朝,那么就不会有清末的耻辱!br? ？
纵水安神： 清政府自始至终一直在防范汉人,为了压制汉人无所不用,开始是剃发易服,把以前汉人认为最重要的服饰强制取消,又让汉人必须自称为奴才,养成了奴性.康熙时期中国的火枪技术是世界最先进的,然而康熙不准甚至严禁发展火枪,就是为了操持八旗兵的战斗力,保证满人政权.如果是明王朝,绝对不会压制火枪的发展.清王朝还在全国设立五个禁区,禁止汉人进入,其出发点是如果被汉人反对,可以退回这五大禁区内.清朝末年,慈禧被外国人打怕了,为保住满人统治,说了一句:“量中华之物力,结与国之欢心.”就是因为满洲人对中国的不在意,他们时刻记住自己是“外来的”,所以他们必然不会去珍惜中国.所以才会签越来越多的条约卖国.

长沙市15191778221： 如果 明朝是最后一个封建皇朝 是否会保留皇帝?？
纵水安神： 首先要说一下避讳是秦汉以后,大一统的政局形成并得到巩固,君主之尊变得无以复加,那时,皇权被认为是至高无上的,君王的名字当然也就不能随便称呼;而在以家庭为基础的宗法社会,尊长的名字也不能轻易书写,凡遇有帝王或尊长之名,就要想方设法避开,这样,“避讳”逐渐就成为我国古代的重要礼俗之一了. 避讳存在“国讳”、“家讳”和“'圣人'讳”三种.“国讳”主要是避皇帝本人及其父祖的名讳,有的朝代延伸至避讳皇帝的姓、字、生肖以及陵名等等.所以我认为古代当朝皇帝中若他的名字或子中没有龙字,百姓就不用避讳.

长沙市15191778221： 中国最后一个朝代是什么朝代?？
纵水安神： 明朝过后的清朝

长沙市15191778221： 中国最后的汉王朝是哪个朝代 - ？
纵水安神： 最后一个汉族的王朝是明王朝,被清王朝灭. 最后一个国号为“汉”的王朝是五代十国时期的后汉王朝,被后周灭.

长沙市15191778221： 1428 - 1500是什么朝代 - ？
纵水安神： 明朝(1368-1644年)是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝.

长沙市15191778221： 明朝是怎样的一个王朝 - ？
纵水安神： 明朝(1368-1644年)是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝,共传十二世,历经十六帝,享国276年.明朝是继汉唐之后黄金时期.明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币,天子守国门,君王死社稷.清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”.——常识历史篇.

长沙市15191778221： 明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝?宋朝呢?难道不是汉人建立的吗?唐朝呢? - ？
纵水安神：[答案] 唐/宋都在明前面,明后就是清了,清为满人所建,也是中国最后一个封建王朝,所以说明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝.

长沙市15191778221： 清朝、明朝的起始、结束时间 - ？
纵水安神： 明朝,又称大明王朝、大明帝国,简称明,是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝.明朝作为全国性政权历经276年(1368年-1644年),如果包含前身及后续的割据政权,则长达319年(1364年-1683年).完整的明王朝的历史进程分为...

长沙市15191778221： 明朝灭亡的时间是公元多少年? - ？
纵水安神： 明朝(1368年-1644年 [1] [2] [3] ,一说明朝于1662 [11] ,1683年,又称大明王朝、大明帝国,简称明,是中国历史上最后一个由汉族建立的封建统一王朝.

长沙市15191778221： 中国明朝是什么意思 - ？
纵水安神： 明朝(1368-1644年[1] )是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝,共传十二世,历经二十帝,享国276年.