公民基本权利和人权有何区别

基本权利和人权的关系和区别~

　　第一，人权是个体和群体在一定历史条件下，为了其生存和发展所必须具备的权利；而公民基本权利是通过宪法所确认的公民从事某种活动的可能性，人权的主体是人，他的外延比公民和人民要宽泛，公民基本权利是更加政治化法律化的人权。第二，从产生看，人权观念是人性反对神性的产物，由资产阶级启蒙思想家创立的；公民基本权利是宪法创立和实施后公民所享有的。第三，内容不同，人权相对更抽象，公民基本权利更具体明确。第四，人权有个体和集体人权之分，而基本权利是公民个人所享有的人权是人生而就有且普遍享有的权利。它最早是资产阶级在反对封建斗争中，适应资产阶级利益的需要，针对封建社会的君权神授、等级特权等提出的进步口号。公民权是由国家宪法和法律所确认的，并通过国家强制力保障实现的权利。而基本权利是由一个国家宪法确认并予以保障的权利。公民权、公民基本权利与人权有着密切的联系。人权是公民基本权利的基础，公民基本权利是人权的重要的政治法律体现。
（一）关于人权和公民权的关系。有的学者认为人权与公民权的关系，是人权的源与流、人权的自然形式与其法律形式的关系，体现着现代市民社会与政治国家二元结构的宪政格局；而公民基本权利是法定化人权——公民权的集中体现，是基本人权法律化的载体。有的学者则侧重研究了二者的区别：第一，两者的主体不同。人权的享有者是“人”，只要是一个人，那么人权便与之相伴，不附带任何条件。而公民权的享有者必须是国家承认的“公民”。享有公民权利的前提是拥有公民资格。公民资格本身是一种参与政治的资格。因此，只有当一个人获得明确的公民资格身份时，他才能享有公民权利。第二，两者的来源不同。人权随“人”而来，先于国家和宪法而存在。公民权则是来源于宪法，因宪法而产生了国家权力和公民权的划分。人权是不断被认知，其实它原本就存在；公民权利是不断被确认，是因为国家与公民之间的关系发生新的调整。第三，两者所受限制不同。人权行使的原则是不违反明文禁止的规则；公民权则须严格遵守宪法（包括宪法性法律）的明文规定。第四，普适程度不一。人权不分多数与少数，不分强者与弱者，每个人都一视同仁地享有；公民权是一种成员权，可以存在国家和文化差异。
　　（二）关于人权与基本权利的关系。学者们普遍认识到，所谓人权是指人作为人应当享有的权利。人权主要是一种道德层面的权利，从权利的形态上看，属于应然权利。它不考虑各国具体制度和现有的物质条件，仅以人性为根据。因此，人权的主体应该是普遍的人、抽象的人，不分国籍、种族、民族、宗教、性别、年龄、职务、财富、教育等外在身份的人。但是，随着近代民族国家的形成，人权在受到各国宪法和法律保障的同时，也被同时赋予一种国内法上的“有限”地位。这首先表现在宪法和法律以保障自己本国的公民的人权为主，从而使“人权”转变为“公民权利”。其次，关于人权的内容，作为道德和应然层面的人权的内涵是非常广泛的，一切人所应该享有的权利都应该包括在内，但是作为宪法和法律保障的人权是较为具体和明确的，从宪法上来讲，是指在人权体系中，那些具有重要地位，并为人们所必不可少的权利，即所谓的基本权利。所以，当人权进入宪法和法律的保障范围后，人权就由一种应然权利转变为一种法定权利，因此可以说，基本权利就是人权在宪法上的表现形式，基本权利与人权的差别除了前面讲过的主体不同和内容不同之外，还包括：（1）产生时间的不同。人权产生的时间早于基本权利；（2）表现形式的不同。人权通常以宣言的方式出现，表明其为一国或特定人群的政治主张和宣示，如《世界人权宣言》，而基本权利是获得国家法律认可的权利，其表现形式通常是一国的宪法。（3）法律效力不同。由于人权仅为某一国家和群体的政治宣示，故其并不具备法律效力，它可以在一定程度上成为一国基本权利内容的评价标准和体系，但并不具有法律效力和强制力。而基本权利则具有法律约束力。
　　（三）关于基本权利。本次年会学者们提交论文和研讨表现出一个突出特点是注意从宪法规范的层面研究法定化的具体人权，即公民的基本权利，体现了宪法学研究人权的特点。

无论是人权（人之权利）还是基本权利，从字面上看，二者都是一种“权利”，因此“权利”构成二者的共同点。　在人们所熟知的国际知名的法律文件中，人权和基本权利大多时候都是作为同义词加以使用。，但是，在理论上，关于人权和基本权利的关系，曾经一直是一个具有很大争议的问题。典型混用的代表是著名公法学家卡尔· 施米特（Carl Schmitt），他在自己《宪法学说》一书中，将基本权利定义为前国家或者说先于国家的权利。二战后德国基本法（即德国宪法）其实对二者的区分给出了较为明确的解释：基本法第一条第二款使用的是“人权”字眼，紧跟这一字眼，基本法给出的进一步解释是，“人权是世界上每个人群共同体、和平和正义的基石”。而在同一条第三款使用的则是“基本权利”的字眼，并如此加以规定：“下列基本权利作为直接有效的权利约束立法、执法和司法。”显然，就宪法字面解释来说，二者的不同不单纯在于语词选择上的差别，而且宪法文本本身还给出了不同的界定。当前德国公法学界的主流观点都承认，人权肯定是指先于或外于国家的权利，而基本权利则是指宪法法上规定的权利，它与国家权力相伴生。如果说，人权不受国家权力的制约，却还能引导国家权力的话，那么基本权利和国家权力则是一种相伴生的构成性关系。相比起人权，基本权利具有自己独有的意涵。
著名的政治和法律工具书《布莱克维尔政治学百科全书》中，基本权利被定义为“个人拥有的较为重要的权利；人们认为，这些权利应当受到保护，不容侵犯或剥夺。…… 随着洛克个人主义学说的兴起，基本权利问题日益突出，引人关注。此后，基本权利被称为天赋人权，因而又常被称为人权”。中国2004年3月通过的宪法修正案，宪法第三十三条第三款：“国家尊重和保障人权”。如此一来，在我国宪法文本中，就出现了两个不同的语词，“人权”和“公民基本权利”，表面看来，二者指向的似乎是同样的对象，即宪法中所规定的权利。但是，人权和基本权利的含义实际上又是不同的。因此，将人权引入宪法，无论是出于如何良好的修宪动机，都已引发了人权和基本权利在宪法文本上的紧张关系，就此来说，学理上分析和澄清二者的关系，是当前宪法解释学中必然面临的一个重要问题。
综合这些理论并结合西方现代发展实践，可以大致归纳出从人权到基本权利的四个限缩：一是从普适道德权限缩为民族国家内部的权利；二是从具有普遍道德效力的权利限缩为法律秩序内的制度化权利；三是从内涵各种现实可能性的权利转变成具有科学知识品质的权利；四是从抽象的普适价值限缩为具有特定文化背景的价值相关的实证权利。由此形成基本权利，它不仅仅是规定于法律文本之上的条文，而且还是合乎人权标准的实证权利，此外，还是通过科学共同体来加以专业指引的、在特定文化背景下具有特定社会效力的权利。就此而言，基本权利可被定义为：它是人权在一国的理性科学化、习俗化和制度化。
人权转变为一国宪法上的基本权利。作为一国法律体系中的一部分，基本权利又和人权有着一种基本的关联。然而，只是将基本权利视为转化为某国法律体系中的人权还仅仅是一种比较初步的表达。对于它们之间关系更为确切的描述是，一方面人权尽管内容上的不确定性，却构成了基本权利的目标和实质内容的源泉；另一方面，基本权利并不单纯是实证宪法中的权利，而且还暗示着一个愿望，也就是说，它们是这样的权利，即有愿望或动机，以人权为自身的圭臬，单个或全部基本权利必然提出一个主张，要求人权在宪法中加以实现。由此可以归纳出基本权利的三个基本要素：形式的、实质的和动机的要素。

概念不同1、公民的基本权利也称宪法权利，是指由宪法规定的公民享有的主要的、必不可少的权利。2、所谓人权，就其完整的意义而言，就是人人自由、平等地生存和发展的权利，或者说，就是人人基于生存和发展所必需的自由、平等权利。 二、内容不同（一）我国公民的基本权利 根据我国宪法规定，我国公民享有的基本权利大致可以分为以下几类： 1.公民的平等权。就是法律面前人人平等。 2.公民的政治权利和自由。 3.公民的宗教信仰自由。 4.公民的人身自由。 5.公民的批评、建议、申诉、控告、检举权和取得赔偿权。 6.公民的社会经济权利。 7.公民的教育、科学、文化权利和自由。 8.其他方面的权利。 （二）人权观主要包括以下几方面： 1、人权普遍性的原则必须同各国国情相结合——第一是指人权主体的普遍性，第二是指人权原则和人权内容的普遍性。 2、 人权不仅包括公民政治权利, 而且包括经济、社会、文化权利；不仅包括个人人权，还包括集体权。 3、 生存权和发展权是首要人权——生存权和发展权是首要人权，没有生存权、发展权，其他一切人权均无从谈起。 4、 人权是权利与义务的统一——人权是权利与义务的统一，是我国人权观的基本原则之一。 5、 稳定是实现人权的前提，发展是实现人权的关键，法治是实现人权的保障——人权的实现离不开稳定的社会政治环境和经济、社会、文化的发展，离不开民主和法制的保障。 6、 人权在本质上是一国主权范围内的问题。 7、评价一国的人权状况不能割断历史，脱离国情。 8、 对话与合作是促进国际人权发展的唯一途径——国际社会维护和促进人权的唯一正确的途径是对话和合作。我们主张在平等和相互尊重的基础上开展人权领域的对话和合作。 三、人权与公民权的特征不同 1、人权　　①人权是指作为一个人应该享有的权利。　　②人权不是抽象的，不是天赋的，是在社会生产力发展到一定阶段以后，通过斗争取得的。因此在阶级社会里，人权总具有阶级性。　　③人权实践总要受到一国历史、社会、经济、文化等条件的制约。　　④对于一个国家和民族来说，生存权是首要人权；而国家的独立权和发展权是生存权的保障。　　2、公民权　　公民权是宪法和法律所规定的本国公民所享有的权利。人权是公民权的基础和源泉；公民权是人权的体现和保障。从总体上讲，我国公民的基本权利具有广泛性、平等性、现实性和一致性四大特点。

---

郸城县13296001604： 公民权利与公民的基本权利的关系区别 - ？
商备培古：[答案] 公民权利是为公民所拥有、为政府所保障的合法权利,简称民权,例如投票权等,它是根据宪法、法律的规定公民享有参与公共社会生活的权利.现代民主国家公民权利分为四类:⑴法律权利,指基本人权,大多是自由权,和法律...

郸城县13296001604： 公民权与人民权的区别 - ？
商备培古： 所谓公民即是某一个国家的人民,是被这个国家所承认的.而人民,这个世界任何一个人都可称之为人民.公民权就是根据这个国家的法律法规所规定的这个国家的公民应享有的权利.人民权就是根据一个人的基本需求和自由所规范的人民的最基本权利.

郸城县13296001604： 隐私权是公民的权利还是公民的基本权利?公民的基本权利包括隐私权吗 ？
商备培古： 隐私权属于基本权力!

郸城县13296001604： 公民的权利和公民基本权利的区别要怎么更好地理解 - ？
商备培古：[答案] 联系:公民权利包含公民基本权利,公民基本权利是最基本的公民权利,是其他公民权利的基础和保障. 区别:范围不同,公民权利的范围更大,法律不禁止即有权利.重要程度不同,公民基本权利是法律明确保障的,所以更加重要.地位不同,两者有...

郸城县13296001604： 公民的基本权利六个 ？
商备培古： 法律规定,公民的六大基本权利为:1.法律面前一律平等;2.政治权力和自由;3.宗教信仰自由;4.人身自由和人格尊严;5.社会、经济、文化、教育、科学权利;6.对国家...

郸城县13296001604： 公民权利和公民基本权利有什么区别 - ？
商备培古： 如上所述两个在权利范围上是有所区别的,公民基本权利主要是在一国基本法(宪法)中所明确和保护的权利,公民权利则比这更加的宽泛.公民基本权利是要受到一国的政治经济水平限制的,如迁徙自由是一项公民权利,但是在我国宪法条文中却去掉了这一权利.也就是不把迁徙自由作为我国公民的基本权利进行保障了.

郸城县13296001604： 人格尊严权和人身权利有社么区别 - ？
商备培古： 你好,人身权和人格尊严权之间既有区别又有联系,同学们可以从以下几个方面加以把握:一、人身权和人格尊严权的区别(一)法律概念不同人身权是指民事主体依法享有的、与特定人身相联系而又不直接具有财产内容的民事权利.它与财产...

郸城县13296001604： 公民权力与基本公民权力的区别? - ？
商备培古： 它们之间的区别在于,公民权利的内容多,而公民基本权利的内容少,他们两是包含与被包含的关系,公民权利中,包含了公民基本权利....

郸城县13296001604： 公民权利.公民基本权利区别和联系 - ？
商备培古： 联系:公民权利包含公民基本权利,公民基本权利是最基本的公民权利,是其他公民权利的基础和保障.区别:范围不同、重要程度不同、地位不同