易中天为什么说明朝是中国历史上最差劲的皇帝？
记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代，即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝，说真的我不知道他们是如何想的，或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的，易中天就曾说过“只要不带民族偏见，都应该承认他们够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。”，但实际上真如他们所说，明朝的皇帝都如此之差吗？
事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。
再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。
关于易中天为什么认为明朝皇帝是历史上最差的皇帝，我认为这不管谁来说，都觉得明朝皇帝不行吧？
有人曾经说，明朝的皇帝就没有一个是正常的皇帝，可以说这些皇帝都是一个个奇葩。就拿他们的开国皇帝朱元璋来说，他是中国历史上唯二一个从农民、不对，朱元璋可以说是从一个乞丐成为一国之尊的人了。而且据说朱元璋是马脸，长得特别丑。而第二代皇帝建文帝，因为朱元璋喜欢他老爸，所以在他老爸死后把皇位给了他，然后他天天革命，最后把自己革命死了。在后面有个死胖子朱高炽，连走路都让人扶着最后就胖死了。
再后面还有一个皇帝叫朱祁镇，朱祁镇听取王振的建议，御驾亲征，结果被俘了朱启仁。但他凭借着自己的超强的人格魅力，在7年之后回到了国都，杀死了自己的弟弟，再次成为皇帝。
而且明朝和朱棣之间还有一个皇帝是最后是游泳溺水死的。其实这都不算太过夸张。朱厚璁，朱翊钧是两个基本不上朝的皇帝。而明朝的第14位皇帝，朱常洛，在位仅有30天，30天之后，他是因为拉肚子拉死了。
而明朝的最后一任皇帝，崇祯皇帝朱由俭，他可以说是比较正常的一个皇帝，他有才、有志、有能力，一登基便把魏忠贤铲除了。可惜的是当时的明朝已经被他的祖辈们玩坏了，他再怎么救也没法救了。最后只能自缢身亡。可以说是极为悲惨的一个皇帝。
纵观明朝，十七帝，除了前面几任皇帝来说，其他的皇帝可以说是一任比一任不负责，他们完全没有把黎明百姓放在心中，完全贪图着自己的权谋争斗，整日贪图玩乐，不顾天下苍生。所以易中天才认为明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。
我认为这是易中天的一家之言，偏颇而不客观，明朝历代皇帝，在中国历史上不是最差劲的，也不算最好的。所以有时候我们对事物也要保持独立的思考，不能盲目听信权威人物为了标新立异，吸引眼球提出的各种说法。——历史上的很多问题都已经得到了盖棺定论，凭自己的好恶来翻案，实在没有必要。
我们知道易中天是一个在《百家讲坛》说三国出名的一个学者，对于三国历史有相当的研究。但是我们普通人都知道一个道理，凡事无绝对。说明朝皇帝是历史上最差劲的这样的话，我真的怀疑是不是易中天这样的大学者能够说出来的。
就拿朱元璋和朱棣来说，一个像刘邦那样白手起家，一个像汉武帝那样开疆拓土，比南宋北宋那一群皇帝强多了！所以如果说明朝皇帝是历史上最差劲的，那么在明太祖、明成祖这里就说不过去。
另外我还想强调的是，不管是在历史，还是在什么方面，不盲目迷信权威，保持自己的观察和思考，自己来得出结论才是可靠的。易中天对普及三国历史功不可没，但是我相信他并非通读了二十四史，对各朝各代的人与事了如指掌，而必定有自己的短板与不足。
闻道有先后，术业有专攻。易中天教授认为明朝的皇帝最差劲，我觉得可以作为他的一家之言，但到底是不是事实，这很值得商榷一番。
在易中天《帝国的崩溃》一书中，易中天说：明朝的皇帝是历朝历代中最差劲的皇帝。因为在中国历史上，和其他朝代相比，明朝皇帝除了前期几位还有些建树，其他多为草包，昏庸无能。
在明朝的皇帝中，即使是前几位稍微有所作为的皇帝，也并非完人，开国皇帝朱元璋打下了江山，是个精力旺盛的政治强人，全国政事一把抓，直接废除了丞相。但是他生性多疑，杀人如麻，心狠手辣，开国功臣被他差不多杀了个精光。
他的儿子朱棣发动靖难之役，夺取皇位，颇有朱元璋之风，残忍暴戾，草菅人命。
之后的明仁宗、明宣宗倒是有能力也仁慈的好皇帝，有了“仁宣之治”一说，但是可惜命短。
在之后就是大名鼎鼎的明英宗朱祁镇了，土木堡之变让他做了俘虏，后来又南宫复辟，杀了忠臣于谦，还开了宦官专政的先例，可谓是一塌糊涂。在他两次统治之间的皇帝朱祁钰算是守住了京城没让瓦剌人攻占，算是一个耻辱的功劳吧。
宪宗朱见深宠信太监，迷恋佛道，热衷于房中术，朝政紊乱，与万贵妃的姐弟恋可谓是“流芳百世”。
宪宗的儿子孝宗朱祐樘是个难得的好皇帝，可是儿子武宗朱厚照却任性顽劣，使得孝宗这一系直接后继无人。
嘉靖帝朱厚熜可谓是荒唐至极，沉迷修道与房中术，差点被宫女勒死，多年不上朝，朝中内阁倾轧，宠信千古明奸严嵩。
之后的穆宗皇帝朱载垕荒淫好色。
神宗皇帝朱翊钧，好酒好色好财，醉生梦死。
光宗在位仅一个月，惹出了著名的“明末三案”。
熹宗朱由校时期出了大太监魏忠贤。
崇祯皇帝朱由检虽然勤政但是也刚愎自用，生性多疑，最后也没能避免亡国。
这样看来，明朝皇帝是不是很差劲？
因为明朝的皇帝总体表现都不好，一般的君王要么就是暴君，要么就是昏君！
那只是易中天的个人看法，每个人都有每个人的看法。
因为他觉得明朝的那些皇帝都比较奇葩，做的事情很奇怪。
中天师祖是谁
中天师祖是中天正圆禅师。中天正圆是明朝晚期高僧，重兴了福清黄檗山万福禅寺。嘉庆二十一年，出生于福建惠安县陈家。自幼失去双亲，十多岁就行船谋生。生性忠良，利物济人，虔信佛教，中发轻身，见义勇为。因航海来到福清万安所城，城中善信构建福善堂供其居住修行。嘉庆四十年，往福州高盖寺礼大庵和...
明教如日中天实力雄厚,为什么始终没有一统武林呢?
所以说，明教虽然实力强劲但是还达不到统一武林的能力，最终，张无忌卸任教主之位，逍遥于江湖，朱元璋掌握了明教的军事力量，并将这股力量合理的运用，推翻了元朝的统治，建立了明朝，可以说，明教虽然没有统一武林，但是却统一了天下，创立了大明朝。
明朝的九天妙法~~~
玉皇庙开山祖师据说是北方道教修仙派刘志明的一个弟子。而这个刘志明却是明朝中叶一个大大有名的人物据说他得到过三卷九天妙法，根据这个妙法人可以修仙得道并有呼风唤雨的能力。
明朝的一些细节
1、明故宫是在朱棣篡位之后才开始营造的，到1520年才正式建成。依照中国古代星象学说，紫微垣（即北极星）位于中天，乃天帝所居，天人对应，是以皇帝的居所又称紫禁城。第二个问题有问题啊，永乐年间北京故宫就是明故宫，难道你问的是南京明故宫吗？2、其他皇子都分封到外地，明朝皇子无故不得擅自离开封...
我大明天下无敌呀(误)!简谈大明的历史极盛疆域
网络图片,作者不详 如果此图为真,大明东抵白令海峡,就差发现新大陆,西抵中亚,北接北冰洋,南拥马六甲海峡和印度洋出海口,我大明真是如日中天,天下无敌啊。 电视剧《大明王朝1566》台词 电视剧《江山风雨情》台词 出于好奇我随手搜了一下相关资料,忽然发现事情并非这么简单,这幅地图居然还有那么一点依据。 关于明代...
急求~~明朝民间除了信奉真武大帝还信什么,比真武大帝级低的仙有哪些...
虽然你说了只要明朝的,但是我也弄不清这些,我不能给你错误的答案,只好把有关中国的信仰方面的神列出来了(这是很久以前不知道从哪儿弄来的,一直放在我的电脑里,嗯。。。你自己参考找找看吧~)盘古氏-又称元始天王,一名,浮黎元始天尊。 三清: 元始天尊 灵宝天尊 又名太上道君 道德天尊 又名太上老君(西游记里...
为什么有人说明朝亡于万历?
因为明朝的种种动乱，都是出现在万历帝期间，而且万历皇帝非常的昏庸无能，所以有人说明朝亡于万历。
开封中天震声城楼在哪
开封中天震声城楼在就是咱开封的鼓楼。据说鼓楼建于明朝，在清朝又多次进行了维修，其中康熙年间进行了一次大修。也就在清朝康熙年间，有父子二人逃难到开封，夜宿鼓楼下。府衙班头见他俩可怜，收留在鼓楼上当差，父亲担任司鼓（司鼓就是定时敲鼓的人），儿子负责扫街。爷俩忠厚老实，手脚勤快，附近的...
逐渐走向衰落的明朝,是从哪个时期就开始的呢?
过去说王侯将相宁有种乎，难道自己做个皇贵妃有什么不对吗？整个大明文官群体的内心无疑也是非常困惑的：贵为天子，怎好如常人那样感情用事、为所欲为呢?可以说，因为郑氏的出现，尤其是郑氏诞下的皇子朱常洵的出现，大明的中央政坛已经出现了严重的裂痕，并为帝国的衰落揭开了序幕。
关于明清时代的问题
1、明清时代，封建社会由顶峰走向没落，资本主义萌芽出现，但是两个朝代都重农抑商，错过了向资本主义过渡的最佳时机。2、北京最早是西周时的燕国的都城。自中国金朝起成为古代中国首都——中都。明朝自成祖后开始对北京进行大规模扩建，清朝在延续明北京城的基础上又进行了一些修缮和扩建。紫禁城是指皇城，...
潘纪舍泰： 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.
寿县19568992657： 明朝 为什么说明朝是中国历史上最坏的朝代 - ？
潘纪舍泰： 不知道为什么你会这样说,明朝为什么坏?纵观中国历史,他是唯一的一个“不纳贡,不称臣,不和亲,天子守国门,君王死社稷”的王朝,这些正是我们名族的气节,这点没有一个王朝可以比得上.汉朝威震四方,也对匈奴和亲,唐宋更加不用说了.或许明朝逞一时之快,毁了整个王朝,但是他留给我们后人的气节是我们不能视若无睹的.
寿县19568992657： 18明朝君主是中国历史上最残暴最没有人性的君主吗？
潘纪舍泰： 第一,明朝没有十八个君主.第二,明朝的君王虽然昏庸怠政的不少,要说残暴,排都排不上队,最出格的也就打打廷杖,手段最酷烈的是风评最好的朱元璋.指路南北朝.可以先看看高氏家族之流.
寿县19568992657： 为什么说明朝是个三无朝代 - ？
潘纪舍泰： 说明朝是个三无朝代,仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言,其认为明朝“无明君,无名士,无名将”. 2013年9月11日, 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点,认为纵观中国十几个朝代,明朝是“最臊眉耷眼”的一个,并...
寿县19568992657： 易中天:我为什么说中华文明史三千七百年 - ？
潘纪舍泰： 他的论断是建立在有考古实证的证据之上的,比较真实客观.其实不必为了文明史的长短而纠结,即使文明史一万年,如今没有传承精华,还不是空的?我们为何要为这样的学术观点争面子呢?具有很长的文明史不能代表他的子民就自然而然地很文明,着眼当今吧!
寿县19568992657： 易中天这个老皮副曾讲过明朝倘定都南京则必不长久.但黄宗羲早就论述过明朝定都北京是一大失策.北京其...易中天这个老皮副曾讲过明朝倘定都南京则必不长... - ？
潘纪舍泰：[答案] 我认为你的说法是错误的,明朝定都北京有其特定的历史条件,无论从军事,经济,还是政治角度考虑,为了长久安宁,定都北京是必然的.仅凭你所说北京是胡人之都就否定现实,是唯心主义,但我们要唯物主义的去看待.
寿县19568992657： 阅读下面的材料,根据要求作文.(60分)1.著名学者易中天曾在《当下中国最缺什么》一文中写道:你问当下中国缺什么,我看最缺底线.这很可怕.一... - ？
潘纪舍泰：[答案] 参考例文 底线 生在世,最重要的品质莫过于能坚守心灵的底线为人一世,当仰无愧于天,俯不怍于地心灵的底线是做人的基石,是处世最起码的准则,坚守心灵的底线,做一个真正的人 当屈原怀抱大石走向汨罗江时,那句“举世浑浊而我独清,举...
寿县19568992657： 易中天说中华文明只有3700年,为什么 - ？
潘纪舍泰： 易中天是以二里头文化作为中华文明的开端,二里头文化的年代上限大约是3700多年前( 二里头第一期的年代约为公元前1735~前1705年,二里头第四期的年代约为公元前1565~前1530年,见 张雪莲、仇士华、蔡莲珍等:《新砦-二里头-二里冈文化考古年代序列的建立与完善》,《考古》2007年第8期 ).所以原问题中对二里头年代认识错误.
寿县19568992657： 观后感或者读后感,要从历史角度,题目进来详看明朝那些事儿,万里五十年,易中天品三国,帝国的终结,大国崛起,大国的兴衰,大国复兴之路,20世... - ？
潘纪舍泰：[答案] “历史的进程有时会超出人们的想像.”秦灭六国,英霸世界,一个好的制度对组织的影响之大就是事后看去,有时也会令人... 这才是一个企业永葆青春的秘诀. 借鉴四:制度变革需要注意方式方法. 中国历史上堪称比较重大、具有划时代性质的制度变...
寿县19568992657： 易中天曾说过三句话,以人为本,知行合一,第三句是什么? - ？
潘纪舍泰： 易中天归纳了中国文化的精神,即天人合一的人本精神(以人为本);知行合一的现实精神(脚踏实地);美善合一的艺术精神(追求和谐)
