有人说王安石变法是导致北宋灭亡的原因，怎么解读这个说法？
之所以说王安石变法是导致北宋灭亡的原因，主要是因为王安石的变法在当时太过于超前，不符合当时的社会情况。如果套用现代的一句话，那么就是“不基于现实情况的讨论，都是扯蛋”。其实从这一方面来看的话，王安石的变法确实给当时的社会带来了更大的负面影响，而正面影响则非常小。
主要原因是王安石的变法并不是由下至上一步一步走的，而是进行了一个全国上下整体上的改革。这种改革就会极大的损害社会之中主要的中坚力量的利益，也就是民间的地主阶级，各地的达官贵族，以及朝廷之中百官的利益。这种从下至上所有中坚力量的利益都被触及了，那么来执行变法的人员就十分有限了。
毕竟在我国古代封建时期，社会的构成主要就是从下往上一级一级的递增，有民间的地主管理着最底层的百姓，由低级官员管理着地主阶层，由省级的贵族管理着普通官员，由朝廷的百官管理着各省。这种阶层式的管理，就使得政策的执行就必须由这种从上至下的一层一层的来执行。而且最主要的就是，真正能够影响社会的力量，其实都握在这些人的手中。
所以当王安石变法的时候，就出现了只有皇帝和王安石本人在执行，而其他的社会的真正的中坚力量都在反对。而由于皇帝的支持使得政策必须执行下去，而由于中坚力量的反对，使得政策的执行出现了极大的抵抗。
而抵抗的后果就是最终的苦和难全部都有社会最底层的百姓来承担，这就造成了北宋时期民间的反抗力量的增大，已经动摇了北宋时期社会稳定的根本，所以才说王安石变法是导致北宋灭亡的原因。
这种说法有两种理由，一是变法导致农民起义，二是党争加剧，从而加速北宋灭亡。
这也是有道理的，如果没变法，农民的武装就不强，豪强站在官方一边，起义会很快扑灭。如果没变法，党争就没有那么激烈。
然而是农民起义和党争导致北宋灭亡的吗，并不是。北宋的灭亡有偶然性，给人整锅端了，皇帝都抓去了，也是奇葩了，和农民起义，党争有毛关系。
这个说法相对片面，北宋会灭亡是因为北宋社会本身已经出现了巨大的问题，这不仅仅是王安石变法失败的锅。如果王安石变法成功了，解决了北宋长期积累下来的几个问题，北宋那个时候肯定暂时还不会灭亡，所以从这个角度来说，北宋的灭亡又确实能和王安石变法失败扯上一点关系。但当然，北宋会灭亡的根本原因肯定还是不可调和的社会矛盾。
王安石变法的初衷是非常好的，就是奔着北宋的问题去的。王安石本人也是无可挑剔，有修养，有能力，有担当。不过呢，只有王安石一个人好可不行，变法成功的背后肯定要有一批人才在内。王安石针对北宋当时的情况所做出的变法内容对于当时的北宋来说过于超前了，正如适合自己的才是最好的，适合当时北宋朝廷的方法才是真正的良策，这也就是说王安石的变法脱离了当时北宋的实际情况，这也是变法失败的原因之一。
改革一定会损害一部分人的利益，这是不可避免的。就像当初商鞅变法一样，不可避免地损害了当时贵族阶层的利益。王安石变法的时候本来就是有保守派和改革派两派，王安石变法的漏洞一个个地冒了出来，保守派又不是吃素的，当然会不停的阻止变法。保守派的阻挠也是王安石变法失败的一个原因。
王安石纪念馆
王安石变法不仅仅损害了上层阶级人群的利益，也对下层劳动人民造成了不可逆转的伤害，而这上下都不讨好的做法当然不会有好的结果。
这个说法有点夸大其词了，王安石的变法也有很多积极性的作用。
好像是因为他的变法虽然对国家好，但是触碰到了大地主的利益。
这个说法是很不全面的，北宋国内本就充满着各种各样的问题。
之所以说王安石变法是导致北宋灭亡的原因，主要是因为王安石的变法在当时太过于超前，不符合当时的社会情况。如果套用现代的一句话，那么就是“不基于现实情况的讨论，都是扯蛋”。其实从这一方面来看的话，王安石的变法确实给当时的社会带来了更大的负面影响，而正面影响则非常小。
主要原因是王安石的变法并不是由下至上一步一步走的，而是进行了一个全国上下整体上的改革。这种改革就会极大的损害社会之中主要的中坚力量的利益，也就是民间的地主阶级，各地的达官贵族，以及朝廷之中百官的利益。这种从下至上所有中坚力量的利益都被触及了，那么来执行变法的人员就十分有限了。
毕竟在我国古代封建时期，社会的构成主要就是从下往上一级一级的递增，有民间的地主管理着最底层的百姓，由低级官员管理着地主阶层，由省级的贵族管理着普通官员，由朝廷的百官管理着各省。这种阶层式的管理，就使得政策的执行就必须由这种从上至下的一层一层的来执行。而且最主要的就是，真正能够影响社会的力量，其实都握在这些人的手中。
所以当王安石变法的时候，就出现了只有皇帝和王安石本人在执行，而其他的社会的真正的中坚力量都在反对。而由于皇帝的支持使得政策必须执行下去，而由于中坚力量的反对，使得政策的执行出现了极大的抵抗。
而抵抗的后果就是最终的苦和难全部都有社会最底层的百姓来承担，这就造成了北宋时期民间的反抗力量的增大，已经动摇了北宋时期社会稳定的根本，所以才说王安石变法是导致北宋灭亡的原因。
梁启超为什么评价王安石变法是适应于时代
王安石的改革是从根本上解决矛盾，---农民与土地问题，中国封建社会，土地是百姓蓝衣生存的基础，而当时土地吞并严重，官僚大地主都拥有大量图地，他们能够逃税，使得中央税收大大减少，个地方也引起矛盾尖锐，如果在不改革可能爆发起义，幸亏有王安石的改革，他的改革延长了宋朝的寿命。适应时代就是符合历史...
王安石变法对北宋是有益的,为什么还会遭到了很多人的反对?
以非黑即白的角度来看待历史,其实还是一定错误的,除了那些臭名昭著的耻辱人物以外,其实很多历史人物或者历史事件,还是有着两面性的,既有不好的一面,更有好的一面,不可能是一个十全十美的人,更不是一个十恶不赦的人。 今天宋安之就以王安石变法之中的王安石和司马光来说说历史的两面性。 说到王安石和司马光,...
...王安石?为什么要说北宋的灭亡是因为王安石变法所导致的
首先得明白一个问题：不是所有的变法都会对社会产生好的影响，比如：王莽的改革就纯属捣乱。好心也会干错事……应该说北宋那个时候不变法是不行的，问题在于怎么变。王安石无疑有变法的勇气，但他变法明显有些操之过急，因而引起了一系列的问题，加之变法所用的人，并不全是有他那般操守的。导致了由...
“王安石变法”,为什么一直以来争议那么大?
王安石的变法之所以饱受争议，是因为王安石变法最大的成就，主要是让北宋政府的财政收入增加。事实上，皇帝在说王安石变法成功时，也是常常会拿着国库收入上升来说事。但是，以司马光为代表的人，总会告诉皇帝。在生产力没有发生质的变化之前，天下的财富是一定的，政府的收入明显上升了，这部分收入从哪里来...
王安石变法的作用和影响是什么
王安石为人刚愎自用，党同伐异，不听取老一辈改革家范仲淹，司马光等人的 意见 ，最终遭到了严重的抨击，让新法的推行难上加难。王安石则深陷变法中，不能自拔，他急于求成，对于各方面的考虑欠缺周到。不仅如此，王安石在用人方便有着严重的问题，只要同意王安石变法的人他对认为是一派的，不问其人品...
当年的王安石变法,对北宋弊大于利,还是利大于弊?
但是在改革过程中，由于触动了守旧派利益，遭到守旧派的强力反对。而且其变法目标是为了强国富民，但最后的重心却在增加国家财政收入方面，虽然国家财政收入得到大大提高，但民众依然承受着较大负担。所以王安石变法只能说改善了北宋的贫弱，但本质上没有改观。二、部分改革措施危害民众。变法途中，有些措施...
王安石变法对于宋朝到底有多大的影响?
王安石变法有利也有弊，王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，王安石变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，增加了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了一定的打击和限制。但是，变法也造成了百姓利益受到不同程度的损害。在南宋以后，王安石变法总体上是被...
靖康之耻的罪魁祸首就是王安石,这种说法真的正确吗?
三、靖康之耻和王安石的关系。靖康之耻使一个国富兵强的宋朝突然溃败，这是很多人都始料未及的。所以后来人们在总结原因的时候，就把教训归结在了王安石的头上。毕竟是王安石一直推行变法，导致政党新旧之争，所以才引发了靖康之耻。但是从大的方面来说，靖康之耻的发生只能说是灭辽这个政策实施的不利，...
为什么南宋有人说北宋的灭亡王安石要负主要责任呢?
1、认为王安石变乱祖宗法度，“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。这个观点定于南宋初期的《神宗实录》，后经宋国史至元朝人修《宋史》所承袭，成为元明清时期的官方定论，不仅为史家所认同，而且被社会普遍接受。大儒朱熹，对王安石变法的后果有一个评价说：群奸肆虐，流毒四海。南宋文人罗大经，写了一本...
王安石变法是错了还是对了
王安石变法是失败的。吕不韦《吕氏春秋》关于“变”是很推崇的，认为时代发展到一定时期就需要变法，否则不能进步，并会腐化堕落倒退。所以从任何角度来看，变法的目的、初衷，都是好的。但是王安石被很多人指责很多人骂确实是不争的事实。现在我列举王安石为何被骂。1.他失败了。假如成功了，大家只会记得...
陆吴博静： 一、王安石变法失败的主要原因 1.触犯大地主大官僚利益,遭到激烈反对; ⒉执行过程中用人不当、执行不当,引起民间不满; ⒊宋神宗在变法后期的动摇及其去世,使保守派重新得势; 4.时代和阶级的局限,变法不可能成功.二、北宋灭亡的根本原因是统治的腐朽.
克什克腾旗19221724726： 论剑历史网 - www.lishi51.com 为什么南宋的统治者怪北宋的灭亡是因为王安石变法所致?？
陆吴博静： 因为王安石打土豪分田地,乱加税,改变祖宗成法. 尖酸刻薄,心胸狭隘的穷书生,不懂经济!
克什克腾旗19221724726： 王安石变法对宋朝有益有害 - ？
陆吴博静： 这是一存在争议的话题.有些人认为是有害的,甚至为变法是北宋灭亡的原因,个人以为这是夸大了
克什克腾旗19221724726： 为什么说是积贫积弱的北宋? - ？
陆吴博静：[答案] 在我国的历史上,北宋是最弱小的统一中原的汉王朝,不但表现在领土范围而且还在政治军事实力上,对在周遍的少数民族的影响也是最小的.为什么会出现这些问题呢?我认为有以下几个原因. 首先,从军事实力上之所以弱小,要从北宋建国说起....
克什克腾旗19221724726： 你是否同意 “顾炎武认为王安石变法失败是导致世风日下的原因”原因是?？
陆吴博静： 从宋自清,几乎都是一边倒的批判王安石,直到现在,才算是肯定了王安石的作用.尤其值得提一下的是外国很多史学家政治家都很肯定王安石,这在国内并不多见. 就我个人之见,我也不同意顾炎武的这种说法,虽然我很欣赏他.北宋之衰亡,王安石失败的变法的确有点责任,但并不是根本原因.根本原因在于制度.过于集中的中央集权制限制了一个国家、甚至是一个民族的发展活力.具体到宋朝,朱子曾经说过:兵也收了,财也收了,赏罚行政全都收了,于是就日渐贫困.
克什克腾旗19221724726： 王安石变法的作用和失败的原因是什么 - ？
陆吴博静： 王安石变法以“富国强兵”为目标,从新法实施,到守旧派废罢新法,前后将近15年时间.在此期间,每项新法在推行后,基本上收到了预期的效果,使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制,使中、上级官员、皇室减少了一些特权,乡村上户地主和下户自耕农减轻了部分差役和赋税负担,封建国家也加强了对直接生产者的统治,增加了财政收入.各项新法或多或少地触犯了中、上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益,最终被罢废.
克什克腾旗19221724726： 王安石为什么变法成功了,会改变宋朝的命运吗 - ？
陆吴博静： 不会改变宋朝国运,原因如下: 1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大,变法没有适应的土壤. 2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失. 王安石变法是宋神宗时期,王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动.变法自熙宁二年(1069年)开始,至元丰八年(1085年)宋神宗去世结束,故亦称熙宁变法、熙丰变法.
克什克腾旗19221724726： 王安石改革前北宋的社会矛盾表现在哪几方面,是什么原因最终导致变法失败 - ？
陆吴博静： 1.冗官,冗兵,冗费 2.中央机构过于臃肿. 失败的原因:改革触动了反对派的利益,统治者意志力不坚定,改革出现了残害百姓的现象,改革时间持续的短.
克什克腾旗19221724726： 关于北宋王安石变法 - ？
陆吴博静： 这个假设首先就不可能.河北大地主集团与曹太后等人密切合作,坚决反对,这就注定不可能成功.其次,王安石这人...怎么说呢.撇开正史的评论,这个人是个复杂集合体.也许有改革的愿望,但手法...
克什克腾旗19221724726： 北宋是怎样逐步走向衰亡的? ？
陆吴博静： 北宋由于一建国即推行“强干弱枝”政策,到了中期便 造成积贫积弱局面:对外软弱无能,屡受外敌进侵;对内吏治 败坏,冗官冗吏充斥.有识之士深以为忧,遂生改革弊政之议,以扭转危机四伏的局面.北宋改革影响最大的是宋仁宗时 期的庆历新政和宋神宗时期的王安石变法.但两次变法维新却屡遭保守朝臣及既得利益者的阻挠.庆历新政、王安石变法均 以失败而告终.北宋逐步走向衰亡.
