卫绾公正廉洁是一个好官，汉武帝为什么要罢免他？

卫绾公正廉洁，汉武帝为什么要罢免他？~

建陵侯卫绾是代郡大陵人，因为善于驾车而当了郎官，跟随文帝，后来又因为连续立功，升为中郎将。卫馆没有什么特殊的才能，但他忠厚谨严的品性是其他一般大臣所不能比的。既然如此优秀，为何武帝罢免他呢？

首先就是因为才能一般，一般都是照章办事。他从开始做官直到做丞相，从来都没有提过什么新奇的建议。所以，才会在武帝即位后被发现各地官署里有很多囚犯都是无辜的。既然没有什么罪过，那为何在牢狱之中？就认为是卫绾的过错，认为他当丞相不称职，把他的官给免了。

其次就是得罪了太后。汉武帝即位后，窦太后依然左右朝政，不允许改变治国思想。汉武帝即位不久，就下诏“举贤良方正能言直谏之士”。丞相卫绾提出在所举的贤良文学方正之中罢除法家和纵横家这两个学派的学者，虽然卫绾没有提“罢黜百家”，但依然引起窦太后的不满，几个月后，卫绾被借故免去了丞相的职务。

第三就是就是触犯了武帝的大忌。刘彻上台后是想要有一番作为的，并且他是崇尚儒术的，董仲舒宣传儒术得到了刘彻的认可，因为以前的皇帝都是信奉道家思想的，卫绾认为的忠心就是，既然小皇帝做错了事情，他就要及时的给他更正过来。结果就在之后不久被罢了官。
卫绾给人的感觉就是忠厚实干，一直在其位做着他该做的事情，根本就不可能有做错的地方，但是没有做错的地方，并不代表着他没有疏忽的地方。卫绾的失职之处就在于，大牢之中还关着许多被冤枉的人。刘彻正好趁此机会罢了他的官。

汉武帝先后任命了13位丞相：建陵侯卫绾、魏其侯窦婴、柏至侯许昌、武安侯田蚡、平棘侯薛泽、平津侯公孙弘、乐安侯李蔡、武强侯庄青翟、高陵侯赵周、牧丘侯石庆、葛绎侯公孙贺、彭城侯刘屈氂、富民侯田千秋，不过这13位“一人之下，万人之上”的丞相却鲜有善终。
1、后元元年（前143）—建元元年（前140年）：建陵侯卫绾
后元元年（前143）丞相刘舍被免职。八月汉景帝任命御史大夫卫绾为丞相，封为建陵侯。他做了三年丞相，汉景帝崩逝（前141年），汉武帝即位。建元元年（前140年），因当初汉景帝卧病之时，官府中多有无辜受冤的囚犯，身为丞相未能负责申冤，被免去相职。卫绾去世后（前131年），谥号哀侯。
2、建元元年（前140年）—建元二年（前139年）：魏其侯窦婴

窦婴是汉文帝窦皇后堂兄的儿子，吴、楚七国之乱时，被景帝任为大将军，监督齐国和赵国两路兵马，等到七国的叛乱全部被平定之后，汉景帝就赐封窦婴为魏其侯。
建元元年（前140年），丞相卫绾免职后，汉武帝汉武帝任命窦婴当丞相，田蚡当太尉。建元二年（前139年），被窦太后解除了丞相职务。元光四年（前131年），窦婴“伪造圣旨罪”被处死。
3、建元二年（前139年）—建元六年（前135年）：柏至侯许昌
建元二年（前139年），柏至侯许昌接替窦婴当了丞相，武强侯庄青翟当了御史大夫。到了建元六年，窦太后崩，丞相许昌、太尉庄青翟因“坐丧事不办”，而被武帝免职。
4、建元六年（前135年）—元光五年（前130年）：武安侯田蚡

建元六年（前135年），太皇太后窦氏去世，田蚡登上丞相之位。元光五年（前130年）春天，田蚡病倒，不久便恐惧而死。
5、元光五年（前131年）—元朔五年（前124年）：平棘侯薛泽
田蚡死后，武帝命御史大夫韩安国行丞相事，不过韩安国很不幸运，从车上摔了下来受了重伤，武帝只好将他病免，让薛泽做了丞相，担任丞相期间，没有什么作为，元朔五年被免职。
6、元朔五年（前124年）—元狩二年（前121年）：平津侯公孙弘
薛泽被免职后，汉武帝欲任用公孙弘为丞相。但是根据汉朝的制度，丞相都是在列候中选任的，于是武帝下诏封平津乡650户给丞相公孙弘为平津侯。元狩二年（前121年）春三月戊寅，做了6年丞相的公孙弘薨于任上，谥号献。
7、元狩二年（前121年）—元狩五年（前118年）：乐安侯李蔡
西汉飞将军李广堂弟，曾任汉文帝的侍从。公孙弘死后，御史大夫乐安侯李蔡接任丞相之职。汉武帝元狩五年（前118年），李蔡因私自侵占汉景帝园寝的空地而被问罪，李蔡不愿接受询问，自杀而死。
8、元狩五年（前118年）—元鼎二年（前115年）：武强侯庄青翟
汉高祖时武强侯庄不识(《史记》作庄不职)之孙，汉文帝时袭爵武强侯。李蔡死后，汉武帝任命太子少傅庄青翟为相。元鼎二年（前115年），因与权臣张汤的相互构陷，牵连致死。
9、元鼎二年（前115年）—元鼎五年（前112年）：高陵侯赵周
景帝中元二年（前148），因父功封侯。元鼎二年二月，汉武帝任命太子太傅赵周为丞相。元鼎五年，因被控告明知列侯所献黄金不足却不上报，被捕下狱而自杀身亡。
10、元鼎五年（前112年）—太初二年（前103年）：牧丘侯石庆
赵周被免职后，汉武帝命御史大夫石庆为丞相，册封为牧丘侯。太初二年，石庆去世，朝廷赐他谥号为恬侯。
11、太初二年（前103年）—征和元年（前92年）：葛绎侯公孙贺
石庆死后，被汉武帝任命为丞相，封葛绎侯。不过，汉武帝的丞相并不是那么好当的，李蔡、庄青翟、赵周连续三任丞相皆因罪自杀。所以他不肯受丞相的金印紫绶，直到见了汉武帝生气后才不得已拜受。果不其然，征和二年（前91年），公孙贺因巫蛊之祸死于狱中。
12、征和二年（前91年）—征和三年（前90年）：彭城侯刘屈氂
汉武帝刘彻兄中山靖王刘胜之子，征和二年被任命为丞相。征和三年（前90年），刘屈氂暗中勾结贰师将军李广利准备立昌邑王刘髆为太子，事情败露之后被腰斩于长安东市。
13、征和四年（前89年）—元凤四年（前77年）：富民侯田千秋
战国时田齐后裔。车千秋接替刘屈牦担任丞相，封为富民侯。元凤四年（前77年），为相十二年后去世，谥号定侯。

扩展资料
全文是这样的：“其后李蔡、严青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂继踵为丞相，自蔡至庆，丞相府客馆邱虚而已。至贺、屈氂时，坏以为马廐、车库、奴婢室矣！唯庆以惇谨复终相位，其余尽伏诛云。”
这段话分三个层次，前面两个分别为罗列公孙弘之后的丞相名单，和交待相府客馆命运，前文已经介绍过了。有意思的是第三个层次。班固笔锋一转，第三个层次又重新回到那六位丞相身上，交待他们的命运，说其中唯有石庆因忠厚谨慎终老相位，其余五位都未得善终。
班固的这个叙述结构，至少有两点疑问。先说第一点。这段文字第一层和第三层都在讲几位丞相，却在中间插入关于相府客馆的描写。班固为什么不顺着丞相名单，把他们的命运交待了呢？如果我们尝试着把讲述客馆变迁的文字全部删去，会发现不仅不影响词句的完整性，反而使得文理更通顺。
删去客馆命运后的文字就变成这样：“其后李蔡、严青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂继踵为丞相，唯庆以惇谨复终相位，其余尽伏诛云。”文意相扣，严丝合缝。班固为什么非要在中间插入相府客馆的命运？
我想，班固正是要让相府客馆惨淡的结局，和六位丞相黯然的命运交相呼应，烘托出观察汉武帝时代的一个特殊窗口。在汉武帝的皇权威严下，丞相们不仅留不住相府客馆，连自身的命运都无法掌控。
第二个疑问和丞相们的命运有关。接替公孙弘的李蔡，在相位仅三年左右时间，因非法侵盗“国有”土地罪，自杀了。又是三年不到，后任丞相严青翟与御史大夫张汤讧斗，最终也是以自杀的方式结束了生命。
继而为相的赵周，同样在相位上呆了三年左右，最终成为汉武帝打击诸侯王、列侯势力的牺牲品，在狱中自杀。有这三位丞相的先例，就无怪乎当石庆因未能妥善处理流民问题而遭汉武帝痛斥时，就有人劝他自杀以谢罪。
也无怪乎当汉武帝任命公孙贺为相时，公孙贺呜咽哽涕，长跪不起，不愿接受这个职位了。石庆因木知木觉、反应迟钝，最终没有自杀，侥幸躲过一劫。而在他之后的公孙贺和刘屈氂，却都因卷入巫蛊案，被汉武帝无情地斩杀了。
这就是班固罗列的六位丞相的命运，三人自杀，二人被杀，一人差点自杀。如此悲情，汉武帝的丞相就没一个命好点的吗？其实公孙弘之后，汉武帝总共任命过七位丞相，刘屈氂之后还有一位田千秋。班固把名单列到刘屈氂，戛然而止，没把田千秋列进去。恰恰就是这位田千秋的命运，和前面六位大不相同。
田千秋出现在巫蛊之祸后。巫蛊之祸，太子刘据遭栽赃陷害，被指利用巫术诅咒汉武帝。刘据为求自保，仓促起兵，却在兵败后自杀。这场裹挟着腥风血雨的人伦巨变，让迟暮之年的汉武帝陷入了沉思。官卑职微的田千秋假托神灵意旨，替太子鸣冤抱屈。
田千秋的出现，正好给了汉武帝一个台阶，让他有了替太子平反的机会和借口。理顺了太子案，汉武帝在短短几个月内，把田千秋从极其低微的职位上，破格提拔为百僚之首的丞相，并封他为“富民侯”。
汉武帝去世以后，田千秋仍然是丞相。直到汉昭帝元凤四年（前77年）薨逝，田千秋在相位上前后呆了十三个年头。在《汉书·公孙弘传》中，田千秋这位好命丞相，被班固选择性地遗忘了。班固为什么这么做？另外，又是什么造就了田千秋的命运，是他的才能、功绩远远胜过前几位丞相吗？
从李蔡到刘屈氂这六位丞相，司马迁曾评价李蔡“为人在下中”，也批评石庆“无他大略为百姓言”。至于其他几位丞相的才能和功绩，司马迁也有一个总体评估：“武强侯庄青翟、高陵侯赵周等为丞相，皆以列侯继嗣，娖娖廉谨，为丞相备员而已，无所能发明、功名有著于当世者。”
（《史记·张丞相列传》）从司马迁的评价中，我们可以得出两点结论，第一，这些丞相都是些庸才；第二，他们只不过在朝廷上充当“备员”，对国家大事根本发挥不了什么作用。那么田千秋和这六个人相比又如何？班固说田千秋“无他材能术学，又无伐阅功劳，特以一言寤意，旬月取宰相、封侯，世未尝有也。”
（《汉书·车千秋传》）既无才学，又无功劳，只不过替太子鸣冤恰巧符合了汉武帝的需求，因而拜相封侯。汉武帝去世后，霍光以大将军身份辅政，对这个阶段的丞相田千秋，《资治通鉴》评价道：“时政事一决大将军光，千秋居丞相位，谨厚自守而已。”依然因循守默，无所作为。
看来论才能、功绩，田千秋并不比他的六位前任强。那为什么前六任命运如此不济，而田千秋却恰恰相反呢？看来关键原因不在这些丞相们身上，而在用这些丞相的汉武帝身上。自公孙弘之后，汉武帝为什么始终选择这些平庸之辈来担任丞相的要职？
关于公孙弘这个人，还有一点值得我们注意。他是汉代历史上第一位布衣出身的丞相，在他之前的汉代十八位丞相都是贵族出身。汉武帝打破成例任用公孙弘，未必是不拘一格用人才。
公孙弘的学问才气实在寒碜，如前所述，四十余岁才开始学习《春秋》“杂说”，参加人才选拔的答卷，原先被考官置于下等，是汉武帝亲自把它擢拔到上等。汉武帝看中的是公孙弘的学问吗？不是，看中的是公孙弘这样的人物，容易驾驭。
此后公孙弘的“官场成长记”，证明汉武帝的估量是正确的。从后几任丞相人选可以看出，汉武帝一直秉承着这个原则，丞相不在于有才能，而在于能为皇权所驾驭。
汉武帝可能从来没想过要让这些丞相主导大汉帝国的政策走向，主导政策走向的，始终是他自己。在加强皇权的过程中，汉武帝任用酷吏，造成国内政治的紧张，庄青翟、赵周的死与此有关。对外政策上，汉武帝四面出击，开疆拓土，使得国库虚耗、百姓流离，石庆差点自杀，与此有关。
此外，汉武帝又迷惑于方士，为求神慕仙而广营宫室、巡行封禅，更加强了社会财富的消耗。而且正是汉武帝的这种迷信心态为人利用，酿成了巫蛊之祸。公孙贺、刘屈氂正是死于巫蛊。所以这几位丞相的命运，几乎都与那个时代的政治危机息息相关。
田千秋的命运不同，是因为他出现在汉武帝洗心革面之后。巫蛊之祸让汉武帝痛定思痛，开始彻底反省以往的所作所为，并颁布了著名的“轮台罪己诏”，终止了以往四面拓张、大开大阖的政策，决定转向休养生息。因此汉武帝在任命田千秋为相的同时，封他为“富民侯”。
“富民”二字正透露着汉武帝改革国策的信息。所以，田千秋和李蔡等人，虽同为汉武帝时代的丞相，却属于不同的历史时期，其中的界限，即在于汉武帝的国策取向。李蔡等六人的命运是和穷兵黩武、骄奢淫侈的汉武帝时代紧密联系在一起的，田千秋却不是。
所以班固在《汉书·公孙弘传》中提到公孙弘的继任时，撇开了田千秋，而是让李蔡等六人和遭废弃的相府客馆一起，共同定格了汉武帝那个雄武拓张却民不聊生的特殊年代。
参考资料来源：人民网-汉武帝和他的丞相们

汉武帝的野心很大，但是卫绾却是保守派，作为宰相经常碍手碍脚，被汉武帝罢免了。卫绾精通儒学，是三代的元老。文景两帝都非常称赞他。文帝死前，他还告诉景帝，卫绾是个长者，应该受到良好的对待。

卫绾是汉武帝的第一任宰相。在刘彻的父亲时期，他就当了宰相。卫绾精通儒家思想，但他喜欢无为而治。最初的“罢黜百家”源于他的观点。然而，这一时期的老大臣们毕竟大多来自无所事事的文坛时期，卫绾也不能幸免于这一趋势。

因汉武帝即位改革的第一步是用自己的人代替前朝大臣。景帝去世前，卫绾被任命为武王的宰相。景帝立刘彻为太子时，任命卫绾为太傅，不久他被提升为御史，掌管刑事监狱的事务。又过了五年，卫绾官至宰相。卫绾相信黄老政治，行动谨慎。作为宰相，他只扮演宣传官员的角色。他经常对于重大的事务，没有好的意见。卫绾被汉武帝以无能的理由解除了职位。

年轻的刘彻皇帝精力充沛，勇往直前。然而，老年的卫绾思想保守，和汉武帝政见相左。后来，卫绾也意识到这一点，离职退休回家。卫绾忠诚、仁厚、才华能力一般。作为一名官员，他工作努力，通常按规定办事，不够灵活。从他的官员生涯开始，直到他成为宰相，他从未提出任何新颖的建议。

景帝相信卫绾是忠诚的，是可以辅助新帝的好大臣，可以帮助刘彻成为一个好皇帝。因此，景帝也尊重他，让他继续辅佐汉武帝。卫绾当了三年宰相，武帝即位。当汉武帝发现卫绾判定的犯人，很多都是无辜的，他认为这是卫绾的错，能力不足，卫绾不称职，因此除去了卫绾的官位。

建陵侯卫绾是代郡大陵人，因为善于驾车而当了郎官，跟随文帝，后来又因为连续立功，升为中郎将。卫馆没有什么特殊的才能，但他忠厚谨严的品性是其他一般大臣所不能比的。既然如此优秀，为何武帝罢免他呢？

首先就是因为才能一般，一般都是照章办事。他从开始做官直到做丞相，从来都没有提过什么新奇的建议。所以，才会在武帝即位后被发现各地官署里有很多囚犯都是无辜的。既然没有什么罪过，那为何在牢狱之中？就认为是卫绾的过错，认为他当丞相不称职，把他的官给免了。

其次就是得罪了太后。汉武帝即位后，窦太后依然左右朝政，不允许改变治国思想。汉武帝即位不久，就下诏“举贤良方正能言直谏之士”。丞相卫绾提出在所举的贤良文学方正之中罢除法家和纵横家这两个学派的学者，虽然卫绾没有提“罢黜百家”，但依然引起窦太后的不满，几个月后，卫绾被借故免去了丞相的职务。

第三就是就是触犯了武帝的大忌。刘彻上台后是想要有一番作为的，并且他是崇尚儒术的，董仲舒宣传儒术得到了刘彻的认可，因为以前的皇帝都是信奉道家思想的，卫绾认为的忠心就是，既然小皇帝做错了事情，他就要及时的给他更正过来。结果就在之后不久被罢了官。

卫绾给人的感觉就是忠厚实干，一直在其位做着他该做的事情，根本就不可能有做错的地方，但是没有做错的地方，并不代表着他没有疏忽的地方。卫绾的失职之处就在于，大牢之中还关着许多被冤枉的人。刘彻正好趁此机会罢了他的官。

卫绾公他为人正直，忠诚，对下属也非常爱护，但是汉武帝却不像景帝慧眼时明珠，只因为各地官署里有很多囚犯都是无辜的，认为是卫绾的过错，所以把他的官给免了。

因为他虽然是个清廉好官，但是行事太过死板，不懂得变通，实在不擅长担当高位，因此汉武帝罢免他。

因为卫绾思想过于保守，只知道照章办事，才能一般，这样的人位于此种高位上，不足以胜任，所以汉武帝就罢免了他。

---

兰坪白族普米族自治县18361664425： 卫绾是不是卫青爸爸 - ？
紫拜甘露： 卫绾(?-公元前131年),代郡大陵(今山西文水县)人,西汉大臣,官至丞相.在汉文帝时,由于会驾驶马车,技术很好,所以成为汉文帝的马车司机.可能靠近汉文帝,经常闲聊,谈吐不俗,所以,渐渐步入仕途.汉景帝时,参加了平定七...

兰坪白族普米族自治县18361664425： 儒家思想在汉代取得独尊地位的原因 - ？
紫拜甘露： 汉武帝做了皇帝之后,需要加强他的中央集权统治,老子的宽容思想就不再合适了,于是,汉武帝就提倡等级思想,尊重皇帝的权力.公元前140年,丞相卫绾对汉武帝说,现在推荐的官员,都是喜欢法家的思想,但不利于统一思想,他们的言...

兰坪白族普米族自治县18361664425： 汉武帝是怎样专用儒术 - ？
紫拜甘露： 重用董仲舒等儒生,而且要记住汉武帝自身也是儒生出身,教他的人是卫绾,当然汉武帝所学的儒学和推广的儒学还是有区别的.主要是加入了天人合一的理论,从而制造出君权神授的把戏来表明自己帝位的合法性.对内严刑峻法,使其他学派的理论受到限制,打压黄老学派官员,从而快速起到了“罢黜百家,独尊儒术”的目的.当然了,汉武帝独尊儒术实际上是利用儒家的思想来统治,愚弄百姓,以便达到自己主宰人民生杀予夺的目的

兰坪白族普米族自治县18361664425： 汉武帝刘彘(刘彻)时期有哪些丞相和有名的大将? - ？
紫拜甘露： 就在汉武帝五十四年的统治时期==有十三位丞相先后当政,按时间顺序分别是:卫绾、窦婴、许昌、田蚡、薛泽、公孙弘、李蔡、庄青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂、田千秋.其中李蔡、庄青翟、赵周都是被迫自杀,而窦婴、公孙贺、刘屈氂则是最终被斩杀.古有所谓“伴君如伴虎” 汉武帝时三员大将卫青、霍去病、李广

兰坪白族普米族自治县18361664425： 汉武帝时期有哪几个丞相? - ？
紫拜甘露：[答案] 汉武帝时期共有13为丞相,分别是:一、建陵侯卫绾、二、魏其侯窦婴、三、柏至侯许昌、四、武安侯田蚡、五、平棘侯薛泽、六、平津侯公孙弘、七、乐安侯李蔡、八、武强侯庄青翟、九、高陵侯赵周、十、牧丘侯石庆、十一、葛绎侯公孙贺、...

兰坪白族普米族自治县18361664425： 西汉大统一的局面在当时的历史上起了什么作用 ？
紫拜甘露： 汉武帝(前156一前87),即刘彻.西汉皇帝.前156一前87年在位.景帝之子.采“罢黜百家,独尊儒术”,用法术刑名;颁行“推恩令”,削割据势力;官营盐铁贸易...

兰坪白族普米族自治县18361664425： 汉武帝时期一共多少人出任丞相职位 - ？
紫拜甘露：[答案] 武帝时,共任用了丞相13位,他们是:卫绾、窦婴、许昌、田蚡、薛泽、公孙弘、李蔡、庄青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂、田千秋

兰坪白族普米族自治县18361664425： 罢黜百家,独尊儒术的历史意义是什么? ？
紫拜甘露： 意义:1、是适应西汉政治、思想和社会转轨变型需要的重大举措.2、使汉代儒家经... 汉武帝对董仲舒的这种大一统思想非常赏识.武帝又采纳丞相卫绾之议,罢黜治申不...

兰坪白族普米族自治县18361664425： 历史性问题....知道的进 - ？
紫拜甘露： 在秦朝,实行法家的政策.汉朝初期,采用了比较宽容的政策,用的是老子的思想,儒家学说没有得到重用,所以儒生们也没有在政治上得到很多权利. 汉武帝做了皇帝之后,需要加强他的中央集权统治,老子的宽容思想就不再合适了,于是,...