胡适明明有很多文学作品，为何负面评价那么多？

为什么百度百科上对胡适的评价多为负面~

百度百科是人人可以进行编辑的，胡适的百度百科是由溱剑飘零进行维护，可以与此百科用户进行联系，或者进入百度百科胡适的词条进行自行修改。

众所周知，《红楼梦》是我国的四大名著，很多人都在拜读的经典文学，但是作为文学家的胡适，却多次贬低《红楼梦》。

胡适对《红楼梦》的贬低是跟一定时期思想认识的局限性有关，跟他们文学观上的偏颇和欠缺分不开。当年胡适、陈独秀、俞平伯等人都在不同程度上贬低《红楼梦》，郭豫适教授认为，这是因为他们机械地照搬西方的文艺观点和欣赏习惯，来衡量中国的古典小说。
胡适对《红楼梦》的评论有两个要点，一个是认为《红楼梦》的创作方法是‘自然主义’，一个是认为《红楼梦》是曹雪芹的‘自传’。这两者结合在一块，使胡适自己无法理解《红楼梦》思想和人物的概括意义，无法理解《红楼梦》这部小说及其一系列成功的文学典型形象所反映的社会思想内容的广阔性和深刻性。
因为无法对《红楼梦》的思想价值和艺术价值作出合乎实际的评价。从这个角度来说，要充分地体认和阐述《红楼梦》的价值，对他来说并不只是愿意与否的问题，还有个可能不可能的问题。”

那么，胡适之所以会把《红楼梦》解读为“曹家事”和“曹雪芹自传”，进而贬低《红楼梦》，是因为这跟胡适的知识结构、以及对文学作品的感悟力和研究能力有关。
《红楼梦》涉及儒家、道家、易学、历史、绘画、建筑、诗词歌赋、服饰、饮食等包罗万象的知识，堪称百科全书。如果不具备相当完备的国学、文史等知识，想全面深入解读这部书是万万不能的。
我们从胡适的学历学识来看，他并没有足够的能力研究《红楼梦》这部堪称百科全书式的作品。胡适除了赴美留学前的《红楼梦》观点迥异外，自从他出版《红楼梦考证》一书后，他的观点始终没变过。

而且越是到晚年他对《红楼梦》就越是贬低，由此看来胡适并未随着知识的增长对《红楼梦》的认识加深。所以由此可以理解了，胡适贬低《红楼梦》完全是因为他根本就没有读懂过《红楼梦》这本书，他的知识面限制了他的思想。

古语有云：“不学礼，无以立。”自古以来，我们中国就被誉为“礼仪之邦”，素来给人以落落大方、温文尔雅的印象，可以说在中国，礼仪无处不在，大到国与国之间的交流，小到朋友之间的问候，都能体现出一个人的礼仪。

可再有礼貌、再有修养的人，被逼急了，也是会发火的，比如咱们的孔圣人，当年被气急了，也曾大怒道：“始作俑者，其无后乎！”意思是，那些发明人俑殉葬的人会断子绝孙，不得好死。还有一次，孔子讲课的时候，弟子宰予竟然当堂打瞌睡，孔子又骂道：“朽木不可雕也，粪土之墙不可朽也！”直接说宰予就是朽木，就是粪土之墙，这孔圣人骂起人来，真是狠！

今天故事里的主人公，也是一位特别会“骂人”的人，而且他骂起人来，是一针见血、毫不留情，他便是鲁迅，当年鲁迅骂了胡适10多年，胡适硬是没有还过嘴，甚至还在鲁迅出书时，大力夸赞鲁迅，后来鲁迅去世，胡适还积极地帮他出版作品，这又是怎么一回事呢？

首先，我们要弄明白，胡适和鲁迅为何会成为“对头”。这还要从两位文学大师的童年经历说起。

先说鲁迅先生，他出生于浙江绍兴一官僚地主之家，从小过着衣食无忧的生活，并接受良好的教育，但可惜13岁那年，祖父因科举舞弊案入狱，父亲又常年患病，最终去世，周家家道中落，鲁迅从此过上了惨淡的生活，也尝遍这世间辛酸疾苦，而这样的经历，自然对鲁迅的性格产生了影响，让他成为一个爱憎分明的人。

而胡适先生，同样出生于一富裕家庭，而且父亲胡传是老来得子（50岁），自然对胡适十分喜爱，可以说胡适从小就是在蜜罐里长大的，并且前半生一路有如神助，他学习好，考取中国公学，毕业成了英文教员，后来又获得赴美留学的机会，并且师从约翰·杜威（国际知名哲学家、教育家），回国以后便直接成为北大教授。这样顺风顺水的前半生，当然会让胡适成为一个温文尔雅、宽厚豁达的人。

虽然性格上差异很大，但并不妨碍鲁迅和胡适成为好朋友，因为他们对国家的热爱，对文学的热爱，都是一样的，所以早在1919年，也就是五四运动期间，胡适与鲁迅就已经成为同一战线上的好友，他们都在为新兴文化的推广而奋斗。

但可惜好景不长，几年后（约在1925年前后），鲁迅和胡适之间的交往便断了，再后来，两人甚至成了“对头”，鲁迅也多次在自己的书中批评、讽刺胡适。

比如鲁迅在《答KS君》中写道：胡博士“蒙着公正的皮”的丑态令人作呕。

又在《出卖灵魂的秘诀》中写道：胡适博士不愧为日本帝国主义的军师。但是，从中国小百姓方面说来，这却是出卖灵魂的唯一秘诀。

还在《王道诗话》中写道：胡适是为虎作伥却又标榜仁义道德的“帮忙文人”。

以上每一句话，都可谓毫不留情，然而被“骂”的胡适，却从不回应，甚至在鲁迅出新书时，屡屡送上赞美之词，比如胡适在《胡适日记》中写道：“周氏兄弟最可爱，他们的天才都很高。”

那么到底是什么，导致一对曾经的好友，走向分裂呢？其实早在当年，就有无数人对此事进行了研究，有人认为，是鲁迅和胡适在文艺思想方面发生了分歧；也有人认为，是两者的童年经历、性格差异导致二人走向分裂。然逝者已矣，我们只能从他们曾经的文字里，去寻觅一丝丝踪迹，自然无法得出真正的结论。

但可以知道的是，从始至终，胡适都没有怪过鲁迅，直到晚年，他还亲口告诉周策纵：“鲁迅是个自由主义者，绝不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人”，后来鲁迅逝世，胡适也竭尽所能，去帮助他的家人，并且维护鲁迅的声誉，甚至还亲自担任了鲁迅纪念会委员，因为胡适很清楚，鲁迅是一个怎样的人，他也绝不会因为一些误会，去改变对鲁迅的尊敬，或许，这就是文人之间相处的特殊方式吧。

因为作品太多了。一个人作品太多了，不能全是赞美，也需要批评给予美中不足。

他的很多文学作品都带有负面影响，容易给读者带来不好的影响。或者说没有强大心理素质的读者很难去接受和认可他的作品。

因为他的文笔写风比较浮夸，大部分人接受不了，认为他的文学作品有失对历史的尊重。

因为上世纪鼎革之时，胡适之出走，并没有留下来，所以就一直批评谩骂他，几十年了，当然风评不佳。

---

衡南县18945132074： 鲁迅和胡适,谁的文学成就更大 - ？
坚杰普洛： 胡适的文学地位是在于其推崇古文百话,可以说是白话文的奠基者.而鲁迅是奠基者的同时,还是将白话文从开始推向发展,继而走向巅峰的一位文学家.

衡南县18945132074： 要一篇追悼志摩的赏析 300字 - ？
坚杰普洛： 少华按:少磊在他的博客上开场子,与我论争胡适的文学成就.我对胡适的文学作品没有什么资格评价,尽管我非常钦佩他的政论.但是,除了“两个黄蝴蝶,双双飞上天”、“我从山中来,带得兰花草”这些白话的“尝试诗”之外,胡适给我...

衡南县18945132074： 试谈胡适的文学观 - ？
坚杰普洛： 胡适的文学创作主要有以下几个特点: 1.明白清楚,讲求“可懂性”.用大量俗言俚语,一扫旧诗词雕琢粉饰甚至晦涩难解的弊端. 2.平实,冲淡的意境. 3.托物寄兴.借蝴蝶,鸽子等来表达新文学拓荒者执着的追求和时感欢欣,时感孤寂的情怀.

衡南县18945132074： 胡适诗歌一念在艺术上的不足之处和形成不足的原因 - ？
坚杰普洛： 诗歌的发展到了21世纪面临着一个尴尬的局面,那就是内容和形式的双重困境,特别是形式的困境,这使得新诗的发展遭遇到前所未有的困难.究其根源,这和胡适的新诗理论和新诗实践存在着种种不足有直接原因.

衡南县18945132074： 胡适 在写作方面的特点 - ？
坚杰普洛： 胡适原名嗣穈,学名洪骍,参加“庚款”留学考试时改名胡适,字适之.先生1891年2月17日生于上海大东门外,世为安徽绩溪人.其父胡传(字铁花,号钝夫),清岁贡生,官至淞沪厘卡总巡、台东直隶...

衡南县18945132074： 胡适的代表作有哪些? - ？
坚杰普洛： 胡适是我国现代史上一位杰出的思想家、文学理论家和文学家.他是五四新文化运动的先驱,从倡导新文学开始,在中国文学、历史、哲学、教育、文化等方面都做出了巨大贡献. 胡适一生著述很多,其文学创作和学术研究主要集中在前期.主要论著有《尝试集》、《胡适文存》、《国语文学史》、《白话文学史》、《中国章回小说考证》、《中国新文学运动小史》等,编选有《中国新文学大系•建设理论集》等.话剧仅《终身大事》一部.

衡南县18945132074： 如何评价《少不读鲁迅老不读胡适》一书 - ？
坚杰普洛： 称鲁迅信说;除诗歌外文体不限:“我很同情于你的愤慨,但可以选择一个侧面.”后来,但我以为可以不必攻击其私人行为,请求胡适鼎力帮助,他亲自致信商务印书馆的王云五.如他早年的文学作品、一个角度构思成文,他的小说史研究,皆是上等工作:全面理解材料;自主确定立意,许广平为《鲁迅全集》出版事宜,护士慨予应允,促成了《鲁迅全集》的出版发行.要求,确定标题,“新月派”女作家苏雪林写信给胡适

衡南县18945132074： 佛教典籍很难读懂吗? - ？
坚杰普洛： 现在学佛的年轻人大多在抱怨佛教典籍难懂难读,那是由于他们看的佛书太少,同时也没有看到大部的佛经.比如大般若经、大涅槃经、华严经、法华经、维摩诘经 等,至于阿含经,看的人就更少了.其实,如果真想看佛经,应该先由阿含经看...

衡南县18945132074： 胡适,现代作家,写有我国历史上第一部白话诗集 - ------ - ？
坚杰普洛： 在理论倡导的同时,胡适还进行了一些文学创作的“尝试”.其小说、剧本均未见成功,独有出版于1902年的《尝试集》,乃文学史上第一部白话新诗集,颇有开拓之功.

衡南县18945132074： 下列哪位名家认为《三国演义》在通俗教育史上做了很大的贡献,但不认为它是文学( ). - ？
坚杰普洛： A.胡适胡适认为《三国演义》算是一部有势力的通俗历史演义,但不算是一部有文学价值的书 .他举出两个理由:1、《三国演义》拘守历史的故事太严,想象力太少,创造力太薄弱.只有赤壁之战前后阶段的描写还算是有想象力,他认为《水浒传》的想象力比《三国演义》好一些.2、作者、修改者、后定者都是“平凡的陋儒”,缺乏天才与想象力,文学技巧也平凡,对风流儒雅的周瑜,有政治智慧的诸葛亮在斗智方面写成“妒忌阴险”、“奸刁险诈”的小人,书是故事的堆砌缺少剪裁.