霍去病和卫青的功劳比得过李广吗？

~

冯唐易老，李广难封。后人在总结李广人生悲剧时，常提到一句话：卫青不败由天幸，李广难封缘数奇。其实，李广的战功远远达不到同卫青相提并论的程度。

纵观李广一生，出击匈奴败多胜少，一生经历大小70余战，积攒下来的基本是苦劳，人们能记住的，也多是他个人英雄主义的表现。

而作为一名大将，李广的战功无法超越卫青、霍去病，根源只有一个……

1、李广在军事上有最大短板

卫青初获军权，于元光六年直捣龙城，同时出兵的李广则被活捉。幸好李广长臂如猿、箭术高超，寻机夺马而走，靠一把弓箭逃生；后来见3名匈奴射雕高手，率数百人追杀，遇到匈奴大军险中求生，仰仗的是艺高人大胆；被匈奴万余人围住，率军与儿子李敢逃生，靠的是无敌箭阵。

勇则勇矣！这样不畏强敌的将军，单打独斗可纵横天下。但与“数万控弦之士”的匈奴对阵，要指挥全军协同作战，要有正确的战略和战术，这一点上李广并无过人之处。而他军事上的最大短板则是战略思维、战术战法陈旧，而不能比匈奴高出一筹的军事思维，注定是打不赢的。

2、卫霍的成功更加反衬出李广

卫青直捣龙城之前，汉军对匈奴负多胜少。不仅是心理畏惧、国力薄弱造成的，更是败于将领们缺乏军事思想的革新。元光六年四路出击，只有卫青获胜的原因，是他有不拘一格的战略思维，轻兵突进，出其不意。此后的六战六捷，无不是卫青大纵深、穿插迂回等战法的成功。

相比较于卫青，霍去病进一步革新，快速机动，不拘古法，通过奔袭战、快袭战结合大迂回、大穿插的打法，明显超越了同时代多数人的军事思维。卫霍的成功更加反衬出李广，这位成名于平叛七国之乱的将军，还固守着当年的成功经验，不知变通，其军事思维已然落伍。

3、李广的悲剧是多因素叠加

军事思想落伍是李广难封的根源！此外，李广的人生悲剧还是多种因素的叠加：

之一：缺乏基本政治素养。平叛七国之乱李广立下大功，却私下接受梁孝王刘武的将军印。刘武本受窦太后喜欢，汉景帝醉酒后还称要搞个兄终弟及的大戏，加上平定七国之乱有大功，刘武处处以储君自居。刘武收买李广的人心，李广也乐意默认为心腹，这等作为置汉景帝于何种地位？

之二：缺乏军事大局观。为追杀3名射雕手，率百余人遇数千名匈奴大军。尽管险中求胜安然无事，但这种逞一时之能，撇下大军盲目出击的作法，实在是凶多吉少。李广置大局于不顾，只考虑个人封侯利益的代表事件，就是元狩四年的最后一次出征。

年迈而且总打不了胜仗的李广，已被汉武帝放弃，在他坚持下，才跟随卫青再次出击。尽管卫青也有私心，想让公孙敖立功，但是李广以自己是前将军为由，坚持率部与匈奴正面交锋……在他看来，大将军指令和军事部署，都赶不上他要封侯愿望的实现重要。

之三：度量小，只有小智慧。李广免职后曾隐居乡下，打猎晚归被酒醉的霸陵亭尉喝斥。等李广复职得到汉武帝重用，把霸陵尉请来一起赴任，随后在军中把他杀了。如此度量，何成大事？而他所说的杀降800人，从侧面证明他只有小智慧。

之四：李广治军率性，不讲严格的“部伍行陈”，哪里水草丰茂就在哪里驻军，晚上不打更，只远远布置哨兵，尽可能简化军事文件的处理。同时代的名将程不识，率军时从编制、队列、驻营、阵势等等，到夜里打更防卫都有严格的要求，军事公文会处理一夜。

对此，程不识曾评价李广“极简易，然虏卒犯之，无以禁也”，治兵极其简易，可是敌人突袭，部队很难抵挡。不过，这样的李广受士兵欢迎是必然，因为比较安逸，“士卒亦多乐从李广而苦程不识”，士兵多愿意跟从李广，而因为怕苦不愿意跟随程不识。

率领一支缺乏纪律性的部队，又不注重革新战略和战术，李广怎么可能出击匈奴时会取卫青、霍去病的战功？如果面对匈奴可以如此儿戏，当年也就不会有刘邦的白登之围了，也就不会有汉武帝马邑之败了……

李广的人生悲剧也再次说明：不能拘泥于古法，要注重时代变化，与时俱进才能立于不败之地。否则，只沉溺在过往的辉煌里，一切凭固有经验，失败也是难免的。你说是不是这样？

卫青和霍去病的功劳远远大过李广，还有就是卫青和霍去病是统帅，李广最多就是名将。还有一个最主要的是卫青和霍去病是外戚，李广是世家，世家的人是看不起外戚的，而写史书的人都是世家的人，所以史书里面没有什么卫青和霍去病的好话。

我认为比不过李广。因为李广在打击匈奴方面做出的贡献最大，匈奴也因此非常害怕李广。所以他们两个人比不过李广的成就。

夸大李广了！几个人卫青是帅才，霍去病善奇兵，李广用兵整体上比较正比较勇猛。但是李广脾气不好，不善政治。霍去病只能当将军太年轻了。卫青外戚最被皇帝忌讳。霍去病的死因都很难说，历史是被打扮的小丑

这问题就搞笑了，卫青霍去病无论战绩战功，就连级别都是碾压李广，什么叫比得过？！应该是这还用比！李广是防守戍边型武将，抵御匈奴还是可以的，早年平定七国之乱有些战功。对匈奴战略进攻就真的乏善可陈了，可他的两位上级的战功就惊为天人，震古烁今了！卫青奇袭龙城，七战七捷，漠北之战直接干掉了匈奴单于，而霍去病更是打通河西走廊，封狼居胥，成为后世武将终极梦想！李广就战绩战功而言真的没有可比性！唯一能和大汉双壁比的也就是名气，单轮历史名气，这三人可以说是一个级别的，伯仲之间！毕竟李广的典故诗词太多了！

---

莘县15285906933： 是李广厉害,还是卫青厉害,还是霍去病厉害 - ？
卫沾诺氟： 你说的这个“厉害”是用什么来衡量的 ?别告诉我说是谁的武功高,那对于将帅来讲是低级层次的技能,谈不上厉害不厉害的! 比如,项羽一生无敌手,却被武功平平的韩信杀败以至乌江自刎,你说谁厉害? 如果你说的是战斗指挥,那李广一辈子只做了个听调遣的将军,首先要淘汰掉.而霍去病凌厉,卫青沉稳,各有风骚不能比较的.也所以霍去病成名后,每次征讨匈奴汉武帝总是让两个人组合作战,各领一路人马. 然而霍去病和卫青同时出征的时候,从来没挂过帅.可见大兵团作战还是卫青更胜一筹,霍去病则是在局部战役上,能让匈奴胆寒而避之不及.以此推论,霍去病在战术指挥上是极其出色的.

莘县15285906933： 卫青和霍去病谁的军事才能更厉害 - ？
卫沾诺氟： 李广除了射老虎射了石头好像没有什么厉害的事情,只能算武力高;霍去病绝对是汉朝最顶尖的将才;卫青则是汉朝最厉害的统帅,而且为人很好.结论:三个人不分雌雄,都是汉朝响当当的勇将.

莘县15285906933： 找出材料案中描述霍去病功绩的句子,说明汉武帝为何给霍去病修建高大的陵墓 - ？
卫沾诺氟：[答案] 霍去病成名战:带八百骑兵抛开大军数百里,斩杀俘获匈奴人数超过己方,而同期作战其他将领均失利,连大将军卫青都没有收获,所有汉武帝非常器重. 霍去病后来被封为骠骑将军,实际上就是类似于海军陆战队统帅,专门配合大军到处劫杀匈奴...

莘县15285906933： 霍去病、卫青、李广…谁的军事才能高? - ？
卫沾诺氟： 论军事才能,霍去病最高. 元狩四年(前119年)春,汉武帝命卫青、霍去病(22岁)各率骑兵5万分别出定襄和代郡,深入漠北,寻歼匈奴主力.霍去病率军北进两千多里,越过离侯山,渡过弓闾河,与匈奴左贤王部接战,歼敌70400人,俘虏匈奴屯头王、韩王等3人及将军、相国、当户、都尉等83人,乘胜追杀至狼居胥山(今蒙古境内),在狼居胥山举行了祭天封礼,在姑衍山举行了祭地禅礼,兵锋一直逼至瀚海(今贝加尔湖).经此一战,“匈奴远遁,而漠南无王庭”.他用兵灵活,注重方略,不拘古法,勇猛果断,每战皆胜,深得武帝信任.留下了“匈奴未灭,何以家为”的千古名句. 这是其他两个名将所没有达到的

莘县15285906933： 李陵李广卫青霍去病带兵谁强? - ？
卫沾诺氟： 在同一个时期,4人的职责不一样,指挥风格也大不相同. 李陵是正规军人出身,根据其投降匈奴前的最后一战,其人步兵战术娴熟.步兵于弓弩手之间的搭配使用至少达到了最理想的程度.可惜最后人员武器太悬殊败在国境线上. 李广也是正...

莘县15285906933： 汉武帝三大将是谁 - ？
卫沾诺氟： 卫青、李广、霍去病.先说李广,卫青跟李广的出身年月不祥,不过从史料来看,李广应该比卫青、霍去病都要大不少.在抗击匈奴这事上,卫霍二人应该称李广为老大哥,李广戍守边疆多年,平日里就干三件事:吃饭睡觉打匈奴.匈奴人没...

莘县15285906933： 为什么李广败仗多而卫青霍去病胜仗多? - ？
卫沾诺氟： 李广是一个非常有能力的大将,一生打了不少的胜仗,与匈奴交战70余次,未败,长年戍守边关.而且李广的李氏家族,也是当时的一个大族,祖先是秦朝将军李信,曾率军战败燕太子丹.堂弟李蔡也官至丞相.而李广战功显赫,却没有封侯....

莘县15285906933： 霍去病比李广更具有军事才能吗 - ？
卫沾诺氟： 很难说.匈奴闻广而胆破.但广无大胜之绩.霍去病横扫匈奴无人可挡太史公日“霍(??青-即卫青)有天佑”这是绝对的春秋笔法,隐含皇帝有意扶嫡系(霍、卫)而压制非嫡系(广)

莘县15285906933： 历史上卫青的成就远高于李广,为什么却没有李广有名 - ？
卫沾诺氟： 1,因为一句诗:冯唐易老,李广难封.的流传让李广家喻户晓,流传千古. 2,悲剧总比喜剧拥有更多的感染力,相比卫青而言,李广算是一个悲剧式的人物,更能获得大家的同情.

莘县15285906933： 汉武帝时期最猛的大将是谁?？
卫沾诺氟： 卫青 霍去病都很杰出不过就功绩来讲霍去病更为大一些 他擅长大兵团的骑兵作战,在无后勤供应的情况下纵横千里,他带领汉军一直打到瀚海就是今天的贝加尔湖地区