历史上真有马可·波罗吗？他到中国了吗？

马可.波罗真的到过中国吗~

00年前，一个威尼斯年轻人踏上了前往东方一的旅途。在 24年的漫长历险中，他探索了最遥远的异域国度。他的游记《马可·波罗游记》改变了历史的轨迹，使他成为一个传奇人物。





这个年轻人就是意大利著名的旅行家马可·波罗。他被公认为是最富有开拓精神的旅行家，为中国和意大利乃至中西文化交流作出了不可磨灭的贡献。他的著作《马可·波罗游记》在西方产生了巨大影响，被称为世界第一奇书。
按书中所述，1298年他与热那亚作战时被俘，在狱中与狱友作家鲁思弟·切洛合作完成 《马可·波罗游记》。该书介绍了东方的文明，向欧洲人展示了一个新的世界，很快风靡了意大利乃至整个欧洲。几百年来，马可。波罗激励了无数后人，但同时也受到了诸多质疑。这位跨越大陆的伟大探险家，是否亲眼看到过书中描写的一切?他是否真的到过中国?
更极端的说法，有一些人说他是个骗子。他们对《马可·波罗游记》中描述的东方提出了种种质疑。
质疑一:语言和路线。
在游记中，马可·波罗叙述的许多地名、人名甚至动物、器件，都使用波斯人的叫法，但是他自称学会了蒙古语和汉语，并没有提到也懂波斯语。许多人认为，当时来往的商人们以波斯人居多，可以证明游记内容是听来的。
马可·波罗应该是从威尼斯一路前往北京，而后继续在中国旅行。根据这样一本游记，大多数人都会觉得可以照着其中所写的路线，一站一站地前进。但仔细阅读之后，就知道这是不可能的。这不是一本可以直接参考的旅行指南。他在书中提到的两地距离，有些极为精准，有些却是差了十万八千里。最让人觉得不可思议的是他在旅行归来大约20年后才写下了这本游记。现实的场景与他所描述的完全吻合，而且，恰恰都是在他所说的地方找到的。

质疑二:马可·波罗的描述。
人们很早就开始怀疑马可·波罗。首先，大家不相信中国真的像他所写的那样幅员辽阔。到了19世纪，人们开始质疑，是不是真的能按他给出的时间从甲地走到乙地。
1999年美国组成一个科学考察队，重走当年马可·波罗走过的道路，不过是用现代交通工具代步，然而旅程同样十分艰辛。考察结束后，10位考察队员和22位提供后援的专家们一致认为，马可·波罗通过这条路来中国“简直是难以想象的”。
在马可·波罗的书中，有许多叙述描写充满了夸张失实的情节、信口妄说的逸事，其中许多地方即使今天看来也是非常夸张而令人吃惊的。动辄使用“百万”这个词，以至于人们送他“百万先生”的外号加以椰榆和讽刺。
点击看大图

马可波罗薛国故城游记

书中道听途说的痕迹也比比皆是，游记中记载混乱、错误百出，并且描写了许多明显不符合史实的场面。例如，他自称献抛石机帮助攻打襄阳，实际上襄阳在他到中国前一年就撤围了，还把李松寿之乱的时间整整推后 10年;把成吉思汗的病死说成是膝上中箭而死;将传说中的非洲的祭司王约翰嫁接成为忽必烈外孙阔里吉思的祖父，而记载的脱脱被那海打败的事居然发生在他回国之后，这样明显的疏漏和错误不一而足。
质疑三:书中遗漏。
书中有一些严重的遗漏，让人打心底里怀疑他写的是不是亲身的经历。比如说，他根本没提到使用筷子，也没说喝茶。虽然替他辩护的人会说这是因为他不喜欢喝茶，他是意大利人，也许更喜欢喝葡萄酒，但他至少应该看到中国人喝茶。他在中国也应该会看到女子裹脚，但书里也没提。许多怀疑论者认为，这些遗漏都是问题。
游记中只描写了一些“尽人皆知”的资料，而当时最富中国特色的汉字、印刷术以及其他极其引人注目的东西没有提到，甚至没有提到长城。
质疑四:没有任何史料记载。
有关马可·波罗的最大疑点，是他没有出现在任何汉语或蒙古语的史料中。当时中国的官僚体系极为庞大，一切大小事项都会被记录在案，每个城市的每一任地方官，每一个小官吏都不会被漏掉，但马可·波罗一家人，其中包括他本人和他的叔父，压根儿没出现过。文献中记录了其他欧洲人，却没有马可·波罗。200年来，中国的、欧洲的历史学家都在竭力寻找，结果一无所获。这是一个大问题。

马可·波罗自称在中国 17年深受忽必烈器重，但是为何元朝史书中找不到哪怕一条可供考证的记录，其中包括他自称扬州做官 3年，扬州地方志里同样无从考稽。.
马可·波罗回国时没有携带任何中国特有的东西，威尼斯珍宝馆收藏的马可·波罗罐，其实是 14世纪的德化白瓷，与他毫无关系，而他带回的一些宝石倒是波斯的特产。
质疑五:第一手的经验。
他即便没去过中国，照样可以写出这样一本书。仅100年后，就有一个知名的商人佩加洛提，他在安特卫普工作，最远只到过巴勒斯坦，却写了一本如何跟中国做贸易的畅销书，甚至建议要带上女人，因为同中国女子交往很不安全。许多人认为，他写的不是第一手的经验，也不相信马可·波罗写的是自己的经历。
质疑六:原始手稿。
马可·波罗和他的游记或者说他在异乡的发现，存在着一个很严重的问题:就是找不到原始的手稿。原稿已经失传了，留存下来的只是一些手抄本，是经过不断誊写的抄本。早期的《马可·波罗游记》抄本大约有 150份，而且各不相同。如果没有最原始的手稿，就很难追溯这些故事的源头。

基于以上疑问分析以及有关资料证明，马可·波罗根本没有到过中国。甚至他可能从来没有到比黑海沿岸和君士坦丁堡更远的地方，有关中国的种种描述则是从来往经过那里的波斯商人们口中打听来，并加以自己的想象和夸张而形成的。


虽然很多人认为马可·波罗没到过中国，但又有很多人坚信，他确实去了。我们没法用指纹或DNA证明什么，毕竟已经过去了700年。说到底，这真的只是一个相信不相信的问题。
即便是争论的如此厉害，但是马可·波罗的批评者也认为，他像希腊历史学家希罗多德一样是“信息的记录者”:他也许并未到过所有那些地方，但他把事实和幻想结合了起来。学者们一致认为，马可·波罗为中世纪人们打开了新的思想领域，激起了探险者的兴趣，带来欧洲航海史的新篇章。无论他是否真的到过中国，事实仍然是:他创造了历史。

　　据英国《每日电讯》报道，考古学家们特别指出其对于1274年和1281年间元世祖忽必烈入侵日本行动的描述存在前后矛盾和不精确之处。意大利那不勒斯大学的丹尼尔·配却拉(Daniele Petrella)是一项意大利在日本进行的考古项目的负责人。他说："他将两次事件搞混了，将发生在第一次远征日本时的一些事情和第二次远征时的事情混杂在一起。根据他的记载，在第一次远征中，从朝鲜起航的蒙古舰队登陆前在海上遭遇大风暴，几乎全军覆没。但是事实上这一事件发生于1281年的第二次东征日本行动。如果他真的是当时的亲历者，你觉得一个人有可能会混淆两个相隔7年的事件吗？"

　　另外 ，马可波罗书中对蒙古舰队船只的描述也和小组在日本发掘出的蒙古战船非常不同。配却拉教授举例说，马可波罗在书中描述蒙古战舰拥有5个船帆，但事实上根据出土的实物，蒙古战舰只有3个船帆。

　　他说："正是在我们发掘历史文物的过程中，我们发现马可波罗的书中描述存在越来越多的疑点。比如当他描写元世祖忽必烈的舰队时，他提到工匠们使用树脂来增强船只的水密性，他在书中使用了'chunam'一词，但是这个词在中文和蒙古语中找不到对应词，而在波斯语中，这个词恰恰表示'树脂'。另外，他通常都用当地语言来表示当地地名，可是奇怪的是，对于中国和蒙古的地名，他却一反常态的不用当地语言的地名，而用它们的波斯名字。"

　　马可波罗还曾描述自己在中国的朝廷中担任过官职，但是奇怪的是他的名字从未在任何保存下来的中国或蒙古文献中出现过。

　　意大利学者的怀疑更进一步为当初英国学者的质疑提供了支持。在出版于1995年的《马可波罗真的到过中国吗？》一书中，大英图书馆中国分部主管弗朗西斯·伍德(Frances Wood)提出马可波罗可能根本就没有越过黑海一线。

　　她在书中指出马可波罗作为一位对日常生活和习俗观察细微的人士，在他的著作中竟然对中国妇女缠小脚的习俗，筷子，饮茶等风俗只字不提，连长城都没有提及，让人感觉不可思议。

　　她说：“根据威尼斯的存档记载，马可波罗家族没有任何显示与中国有任何直接关系的证据。在他们家族的遗产中没有找到任何来自中国的物件。”她认为一种可能性是他抄袭了一位波斯商人撰写的中国旅行指南。她说：“他的书里面大约只有18句话是他用第一人称写的，你会发现他的书中极少会使用诸如'我亲眼看见'之类的表述。”

　　因此伍德女士认为“我相信与其说这是一个人写的游记记述，我更倾向于认为这是一本中世纪风格的摘抄本，记载着当时那个时代欧洲人对于远东的看法。”意大利威尼斯的著名商人、旅行家马可·波罗因为在其游记中记述了在中国等富饶的东方国家的见闻，对世界历史的发展有重大影响。

历史上，马可波罗是真实的人，他曾在中国游历了17年，还托人写下了《马可波罗游记》。在这个游记中，我们可以看到马可波罗对中国各个地方的亲身经历，若不是他真的来到了中国，他不可能写得这么详细。

一、马可波罗

马可波罗出生于1254年，是一个意大利旅行家。他生在一个富裕的威尼斯家庭，代表作有《马可波罗游记》。他17岁的时候就跟随父亲和叔叔一起前往中国，用了四年时间到达了元朝首都，还与元世祖忽必烈建立了友谊。他在中国游历了17年，访问了很多地方。回到威尼斯之后，他在一次海战中被俘，在监狱中托人口述，写下了《马可波罗游记》。

二、马可波罗在中国的经历

马可波罗和他的父亲、叔叔一起，从我国帕米尔高原的方向，穿过塔克拉玛干沙漠，从西向东过了万里长城，到达了元朝的上都。他亲切友好地与忽必烈建立了友谊，很快学会了蒙古语和汉语。他奉大汗之命，巡视了中国的很多地方，游山玩水，增长经历。在这17年里，他到过新疆、陕西、四川、内蒙古、北京、福建、浙江等地。在每一个地方，他都要仔细地考察当地的风土人情，回到大都之后向忽必烈汇报。

三、马可波罗游记

他回国之后，在监狱中托人口述，写下了《马可波罗游记》。在这本游记中，他赞赏了中国的繁荣与昌盛，描述了中国发达的工商业、热闹的街市、漂亮的丝绸、宏伟的万里长城、方便的交通要道等等。这本书后来在欧洲广为流传，书中的内容激起了欧洲人对神秘东方的向往，对新航路的开辟产生了影响。

正因为游记中的所见所闻非常真实，所以，大部分学者仍然认为马可波罗真的来过中国。亲爱的读者朋友们，你们觉得呢？

历史上确有马可波罗。记载到过中国，但他描写的事情不一定都是真的，他可能只到过北方，再加上一些道听途说的编纂。

马可.波罗是存在的，他出生在商人家庭中， 他的父亲跟叔父前往中亚细亚一带遇到忽必烈的使者，两个人受到忽必烈的热情款待，还给他们一个任务，让他们问候教皇并请他们的100个传教士来中国传教，充满好奇心的马可.波罗就这样到了中国

马可·波罗是存在的，他也是在中国元朝的度过了几年生活，还写下了《马可波罗游记》这本书。

是的，他曾经在唐朝的时候来到中国，并将唐朝的繁华记录了下来，带回去了。

---

连南瑶族自治县15317665680： 马可波罗到底有没有来过中国?他的《马可波罗行记》是虚构的吗? - ？
漳屠复方： 马可·波罗(Marco Polo)[1254年~1324年],世界著名的旅行家、商人.1254年生于意大利威尼斯一个商人家庭,也是旅行世家.他的父亲尼科洛和叔叔马泰奥都是威尼斯商人.马可·波罗17岁时跟随父亲和叔叔,途经中东,历时四年多来到...

连南瑶族自治县15317665680： 马可波罗是否真的来过中国 - ？
漳屠复方： 这是一个疑案 否定马可波罗来过中国,主要也是根据这本游记.如果以记错了或应该记的没记为据.这该记的标准是什么?而且在古代,由于观察的局限,书写印刷等困难,和当时缺少科学知识,留到今天的游记有几部是记述详尽和完全正确的...

连南瑶族自治县15317665680： 马可波罗到底有没有来过中国 - ？
漳屠复方： 来过中国,也去过很多地方.马可·波罗,13世纪意大利的的旅行家和商人.17岁时跟随父亲和叔叔,沿陆上丝绸之路前来东方,经两河流域、伊朗高原、帕米尔高原,历时四年,在1275年到达元朝大都(今北京).他在中国游历了17年,并称担任了元朝官员,访问当时中国的许多地方,到过云南和东南沿海地区.

连南瑶族自治县15317665680： 历史上马可波罗真的到中国当了十七年官吗?一个外国人到中国当官,为什么史书没有记载呢 - ？
漳屠复方： 不知道,毕竟马可波罗游记是他们写的,有些假的也比较正常,史书上可能没有,因为他官可能不大,但现在也很难考证马可波罗真的到中国当了十七年官了

连南瑶族自治县15317665680： 马可.波罗当年真的来过中国么? - ？
漳屠复方： 议题五:第一手的经验 伍德:他即便没去过中国,照样可以写出这样一本书.仅一百年后,就有一个知名的商人佩加洛提,他在安特卫普工作,最远只到过巴勒斯坦,却写了一本如何跟中国做贸易的畅销书,甚至建议要带上女人,因为同中国女...

连南瑶族自治县15317665680： 马可.波罗来过中国吗? ？
漳屠复方： 来过啊. ＂马可·波罗是横跨欧亚大陆的旅行家和商人,他是正确描述中国、缅甸、暹罗、锡兰、印度尼西亚、印度以及西亚、中亚等国所见所闻国情与民情的第一人.从1980年开始,用了大约20年的时间,沿书中叙述路线走了一遭,探寻了马可·波罗在中国的活动踪迹,行程26636公里,拍摄了10086幅照片,并用文字记录下自己对《马可·波罗游记》真实性的考证.＂(来自网上) 另见:

连南瑶族自治县15317665680： 马可.波罗有没有到过中国?马可·波罗到底有没有来过中国,从古至今 ？
漳屠复方： 马可波罗真的来过中国吗? 去年10月4日到11月5日,上百万美国中小学生,参预了沿丝绸之路进行的一次考察.据说是想为马可波罗(1254-1324)究竟来过中国没有寻...

连南瑶族自治县15317665680： 马可.波罗曾经到过中国吗? ？
漳屠复方： 马可.波罗是意大利威尼斯人,生于1254年,卒于1324年.他的名 声皆是源于以他的名字命名的《马可.波罗游记》.他在《马可.波罗游 记》中称,他大约在1271年跟...

连南瑶族自治县15317665680： 马可.波罗是否来到过中国?越详实越好 ？
漳屠复方： 1298年,意大利的两个城邦威尼斯与热那亚发生战争,热那亚在科隆那的大海战中打... 所以有人开始怀疑马可·波罗其人其事的真实性. 特别是他到底是否来到过中国这个...

连南瑶族自治县15317665680： 马可波罗是否真来过中国,为什么 - ？
漳屠复方： 马可·波罗,根据其本人自述的《马可·波罗游记》(以下关于其本人经历的描述,均来自《马可·波罗游记》,其关于中国的经历的描写,截至今天没有发现任何历史证据的支撑,且游记本身与历史史实有多处冲突,漏洞百出)的记载,马可波罗是13世纪威尼斯的旅行家和商人.17岁时跟随父亲和叔叔,沿陆上丝绸之路前来东方,经两河流域、伊朗高原、帕米尔高原,历时四年,在1275年到达元朝大都(今北京).自称在中国游历了17年,并曾担任了元朝官员,访问当时中国的许多地方,到过云南和东南沿海地区.