为何在三国中的大将，前期的武功会比后期的强很多？

~

喜欢读三国的朋友能够发现一个令人不解的现象：在三分前期（汉末乱世至三足鼎立），猛将多现，英雄辈出，而到了后期（魏蜀吴建立至三分归一），能征善战的猛将如凤毛麟角，昙花一现。

比如说张郃，在前半部分平平无奇，根本就排不上号，不要说吕布、蜀汉五虎、典韦、许褚了，就张郃的武力值，即便在曹魏军中，连庞德、徐晃、夏侯惇这几关他都过不了。袁绍麾下“河北四庭柱”中，若论打斗能力，张郃是最弱的一个。尽管如此，到了三国后期，张郃居然成为了天下第一猛将，所向无敌了。

再如文鸯，在三分后期夜踹司马营，无人敢当，枪挑鞭打，杀敌无数，可谓当时的第一勇士。但他六十合战邓艾未见上风，哪有当年关云长万马军中取上将首级的威风，张翼德独断当阳桥无人敢战的霸气，赵子龙大闹长坂坡斩将夺旗的风采？

毫无疑问，后三国比起前三分来，战将们的武力值有个非常明显的下降，降了一个档次不止。何止是武将，就以谋士来论，智略水平都完全不可同日而语。比如说司马懿，若放到前期，曹操的谋士的谋士都能收拾得他服服贴贴。以司马懿的智计，他敢和郭嘉、贾诩、荀彧、程昱、陈登这些大阴谋家对抗？

那么为什么会产生这样一种现象呢？分析这个问题肯定与时代的变迁有很大的关系。《三国演义》开篇就有这么一句话：“天下大势，分久必合，合久必分。”

很明显，这句话就体现了两个不同的时代：合久必分――统一走向分裂，治趋向于乱；分久必合――分裂走向统一，乱重归于治。这是两个在本质上完全相反的时代。

统一走向分裂，社会陷入混乱，对于普通人来说是危境，但对于身怀绝技的豪杰之士来说，也是千载难逢的机遇，于是政坛上群雄并起，沙场上猛将如云。

虽然大家都有机遇，但成功毕竟只属于能力更强的少数人，这就产生了激烈的竞争。在激烈的竞争中，有些人倒下了，有些人被淘汰了，有的是因为能力不够强，有的是因为反应不够敏捷，有的是因为应对不够妥当，有的甚至仅仅是因为运气不够好。

在这个波澜壮阔的时代中，能够留存下来的，能够一展风采的，能够攀上人生巅峰的无疑都是精英中的精英。

你能说能与天下第一勇士吕布“战到十余合”被斩断手腕的武安国武艺不强吗？

夏侯惇在吕布马前只“战不数合”就飞马败归本阵，武安国已经相当了不起了；你能说与关羽大战“数十合”，青龙刀起，人头落地的管亥不够悍勇吗？连超级猛将文丑都“战不三合”被关羽杀得心怯而逃，可见管亥之强。

诸如此类的，还有能挥动五十斤三尖两刃刀的纪灵、敢和许禇死磕的高览、被曹洪诈败斩掉的“飞天夜叉”何曼等人，如果这些人能活到后三国时代，也都能成为叱咤一方的猛将啊！

但这个充满了机遇的时代同时也是这么残酷。稍有闪失，就成为他人战绩薄上的一抹血色，猛将百战功成塔基下的一枚白骨。

乱世终有定时，三足鼎立就是一段稳定时期，在这段时间崭露头角的年轻一代，就不再面临那种严苛的环境。当年桃园三兄弟要和黄巾军打，要和董卓打，要和曹操打、要和袁术打、要和吕布打，甚至还要与东吴打。一路行来，栉风沐雨，身经百战，而其他各方势力的战将们也是如此，你都不知道在前行的途中，敌人什么时候就突然从斜刺里杀了出来，任何地方都可能成为战场。

后三国时代的年轻人就简单了，敌对的目标只有两个，到达前沿阵地之前基本上不需要有太多的担心。最凶悍的敌军猛将都已经死得没几个了，最狡猾的敌军谋士也已经纷纷谢世，总体环境还是相对比较安全的。

正是在这种情况下，仅存下来的几个老油子就成了绝世名将。如张郃，在后三国时代也是天下第一的存在，居然也敢在万马军中冲阵了。还令蜀军主帅诸葛亮深深忌惮，绞尽脑汁。要是蜀汉五虎还在，随便拉出去一个就能熄灭掉他的嚣张气焰。魏延也冒出头来了，张郃一死，魏延也当了一段时间的天下第一猛将，挺刀出阵，魏军诸将都唯恐避之不及，完全不敢应战。

在三分前期，东吴的武将一向偏弱，被关羽嘲为“鼠辈”，到了后期，像朱桓这类也能斩将夺旗、徐盛还被魏军称为“勇不可当”，丁奉也显露峥嵘，真是“世无英雄，遂使竖子成名”，放到前三国时，就这几位渣渣，派上个关平就足以灭掉他们的威风。

两相比较，三分前期的武将，经历过的恶战更多，战斗环境更凶险，敌将更强悍，局势更复杂，遭到的阴谋更深诡，威胁更大。随便举个例子：高顺，武艺不算多么突出，他曾经对战过的敌人――典韦、夏侯惇、张飞。哪个不够狠？

为啥像张郃这样的将领在前三分时代打起仗来，一遇强敌，见势不妙，拔马就跑，根本不敢恋战。到了后三国时期，还敢于在万马军中冲锋陷阵，“拍马舞枪，冲出重围，无人敢当”，还翻身再入，又救出了副将戴陵。但在前三国时代，还敢轻易冲阵？界桥之战，袁绍大将麹义，武艺不在张郃、高览之下，乘胜冲阵，突然遇到赵云，“战不数合”就被结果掉了。

---

乐平市18676991359： 三国中的武将是前期的强大还有后期的强大? - ？
丙肥珍哌： 其实从古至今,都是乱世出英雄,而强不强大需要的是比较. 如果没有赵云的单骑救主,就显示不出赵云的旷世武功 如果没有关羽的过关斩将,就体现不出关羽的忠肝义胆 如果没有孔明的出山三火,就表现不出孔明的才华出众 东汉末期,战事低沉,所以大多的英雄豪杰没有表现不出出众的地方

乐平市18676991359： 为什么三国晚期的名将没有早中期的名将出名 - ？
丙肥珍哌： 一个是主要是前期大家战争经验不多,都是玩的比较洒脱的.后期打国战就比较稳了.二来是前期一些人物也确实是历史上数得上号的,就是武庙也是前期的人进的多.

乐平市18676991359： 三国后期的武将的武功怎么不如前期? - ？
丙肥珍哌： 前期有5000多万人,后期只有400多万人.假设人才的比例不变,人口减少,自然人才就少了.何况战乱时期,人民的教育比和平时期要差得多.何况当时人才的选拨制度有所改变,前期举秀才,不知书;举孝廉,父别居.后期9品中正制的选拨制度,使士族牢牢控制了天下,以致后来司马昭取代曹魏.还有就是战乱时期人民生活水品下降,基本的生活都得不到满足,还如何去提高自己的素养和能力.

乐平市18676991359： 三国中武将是前期的厉害还是后期的厉害 - ？
丙肥珍哌： 前期 因为美化他们也是因为他们厉害才美化

乐平市18676991359： 《三国》勇将武功排名 - ？
丙肥珍哌： 这是很难严格排序的,因为再勇的勇将即使武艺差不多,还有智谋.单论武艺,吕布还是第一位,典韦、许褚应该不分伯仲,在曹操收许褚时可以看出;孙策、太史慈应该实力相当,这在孙策与太史慈第一次见面的大战中可以看出;马超和许褚又是一个档次的,从许褚裸衣战马超中可以看出.赵云应该排在张飞的后面,张飞是可以和吕布大战百合而不败的.颜良、文丑的武艺应该比不过华雄,张绣也是不弱的,后两者楼主都未列入...........总之这是一个十分复杂的排序,相信不是短时间内可以列出的.但是如果排序和我上面提到的几位之间有很大差异,应该是不准确的.比如楼主的排序和前两者的排序,按我提到的标准应该有待商榷.

乐平市18676991359： 我想问为什么三国的时候都是大将先打啊？
丙肥珍哌： 不对不对.大将先打主要是两个原因:1.不想劳民伤财2.好斗.在刘邦和项羽争夺天下的时候,就有一次项羽就曾经要求刘邦下马和他单挑,说是不想大规模战争伤及百姓,三国里的部分将领可能也是有这个爱国的顾虑.还有就是好斗:在三国正史记载(三国演义不是正史)中,最喜欢和人家单挑的就是吕布.吕布厉害啊,堪称三国最强武将,自然爱“适当”炫耀炫耀自己啦,于是就整天找人单挑,结果因为好斗死在曹操的埋伏下. 三国里的人物大多是两个字的名字的原因是当时尚未“流行”三字名,主要“流行”字.比如关云长、张翼德、刘玄德、曹孟德、诸葛孔明……基本上是有字的.而且三字名确实少见,除了诸葛亮的老婆黄月英之外,我还真找不出有其他的人了.

乐平市18676991359： 为什么三国后期武将普遍没前期的厉害了呢?？
丙肥珍哌： 乱世出英雄,三国前期,准确的说是东汉末,群雄争霸.有实力的北方有曹操、袁绍、董卓、刘备、公孙瓒、刘虞;南方有刘表、孙吴.还有西边的马腾韩遂、刘璋张鲁.小势力如袁术、张扬、张燕、陶谦、公孙渊、孔融、王朗、刘繇、张绣、吕布.而经过兼并,最后只剩下曹孙刘三家,战事的减少使武将减少,这也是必然!

乐平市18676991359： 在《三国演义》中颜良和吕布到底谁的武艺更高一些?为什么? - ？
丙肥珍哌： 首先,吕布与颜良有可比性.曹操说:“颜良之武不在吕布之下.”曹操只说过两人武艺不下于吕布,另一个是马超.吕布死后,白马之颜良几乎是一个神话,当然很快被关二爷秒了(纯属偷袭). 颜良20合败徐晃,其武在许褚之上.但吕布几合败夏侯敦,几合败李典加乐进,其武力应该比关、张高出一成.关、张、赵、马、颜良等武力有差距,但都在一个档次.

乐平市18676991359： 三国中的武将武力排名 - ？
丙肥珍哌： 一吕二马三典韦,四关五赵六张飞,七许八夏九姜维.这句话大家都很熟了,但是我很质疑,首先先说吕布,吕布在三国之所以能排第一,主要是他一个人敌住了关张,可我以为,他不能胜关张,如果是换成了云长对吕布及张长,我想云长也能...

乐平市18676991359： 三国时期谁的武功最高 - ？
丙肥珍哌： 1、吕布:手中画杆方天戟,座下嘶风赤兔马,“人中吕布、马中赤兔”的名气倒不是吹出来.三英战吕布,张飞连斗五十余回,关羽上前又合战三十回居然战不倒他.兖州攻防战,于许褚、典韦、夏侯渊、夏侯敦、李典、乐进六将夹攻中能全...