历史上真实的“宋江起义”，真的有108将吗？

梁山108将,历史上真有其人吗?~

据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。
梁山泊位于山东西部，原是个很小的湖泊，后因从五代到北宋黄河多次缺口泛滥，使它与四周的许多小湖泊汇成一片，到北宋末年便形成横八百里水域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横八百里域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横，并有许多天然小岛，形势险要复杂。当时许多破产农民、渔民以及一些被政府通缉追捕的逃犯遂藏匿于此，成群结伙，靠进行一些“非法”活动营生。有若干股势力日益增大，人数愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐败、盘剥与压迫的武装斗争和农民起义。宋江起义军就是其中的一股。
宋江起义的导火线是宋朝廷烟解决财政困难，设置“西城括田所”，宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为“公有”，规定百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，都要依船只大小课以重税，若有违规犯禁者，则以盗贼论处，贫苦的农民与渔民交不起重税，长期积压在胸中的对社会现实的不满终于像火山一样爆发了。他们在宋江等人的领导下，铤而走险，武装聚险，凭借梁山泊易守难攻的地形，阻杀前来镇压的官兵。到宣和元年（公元1119年），这支农民队伍正式宣告起义。
史书记载，宋江起义军中有三十六个主要头领。他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰（《水浒传》中为呼延灼）、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横（《水浒传》为穆弘）、石秀、徐宁、李英（《水浒传》中为李应）、花和尚（《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深）、武松。宋江起义军总人数由于史书无记载，无法统计，估计有近万人。《水浒传》写梁山好汉有一百零八将，那是小说家的虚构，作者罗贯中等人“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛：《七修类稿》），以使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便于流传。但小说毕竟是小说，读者不可将它当成真实的历史。
宋江起义军正式宣布起义后不久，就离开了梁山泊，转战于山东青、齐与河南、河北一带，史书记载说：这支起义军“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”约两年后，到宣和三年（1121年）二月，宋江义军从江苏沭阳乘船进攻海州（今连云港），被海州知州张叔夜所派伏兵包围，损失惨重，退路又被切断。在这走投无路的情况下，宋江不得不率众投降，接受朝廷招安，成为宋朝官军中的一部分。后来宋江部是否去江南出征方腊农民起义军，史学界有争论，至今尚无定论。但多数史学家认为，宋江部出征方腊可能性较大。
宋代是中国历史上发生农民起义次数最多的朝代。有宋三百多年，农民起义大大小小有数百次之多，宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。但因南宋时编印出版了《宣和遗事》，把宋江起义史事演义化、故事化；明初又出现《水浒传》，将宋江起义故事描述得更加生动感人，因而使这次本来规模与影响都较小的农民起义产生了极大的影响，广泛流传于民间，以至家喻户晓、人人皆知。但是，小说虽与历史有联系，毕竟不完全是一回事，这是看《水浒传》时所要注意的。

回答即可得2分经验值，回答被选为满意回答可同步增史书中记载的梁山好汉共三十六人。据记载，宋江起义军中有三十六个主要头领：宋江、晁盖、吴加亮（《水浒传》为吴用）、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张清、燕青、孙立、张顺、张横、呼延灼、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横（《水浒传》为穆弘）、石秀、徐宁、李英（《水浒传》中为李应）、花和尚（《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深）、武松。 加经验值和财富值

历史上真正的宋江起义，没有一百零八将，只有三十六人。《水浒传》的创作其实是根据历史上真正的宋江起义为根基而创作的，虽然历史上的宋江起义规模并不大，而且没有造成多大的影响，但主要的发展痕迹却和小说相差不大。历史上的宋江起义也是发展与一片水域，最初是因为当时朝廷太过于穷困，所以强行征收了“水税”，也就是那些靠捕鱼为生的人们，必须上缴大部分的收入，才能够合法的去捕鱼。这一重税引起了民间极大的反弹，因此而有了宋江起义。

宋江起义，最初只是三十六个捕鱼为生的渔夫对朝廷的反抗，也就是说宋江起义最初只有三十六个人。然而人数虽少，但却是燎原之火，很快有众多同样不满的百姓加入了他们的队伍，在短短数月之间连续攻破了多处城池，一时无两。当然，他们能够攻破多处城池，并不是因为他们多么强大，而是四处都是被压迫的百姓，那些城池可以说内部全部是他们的战友，所以才轻而易举的被攻破，而且都是一些周边的小县城。

后来闹大了，事情传到了皇帝耳中，下面有人进言要招安宋江一伙势力。这也是《水浒传》中以招安为线索的一个主要原因，然而历史上的宋江并不是和小说里的一样，哭着喊着求着要朝廷招安，而是拒绝了朝廷的招安。而后面对朝廷的围剿时，民间的散乱势力的弱小就体现了出来，一时的胜利冲昏了他们的头脑，深入了重要的城池，被埋伏活捉。

活捉宋江一伙人之后，朝廷重新招安，此次没有任何阻碍，宋江的势力和小说里的一样并入了宋朝的统治之下。而且和小说里的一样的是，他们也面对上了方腊的队伍，同样的损失惨重。综合而言，历史上真实的宋江起义，只是属于宋朝众多起义事件中微不足道的一件罢了，只不过因为被写入了著名的《水浒传》中而闻名于天下。

没有，历史上的宋江起义规模很小，没有108将，根本比不上风浪。

历史上真实的“宋江起义” 没有108将。108将是小说《水浒传》根据宋江起义这一历史事实进行改编杜撰的。

没有那么多，只有36个将军

其实并不是这样的，这个数字只是为了暗合天罡地煞之数而已，也许就是几个带头的加上一群小兵而已，说白了就是一群土匪罢了。

---

南雄市15928316530： 历史上真正的宋江起义?历史上的诸葛亮真的用兵如神吗?？
阚宙盐酸： 历史上确实有宋江起义,不过他们是流寇,而且也没有108人,而是36个人. 至于诸葛亮,我不知道你哪里看出他用兵如神来了,只会耍些聪明诡计,一旦遇到司马懿这样不那么愚蠢的军事统帅死守在那里,他就完全没辙了. 你要说诸葛亮是个合格的天气预报员,那我信. 他之所以能打胜仗,不是他有多强,是他的对手不合格.而且诸葛亮北伐从一开始就注定是失败的.

南雄市15928316530： 水浒传历史上是否真有其事 - ？
阚宙盐酸： 绝大多数是虚构吧,只是南宋历史上的确有宋江起义这么一说,只不过没有过108位兄弟,也没有水泊梁山那么风光,他也的确受降朝廷. 《水浒传》取材于北宋末年淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件.宋江实有其人,在正史和野...

南雄市15928316530： 真实的梁山好汉:梁山好汉真实存在吗 - ？
阚宙盐酸： 历史上确有梁山好汉,但不是108将. 据《宋史·侯蒙传》记载,宋江“以三十六人横行齐、魏,官军数万无敢抗者”史书记载,宋江义军中有三十六个主要头领.他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰(《水浒传》中为呼延灼)、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横(《水浒传》为穆弘)、石秀、徐宁、李英(《水浒传》中为李应)、花和尚(历史上无名,《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深)、武松.

南雄市15928316530： 历史上宋江真的投降宋朝了么? ？
阚宙盐酸： 投降了! 历史上确有宋江 宋江起义发生于北宋末年宣和年间,梁山泊一百单八将的故事,借助文学艺术的力量,在中国早已经家喻户晓,老幼皆知了.但是其中只有三十...

南雄市15928316530： 水浒传中有哪些人物是真实存在或者是有原型的? - ？
阚宙盐酸： 《水浒传》一百单八将,多是艺术创作产生的人物形象.但其中也有几位在北宋历史上确有其人,如宋江、杨志、武松、关胜、史进等人,都是可以考证的真实人物,只不过史书所载是否就是小说之人物原型,不得而知,只做一观聊遣而已.

南雄市15928316530： 历史上的宋江起义是怎样的? ？
阚宙盐酸： 以上是历史上对宋江起义的记录:根据《宋史·徽宗本纪》上记载宣和三年(1122年),“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东(今山东),江北,入楚海州界,...

南雄市15928316530： 水浒传记录的是不是真的? - ？
阚宙盐酸： 历史上确有宋江起义的历史事件,当时规模较大的起义军有宋江、方腊、王庆、田虎四支,宋江手下应该也有一些能打的人,但不是108将.水浒传是小说而不是纪实文学,主要还是欣赏它的文学美吧

南雄市15928316530： 《水浒传》是真实的历史吗?谢谢 - ？
阚宙盐酸： 据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面. 梁山泊位于山东西部,原是个很小的湖泊,...

南雄市15928316530： 〈水浒传〉里面哪些人物和情节在历史中是算真实的? ？
阚宙盐酸： 1 宋江起义确有其事 2 史上首领有36人,与水浒中天罡星数暗合 3 史上宋江等人被俘杀,书上被害死,结局殊途同归~~ 其他都是民间传说和作者的发挥了

南雄市15928316530： 历史上真有宋江和其他107将吗 - ？
阚宙盐酸：历史上的宋江 与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同,历史上确有其人.很多史书、文人笔记里头都记录了关于宋江的一些零星记载.《宋史》上记载宋徽宗宣和三年(1122年),...