具体介绍下 大纵深作战和闪击战
在一战中,坦克是一种发展胜利的坦克出现在战争舞台上。由此围绕坦克作战运用产生了许多看法。一战后,保守的法国陆军实权派认为战壕战才是未来战争的发展方向,所以将坦克当成步兵的附属品,作为火力支援和钢铁堡垒,将其完全从属于步兵迁就步兵。而二战中,德军绕过马其顿防线,通过闪击战摧毁了大半个法国,证明了坦克作战必须遵循下述原则:
1,坦克必须集中使用才会产生最大的胜利
2,坦克最大的作用不是用来突破前沿防御,而是用来突入到敌人纵深发展胜利的。虽然坦克发明的最初目的是用来克服战壕铁丝网机关枪防御体系的
3,坦克必须应用于适合它的地形
4,坦克必须在其他兵种配合下完成作战任务
其中,坦克运用发展最成熟的有两种理论——大纵深作战和闪击战。
所谓大纵深突击作战,是前苏联二战后直到苏联解体所一贯坚持的军事战略。并形成了以地面坦克突击为核心的完善的军事理论。大纵深作战理论的基础是二战以前前苏联图哈切夫斯基等人所提倡的突破口理论。所谓突破口理论就是:将进攻部分分为几个梯队,其中第一个梯队主要有步兵组成,在炮兵、航空兵火力准备之后,在诸兵种协同突破敌人防线,扩大并巩固突破口, 第二个梯队主要由装甲部队和摩托化部队组成,主要任务是穿过突破口,并向纵深发展胜利。这是一个没有考虑到对手反应的静态模型。在实战中,当第一梯队突破突破口时,往往遭到敌人反冲击,封闭突破口,所以第二梯队还需付出很大的代价来继续突破。所以,这时候就分为两种看法,一种是等突破口还没有完全突破,但是已经取得决定性的进展时,就投入第二梯队,协助第一梯队完成突破,并发展胜利。第二种看法是就是要第一梯队完成突破之后,拓展并巩固突破口之后,再投入完整的装甲部队发展胜利(所以又称为纯突破口理论)。而在战争实践中,往往采用第一种更有有利。而何时投入发展胜利的第二梯队是获得胜利与否,战果大小的关键,也是指挥官对战场战机把握能力的考验。当然,不是所有的指挥官都是天才,投入第二梯队的时机往往难以把握,所以,在二战中苏联的进攻梯队往往不是两个,而是三个甚至四个。
按照突破口理论,第一梯队是缺少装甲部队的,但是在第二世界大战中,由于苏联步兵缺乏足够的火力(由于素质等诸多原因,往往按照计划炮火准备做的还行,但是在投入步兵进行攻击的时候,缺乏协同)和防护缺乏攻坚能力。所以,在实战中,往往用于打开突破口的第一梯队也装备有坦克自行火炮等大量装甲战斗车辆,所以一句话,坦克装甲车辆是大量需要的。
但是战争初期,中期,苏联的大纵深进攻并没有发挥(主要是被德国闪电战打得喘不过气来,处于战略被动)。但是大纵深防御确是发挥了很大的作用,比如,莫斯科保卫战(纵深达数百英里,既然没有足够的反坦克火力和装甲力量,那么就用距离来防御巴,因为,坦克一次纵深进攻,会耗费大量的燃油,摩托小时弹药,也就是说,坦克不是核动力,每一次经过周密的作战准备之后,进攻距离是有限度的,将防御纵深扩大,那么敌人一次进攻难以突破防御,那么,战役就会陷入持久化之中,优势将随着时间向防御者转化。当然,也只有朱可夫对装甲战友深刻理解的人才会做出这么一个方案)。
在二战中突破口战术逐渐得到了完善,增加了诸如突然性等要求。比如利用黎明,技术(比如朱可夫的探照灯战术)营造突然性,利用佯动,佯攻等牵制迷惑敌人,突破口往往选择在适于装甲突击的地段,往往集中大部分兵力并在狭窄正面展开,航空兵炮火准备在战役发动时往往按照计划对突破地段进行火力准备,营造一种兵力火力压倒性的优势等等。前面说过,在苏德战场初期,苏军由于处于战略被动,不能有效的使用突破口战术,但是在战争末期,苏军的突破口战术才稍见成效。比如,白俄罗斯等连续发动的十次战役(我国的刘伯承元帅曾在南京军事学院讲解分析过)苏军对盘踞我国东北日本精锐关东军的突击。而在战后,苏联为了谋求对北约的战略优势,将突破口战术发展成大纵深战略,即强调在宽大的正面上,实施多点(多个窄正面)突破造成敌人防线的崩溃,同时,快速向敌人纵深插入,切断敌人补给,占领交通枢纽政治中心,夺取机场,摧毁指挥通讯中心等。在核时代,集结在一起的兵力往往是个巨大的目标,很容易遭到敌人大规模杀伤武器的打击。所以,集结在一起的部队往往分的很散,比如,按照苏联战斗条例来说,一个坦克师集结地域面积不少于2000平方公里(记得不太清,好像是这个数),一枚小当量核弹,不能同时消灭两个坦克营。开进过程中展开,快速接敌,集中攻击突破得手之后马上散开,从宏观上来看,就是分散-集中-分散,集中攻击的过程尽可能短,尽快的与敌人胶合在一起。以防止敌人大规模杀伤武器的打击。这就是著名的开进中变换进攻队形。但是,这需要很高的指挥技巧,较高的部队素质和控制部队的能力。
但是总体来说,核武器的应用是增加了大纵深坦克作战的优势,因为,突破敌人的防线不在需要周密的计划,付出相当大的牺牲,一颗核弹就可解决问题。而且,坦克可以在核爆后几分钟就可向爆心发动冲击,这是其他武器所不具备的(这也是T-72装备铅衬层的原因,可吸收中子流),这对于进攻方极为有利。
苏联在鼎盛时期拥有5万辆坦克,这引起了北约巨大的恐慌,为了平衡苏联的装甲优势,抑制大纵深突击,北约曾经想过许多办法。比如,德国和日本同样是战败国,可是为什么西德发展出强大的陆军没有多少阻力,而日本却阻力重重呢,除了德国真正认识到了二次世界大战中造成的危害以外,苏联的威胁也是迫不得已。我们可以看出德国的陆军非常强大,也发展出了非常优秀的装甲车辆,但是空军却很薄弱,这就是因为西德处于苏联华约威胁的第一线,他的任务是阻挡苏联滚滚装甲洪流,其防空任务则有其他北约国家承担(就是现在的德国空军也不是很强,这是后遗症)。非但其陆军强大,还发展了一系列阻止装甲部队快速推进的装备战术。比如,西德发展的快速布雷车作为装甲师的标准装备(这在别的国家很少见)。西德还设计出,将装有液体炸药的软管埋入地下,可以控制起爆,快速形成反坦克壕的战术。北约曾经设想过使用战术核武器(比如核地雷,280核炮弹、中子弹等)阻挡苏联大纵深突击。甚至有西德将军提出,要将国防军分成小分队分散配置在全国,在全国范围内建立1000个以上的隐蔽军火库,利用单兵反坦克导弹火箭筒在苏联突破北约战线,占领德国后,在敌后进行游击作战。可间北约对大纵深几乎到了谈虎色变的程度。
为了挡住在核条件下苏联的坦克优势,所以美国为首的北约认为,以坦克对坦克是最佳的选择,所以,美国德国开发了M-1豹-2坦克,其根本目的在于以质量的优势换取数量的优势,以高成本,新技术的大量采用,重量的大幅度增加而设计的一种防御性坦克,要达到以一挡三的地步。我们可大略看出美德坦克几乎走的是一条路子。而英,法坦克则大相径庭,这就是因为他们并没有直接面对苏联坦克的直接威胁有关。
苏联的坦克优势一直到80年代以后,美国提出新的作战理论---空地一体战得到了平衡,空地一体战说白了,就是发挥空中部队的优势,对敌人进行全纵深的火力打击。在战术上,通过利用地面部队阻滞(请注意不是歼灭,而是阻滞,降低苏联装甲洪流的前进速度)敌人第一梯队前进,通过战术空军遮断华约后续梯队与后勤保障(所以美国战术空军特别重视遮断战术的运用)。可以说空地一体战就是为了应对大纵深而来,如果说大纵深是一种强调进攻的战略战术的话,那么空地一体战就是一种强调防御的战略战术(但是,这种情况再倒萨战争中可能有所改变,地面部队孤军深入,实际上是依赖空中打击力量,一旦地面部队遭到打击,完全可以转为防御,由空中力量收拾敌人,由此可见空地一体战也可用于进攻)。苏联为了针对于空地一体战友提出了快速集群的概念,就是在第一梯队在突破口取得进展时,投入快速集群,向敌人机场,远程打击兵器推进。而美国则第二次修订了空地一体战,强调机动防御。我们可以看出,实际上,空地一体战是否能够成功,关键在于地面部队是否能够挡住敌人的装甲优势。所以北约军队(当然也不是完全这样,比如法国就很另类,当然不算主流)的地面部队由于更加重视防御。所以,他们的装备更重一些,地形的适应能力差一些,但是在某些特定的地形战术机动性是非常好的,这些你可从豹2、M1A1等坦克型号的最大行驶速度,单位压力等数据中看到。而苏联是处于进攻状态,并向敌人纵深推进。所以,他的装备必须适应更多的地形,前进更远的距离。所以,其装备的战略机动性要更好一些。
要说德国的闪电战,就不能不提一提德国鲁登道夫的总体战(大家可以看出任何国家的任何作战理论都不是凭空产生的,妄想靠着照搬他国 军事理论而不考虑自己的实际上而取得胜利几乎是不可能的)。
鲁登道夫总结第一次世界大战后认为,战争不仅仅是军队的问题,也是人民的责任,总体战需要民族整体的力量,而在这种论调下,闪电战可以说是总体战具体实行的产物。如果说总体战提出了一种纲领,一个理念的话,那么闪电战就是一个具体实行的计划,具体实行的方案。而为了避免重蹈一战中,陷入两线作战(20世纪初到二战结束为止是德国一支头疼的问题,另一个问题就是缺乏良好的出海口)长期消耗之中,必须,采取速决战,迅速解决一个方向的敌人,然后集中力量解决另一个(施利芬计划就是如此,而一战的陷入僵局也在于此,之所以不说一战德国战败,因为我认为德国的失败不在军事上)。那么速决战,闪电战是最佳的选择之一。
所谓广义的闪电战,不仅仅局限在军事一面,它涉及军事,政治,经济,文化各个方面。他强调,为了集中一切力量**敌人,必须在战前就需要将全国的力量(包括经济,军事,物质精神准备等诸多准备)转入战时轨道。利用小规模战争,演习等集结部队,采用不宣而战的方式,突然打击敌人。比如,之所以德国轻而易举击溃了法国,这就是因为德国利用入侵波兰完成了和平时期到战争时期的转变(而法英马奇诺防线之后的静坐战争,我认为,这并没有做好战争准备,仅仅是一种半战争状态。这就好像运动员比赛一样,在比赛之前要做好准备运动,甚至打一两场比赛,来进行热身,好让运动员快速的进入到最好的比赛转状态中,而在这场战争中,我们只能说英法苏没在状态,而美国也是慢慢进入状态)。苏德战场之所以德国在初期占有绝对优势则是因为德国在入侵法国等一系列战争中,完成了战争准备,虽然当时苏联也在准备战争,但是和平到战争的精神准备不足,物质上也没有完全的准备。
因为,利用外交手段政治姿态来迷惑敌人,集中全国力量,隐蔽的集中军队,采用不宣而战的方式,所以,在突击初期完全可以轻易的撕破的敌人防线。
在战术上,闪电战与大纵深作战有许多区别,闪电战往往不留预备队,全军装甲力量都配置在第一梯队中,营造战争的突然性,选择敌人意料不到突破口,获得较大的突破成功率,法国之战,巴巴罗萨计划都是如此。在第一线集中尽可能多的力量,给予敌人最猛烈的打击,意图造成敌人混乱,以达到迅速摧毁敌人防御体系的目的。而大纵深作战,则是通过建立多个梯队,一次投入战斗。第一梯队用来撕破敌人防线,而后续梯队则是用来发展胜利,但是实战中,敌人往往通过预备队反冲击,建立多条防线,增大防御纵深的方式来进行防御。所以为了达成目的,大纵深作战往往建立多个梯队,甚至建立三个、四个梯队。
在纵深发展胜利的过程中中,德国人更加重视在纵深围歼敌人有生力量,苏联人更加重视突破的深度。比如德国人,往往采用钳形攻势,通过在敌人纵深打围歼战,像基辅战役等几个大规模围歼战就是如此。而苏联人更重视突入的深度。这两种方式可以说各有优劣。利用钳形攻势在纵深围歼敌人有生力量,虽然可以歼灭敌人大量有生力量技术兵器,但是却耽误宝贵的时间,使得敌人可以在更深远的纵深组织防御。而围歼敌人有生力量往往又依托坚固工事城市等困兽犹斗。而深度攻击,则突入深度尽可能的远,而敌人诸兵团由于没有了后勤,指挥等支援,后路又被切断,所以不得不迅速撤退,与敌人进行赛跑,不过二战后期德国军队装备较重,油料消耗大,往往跑不过苏联的突击部队,但是深度攻击造成了敌人往往从各个缝隙中溜掉。所以曼斯坦因也曾经在某些战役中尝试过深度攻击。
而从这里我们可以看出,91年海湾战争,有人说美国人陆军的战术是照搬苏联大纵深,个人认为并不确切,从以上两点区别可以看出,美国人的陆军突击更像是德国人闪击战。
无论是德国人的闪击战还是大纵深作战,他都受到国家的战略纵深的限制,如果苏联的领土只有法国那么大的话,恐怕只需要三个月斯大林就得钻地洞打游击去了。相对于大纵深作战而言,德国的闪击战后劲不足,如果敌人的领土过大的话,难以进行持续有效的突击,因为,依靠不宣而战突然性获得突破的加成,在战争进行到中后期是不可能的,尤其是敌方国家已经完全转入了战时体系的情况下。所以个人认为闪击战这对于中小国家是致命的,因为中小国家 缺乏足够的战略纵深。一旦遭受致命打击,后果不堪设想。二战的法国就是如此。
所有的坦克纵深突击战术,都会受到坦克机动距离的限制,坦克这种庞然大物需要庞大的后勤支援才能持续进攻。保持快速的进攻速度,由于后勤的补给难以跟上,所以每一次接受补充支援后,加以攻击的距离是有限的(当然,如果采用战斗箱一类的队形,也许可以随队提供一定的支援,但是这种支援是有限的,比如二战北非战场的隆美尔、03年美军入侵伊拉克都采取过类似队形)。所以,无论闪电战还是大纵深在初期高速前进一定距离后,将产生一个停顿的过程,这将是防御方反击的最佳时机(如果,有足够的后勤情报可轻而易举推算出这个距离),我将这个称为致命的停顿(有人也把这叫做致命七日的,因为按照计算,苏联人一次补给仅够连续作战一个星期的,而在头七天中,苏联人的进攻将是致命的,而七天过后,对苏联缺乏弹药油料经过大量消耗的部队将是危险的。而美国则是相应提出七日战争,就是前六天,地面部队尽可能的迟滞敌人进攻,而战略空军不断打击敌人纵深,战术空军进行遮断敌人后续梯队,等到第七天才是大反攻)。如果,在致命的停顿中,我方的反击可抑制敌人的进攻,那么战局将会陷入一个僵持的阶段,如果随着时间的不断增长,优势将向着防御一方发展。而如果,不能抑制敌人进攻,等到敌人再次发起攻击,这将是防御方的噩梦。所以说,无论是大纵深还是闪电战都有一个致命的停顿这个战争主动权易手的转折点。比如,朱可夫就相当了解这一点,在莫斯科战役中,在缺乏足够的装甲部队和反坦克部队的力量,则布置了数百英里的防御纵深,从而抑制了德军仿佛不可能的抵挡的进攻。
因为,德国人虽然遇到的抵抗并不激烈,但是几百英里将德国人的油料,坦克摩托小时都消耗的差不多了,所以才有莫斯科防御的胜利。实际上,我们也可将美国的倒萨认为是一场闪击战,一个坦克纵深突击作战。我曾认为美国会在进入巴格达防御外围停止前进,根据就在此,等到美国人得到了充足的补给后,发起进攻将是不可抵挡的。美国人将这个叫做进攻顶点(估计美国人是从克劳塞韦茨的战争论抄来的),就是说,如果过了这个距离继续前进的话,那么优势将向着防御的敌人转化。
对于我军来说,实际上对于大规模的机械化作战的经验十分缺乏,实际上,我国目前也缺乏成型的地面机械化作战理论的指导。
但是,可以确定的是大纵深作战对我军来说,也许有很强的借鉴意义,但是拿来主义,生搬硬套是不行的,这是我国我军面临的可能战争威胁,我国和周边的地理状况,以及我国所采用的战略指导思想有极大的关系。
大纵深作战需要适应坦克机动的地形,而随着坦克重量的不断增加,世界上这样的地形越来越少,而我国地形复杂,除了北方,西北的沙漠地带以外,适应坦克大规模机动的地形仅有东北平原,华北平原等有限地区。而在60年代以前,我国和苏联是蜜月时期,我国主要面对 资 本 主 义 阵 营 国家的封锁和周边不稳定的因素,而当时进行的抗美援朝,和对印反击战来说,我国的装甲部队还处于建设时期,所起到的作用有限,在朝鲜战争中主要充当自行火炮参加火力准备等有限行动。
而60,70年代,中苏交恶,我国失去了从苏联获取先进坦克的渠道,装甲兵建设处于停滞状态,而面对苏联边境陈兵百万,华北,东北,西北面临苏联的坦克优势,局势相当危急,所以这时候,我们主要强调人民战争,军事上采用诱敌深入,防御反击的战略。而80年代中后期由于中苏关系的趋于缓和,所以有一段时期强调积极防御,而90年代后则强调打赢高技术局部战争(这里79年对越反击战,实际上是热带,亚热带山地作战,其中值得注意的是,坦克部队搭载步兵进行浅纵深穿插,虽然搭载步兵是不得已的选择,而且由于缺乏经验,损失巨大,但是也可看出我国装甲兵对坦克战术的新发展。但是从另一方面看这对于我军来说也算不上什么新发展,因为这是我轻步兵在历次战争中经常使用的战术,穿插,渗透敌人防线之后,切断分割敌军,从敌人的侧后发动攻击,只不过以前的轻步兵换成了坦克而已)。
而自从苏联解体,俄国的没落,我国的军事重心从北方防御敌军坦克装甲部队的大纵深突贯,转到中南沿海一带,重视发展海空军。而这时由于国际形势的好转,我国的坦克发展反到得到了空前的发展。但是,从中也会发现很多问题。那就是没有战略战术理论支撑的设计思想出现了模糊不定的问题。实际上,对于各国的坦克来说我们都可从中发现其坦克的特色,并体现了各国坦克作战的思想。我们看看苏联的T系列就会发现这是一种进攻性的坦克,完全是为了实现大纵深作战而开发出来的,比如车体较轻,战略机动性好(重量轻可以减少燃料的消耗,而在大纵深的高速大纵深突击中,后勤补给几乎可以说是一场灾难,所以尽可能的减少燃料消耗是必需的),重视前装甲以适应野战,重视火炮威力(比如口径要比北约的大5-10,但是威力实际上增大有限,但是主要是因为弹药的缘故)。而同时期的美德坦克则是为了在地面上挡住苏联人的进攻而走了一条以质带量的路子。美德坦克是一种防御性的坦克,就是全面重视火力-防护-机动,牺牲重量和战略机动性,以反坦克为主要任务(个人认为已经走入了坦克发展误区) 。
就是英,法,以色列我们也会发现其坦克的特点。而反观我国坦克则缺乏其特色,而在前苏和西方坦克设计思想之间摇摆不定(诸如,圆盘式自动装弹机的争论,炮塔隔舱化的设计,炮射导弹等等),就是因为我国缺乏成型的坦克作战思想。
再比如,我们会发现经常性的举行一些长途奔袭的演习,演练。比如,前一阵子南京军区举行的7昼夜奔袭1000公里。实际上,这些演习的假定正是体现了对坦克作战认识的不够。就是大纵深作战,坦克突袭敌军纵深,是有一定深度的,不是想突多少就是多少,而这个深度正是受到敌人的抵抗程度,后勤的制约。一般来说,对于一次成功的大纵深的突击,数百公里实际上已经达到了进攻的顶点(美国人在伊拉克情况比较特殊)。而上千公里实际上在战时激烈对抗的环境下很难达到,关键是后勤难以保障。而对于战略机动来说,1000公里以上的距离,应该尽可能的运用火车,渡轮,坦克运输车(好像我国还没有),来运输,以保证坦克进入战场时良好的状态,保持足够的摩托小时已进行战斗(实际上坦克这东西很娇贵的,利用坦克自身动力机动1000公里,不知道到达预定地点,能够50%保持良好无损的状态就不错了)。当然,对于轻型坦克还情有可原,但是对于重型坦克,主战坦克保持足够的摩托小时是必要的。
而我认为,实际上大纵深作战在今天已经受到了非常大的限制,大纵深作战实际上也很好对付。美国人用的是空地一体战。就是尽可能的在地面拖住对手,减少其进攻速度(为什么德国师装备地雷撒布车,这是非常特别的,就是为了快速抛撒地雷,减慢苏联人的坦克高速进攻),利用空中力量的优势对敌人全纵深进行空中打击。即使没有这种能力,也很好对付,对付大纵深进攻最好就是大纵深防御,扩大防御纵深,发动游击战争,将主力配置与纵深。等到敌人大纵深进攻突破防御前沿,向纵深发展,利用地形不断的消耗其进攻能量,等到了进攻顶点之后。利用落后在敌人突击部队后方的部队切断敌人的补给线,而同时布置在纵深的部队主力部队发动反击(但是需要几百公里的纵深)。
另外要重视城市战,大纵深作战要求快速纵队进行纵深突击的时候,对于坚固设防和城市这种易于隐藏兵力与地形复杂的地区,能绕开得绕开,能冲过的冲过,不能绕开的,则以少量兵力牵制,一切都留给后续部队。比如以色列在黎巴嫩,美国倒萨战争。快速纵队强调的是速度,是突击纵深,只有更快更远才能给敌人造成更大的伤害。
但是,今天随着人口的不断增多,城市不断的扩展,现在城市越来越多,越来越密集,往往经济发达地区城市比邻而望,而且,城市往往是经济政治中枢,是交通枢纽,往往控制着几条乃至十几条重要铁路公路。而且城市是部队最好的补给基地,也是部队隐蔽集结,优良的进攻阵地。对于火力占有优势的敌人,城市复杂的地形,大量的平民往往将火力优势削弱同一层次。所以,我们必须重视城市战,不但重视城市的防御战斗,还要重视城市的进攻战斗。我认为,应该建立一支专业的城市作战部队,研制专业的城市作战兵器,建立包括城市进攻,城市反游击,救助,安抚,甄别难民等一整套城市作战理论。
1934年法国的戴高乐将军写的《剑锋》和《未来的军队》
当时戴高乐将军写了这两本书 给法国各将军,当时他也只是个上校,军队中威望并不高,在加上法国人对军事上意见保守,没人信戴高乐将军这一套,这本书只发行了3000多本,最后这本说被邻国德国看见,这就不用说了,最后古德里安 总结和修改,最后发明了闪击战,现代化战争的雏形
戴老头其实是个很可爱的,有才华,有信仰,不贪图虚名的将军兼政治家,法国沦陷的时候戴依然不做傀儡政府,扯去英国,组织了自由法国政府,最后是以准将的军衔领导了各个比他高多了的其他将军为抵抗纳粹
如果想了解他的话,可以看看他的BAIDU介绍
还有他的两本书《剑锋》和《未来的军队》
看了 戴老头的写的战争回忆录对这老人真的很敬佩 欧洲为数不多的为国为民的政治家
围绕着如何有效的实施进攻,苏联军事家们在第一次世界大战和国内战争经验的基础上,形成了大纵深作战思想。
一战后,军队和武装的发展非常迅速,军队已有新的技术装备,同时军队中已建立了新的兵种.这些军事上的进步使进攻的威力大大增强,于是,军事家们提出了大纵深战斗的基本原则,规定在兵团和部队的战斗队型中应建立突击群、牵制群、预备队以及火力群。突击群用于主要突击方向上实施进攻:牵制群用于辅助突击方向上作战,其任务是转移敌人的注意力,保障突击群的顺利进攻;预备队用以完成战斗进程中突然出现的任务;火力群的主要任务就是保障突击群的快速突破。
初期,苏联军事专家们认为,为了粉碎敌人庞大的集团军,必须连续实施一系列在时间上互相联系并能导致全线胜利的战役。他们在分析当时几场战争的经验和新式兵器的发展情况后,得出结论:可以通过实施一系列连续的战役来消灭敌人。连续战役的理论的实质就是在实施头一个战役的过程中就考虑并准备下一个战役,以防止供应中断和运输堵塞,达成战斗行动的连续性,不给敌人以变更部署和组织战斗的时间。连续战役的胜负主要取决于后勤工作是否跟得上。根据这个理论,方面军被认为是一个战略单位,遂行统帅部赋予的任务。它应当统辖一个战区内的军队,并应当能够为了解决一个总战略任务而在几个作战方向上实施进攻。进攻地带的宽度定为300-400公里,战役的纵深定为200公里。
但是,随着军队大量装备新式武器和技术兵器,连续战役的理论已不再适合未来战争的要求。于是,大纵深作战理论应运而生。
最早对大纵深战役思想进行研究的是特里安达菲洛夫。他提出,为了夺取对敌人的全面胜利,必须实施一系列连续的突击,以打击敌人的所有兵力,打乱敌人的组织,使之无法继续进行顽强抵抗。
30年代,大纵深理论显得越来越重要。其实质就是,以杀伤兵器同时压制敌整个防御纵深,在选定方向上突破其战术地幅;接着,负责扩张战果的梯队,包括坦克、摩托化步兵等,投入交战,并以空降兵实施空降,迅速将战术胜利发展为战役胜利,以尽快达成预定目的。大纵深理论认为,要顺利实施大纵深战役,必须要解决两大任务:第一,用步兵、坦克、炮兵和航空兵对敌人的整个战术纵深同时实施轰击,以摧毁敌人的防御;第二,用快速部队和空降兵的迅猛行动和航空兵的突击,将战术胜利发展为战役胜利。为了实施突破,要求在主要突击方向上集中优势兵力兵器,各集团军纵深配置,建立强有力的冲击梯队、扩张战果梯队、预备队,以及航空兵和空降兵等。冲击梯队的主要任务是突破敌人防御,当打开一个突破口后,必须将快速兵团迅速投入突破口,以摧毁敌人在整个战役纵深内的抵抗,并协同其他兵种全歼敌人。航空兵的任务就是夺取制空权,掩护方面军的军队和后方,支援军队突破敌人防御和在战役纵深内追击敌人,攻击敌人的预备队,保障空降兵着陆,给军队空运补给和实施空中侦察。
苏军进行了一系列的军事演习,验证了大纵深理论的基本原则。特别是1938年的哈桑湖战役、1939年的哈勒欣河战役以及苏芬战争为大纵深战役理论的发展提供了宝贵的战争实践。(本文只着重介绍苏芬战争,因为它对于大纵深理论的发展有着举足轻重的作用)
苏芬战争使大纵深战役理论得到了进一步的发展,它也证明了大纵深理论的基本正确性,如对坚固筑垒防御实施进攻时,军队要作深远的战役布势,纵深配备步兵部队和分队的战斗队形,将兵力兵器坚决的密集使用于突破地段,炮兵、坦克兵和航空兵的使用等一些基本原则都被证明是正确的。同时,战争也证明了大纵深理论所存在的缺点和需要改进的地方。实践证明,分别建立突击队和牵制队是不适宜的,因为这样划分会造成牵制队的军队消极等待突击集团获得战果。炮兵密度必须提高到每公里正面40-60门火炮,在突破地段要更加坚决的密集使用炮兵的火力。此外,还必须进行周密的炮兵侦察。将坦克分为支援步兵的坦克群和远战坦克群的作法是不可取的,因为这样会妨碍对防御之敌同时实施猛烈的突击。在突击敌人坚固的防御时,航空兵的行动应在时间上尽最大可能同时进攻的军队靠近,以便后者能利用航空兵突击的成果迅速击溃敌人。
在大纵深理论中,突破理论和追击理论是最关键的两个组成部分,它们构成了大纵深理论的核心内容。突破敌人防御是进行大纵深战役的前提,没有突破的完成就谈不上纵深进攻。德军面对苏军的进攻时,往往在苏军进攻之前将其部队从前沿撤到纵深,以避免苏军的炮火准备和航空火力准备时的火力杀伤,然后以有组织的火力和反突击,阻止苏军的进攻(狡猾狡猾的)。如在1942年7月的博尔霍夫战役中,在苏联第61集团军的进攻发起前,德军将主力从第一阵地撤回纵深,使苏军在冲击前的炮火准备没有见效,苏军的第一梯队师虽然没有遇到德军的强大抵抗就突破了第一阵地,但在苏军前往第二阵地的路上,遭到了德军的顽强抵抗,致使损失惨重,进攻失败。
大纵深理论认为,采取战斗侦察,可以及时察觉敌人企图,更正指挥员的错误判断,使己方炮火力量发挥最大限度的作用,给敌人造成巨大的损失,同时为己方的后续进攻部队的进攻铺平道路,减少突击部队的伤亡。
大纵深理论认为,集团军司令员在选择主要突击方向时应考虑一系列因素,如方面军司令员的战役企图、敌军集团防御性质和集团编程、地形条件、己方军队状况和能力等。确定主要突击方向一般要达到两个基本要求,就是必须在战役第一日突破敌人的战术防御和保障自己突击集团前出至防御之敌的侧翼和后方。一旦确定了主要突击方向,就应当将装备最好的、战斗力最强的兵团放在主要突击方向上,高度集中兵力,以形成对敌优势。
实施火力突击是突破必不可少的阶段。突破一般以冲击的炮火准备和航空炮火准备作为开始。炮兵和航空兵在火力准备阶段的任务是,以火力压制、破坏敌人军队的指挥和协同,保障建立通向敌人战术地幅全纵深的缺口,以及阻止敌人预备队开进。突然实施火力突击是达到有效杀伤敌人的重要手段。在苏德战争中,德军的有生力量和技术装备所遭到的最大损失,就是由于苏军的炮火和迫击炮的首次急袭射击造成的。尽量缩短火力准备与步兵、坦克开始突击之间的时间间隔,也是达成突破的重要条件。
一旦在敌人的防御中撕开了一个突破口,快速集群就应该迅速进入突破口,扩大胜利。此时,炮兵主要是压制敌人炮兵和预备队,特别是敌人的防坦克配系对快速集群的进攻所造成的障碍;航空兵的主要任务是压制和消灭敌人所剩的重要目标,彻底摧毁敌人的防御体系。在一般情况下,快速集群的队形是这样的:步兵师先遣支队和侦察机关在前,随后是运动保障队,再往后是先遣大队,最后是主力。分两路开进,并分成两个梯队。这样就可以便于战斗过程中部队的指挥和机动,最好的发挥快速集群的威力,迅速完成对敌防御的战术地幅的突破。
防御一方在对付敌人的进攻时,往往会采用反突击的方法,即突入进攻军队的战斗队形的纵深,从而遏制对方的进攻。如何实施反突击成为大纵深战略的又一重要环节。1943年8月苏第27集团军在库尔斯克会战中在阿赫特尔卡地域实施的抗击反突击的成功例子。
德军对分布在170公里的宽大正面上的苏第27集团军右翼实施了反突击,德军组成了强大的反突击集团,共有官兵1.6万人,坦克约400辆,火炮和迫击炮200余门。而在德军的反突击方向上,第27集团军有1.5万人,坦克约100辆,火炮710门。由于反突击是在较窄的正面上实施的,德军在主要突击方向上的兵力要优于苏军。8月18日,德军在猛烈的炮火下对苏军战斗队形进行了严密的密集袭击后,开始实施反突击,并突破了俗步兵第166师正面,于18日晚在约7公里的狭窄地段攻入27集团军防御纵深近24公里。德军在突破了苏军右翼的防御后,使苏军左翼受到被合围的威胁。为了粉碎德军的反突击集团,方面军司令员命令以近卫坦克第4、5军和坦克第93旅从南面向敌军集团侧翼和后方实施突击,以步兵147师从北向南割断敌突入集团与其主力的联系,将其歼灭,于8月19日恢复态势。德军的反突击被击退了。苏军之所以能击溃德军的反突击就在于对力量进行了及时而巧妙的区分,并实施了广泛的机动。
追击是为达到歼敌目的而向退却之敌实施的进攻,以插入退却之敌的后侧并实施合围,分割并歼灭或俘虏敌军集团。在战斗中,防御者实施退却的征候有:防御者撤出部分炮兵和后勤机关;实施佯动反冲击;积极进行侦察;炮兵进行短促的火力急袭;在进攻一方可能行动的道路上设置工程障碍物;在后方焚毁物资和工程设施等。在一般情况下,防御者力求在能见度不好的情况下实施退却,如夜间、雨天、降雪和浓雾等。为了使其主力摆脱进攻者的追击,会派出后卫进行掩护,后卫往往由摩托化部队和坦克部队编成,能进行有效的反冲击和迅速脱离追击部队。
进攻者一旦发现敌人准备退却时,就应该立即转入追击,力求阻止敌军有组织的退却,在敌到达新的防御地区并与从纵深开来的预备队会合之前予以围歼。进行追击的队型是在战役防御纵深进攻的队形,快速集团在前方。坦克军和机械化军具有行动迅速的特点,因而是实施追击的主要力量。
要追击顺利,指挥员的指挥是十分重要的,在定下进攻战役的决心时就应该考虑到追击时的措施,要确定:随着摧毁哪些集团和前出至哪些地区可预期敌人的退却;当军队转入追击时,敌人可能用哪些兵力进行抵抗;敌退却的可能方向和截断这些方向的路线;追击时主要力量的集中方向;兵团和部队实施追击的方向;先遣支队和空降兵的编成、任务。对于这些问题,指挥员在追击前就应该认识到,同时,在追击过程中,军团和兵团指挥所应派出由司令员领导的作战组,以便进行具体的领导。为了保证不间断的指挥,各级指挥所应采取逐次跃进的方法进行行动。
在实施追击时,先遣支队的作用是非常突出的。先遣支队通常由一个加强团或加强营组成,而坦克军和机械化军的先遣支队则由一个坦克旅或机械化旅编成。先遣支队中加强有坦克、摩步、炮兵、高射炮兵、反坦克兵、工兵分队。在追击过程中,航空兵的作用也是很大的。航空兵能够从空中掩护追击部队免遭敌军伏击(防止狗急跳墙。),另外,航空兵还可进行空中侦察,保证追击的目的性。
追击一般有三种方式:正面追击、平行追击和正面与平行相结合的追击。
正面追击一般是在敌军进行预有退却的条件下,或者己方军队的兵力特别是快速军队不足,兵力对比不利,无法通过坚决行动前出敌退却道路时实施的。目的是在整个退却正面牵制敌人基本兵力,限制其机动,迟滞其退却。
平行追击就是沿与敌军退却平行的路线进行追击,它能破坏敌人行军队形,使其无法向中间地区前出,还使退却之敌一直处于侧翼遭突击的威胁之下。
正面与平行相结合的追击,就是以一部兵力从正面实施追击,目的是迟滞敌军基本兵力的退却,不让其脱身,并以集团军主力实施平行追击,前出退却集团侧翼,切断退却道路,最后合围和消灭敌人。
从表面上看大纵深作战和闪电战貌似没什么分别,都与装甲部队密不可分。但大纵深作战更强调诸兵种协同,如步坦协同、步炮协同、炮坦协同和地空协同,以这些协同以求发挥出多兵种大兵团的强大战力。而闪电战虽然也强调某些协同但基本上都是为装甲作战服务的,仅仅为了突破,合围敌人。而大纵深这是为了更有效的打击敌有生力量,让敌人无法实施有效抵抗,将他们的可能的反击扼杀在萌芽状态。从高一点的层次来看大纵深作战更依赖于国家的战争潜力这一决定胜负的因素,而闪电战侧重于短时间的爆发力,以求一击必杀,这种战术基本上算是一种赌徒心态,能赢就赢,不能则输。
前提是应具有大量有生力量和机动部队 大纵深做战是指以大量做战部队迂回穿插以及正面强攻值指深入敌人腹地取得战略胜利或搅乱敌阵地部署为后面的部队赢的桥头堡阵地以便后面的部队进攻而去得胜利而闪电战则是以大量部队集群进攻给敌人意想不到的打击取得战术性胜利但其时间持续少不宜长时间消耗而且需消耗大量物资补给对日后战略有一定影响
记得兵器这本杂志专门有这一讲,LZ有兴趣可以找找
吕满特非: 正确闪电战的核心就是以坦克为矛头,以坦克部队强行撕开对方防线,然后向后进行突击,摧毁对方抵抗意志,其他的交给后面的步兵来干大纵深的核心在于先使用多兵种合成集团试探对方防线的弱点,打开突破口,然后坦克集团从缺口杀入 这样更有利于保持坦克部队的冲击力
雁山区15264428171: 飞机闪击战 - “大纵深作战和闪击战”有什么区别?如题,谈起现代大规模机械化 ?
吕满特非: 大纵深作战 纵深:这里指作战部队由边界至中心的可运动的纵向深度.战略纵深:大至的意思就是可做战略性运动的地域空间. 作用很明显,利用可用的空间对突进的敌...
雁山区15264428171: 能介绍一下大纵深战役战术理论吗? - ?
吕满特非: 大纵深战役理论准确说包括两部分,即大纵深防御和大纵深进攻,大纵深防御理论是针对闪电战的,即加大防御的深度,兵力和火力配备前轻后重,在敌方时进攻大量消耗和消灭敌军的装备和兵力,随后以强大的预备军宽大正面,深远距离的大纵深进攻合围敌军.库尔斯克会战就是最典型的大纵深战役理论的实例.
雁山区15264428171: 谁能给科普一下德国的闪电战理论苏联的大纵深战役理 - ?
吕满特非: 简单说一下 德国的闪电战,就是选择突击方向,之后投入一切技术兵器,打开缺口,装甲部队快速从突破口冲入,直接冲向事先确定的合围点,最大限度地包围对方,然后交给后面的部队进行消灭 闪电战在一定程度上还是包围战的变种 毛子的大纵深有点像一战时期的勃鲁西诺夫攻势,先是用大批炮兵、步兵和部分装甲兵不断试探对方防线,发现漏洞,然后打开缺口 投入装甲部队,向后冲 属于一开始主动方向不是特别明确,打到哪里算哪里
雁山区15264428171: 拜求关于闪电战、大纵深的理论结合实际战役的详解. - ?
吕满特非: 呵呵,你是哪所学校的?陆指的?你这题材当年我也写过.看好了: 闪击战三个重要要素: 1奇袭 2集中 3速度 围绕着三点来写,战术理论也有三点: 1.以尽可能短的时间“折叠”空间; 2.以尽可能快的机动获得最大限度的冲击力; 3.将精神之力转化为战斗力; 闪电战主要分为这几个阶段: 1.战前准备阶段.其关键在于,在不使敌方注意的前提下,在相对集中的地点集中相对多的快速突破部队,形成局部以多打少之优势; 2.开战后的快速突破.这是闪电战的精髓,“进攻”将贯穿整个战斗.
雁山区15264428171: 闪电战和大迂回加大纵深作战,哪个更强力? - ?
吕满特非: 肯定第二个更好一些,闪电战对不对等的对手有奇效,但是局限性很大,失败的几率也很大,空军装甲部队步兵的配合程度要求很高,一个环节跟不上装甲部队的进攻矛头容易停滞,成功和失败风险并存,苏联的大纵深国土就让闪电战失效,大迂回大纵深是不现实的,兵力可能不够,我感觉这个战术更倾向于把敌军合围,并歼灭,二战德国的两翼突击,中路进攻,合围歼灭苏军几十万人的战术思想就很好
雁山区15264428171: 二战中外国的有名的战役 双方指挥官 战斗大体情况 - ?
吕满特非: 波兰闪击战德军坦克之父 古德里安将军.1939年9月,德国对波兰发动了代号为“白色”的侵略战争.战争中,德军首次成功实施“闪击战”,显示了坦克兵团在航空兵的协同下实施大纵深快速突击的威力.一个拥有3400万人口,100多万军队...
雁山区15264428171: 历史德军进攻波兰采取的战术是什么 ?
吕满特非: 闪电战战法
雁山区15264428171: 第二次世界大战的起因是什么呢 ?
吕满特非: 第二次世界大战是帝国主义争霸矛盾发展到不可调和地步的必然结果. 它经历了一个... 实施高速度大纵深的密集突击. 意大利除仿效德国闪击战理论外,特别强调确立制空...
雁山区15264428171: 什么是大纵深立体化战略?它有哪些可以具体的战术? - ?
吕满特非: 大纵深作战理论是前苏联元帅图哈切夫斯基以及苏西洛夫大将等根据苏联的地区特点和未来的大集群作战特点而形成的具有鲜明风格和良好效果的作战理论. 围绕着如何有效的实施进攻和如何进行坚固的防御,以前苏联元帅图哈切夫斯基为首的...